HS: Perussuomalaiset levittävät ryhmähuoneessaan uskomushoitojen ilosanomaa

[kekkeruusi]

Länsimaisessa lääketieteessä on paljon vialla ja länsimaisen lääketieteen käsityksetkin muuttuvat jatkuvasti eli nykyään D-vitamiinien syöntiä suositellaan kun ennen D-vitamiini oli vain jotain luontaistuote-huuhaata jota ei aikuinen ihminen tarvitse.

Jeps. Tämä on tieteessä se hieno juttu, että suosituksia voidaan täsmentää kun tieto lisääntyy. Ja väitteesi, että d-vitamiinia ei aikuinen ihminen tarvitse tieteen mukaan (ennen) on hölympölyä. Kyse on ollu määristä.

Vääristeletkö sä tahallaan mun kirjoituksia vai etkö sä vaan osaa lukea kiihkossasi?
Taisit juuri jäädä kiinni olkiukon rakentamisesta!

Ennen lääketiede piti syötäviä d-vitamiini valmisteita luontaistuote-hölynpölynä joita ei tarvitse syödä koska tarpeellisen määrän d-vitamiinia saa muutenkin.
Nykyään lääketiede on tullut sille kannalle millä luontaistuote-hölynpöly oli ennen että d-vitamiini valmisteita kannattaa syödä koska tarvittavaa määrää d-vitamiinia ei saa muuten.

Ei pidä paikkaansa. Koko ajan D-vitamiinia on pidetty tärkeänä ja on tiedetty ettemme me näillä korkeuksilla saa sitä riittävästi ravinnosta ja auringosta. Määrissä on vain ollut vikaa.

Sun väite ei pidä paikkaansa.

Aikaisemmin lääketiede ei suositellut D-vitamiini valmisteiden syöntiä aikuisille suomessa vaan piti sitä luontaistuote-höpöhöpönä ja uskoi että aikuiset saavat tarpeellisen määrän D-vitamiinia muutenkin.

Niin, vitamiinin puutostilojen ehkäisyä ajatellen. Ja siihenhän on päästy lisätyllä d-vitamiinilla ja ravintosuosituksilla. Se katala länsimainen lääketieteemme on antanut suosituksia ruokavalion suhteen pillereiden sijaan.

Sitten lääketieteellinen käsitys muuttui ja D-vitamiinia ruvettiin lisäämään maitoon ja moneen muuhunkin elintarvikkeeseen vuonna 2003.

Margariiniin sitä on lisätty vuodesta 1955 lähtien.

Nykyään lääketieteellisesti suositellaan vielä D-vitamiinin syömistä erikseen koska huolimatta vuoden 2003 päätöksestä lisätä D-vitamiinia maitoon ja moneen muuhun elintarvikkeeseen niin Lääketieteen nykyiset D-vitamiinin saantisuositukset eivät siltikään toteudu muuten suurella osalla väestöstä kuin erikseen D-vitamiini valmisteita syömälllä.

Kyseisessä asiassa lääketiede on tullut monien tämän ketjun kirjoittajien asenteellisesti täydellisenä höpöhöpönä pitämän luontaistuote-höpöhöpön linjoille.

Ei. Vitamiineja ei ole pidetty luontaistuotehuuhaana missään vaiheessa.

[törö]

Ei. Vitamiineja ei ole pidetty luontaistuotehuuhaana missään vaiheessa.

Meillä on kuitenkin ollut paljon kovaäänisiä yksittäistapauksia, joten väärinkäsitykset ovat ymmärrettäviä.

Esmes. Jorma Huuhtanen oli sosiaali- ja terveysministerinä sitä mieltä, ettei antioksidanteilla tee mitään, ja kun asia väännettiin hänelle rautalangasta, hän halusi ne reseptille. Myöhemmin hänet kyllä järjestettiin KELA:n johtajaksi, missä virassa hänestä oli vähemmän haittaa Kepulle.

[Mangustin]

Tervetuloa minunkin puolestani 

Tieteellisen kontrollin puute on johtanut villiin puoskarointiin kiinalaisen lääketieteen nimissä

Jep, ja siksi kiinalaiset lääkikset kouluttavat perinteisen lääketieteen asiantuntijoita, joilla on myös tavallisen lääkärin pätevyys. Tavallisen/länsimaisen lääketieteen lääkärit opiskelevat myös kiinalaista lääketiedettä, ja (GSK:n ja AstraZenecan lahjuksista huolimatta) hoitavat potilaitaan myös perinteisillä keinoilla.

Isältä pojalle -metodilla itseoppineiden TCM:n harjoittajat ovat toki ongelma niin hoitojen turvallisuuden, uhanalaisten eliöiden kuin oikeaan hoitoon hakeutumattomuuden suhteen.

sappi

Karhunsappi sisältää suuremman määrän vaikuttavaa ainetta, mutta nykyään lääketieteellisen koulutuksen saaneet TCM:n harjoittajat määräävät teurastamoilta kerättyä (naudoista, sioista ja lampaista) rikastettua sappea. Vaikuttava aine, UDCA, synteettisesti valmistettuna kauppanimellä Ursodioli on ihan hyvä lääke monenlaisiin vaivoihin: Sappikivien liuotushoitoon, korkeaan kolesteroliin, rytmihäiriöihin, autoimmuunisairauksiin ja suoliston kasvaimiin. Mikään ihmelääke se ei ole. http://en.wikipedia.org/wiki/Ursodiol

Kiinalaisen lääketieteen maine perustuu muutamaan toimivaan hoitoon sekä terveen järjen käyttöön elämänsä hallinnassa.

Tervettä järkeä länsimaisilla syöttöporsailla on usein vähemmän kuin aikaa ja rahaa. Jos he tuhlaavat jälkimmäisiä kiinalaiseen lifecoachiin, joka korvausta vastaan muistuttaa monipuolisen ruokavalion, riittävän unen, liikunnan ja kehonhuollon tärkeydestä niin antaa tätien harrastaa. Kuntosali ja kirkossa käyminen ehkä ajaisi saman asian, mutta toisten pitää saada erikoisuuksia elämäänsä.

Länsimainen lääketiede pyörii tällä hetkellä lääketehtaiden ehdoilla eli pilleriä-pillerin perään sillä pillereistähän ne suuret voitot lääkeyhtiöille tulee ja yhteiskuntakin pääsee halvalla kun aina lyödään pilleripurkkeja käteen sen sijaan että annettaisiin esim. masentuneille terapiaa joka maksaisi enemmän.

Pahamaineinen sähköshokkiterapiakin olisi masennuksessa monesti parempi hoito kuin sivuvaikutuksia aiheuttavat lääkkeet. Jos masennus helpottaa lääkityksellä, mutta tilalle tulee 30kg ylipainoa ja paniikkihäiriö, niin miten potilaan elämänlaatu paranee? Yangia lisäävä eli arkikielellä sympaattista hermostoa stimuloiva (chiliä), tulehdusta poistava (sipulia, inkivääriä), anemiaa hoitava (pitkä lista C-vitamiinipitoisia kasviksia ja hedelmiä sekä lihaa ja mereneläviä) ruokavalio ja liikunnan lisääminen auttaa lievään masennukseen paljon paremmin kuin SSRI:t. Osa kiinalaisen lääketieteen elämäntaparemontista on tietysti mystisen auktoriteetin tuomaa plaseboa, mutta yksityiskohtaiset ohjeet antavat potilaalle luottamusta hoitoon ja motivoivat lisäämään kasvisten käyttöä.

Suurin osa lääkkeistä on elintaso(/tapa)sairauksien hoitoa: korkea kolesteroli, ylipaino, verenpaine, impotenssi, vaihdevuodet ja jatkuvasti kasvavat mielenterveysongelmat. Kaikkia edellämainittuja pitäisi hoitaa ensisijaisesti elintapoja tarkastamalla.

Possumi, potilas Steve Jobs hoidettiin haudan lepoon juuri niin kuin pitääkin. Hänellä ei ollut pulaa rahasta eikä tiedosta, ja täysivaltaisena aikuisena hänellä oli tietenkin oikeus luottaa mehupaastoon leikkauksen sijaan. Ei syöpäpotilaita pakkohoidet, koska heistä ei ole ulkopuolisille mitään vaaraa.

[Perttu Ahonen]

Tässä vähän aiheeseen liittyvää suositeltavaa luettavaa, jotka kaikkein kaikesta ennaltatietävimmän ja valitussa kannassa ehdottomimmankin kannattaa lukaista.

Homeopatiasta positiivista asiaa ja tutkimusta: http://www.jounijamsa.fi/tutkimuksia_homeopatiasta.htm

Homeopatiasta skeptistä asiaa ja tutkimusta:
http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html

Kiinalainen lääketiede hoitaa kokonaisuutta, kuten kuuluukin. Ihminen on kokonaisuus ja ihmisen hyvinvointi on kokonaisvaltaista.  Tähän ei ihmisen tuotteistamisen ehdoilla tomiva länsimainen lääketiede vastaa kovinkaan hyvin.  Tosin olen huomannut, että kyvykkäämmät = avarakatseisemmat ja korkeamman moraalin ja etiikan omaavat lääkärit ovat jo alkaneet ottaa huomioon potilaan kokonaiskuvaa pelkän liukuhihnatapaamisen ja reseptin kirjoittamisen sijaan. 

Ja lopuksi ihmisen kokonaisuus ja medikalisaatio asiaa täydentävä kirjoitus:  http://www.tieteessatapahtuu.fi/003/kesk.htm

[Jepulis]

Halla-Aho kirjoitteli joskus että vihreät ovat yhtä hörhöjä kuin äänestäjänsäkkin, joten hörhöilystä ei ole haittaa. Jussin kirjoituksessa kritisoitiin keskustaa, mutta sama pätee persuihinkin äänestäjät eivät ole äänestäneet hörhöjä sekoilemaan. Tämä syö kyllä nyt perussuomalaisten uskottavuutta, ja nyt olisi aika irtisanoutua moisesta.

Kaikennäköisestä keritty irtisanoutua ps-puoluejohdon toimesta. Tässä olisi nyt paikka tosiaankin irtisanoutua hörhöilystä.

Mutta mitä julkisuuteen tulee, ellei tätä, sitten jotain muuta. Perussuomalais-bashaus ei tule lakkaamaan vaikka mikä tekisi. Toisaalta, eihän siihen myllyyn lisää aineksiakaan pitäisi heittää.

Toki ns. virallinen terveystieto on ollut yllättävän myöhässä tietyissä asioissa. D-vitamiini heti nousee mieleen, jossa tiettyjen tahojen pitäisi ihan oikeasti tunnustaa mokanneensa. En tarkoita kuluneita vuosikymmeniä mutta nyt lähintä aikaa jolloin parempaa tietoa oli jo runsaasti saatavissa ja vaikka vaikutukset on suorastaan todettu merkittäviksi, valtio on vitkastellut toimenpiteissään, jotka eivät edes maksa mitään vaan rajusti päinvastoin. 

Ari Jalonen perussuomalaisista esitti asian johdosta eduskunnassa ihan asiallisen kysymyksen

Ari Jalosen eduskuntakysely 193/2011 vp

Mutta arvaan kyllä miksi nämä uusimmat hörhö-hoito esitykset nauttivat kovasti suurempaa huomioarvoa. Voisi ehkä lisätä senkin, että tässä en syytä mediaa vaan näitä edustajia itseään. Miksi heidän pitää itse tärvellä oma agendansa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä vähän aiheeseen liittyvää suositeltavaa luettavaa, jotka kaikkein kaikesta ennaltatietävimmän ja valitussa kannassa ehdottomimmankin kannattaa lukaista.

Homeopatiasta positiivista asiaa ja tutkimusta: http://www.jounijamsa.fi/tutkimuksia_homeopatiasta.htm

Homeopatiasta skeptistä asiaa ja tutkimusta:
http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html

Kiinalainen lääketiede hoitaa kokonaisuutta, kuten kuuluukin. Ihminen on kokonaisuus ja ihmisen hyvinvointi on kokonaisvaltaista.  Tähän ei ihmisen tuotteistamisen ehdoilla tomiva länsimainen lääketiede vastaa kovinkaan hyvin.  Tosin olen huomannut, että kyvykkäämmät = avarakatseisemmat ja korkeamman moraalin ja etiikan omaavat lääkärit ovat jo alkaneet ottaa huomioon potilaan kokonaiskuvaa pelkän liukuhihnatapaamisen ja reseptin kirjoittamisen sijaan. 

Ja lopuksi ihmisen kokonaisuus ja medikalisaatio asiaa täydentävä kirjoitus:  http://www.tieteessatapahtuu.fi/003/kesk.htm

Mitenkäköhän nämä huuhaahoidot ja kiinalaiset hoidit toimisi jos sitä pitäisi antaa samanlaisella liukuhihna-aikataululla, kuin terveyskeskuksessa?

[Rubiikinkuutio]

Ennen lääketiede piti syötäviä d-vitamiini valmisteita luontaistuote-hölynpölynä joita ei tarvitse syödä koska tarpeellisen määrän d-vitamiinia saa muutenkin.
Nykyään lääketiede on tullut sille kannalle millä luontaistuote-hölynpöly oli ennen että d-vitamiini valmisteita kannattaa syödä koska tarvittavaa määrää d-vitamiinia ei saa muuten.

Lähde?

kun ennen D-vitamiini oli vain jotain luontaistuote-huuhaata jota ei aikuinen ihminen tarvitse.

Ennenkaikkea tälle väitteelle toivoisin lähdettä? Joku linkki tai kirja tai jotain?

[Kraken]

Toki ns. virallinen terveystieto on ollut yllättävän myöhässä tietyissä asioissa. D-vitamiini heti nousee mieleen, jossa tiettyjen tahojen pitäisi ihan oikeasti tunnustaa mokanneensa.

D-vitamiinilla on toksisia vaikutuksia suurissa annoksissa. Rasvaliukoisena d-vitamiini jää pidemmäksi aikaa kehoon ja riski yliannostukselle on sen takia suurempi kun vesiliukoisissa vitamiineissä. Rasvaliukoisuuden, eli varastointimahdollisuuden takia, keho ei yleensä tarvitse d-vitamiinia jatkuvalla syötöllä vaan pärjää ajoittain ilman uutta annosta.

Keskustelu d-vitamiinin annostuksesta on vellonut edes takaisin vuosien ajan koska tietoa ei ole ollut kovin paljon saatavana ja tutkimustulokset ovat ollet ristiriitaisia. D-vitamiinin on tiedetty olevan myrkyllinen suurissa annoksissa ja sen takia noudatettiin ainakin 70-90 -luvulla varovaisuusperiattetta suosituksissa. Lisäksi keho voi itse syntetisoida d-vitamiinia auringonvalosta, jonka takia tarve d-vitamiinin syönnille pidettiin pienenä.

Suomen kansa on siirtynyt ajan saatossa ulkotöistä sisätöihin ja sen myötä myös auringonvalon saanti on keskimäärin vähentynyt vuoden aikana. Maahan on myös tullut enemmän tummaihoista väkeä, joka helpommin alkaa kärsimään d-vitamiinin puutteesta pohjoisilla leveysasteilla.
Tämän perusteella voisi olettaa, että yleinen tarve d-vitamiinilisille on kasvanut. Annostusta ollaan myös päivitetty suuremmaksi uusien tietojen lomassa.

Vanhoista pienemmistä d-vitamiinisuosituksista tuskin on syntynyt merkittävää haittaa kansalaisille, mutta voi olla, että etenkin luustoon liittyvät sairaudet vähenevät suuremman annostuksen myötä. Ei myöskään voi sulkea pois mahdollisuutta, että suurempiin annoksin liittyy haittavaikutuksia, joista emme vielä tiedä. Silloin annostus joudutaan korjaamaan alaspäin tulevaisuudessa.

[Rubiikinkuutio]

D-vitamiinia alettiin lisätä suomessa maitoon ja moniin muihin elintarvikkeisiin vuonna 2003 kun lääketiede huomasi että lääketieteessä oltiinkin oltu vuosikymmeniä väärässä D-vitamiinin tarpeen suhteen ja luontaistuote-höpöhöpöilijät D-vitamiiini valmisteineen olivatkin olleet oikeassa.

Tässä on lääketieteen hienous. Se ei ole mielipidekysymys mikä hoito toimii ja mikä ei. Jos hoito toimii se voidaan selvittää tieteellisellä menetelmellä. Oli siten kyseessä d-vitamiini, maaiginen taikakristalli tai homeopatia.

Jos homeopatia esimerkiksi toimisi, niin sen voisi osoittaa tutkimuksella.

[Mangustin]

Mitenkäköhän nämä huuhaahoidot ja kiinalaiset hoidit toimisi jos sitä pitäisi antaa samanlaisella liukuhihna-aikataululla, kuin terveyskeskuksessa?

Virusperäiseen flunssaan oireita hoitava huuhaa toimii paremmin kuin terveyskeskuksessa arvauksen perusteella ja kaiken varalta annettu antibioottiresepti. Antibiootteja ei pitäisi jaella niin löysästi kuin nykyään... ja toisaalta Suomessa käyttö on kansainvälisesti verrattaen tiukkaa, monissa maissa saa parin-kolmen päivä mittaisia kuureja (jotka ei tuhoa bakteereja kokonaan vaan ainoastaan jalostaa niitä) ihan käsikauppalääkkeenä. Kohta ihmiset kuolee leikkauksista tulleisiin sairaala-infektioihin ihan niin kuin ennenvanhaan.

Viimeksi kun sain liukuhihna-aikataululla antibiootit korvissa, poskionteloissa ja keuhkoputkessa muhivan infektion takia, niin ei multa mitään viljelmää otettu, ja hoitava kandi kuuli vain sanan "korvatulehdus" ja määräsi lääkkeet sen perusteella, vaikka kerroin että mulla oli tod.näk. sama tartunta kuin duunikavereilla ja lähipiirissä, gram-negatiivinen mycoprkle. Antibiootit ei tehonnut muuuten kuin että meinasin tukehtua allergisena reaktiona tulleeseen turvotukseen, lisäksi oli lisko-ihottumaa ja tauti kehittyi keuhkokuumeeksi. Sinnittelin sitten huuhaa-hoidolla ja maanantaina todettiin et oli ollut keuhkokuume.

Esim. glukosamiini on huuhaa-ravintolisä ja kiinalainen lääketiede suosittelee nivelsairauksiin glukosamiinipitosia äyriäisiä, inkivääriä, valkosipulia ja kollageenia rakentumisessa tarvittavaa C-vitamiinia http://fi.wikipedia.org/wiki/Glukosamiini
Nykyään glukosamiini on KELA-korvauksen piiriin hyväksytty kaksoissokkotutkimuksilla toimivaksi todistettu lääke.

D-vitamiinilla on toksisia vaikutuksia suurissa annoksissa.

Joo, naparetkeilijät ja inuitit jotka ovat talven aikan syöneet paljon jääkarhunmaksaa ovat saattaneet saada yliannostuksia. A-vitamiinin yliannostus tulee samalla. Kuinka monen ruokavalio on pääasiassa arktisten eläinten lihaa ja sisäelimiä?

[Kipling]

http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0

Kuinka moni olisi valmis menemään tälläiseen sairaalaan ?

Tai juomaan homeopaattiset kaljat, kuten videon lopussa.

[kekkeruusi]

Hurja puheenvuoro perussuomalaisten ryhmähuoneessa: "Leena sai näkönsä takaisin"
Lääkäriliitto tyrmistyi eduskunnassa järjestetystä vaihtoehtohoitoseminaarista.

Vaihtoehtohoitojen seminaarin avauspuhujana toiminut Suomen Luontaisterveyden Liiton puheenjohtaja Merja Lindström kertoi silmänpohjan rappeumasta kärsineestä 44-vuotiaasta Leenasta, joka sai Lindströmin mukaan näkönsä takaisin luontaishoitojen ansiosta.

Lisäksi Lindström väitti, että vitamiini-rasvahappo-rautavalmiste-kalaöljy-valkosipuli-hoito pelasti Leenan varpaan, joka oli tarkoitus amputoida.

Eikä siinäkään kaikki: diabeetikko-Leenan paino putosi hoidon aikana 20 kiloa ilman, että hän teki ruokavaliossaan minkäänlaisia muutoksia, Lindström todisti.

Suomen Lääkäriliiton varatoiminnanjohtaja Risto Ihalainen arvioi sarkastisesti, että Lindström uskoo myös neitseellisiin syntymisiin.

- Stoori on sen verran epäuskottava, että puhuisin muunnellusta totuudesta, valehtelustahan ei saa eduskunnassa syyttää, Ihalainen viittaa Arkadianmäellä sovellettuun kirjoittamattomaan sääntöön.

Perussuomalaisten ryhmähuoneessa järjestetyn seminaarin takana ovat Ari Jalonen ja Johanna Jurva, perussuomalaisten kansanedustajia kumpikin. Ihalainen katsoo, että kaksikko on joutunut "humppahoitopuolen lassoamaksi".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041716908333_uu.shtml

Jalonen ja Jurva ovat todellakin hurahtaneet humpuukiin ja vetävät puolueensa mukanaan.

[tuloste]

Niin ja siis D-vitamiinia ruvettiin lisäämään maitoon ja margariiniiin jne. suomessa vuonna 2003 kun lääketieteellisesti herättiin siihen tosiasiaan että aikaisempi lääketieteellinen käsitys että aikuiset saavat d-vitamiinia tarpeeksi muutenkin olikin väärä ja luontaistuote-höpöhöpöilijät D-vitamiini kapseleineen olivatkin olleet oikeassa ja lääketiede väärässä.

Ei helvetti tyyppi, miten ne luontaistuote-höpöhöpöilijät olisivat voineet tietää D-vitamiinin saantisuositusten mataluudesta. Tekevätkö he paljonkin laboratorio tutkimusta, päästettäisiinkö heitä edes kaasukromatografin lähelle? Jos myyt kaikkia maailman hivenaineita ja vitamiineja, käpy jauheita, nokkosjauheita, hainruostouutteita, maca jauheita, leväpillereitä ja ihan mitä tahansa mitä voit kuivattaa ja jauhaa ja pistää kauppasi hyllylle - niin TOTTAKAI saantisuositusten noustessa voit sano että "minähän olen jo vuodesta 1994 lähtien myynyt näitä kuivatettuja kilpikonnan anaalirauhasia, kun ne ovat niin täynnä tätä heparaanisulfaattia". Tietämättä edes mitä koko heparaanisulfaatti on.

Pysähtynyt kello 2x oikeessa päivässä jne.

[siviilitarkkailija]

http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0

Kuinka moni olisi valmis menemään tälläiseen sairaalaan ?

Tai juomaan homeopaattiset kaljat, kuten videon lopussa.

Eipä uskomushoidot eroa paljoa pohjois- tai itä-helsingin uskomusterveysasemahoidosta....

Jos olet oikeasti sairas, mene oikeasti yksityiselle. Jos tarvitset sairaslomatodistuksen, mene julkiselle.

[Jepulis]

Suomen kansa on siirtynyt ajan saatossa ulkotöistä sisätöihin ja sen myötä myös auringonvalon saanti on keskimäärin vähentynyt vuoden aikana.

Suomessa on ollut pimeää ja ankeaa sen 8 kuukautta aiemminkin. Kesävitamiinia ei ole riittänyt enää talvella silloin. Mutta satoja vuosia aiemmin kala oli huomattavasti suurempi osa ruokavaliosta ja sillä on ollut merkittäviä vaikutuksia. Nyttemmin kalaa syödään paljon vähemmän, tällä on varmasti ollut suuri merkitys.

[sivullinen.]

[...] luontaistuote-höpöhöpöilijät D-vitamiini kapseleineen olivatkin olleet oikeassa ja lääketiede väärässä.

Äskettäinhän todettiin, etteivät D-vitamiini tabletit sisällä edes merkittäviä määriä D-vitamiinia. Heti perään pillerinvalmistajat tilasivat jostain maailmalta vastakkaisen tuloksen ja ostivat median hiljaiseksi. Jos lääkeyhtiö maksaa, niin media tekee. Kapitalismiksi sitä kutsuvat.

Mutta sama se on näiden lääkärien kanssa. Hyödyllisiä lääkkeitä kun ei olla keksitty aikoihin, niin on aloitettu oppikirjamainen puoskarointi kaiken maailman verenohennus- ja kolesteriroolilääkkeillä. Niillä ei ole mitään tekemistä parantamisen kanssa. Niillä tehdään ihminen riippuvaiseksi, tuhotaan heidän terveytensä ja kerätään rahat pois - ja vielä suurin osa verovaroista. Sairasta - todella sairasta. On sääli nähdä miten järjestelmä korruptoituessaan tuhoaa kaiken hienon minkä se on saavuttanut. Historiaan jää siten länsimainen lääketiedekkin pelkkänä puoskareiden temmellyskenttänä, vaikka se on onnistunut niin monet parantamaan. Valelääkäreistäkin oli - ja on yhä - kauhea kohu. Valelääkäreiksi heitä kutsutaan, koska heillä ole papereissa oikean viranomaisen leimoja - parantamiseen he pystyivät siinä missä muut lääkäritkin. Väärin sammutettu. Ilman virastonleimaa ei kukaan voi parantua. Länsimaisen lääketieteen alho on syvä.

Saman korruption kohtalon ovat kokeneet kaikkien menneiden kulttuurien "lääketieteet". Vanha kiinalainen lääketiede on ollut kehittynyttä. Sitten on alettu puoskaroida, ja sen takia koko kiinalaisen lääketieteen historia on saatu näyttämään pelkältä rosvoukselta. Ooppiumilla kaikki selviää. Siinä sitä "lääketiedettä". Kumpia hoitoja persut opettivat, ei ole selvää. "uskomushoitojen ilosanomaa" otsikossa kertoo, ettei Hesarilta ainakaan kannata kysyä asiasta; heillä on nimittäin mielipide - eli rahoitussopimus lääkeyritysten kanssa.

Höpölumelääkkeet on yksi vitsaus. Paljon suurempi vitsaus on medikalisaatio eli "lääketieteen" nimissä suorittetu höpölääkintä.

[Uuno Nuivanen]

Eikö Soini pysty komentamaan näitä hurahtaneita huuhailemaan omalla ajallaan ja omissa tiloissaan? 

[Nostalgia]

Jännä että kaikista mahdollisista poliittista ryhmistä juuri perussuomalaisista löytyy ihmisiä jotka uskovat ihan mitä sattuu huuhaata. Eipä uskois, yleensä fiksuja ihmisiä.

[Eino P. Keravalta]

Järkyttävin, katteettomin, typerin ja lapsellisin uskomushoito on se, että maahanmuuttajia voidaan kotouttaa.

Siihen eivät Perussuomalaiset syyllisty.

[tuloste]

Mutta sama se on näiden lääkärien kanssa. Hyödyllisiä lääkkeitä kun ei olla keksitty aikoihin, niin on aloitettu oppikirjamainen puoskarointi kaiken maailman verenohennus- ja kolesteriroolilääkkeillä. Niillä ei ole mitään tekemistä parantamisen kanssa. Niillä tehdään ihminen riippuvaiseksi, tuhotaan heidän terveytensä ja kerätään rahat pois - ja vielä suurin osa verovaroista.

Kolesteroli lääkkeitä määrätään turhan helposti, mutta ne ovat toimivia lääkkeitä joka tapauksessa (tietysti mitä pienempi sydäninfarktin riski sitä pienempi hyöty verratuna sivuvaikutuksiin). Mutta miksi ihmeessä toit tähän mukaan myös verenohennuslääkkeet? Niitähän määrätään silloin kun on jo jotain pahasti pielessä - aivoveritulppa, laskimotukos, sydänläpät, eteisvärinä yms. Ei niitä nappeja jokaiselle jaeta.

[Perttu Ahonen]

Medikalisaatio on aikamme vitsaus ja seurausta ihmisen tuotteistamisesta.

Mutta kuten olen sanonut jo monet kerrat, niin ihminen on kokonaisuus ja ihmisen hyvinvointi lähtee henkisestä hyvinvoinnista.

Olen myös tuonut esille stressin merkitystä ihmisten sairastumisiin. Pitäisi pyrkiä stressin hallintaan ja oma lääkkeeni siihen on se, että pitäisi pyrkiä saamaan tasapainoon työn, vapaa-ajan ja sosiaalisen elämän yhtälö. Jos ihmiset toimivat tuotteina ja hyödykkeinä tavoitteenaan olla mahdollisimman tehokas oravanpyörän pyörittäjä ja samalla laiminlyöden oman itsensä tarpeet on stressiin sairastuminen ilmeistä.  Moni ei vain ajattele asiaa tarkemmin syystä x. 

Olen painottanut kohtuuden periaatetta ja se pätee länsimaisen lääketieteen, kiinalaisen lääketieteen ja vaikkapa homeopatian suhteen - kohtuudella ja sitä, mikä subjektiivisen oman kokemuksen pohjalta toimii ja sopii itselle.

Stressitä ja siitä mikä esimerkiksi aiheuttaa stressiä -ja mitä stressistä aiheutuu?.

http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1510648/antti-heikkila-nain-mielipaha-aiheuttaa-sairauksia

http://www.reumaliitto.fi/reuma-aapinen/reumataudit/fibromyalgia/

Jopa medikalisaatiion kytköksissäoleva julkaisu tunnistaa Stressin vaikutuksia: http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=%2Fportlet_action%2Fdlehtihakuartikkeli%2Fviewarticle%2Faction&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo91832&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0103/2.htm

[mielipide]

Ennen lääketiede piti syötäviä d-vitamiini valmisteita luontaistuote-hölynpölynä joita ei tarvitse syödä koska tarpeellisen määrän d-vitamiinia saa muutenkin.
Nykyään lääketiede on tullut sille kannalle millä luontaistuote-hölynpöly oli ennen että d-vitamiini valmisteita kannattaa syödä koska tarvittavaa määrää d-vitamiinia ei saa muuten.

Lähde?

Tossa nykyisistä D-vitamiinisuosituksista ja mukana myös tietoa siitä kuinka 2003 D-vitamiinia alettiin lisätä suomessa maitoon ja muihin elintarvikkeisiin:
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/%28WWWAllDocsById%29/35EBA201A8AF6A43C225783E00467C6A/$file/D-vitamiini.Ravintokulma.pdf

2010 sitten kaksinkertaistettiin D-vitamiinin määrä maidoissa ja margariineissa koska huomattiin että lääketieteelliset suositukset olivat vieläkin olleet väärässä.

kun ennen D-vitamiini oli vain jotain luontaistuote-huuhaata jota ei aikuinen ihminen tarvitse.

Ennenkaikkea tälle väitteelle toivoisin lähdettä? Joku linkki tai kirja tai jotain?

Itselleni on lääkäri kertonut 90-luvun loppupuolella että D-vitamiinivalmisteet ovat aivan tarpeettomia aikuisille eikä tuollaiseen luontaistuote höpötykseen kannata uskoa.

[mielipide]

[...] luontaistuote-höpöhöpöilijät D-vitamiini kapseleineen olivatkin olleet oikeassa ja lääketiede väärässä.

Äskettäinhän todettiin, etteivät D-vitamiini tabletit sisällä edes merkittäviä määriä D-vitamiinia. Heti perään pillerinvalmistajat tilasivat jostain maailmalta vastakkaisen tuloksen ja ostivat median hiljaiseksi. Jos lääkeyhtiö maksaa, niin media tekee. Kapitalismiksi sitä kutsuvat.

Muistaakseni kyseinen juttu meni niin että muutaman valmistajan D-vitamiiini tabletit eivät sisältäneet juurikaan D-vitamiinia tuon tutkimuksen mukaan ja kun tästä nousi kohu niin kyseiset valmistajat tilasivat vertailututkimukset ulkomailta ja silloin kyseisen suomalaisen tutkimuksen tehnyt yliopisto heräsi että D-vitamiinitutkimuksen suomessa tehneen tutkijan metologia oli ollut jotenkin virheellistä ja yliopisto pyysi erehdystä anteeksi.
Suurin osa D-vitamiini kapseleista sisälsi suomalaisenkin tutkimuksen mukaan D-vitamiinia ilmoitetun määrän.

[Kaptah]

Itse en ainakaan kokenut suurta myötähäpeän tuulahdusta tuota lukiessani. Mitä pahaa on pitää seminaari aiheesta, käsitellä kansalaisaloitetta ja keskustella asiallisesti? Eikä Jalosen kommentitkaan kuulostaneet miltään sekopään hörhöilyltä. Kiropraktiikasta oli ainakin minulle hyötyä, ja kyseessä kuitenkin lienee tällainen "vaihtoehtohoito".

Tähän sellainen korjaus ettei kyseessä ole mitenkään yhtään vähääkään hörhöilyyn vivahtava hoitomuoto, vaan kiropraktikot ovat ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita terveydenhuollon ammattilaisia. Hoidot eivät perustu mihinkään yliluonnolliseen. Suurimmassa osassa maailmaa kiropraktikoilla on lääkärin tutkinto pohjilla ja sen lisäksi erikoistuminen kiropraktiikkaan.

[Olli_Johannes]

Ps kalastelee sitten Vihreiden homeisilla vesillä. Perinteisesti juuri vihreät ovat profiloituneet uskomushoitojen/puoskaroinnin, "holistisen lääketieteen" ym. höpölöpön propagoinnissa aina europarlamenttia myöten.

Kyllä vihreät ovat rajoittaneet omat humpuukijuttunsa selkeästi tieteen ulkopuolelle ja näin varmistaneet sen, ettei hörhöilyjään voi asettaa suoraan naurunalaisiksi. Varsinaisesti tiedettä vastaan en muista vihreiden koskaan käyneen.

Satu Hassi on ajanut EU:ssa homeopatia tms. huuhaa-lääkeet luonnonmukaiseen kotieläintuotantoon.

[sivullinen.]

Mutta miksi ihmeessä toit tähän mukaan myös verenohennuslääkkeet?

Niilläkään ei potilas parane vaan tulee riippuvaiseksi lääkkeestä. Se on puoskaroinnin piirre. Tosin verenohennuslääkkeet saattavat pitää ihmisen hengissä eli en näe niitä aina pahoina - mutta usein puoskarienkin lääkitys päätyy juuri sellaiseen tilaan: potilas kuolisi ilman lääkityksen jatkoa. Mielialalääkkeet ja muut huumeet ovat toki vielä paljon pahempia riippuvuuden aiheuttajia. Syöpälääkkeet ovat taas useimmiten saattohoitoa. Sikainfluenssarokotteiden takia kuoli enemmän ihmisiä kuin olisi kuollut ilman niitä.

Sauna, viina ja terva ovat parhaat lääkkeet. Valitettavasti niistä ei saa aikaan monopolia ja bisnestä, eikä niitä siksi saa kutsua lääkkeiksi.

[Suvaitsija]

Itse en ainakaan kokenut suurta myötähäpeän tuulahdusta tuota lukiessani. Mitä pahaa on pitää seminaari aiheesta, käsitellä kansalaisaloitetta ja keskustella asiallisesti? Eikä Jalosen kommentitkaan kuulostaneet miltään sekopään hörhöilyltä. Kiropraktiikasta oli ainakin minulle hyötyä, ja kyseessä kuitenkin lienee tällainen "vaihtoehtohoito".

Tähän sellainen korjaus ettei kyseessä ole mitenkään yhtään vähääkään hörhöilyyn vivahtava hoitomuoto, vaan kiropraktikot ovat ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita terveydenhuollon ammattilaisia. Hoidot eivät perustu mihinkään yliluonnolliseen. Suurimmassa osassa maailmaa kiropraktikoilla on lääkärin tutkinto pohjilla ja sen lisäksi erikoistuminen kiropraktiikkaan.

Wikipedian mukaan kyseessä kuitenkin on epätieteellinen "vaihtoehtohoito" ja persut pitivät seminaarin vaihtoehtohoidoista. Sen takia en lähtenyt tuomitsemaan. Ilmeisesti siellä kuitenkin erikoistuttiin hörhöhomeopaatteihin, ihmeparantumisiin ja sen sellaisiin.

[Tom Kärnä]

Järkyttävin, katteettomin, typerin ja lapsellisin uskomushoito on se, että maahanmuuttajia voidaan kotouttaa.

Juu, ei heitä tarvitse eikä voi kotouttaa. Kotoutuvat ihan itsekseen, jos ovat kotoutuakseen. Itse tunnen joitakin maahanmuuttajia, jotka ovat osanneet ihan itse kotoutua.

[gloaming]

Tähän sellainen korjaus ettei kyseessä ole mitenkään yhtään vähääkään hörhöilyyn vivahtava hoitomuoto, vaan kiropraktikot ovat ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita terveydenhuollon ammattilaisia. Hoidot eivät perustu mihinkään yliluonnolliseen. Suurimmassa osassa maailmaa kiropraktikoilla on lääkärin tutkinto pohjilla ja sen lisäksi erikoistuminen kiropraktiikkaan.

Wikipedian mukaan kyseessä kuitenkin on epätieteellinen "vaihtoehtohoito" ja persut pitivät seminaarin vaihtoehtohoidoista.

Sietääkin lukea, koska huuhaa on kyseessä lähtien jo höpöisesti käytetystä "subluksaatio"-käsitteestä. DC ei ole akateeminen tutkinto, eivätkä kiropraktikot ole lääketieteen ammattilaisia. Tämä ei tarkoita, etteikö lääkäriammattikunnassa olisi henkilöitä, jotka ovat tähän huuhaaseen tärähtäneet. Onhan siellä homeopaattejakin, erilaisia tohtoritolosia ja ortopediheikkilöitä.

[punikkikeisari]

Itse olen suuri plasebohoitojen kannattaja. Jos homeopaatti saa aikaan tonnilla saman plasebovaikutuksen, joka vaatii lääketeolliselta kompleksilta kymppitonnin panostuksen, niin miksi emme hyödyntäisi kansantaloudellisesti järkevämpää tapaa? Kun otetaan mikä tahansa sairaus, on hoitomuodosta riippumatta kuolleisuus 100%, kun tarkastelujakso on vain kyllin pitkä. Minusta olisi perin edistyksellistä, jos jokaisella terveysasemalla potilaalla olisi mahdollisuus valita tyyliin: "Voimme joko suorittaa ohitusleikkauksen, tai sitten Huuhaa-Mäkynen tanssii ympärillänne noitarumpua paukuttaen vartin verran ja ajaa näin pahat henget tiehensä."