2009-06-06 Länsiväylä: Kysely: Maahanmuuttajia ei koeta sosiaalipummeiksi

[CaptainNuiva]

Minäpä juuri neuvoin keski-ikäiselle työperäiselle intialais-nepalilaiselle miehelle tien eurovaalien äänestyspaikalle. Kysyi selvällä suomen kielellä ja kiitti kohteliaasti. Kierosti neuvoin oikein, ja toivotin vielä hyvät jatkot. Ollaan me rasistit kavalia! En kuitenkaan olisi kiljupäissäni saanut potkittua kunnolla, ja lapsetkin oli mukana. Siis omat. Ulkomaalaiset penskat olisin tietysti työntänyt junan alle.

Kirotun ovelaa!
Siinähän on sitten Intialais-nepalilainen ihmeissään kun neuvottu osoite löytyykin laakista ja sen jälkeen miettii itsekseen yökaudet kattoon tuijottaen että miksi rasisti neuvoi oikean osoitteen...Eikä ymmärrä että koko juonen tarkoituksena on valvottaa miestä niin että työteho laskee valvomisen vuoksi ja joutuu siitten tätä kautta epäsuosioon työpaikallaan!
Tämä oli erinomainen esimerkki netsin kekseliäsyydestä toteuttaa arkipäivän rasismia ikään kuin ohimennen!
Ennen koiralta kusi loppuu kuin netsiltä rasimin toteuttamisen keinot!

[maitotyttö]

Täällä kun niin kovasti moititaan Kepua, niin kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, että Kepun kannattajat olivat lähes yhtä nuivia, kuin persut. Kokoomus ja demarit ovat aivan yhtä suvaitsevaisia.

Kyllä ne Matti 'anteeksivaankauhiasti&illuusiotmäkeenäänestäjiltä' Vanhasta suvaitsevat. Siinä on suvaitsevaisuutta siihen mittaan, etten ikinä kepua äänestä, vaikka en kyllä koskaan ole äänestänytkään.

[Dark Serenity]

Aika sama miten nuivia kannattajat on jos ehdokkaat ovat kaikki Anteeksi-Vanhasia.

[Turkulaine]

Voi hitsi. Kyllä minä tyytyisin siihen että ihan vain selvä vähemmistö eli 44 prosenttia äänestäisi näissä vaaleissa Pöntistä. Kuitenkin selvä enemmistö suomalaisista ei äänestäisi Pöntistä, joten mitään aihetta asennekasvatukseen ja suvaitsevaisuusliturgioihin ei olisi.

[Jesse Ikälumi]

Mikäs nyt on kun tilastoja niin usein uskovat ja tuijottavat hommalaiset eivät yhtäkkiä uskokaan näkemäänsä? Ai, tilasto näyttää olevan hommalaisten mieltä vastaan, eihän se silloin voi mitenkään pitää paikkansa, olinpas minä tyhmä.

[M.]

Mikäs nyt on kun tilastoja niin usein uskovat ja tuijottavat hommalaiset eivät yhtäkkiä uskokaan näkemäänsä? Ai, tilasto näyttää olevan hommalaisten mieltä vastaan, eihän se silloin voi mitenkään pitää paikkansa, olinpas minä tyhmä.

Lienee turhaa vaatia näsäviisaita kommentoijia opettelemaan mikä on ero absoluuttisiin lukuihin ja otantaan perustuvilla tilastoilla varsinkin, kun tässä tapauksessa niin otoskoko kuin otantamenetelmäkin vaikuttavat kyseenalaisilta.

[Dark Serenity]

Jessebou sekoittaa taas kaksi asiaa keskenään. On olemassa ajatuksia joiden tueksi kyhätään ohjattu pseudotilasto, ja ajatuksia jotka vedetään oikeista, mahdollisimman neutraaleista tilastoista.

[Turkulaine]

Vain 44 % prosenttia suomalaisista kehtaa omalla nimellään sanoa puhelinhaastattelijalle että maahanmuuttajia on aiheellista luonnehtia sosiaalipummeiksi. Homma on infernaalisessa laskussa.

[zhlobik]

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=425539

Yleisöltä
Kukahan se suurin sosiaalipummi on?
maanantai 08.06.2009

Kansanedustajat saavat valtiolta, eli veronmaksajilta, matkakorvauksia, taksietuja, kulukorvauksia suuren palkkansa päälle ja siitä huolimatta eräät heistä ovat sortuneet väärinkäytöksiin.

He ostavat eduskunnan laskuun ruokaa, antavat vääriä asumistietoja saadakseen matkakorvauksiin maksimoinnin jne.

Että eiköhän nyt väärää tahoa syytetä sosiaalipummeudesta. Joidenkin saama hyöty on monin kerroin pienempi, kun kansanedustajien, joiden ei tulisi tukea saada lainkaan palkkansa lisäksi.

Pata kattilaa soimaa

[requiem]

Sekä järjestelmää pyörittävät turhantärkeät virkamiehet ja byrokraatit.

[o_O]

Tämä syväanalyysiko ansaitsee ihan oman otsikon? 

[Maastamuuttaja]

Kyllä myös Suomen kansanedustajien palkkaus -ja kulukorvausjärjestelmä ansaitsee lähempää tarkastelua britti -ja europarlamentin tapaan. Lähtökohtana kysymys: "Kuinka paljon edustajille jää oikeasti käteen?"

Sosiaalipummeilla on ymmärrettävä taipumus ymmärtää toisia sosiaalipummeja. Niiden välille kehittyy helposti symboosisuhde eli ruokkivat toisiaan.

[zhlobik]

Tämä syväanalyysiko ansaitsee ihan oman otsikon?  

Voipi poistattaa vapaasti jos kyrsii? Syvin analyysi mitä sinä olet tehnyt on oman napasi kaivelu 

[Make M]

Pöntinen vastustaa sosiaalipummien maahanmuuttoa. Kysyttiinköhän haastatelluilta kannattavatko he sosiaalipummien maahanmuuttoa?

Vastaajille esitettiin tiettävästi Pöntisen mainoslause

"Sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi. Suomalaisen elämänmuodon puolesta."

ja sitten kysyttiin,

"oliko mainos mielestänne täysin aiheellinen, melko aiheellinen, täysin aiheeton, melko aiheeton".

Siitä sitten vaan tulkitsemaan kysymystä, kyselyä ja vastauksia.

Tiettävästi? Minä en ainakaan löytänyt mistään sitä, mitä täsmällisesti kysyttiin.

Paperiversiossa on erikseen laatikko tutkimuksesta. Sen otsikkona on "Maahanmuuttajille stoppi? Onko ajatus mielestänne aiheellinen vai aiheeton?"

Jos kysymys olikin tällä tavalla törkeä vääristelmä Pöntisen ilmoituksesta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta. Taloustutkimus syö omaa uskottavuuttaan suostumalla näin tarkoitushakuiseen "galluppiin".

Toisaalta, tässä kuuluu myös omistajan sana. Tutkimuksen tilaajilla (Länsiväylä, Helsingin Uutiset ja Vantaan Sanomat) ja Taloustutkimuksella on sama omistajataho takana eli Eero Lehti.

Mokutusrintaman tärkeimpiä strategioita maahanmuuttopolitiikkansa ajamisessa on kieltäytyä jakamasta maahanmuuttoa osiin eli analysoimasta sitä. Maahanmuutto on yksi klöntti, jota ei saa purkaa.

Pöntinen vastusti vaalimainoksessaan yhtä maahanmuuton lajia eli sosiaalipummien maahanmuuttoa. Jos kyselyssä ei kysyttykään suhtautumista sosiaalipummien maahanmuuttoon, niin Taloustutkimus ja Eero Lehden lehtikonserni syyllistyy lukijoidensa aliarvioimiseen, tietoiseen harhauttamiseen ja tarkoitushakuiseen propagandaan.

[Äänestäjä]

Paperiversiossa on erikseen laatikko tutkimuksesta. Sen otsikkona on "Maahanmuuttajille stoppi? Onko ajatus mielestänne aiheellinen vai aiheeton?"

Jos kysymys olikin tällä tavalla törkeä vääristelmä Pöntisen ilmoituksesta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta. Taloustutkimus syö omaa uskottavuuttaan suostumalla näin tarkoitushakuiseen "galluppiin".
.

Uskomatonta.

Jos tuo on ollut kysymys, niin tässä on kyseessä lukijoiden törkeä harhaan johtaminen ja k***tus.

Minä en esimerkiksi halua stoppia maahanmuutolle, mutta haluan stopin sosiaalipummien maahanmuutolle.

En lue sosiaalipummeiksi työperäisiä muuttajia, opiskelijoita (paitsi suuren osan EU:n ulkopuolisista opiskelijoista siltä osin kuin valde maksaa opiskelut täysimääräisesti), aviopuolisoita, 750 kiintiöpakolaista, ja noin 100 turvapaikansaanutta.

Tämähän on myös Pöntisen oma kanta.

Näitä eroja Länsiväylä ei tuonut esille vai?

Olisi hyvä tietää millaiset tulokset tulisivat, jos kysymys kysyttäisiin ilman mitään ideologisia johdatteluita suuntaan tai toiseen. Eikö Homma voisi alkaa teettää omia riippumattomasti tehtyjä gallupeja?

[Sami Aario]

Laitan tännekin sen mitä tuon jutun palautteeseen kirjoitin, jos se jostain syystä "katoaa":

Tuosta jutusta puuttuu yksi oleellinen tieto, eli se mitä tarkkaan ottaen kysyttiin. Suomalaisen lehdistön, erityisesti Sanoma-konsernin, luotettavuuden nykytason tuntien aion tästälähin asennoitua siten että jos sanatarkka kysymyksenasettelu puuttuu gallup-tuloksen julkaisun yhteydessä, niin toimittaja todennäköisesti yrittää johdatella harhaan.

[junakohtaus]

Paperiversiossa on erikseen laatikko tutkimuksesta. Sen otsikkona on "Maahanmuuttajille stoppi? Onko ajatus mielestänne aiheellinen vai aiheeton?"

Jos kysymys olikin tällä tavalla törkeä vääristelmä Pöntisen ilmoituksesta, kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta. Taloustutkimus syö omaa uskottavuuttaan suostumalla näin tarkoitushakuiseen "galluppiin".
.

Uskomatonta.

Jos tuo on ollut kysymys, niin tässä on kyseessä lukijoiden törkeä harhaan johtaminen ja k***tus.

Minä en esimerkiksi halua stoppia maahanmuutolle, mutta haluan stopin sosiaalipummien maahanmuutolle.

En lue sosiaalipummeiksi työperäisiä muuttajia, opiskelijoita (paitsi suuren osan EU:n ulkopuolisista opiskelijoista siltä osin kuin valde maksaa opiskelut täysimääräisesti), aviopuolisoita, 750 kiintiöpakolaista, ja noin 100 turvapaikansaanutta.

Tämähän on myös Pöntisen oma kanta.

Näitä eroja Länsiväylä ei tuonut esille vai?

Olisi hyvä tietää millaiset tulokset tulisivat, jos kysymys kysyttäisiin ilman mitään ideologisia johdatteluita suuntaan tai toiseen. Eikö Homma voisi alkaa teettää omia riippumattomasti tehtyjä gallupeja?

Huippusalaisen tietolähteen välittämän absoluuttisen varman tiedon mukaan kysymys oli neutraali. Siinä luettiin Pöntisen otsikko ja kysyttiin mitä mieltä täällä ilmoitetulla asteikolla.