HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[P]

Hommaforum voisi osoittaa ylevyytensä, jos ei tuo julki mitään epäillyistä yhteyksistä nuorukaisten kokemuksiin aiemmassa elämässä. Se ei auta opettajaa oikeuden tavoittelussa eikä ole reilua yleensäkään. Jos yleensä on totta mikään, nykyään. Mutta lienee myöhäistä, maito on jo maassa.

Toki, mutta maito on jo maassa. Korhonen koski pyhään lehmään ja joutui siitä rangaistavaksi. Äiti teki gradutyönsä monikulttuurisista suhteista, muttei havainnut lastensa hyväksikäyttöä. Nyt opettaja, joka sanoo ei uhrin perseilylle, saa kenkää..  Suoraan ilman mitaan erityistä tutkintaa.

Sic.. Tässä on ylitetty jo raja. Ei lapsen toimesta, vaan vanhemman ja Helsingin opetusviraston vanhemman tuttavien toimesta. Ei tätä voi enää peitellä? Korhonen sai kenkää, kun puuttui kaltoinkohdellun lapsen julkiseen perseilyyn. 

[Jouko Piho]

Asianmukaisesti ja lain mukaan toimineen opettaja Antti Korhosen saama tuomio on täysin väärin. Se on ehdottomasti kumottava.

Hyvin suuri osa suomalaisista näyttää olevan tässä asiassa samaa mieltä. Korhosen puolesta tehty adressi on kerännyt muutamassa päivässä (11.4.2013 klo 03.40 mennessä) jo 197669 allekirjoitusta ja 10473 kommenttia. Jos sinä et ole vielä allekirjoittanut tätä oikeudenmukaisuusadressia, niin voit tehdä sen osoitteessa: http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen .

Jos tätä väärää tuomiota ei oikaista, niin järjestetään Helsingin Senaatintorilla suurmielenosoitus alaikäisten terroria ja näitä häiriköitä hyysääviä viranomaisia ja liian lepsua lainsäädäntöä vastaan.

Lait on ehdottomasti muutettava siihen suuntaan, että opettajilla on kunnon keinot tottelemattomia kapinallisia vastaan. Sillä siitähän tässä on perimmiltään kysymys, että lapset ja nuoret eivät arvosta ja kunnioita vanhempia ihmisiä, vaan he luulevat, että he voivat tehdä mitä tahansa. Jokainen koirankasvattaja tietää, että jos koira luulee olevansa isäntä eikä isäntä ole isäntä, niin siitä ei hyvää seuraa, paitsi häiriintynyt koira, joka on aivan sekaisin, kun sillä ei olekaan isäntää.

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja

http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi

[juge]

Opettajahan on jo aiemmin kertonut, että videolla näkyy vain osa tapahtumista. Tämä antaa ymmärtää, että näkemättä on jotakin opettajalle edullista.

[gloaming]

Vai tällaiset taustat.

Todetaanpa tässä, että jos tässä pikaerottamisepisodin kulissisuhmuroitsijoissa kätensä polttaa kokoomuslainen korkea virkamies ja/tai poliitikko, tarkoittaa tämä minun ja Kokoomuksen kaksikymmenvuotisen äänestämissuhteen päättymistä.

[Enni]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.  Tai kotiopetukseen, tai jotain.

Tiedän monia tälläkin hetkellä opettajaksi opiskelevia, ja mm. serkkuni valmistui 1-2 vuotta sitten siihen ammattiin. En voi kuin ihmetellä sitä, kuka tänä päivänä haluaa opettajaksi. Sen täytyy olla todellinen kutsumusammatti, ja henkilöllä täytyy jotenkin olla vankkumaton usko siihen, että perseily saadaan loppumaan esim. puheen keinoilla, ja kaikki riehuvat lapset ja nuoret voidaan jotenkin maagisesti parantaa.

Itse kävin yläasteen 2000-luvun ensimmäisinä vuosina, ja kyllä tuolloinkin perseiltiin. Tosin koulu oli esim. pk-seudun kouluihin naurettavan pieni, ja luokkakoot oli pieniä, vaikka hyvin lähellä pk-seutua tuo koulu sijaitsikin. Oli tavallista, että luokissa oli aina ehkä 1-5 kpl noita häiriköitä, toiset pahempia kuin toiset, mutta minua suututti monesti, kun ei yksinkertaisesti saanut opiskelurauhaa. Muutaman vajakin takia oppitunneista tuli yhden tai kahden miehen (häiriköissä kyllä myös niitä kovistyttöjä) show, ja opettajasta ja oppiaineesta riippuen lähes kaikki opettajan aika meni näiden tyyppien hillitsemisyrityksiin. Joillakin opettajilla oli enemmän auktoriteettiä kuin toisilla, mutta eipä niitä oikeita keinoja ole puuttua. Rajuin toimenpide taisi olla se, että nuori poistettiin luokasta, mutta ei muistaakseni ketään kiinnostanut, missä se sen jälkeen aikansa vietti ja kuka oli valvomassa.

En muista, että koskaan olisi mitään käsirysyä tullut.

Puhutaan paljon lasten oirehtimisesta. Itse käsitän oirehtimisen niin, että lapsen/nuoren käyttäytymisen taustalla olisi joku ihan "oikea" syys, esim. AHDH tai muu vastaava. Tai vaikkapa lukihäiriö tai muu oppimiseen liittyvä häiriö.

Väitän kuitenkin, että 95% näistä "oirehtimisista" johtuu vain ja ainoastaan siitä, että näiden pienten kullannuppujen perseilylle ei ole koskaan kukaan laittanut vastaan, ja mitään kuria tai rajoja ei koskaan ole vanhempien toimesta ollut.

[Markkanen]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pPwcTf6WU3M


Jos kerran luokassa opettaja, tai joku muu taho voi tehdä mitään niin yhtähyvin voidaan tällainen opettaminen kokonaan lopettaa. Ei kukaan pysty keskittymään opetukseen tällaisessa luokassa. Eikö nyt todellakaan päättäjät ymmärrä, että kyllä jotkut luokassa aina ulosmittaavat "herruuden" jos opettaja ei sitä voi tehdä. Systeemi on mätä. Kasvatus on myös mätä jos se synnyttää tällaista perseilyä. Jotain pitäisi ihan oikeasti tehdä eikä vaan puhua. Kuka haluaa kohta opettajaksi suurilla paikkakunnilla ja ongelma-alueille jos meno on tällaista? Ketkä vanhemmat haluavat oman lapsensa tällaiseen luokkaan "oppimaan"?
  Tämä ne. lastensuojelu alkaa toimimaan päinvastoin lapsen kannalta mitä kukkashatut ovat suunnitelleet. Maapallolla ei ole yhtään sellaista nisäkästä joita ei vanhemmat kasvata. Paitsi ihmiset. Auktoriteetti kielletään myös muilta joten kukaan ei voi kasvattaa lasta. Hienoa. Kuinka pitkälle tämän paskan annetaan mennä? Vapaan kasvatuksen "kukkaset" ei välttämättä pärjää yhä koventuvassa maailmassa. Degeneroituminen tapahtuukin yhä nuoremmille kansalaisille ja tahti kiihtyy. Kyllä nyt täytyy poliitikoilta vaatia toimia nuorten pahoinvoinnin ja väärän kasvatustavan korjaamiseksi. Kuri ja järjestys on palautettava. Mikään muu ei voi pelastaa tilannetta.

[Alkuasukas]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.

Mihin maahan meinasit muuttaa? Suomeen ei saa perustaa yksityiskouluja. Ja kohta tulee Tuomas ja pari muuta kertomaan miksi...

Kotiopetus onneksi vielä onnistuu, eli voi palkata kotiopettajan. Tosin ruotsissa kommarit haluavat kieltää senkin, koska se vie hyvää indoktrinaatioikaa pois.

[Enni]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.

Mihin maahan meinasit muuttaa? Suomeen ei saa perustaa yksityiskouluja. Ja kohta tulee Tuomas ja pari muuta kertomaan miksi...

Kotiopetus onneksi vielä onnistuu, eli voi palkata kotiopettajan. Tosin ruotsissa kommarit haluavat kieltää senkin, koska se vie hyvää indoktrinaatioikaa pois.

Joo, olen tietoinen...Pitäisi lähteä johonkin ulkomaille. Mieluiten johonkin lämpimään.  Joskus on tullut ihan vakavastikin keskusteltua ulkomaille muutosta, mutta vasta sellaisella haaveiluasteella kuitenkin.

Pitäisi voida olla mahdollista perustaa yksityiskouluja. Eiköhän sekin muutu ajan kanssa, kun tilanne menee mahdottomaksi, ja aidosti lapsistaan välttävät vanhemmat haluaa, että koulussa opittaisiinkin jotain.

[RP]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.

Mihin maahan meinasit muuttaa? Suomeen ei saa perustaa yksityiskouluja. Ja kohta tulee Tuomas ja pari muuta kertomaan miksi....

Täällähän on yksityiskouluja, eikä toisaalta yksityisyys lisää opettajan toimivaltuuksia.

[acc]

Tuo tutkinnanjohtaja on ollut varmasti tietoinen pojan taustoista ja aieemasta käyttäytymisestä. Kyseisiä tietoja ei kuitenkaan voi kirjata tutkintapöytäkirjoihin. Tuskin mainitsi niistä edes Kalskeelle. Kalskeen on oikeastaan pakko syyttää ettei menettäisi kasvojaan kun ottaa mahdollisena rikoksena tapauksen harkintaansa poliisin tutkintatuloksista piittaamatta. Poikaa käy todella sääliksi. Jos olisin tuo poika todistaisin oikeudessa itseäni vastaan ja nolaisin Kalskeen ja rehtorin.

Kalskeen mukaantulo merkinnee, että valtakunnansyyttäjänvirasto nostaa syytteen eikä asianomistaja eli poika.

Jos poika oikeudessa toteaisikin tehneensä väärin ja vaatisi syytteistä opettajaa vastaan luovuttavan sekä sanoisi, ettei ole koskaan itse vaatinut syytteen nostamista ja että valtakunnansyyttäjän virasto otettuaan häneltä hänen valtansa päättää syytteen nostamisesta loukkaa toiminnallaan hänen oikeudentajuaan, niin silloin pojan asema muuttuisi suuren yleisön silmissä. Hänestä tulisi sankari saaden hyvän tulevaisuuden varsinkin, jos hän ymmärtäisi parantaa täysin tapansa ja esiintyisi opettaja Antti Korhosen kanssa kavereina.  Se olisi oikeata megavittuilua mokupunavihereliitille.

[juge]

Kokoomusenemmistöinen Kauniaisten Suomenkielinen opetus- ja varhaiskasvatuslautakunta valitsi kokoomuslaisen Aarniokosken opetuspäälliköksi. Yllättävääkö? Ei todellakaan ole.

Kauniaisissa on RKP:llä 18 valtuutettua 35:stä, siis yksinkertainen enemmistö.

[turjake]

Itsekin vasta sain selville nuo jutut mihin tässäkin ketjussa viitataan ja nyt sen vasta tajuaa miksi tämä keissi on valtakunnansyyttäjänkin mielestä niin tärkeä.

Lohduttavaa kuitenkin on se, että tämän tapauksen aiheuttama kohu on osoittanut, että kansalaisten keskuudessa jokin malja läikähti yli ja pahemman kerran kun terve järki ja todellisen elämän toiminta ovat aivan liian syvässä ristiriidassa keskenään. Hienoa huomata, että sellainenkin raja on oikeasti olemassa.

Opettajaparka on nyt vaan joutunut pelinappulaksi paljon suuremmassa pelissä ja hänet uhrataan kukkahattuilun alttarille, keinolla millä hyvänsä.

Niinpä, mielenkiintoiseksi menee.
Keissin ensimmäinen uhri on poika jota on näköjään oikein urakalla kohdeltu kaltoin ja toinen uhri on opettaja joka ei ole mitä ilmeisimminkään ollut lähimainkaan tietoinen pojan taustoista.
Syyllisiä kun etsitään niin tämän keissin ykköseksi nimeän isän, kakkoseksi äidin ja pronssille pääsee rehtori...He kaikki yhdessä ovat luoneet perustukset tälle tapahtumalle ja nyt näyttää olevan niin että äitiä suojellakseen on rehtori rikosilmollaan uhrannut oman alaisensa sekä myös pojan...Itsekkyyttä ja oman edun tavoittelua on siis harrastettu opettajan sekä pojankin kustannuksella.

Kalskeen kuuluisi nyt tutkia, ei opettajan tekemisiä vaan sitä onko rehtori toiminut äidin etujen ajajana rikosilmoa tehdessään ellei peräti äidin aloitteesta, välittättämättä opettajasta ja pojasta ja näiden oikeusturvasta.
Tyhmemmänkin rehtorin tosin kuuluisi tuossa asemassa ymmärtää että kaikkia asioita,ja varsinkin tälläisia, ei pysty hallitsemaan niiden päälle hiekkaa potkimalla ja vaikenemalla.

Tämä keissi mitä ilmeisemmin tulee räjähtämään lapaseen kaikkien osalta ja päitä voi hyvinkin tippua

Uskon että opettaja on ainakin pääpiirteissään tiennyt taustat. Pojalla on varmasti vaikeuksia suhtautua ns. normaalisti auktoriteettiaikuisiin, mutta sitäkin suuremmalla syyllä hänen käytöksensä sormien läpi katsominen olisi vain haitaksi. Maailma ei anna löysää vaikka olisit mitä kärsinyt, koululla on mahdollisuus tukea ja auttaa mutta lässyttäminen silloin kun pitäisi toimia ei auta ketään eikä varsinkaan valmista elämään. Nykytietojen valossa toivon itsekin että rehtoreiden päät saavat kyytiä.

[oinas]

Korhonenhan sanoi jossakin yhteydessä, että hän ei tuntenut tätä häirikköpoikaa, eli voi hyvinkin olla, ettei tiedä hänen taustojaan ollenkaan.

Nyt YLEn Aamu-TV:ssä oli vieraina 3 entistä naisopettajaa, (heistä 1 rehtori) joita haastateltiin. Kaikki olivat sitä mieltä, että rehtori on tehnyt aivan väärin ja taitamattomasti, kun erotti opettajan. Yksi opettaja mietti mm. että eivätkö naiset sovi rehtoriksi. Rehtori sanoi, että asia olisi pitänyt hoitaa koulun sisällä ja tervettä järkeä näissä tilanteissa tulisi käyttää.
Kaikki olivat sitä mieltä, että rikosta ei ole tapahtunut, ja jokainen opettaja polttaa joskus proppunsa. Yksi opettaja sanoi, että hän on ottanut oppilasta montakin kertaa kiinni, milloin mistäkin syystä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Kaikki epäilivät, että taustalla täytyy olla jotain muutakin opettajan ja rehtorin suhteissa.

Huomaan, että monet opettajat ovat Korhosen puolella siksikin, koska tietävät, että ovat itsekin käyttäneet samanlaista "voimankäyttöä", eikä voi olla niin, että yksi opettaja sitten moisesta tuomitaan. Lisäksi kun se on täysin laillista. Saman huomasin eilisestä opettajien mielenilmaisusta Senaatin torilla. Yksi opettaja sanoi haastattelussa, että hänetkin pitäisi sitten tuomita, jos Korhonen tuomitaan, koska hän on toiminut tuollaisissa tilanteissa täysin samoin.

Että tuntuu siltä, että tulee todella oikeusmurha, jos Korhonen tästä tuomitaan. Se vain harmittaa, että hän joutuu olemaan ties kuinka pitkään löyhässä hirressä, ja miten hänen ja hänen perheensä toimeentulo sillä aikaa hoituu.

[Possumi]

Eli opettaja meni tönäämään väärää oppilasta.

Oppilas oli siis kotoisin hyväksikäyttöperheestä jossa ulkomainen isä istuu 10 vuotta kestäneistä teoistaan vankilassa ja osasyyllinen sivustakatsoja kukkahattu äiti istuu edelleen monikulttuurivirkapallilla, kokoomuksen ehdokaslistoilla ja Lions Clubin lehtien kansissa (Mannerheimin Lastensuojeliitosta oli sentään saanut kenkää).

Kun sitten yksi opettaja uskaltaa mennä puuttumaan menneisyydenkipeään ja pahaa oloaan purkavan pojan käytökseen - jonka taustoista varmasti kaikki koulun opettajat tiesivät ja siksi eivät voineet puuttua hänen käytökseensä - niin syyllisyydenkipeä ihmisoikeusäiti tuli puhelinlankoja pitkin rehtorin toimistoon ja vaati päätä vadille. Rehtori sai tekosyyn päästä ongelmaopettajasta eroon ja erotti tämän - hätäisesti ja laittomasti.

Poliisi tutki ja ei löytänyt rikosta. Virkakoneisto jäätyi ja meni full damage control tilaan: Valtakunnan syyttäjä tuli paikalle otti tapauksen käsittelyyn ja hautaa sen nyt niin syvälle kuin mihin vessaharjakin meni.

Ja täysin valtion käskytettävissä oleva media vaikenee tapauksen taustoista.

Kiitos Vauva, Homma, Muro, Murha ja Ylilauta!

[Kimmo Pirkkala]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.  Tai kotiopetukseen, tai jotain.

Kyllä Suomessa vielä löytyy monokulttuurivyöhykettä paljonkin. Sitten kun alat perhettä perustaa, hommaat kuitenkin punaisen tuvan maalta.

Mihin maahan meinasit muuttaa? Suomeen ei saa perustaa yksityiskouluja.

http://www.yksityiskoulut.fi/

[Enni]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.  Tai kotiopetukseen, tai jotain.

Kyllä Suomessa vielä löytyy monokulttuurivyöhykettä paljonkin. Sitten kun alat perhettä perustaa, hommaat kuitenkin punaisen tuvan maalta.

Mihin maahan meinasit muuttaa? Suomeen ei saa perustaa yksityiskouluja.

http://www.yksityiskoulut.fi/

Mäkin olin jotenkin siinä uskossa, ettei noita peruskoulun tai lukion tasoisia olisi Suomessa? Siis yksityiskouluja. Ilmeisesti aina oppii uutta. Onko nää Suomessa toimivat yksityiskoulut maksullisia? Kun itse just ajattelin niitä sellaisia maksullisia yksityiskouluja, joissa se maksullisuus karsii sitä tulijakuntaa aika oleellisestikin ehkä. Vaikka eipä sekään ole mitenkään kirkossa kuulutettu, etteikö "rikkaidenkin" penskat käyttäytyisi huonosti. 

[Embo]

http://kunnallisvaaliehdokastoniahva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137505-alppilan-ylaasteen-erityisopettajan-potkuista

Hyvä blogikirjoitus persupoliitikolta ja Helsingin opetuslautakunnan varajäseneltä. Sisältää faktaa. Ei taida olla vielä ollut täällä.

Nostan vielä tuota linkkiä. Kommentoija Jouni Suonsivu sanoo

Luottamusmiehenä työskennelleen Korhosen poliittiset mielipiteet ovat voineet olla rehtorin kannalta vastenmielisiä ja hänelle jopa vastakkaisia. Siten työsuhteen purun mahdollisuus saattoi va. rehtorista olla houkuttavaa,

Onkohan Korhonen todella työskennellyt luottamusmiehenä? Se selittäisi osaltaan rehtorin antipatiat.

Yhtä asiaa olen miettinyt:

Voiko Helsingin opetuslautakunta käsitellä oikaisuvaatimusta (jos tehty) tai tehdä mitään päätöstä asiassa niin kauan, kun asia on Kalskeen käsissä?

(Nyt menen hankkimaan vapaaehtoiset bannit joksikin aikaa, täällä tulee vietettyä liikaa aikaa.)

[Kimmo Pirkkala]

Jokainen joka haluaa saada tuon selville, saa sen kyllä parissa minuutissa tietoonsa, mutta näyttäisi siltä että Homma-Foorumi ja monet hommafoorumilaiset eivät halua olla se kanava jota pitkin tuo tieto leviää. Yhtenä julkilausuttuna syynä moiseen on inhimillisyys.

Näin just. Ihan helpolla googletuksella löytyy vaikka mitä. Niitä haukkoja kyllä kaartelee jo varmasti tämän topicin äärellä, jotka etsivät syytä päästä lyömään juuri Hommaforumia. Minusta sitä syytä ei kannata niille antaa. Tieto on jo helpon googletuksen päässä, niille joita kiinnostaa. Olen sitä mieltä, että yksityisasioiden repostelun puolelle ei ole tarvis mennä tässä ketjussa eikä tällä forumilla.

Monista tämän ketjun kommenteista tulee sellainen vaikutelma, että mentäisiin johonkin Suomen poliittisen eliitin huipulle asti kun tämän jutun taustoja tongitaan. Ei se nyt ilmi tulleiden seikkojen osalta kyllä ihan niinkään ole. Jos perussuomalaisien kohdalla naureskellaan varavaltuutettujen merkityksestä puolueelle, niin ehkä me nyt ei valituksi tulematonta kunnallisvaaliehdokastakaan lasketa vaikutusvaltaiseksi puolue-eliitin jäseneksi.

Kalskeen tutkinnan osalta olen sitä mieltä että katsotaan nyt. On nähty jo paljon asiantuntijoiden ja lakimiestenkin lausuntoja siitä, että ko. työntämisessä ei ollut yhtään mitään. Kyllä minä vielä toisella aivopuoliskollani uskon siihen, että syyttäjälaitos tonkii asian tuodakseen lopullisen selvyyden laintulkintaan ja se tulee olemaan se, että rikosta ei tapahtunut. Se olisi valtava kyseenalaistus Kalskeelle ja syyttäjälaitokselle kaikkien poliisi-, asiantuntija- ja lakimieslausuntojen jälkeen, jos alettaisiin syyttämään. En usko että haluavat siihen soppaan lähteä, sillä sen jälkeen meidän oikeuslaitoksemme tukehtuu näihin tapauksiin, joita valtakunnallisesti on sadoittain. Kaikkiahan niitä on sitten lähdettävä tutkimaan alemmilla tasoilla. Vaikka politisoitunutta motiivia löytyisikin, olen kauhean skeptinen sen suhteen, että Kalske lähtisi musertamaan syyttäjälaitoksen uskottavuutta, vieden pohjaa aiemmiltakin tuomioilta (Halla-aho), jotka kaivettaisiin uudestaan esiin. Syyttäjälaitoksen uskottavuus on jo tuhottu nuivien ja valistuneiden silmissä, tässä tapauksessa se tuhottaisiin syyttämispäätöksellä koko kansan silmissä. Siihen ei vain ole varaa.

Ei se yksi Korhonen nyt niin tärkeä ole.

[juge]

Rikosilmoituksen tehnyt rehtori muuten ihan varmasti tajusi että näin netin aikoina kaikki mahdolliset taustat ja toimijat tulevat aukiräävityiksi, joten ainakin noin moraalisessa mielessä meikä näkee tilanteen niin että reksi ei täyttänyt velvollisuuttaan oppilaan intimiteettisuojan suhteen vaan toimi juuri päinvastoin.

Rehtori ei tajunnut että tästä tulee näin iso jupakka. Taisi luulla, että opettaja alistuu potkuihinsa ja sitten vaan business as usual. Mutta sitten joku keksi internetin ja v*tuiksi meni.

[kuhlmey]

Hetkellisen mielenhäiriön jälkeen Hesari(kin) palaamassa ruotuunsa,

http://www.hs.fi/paivanlehti/11042013/paakirjoitukset/Voimank%C3%A4yt%C3%B6n+kitkeminen+on+yksi+koulun+teht%C3%A4vist%C3%A4/a1365571466104

Voimankäytön kitkeminen on yksi koulun tehtävistä

...
Jos fyy­si­sen ku­rin li­sää­mi­ses­tä tu­lee jul­ki­suu­den pai­nees­sa kou­lu­jen pa­tent­ti­rat­kai­su, se pal­jas­tai­si ne­ga­tii­vi­sen kier­teen al­ka­neen.

Lepertelykonsultit kouluihin!

[Sunt Lacrimae]

Rikosilmoituksen tehnyt rehtori muuten ihan varmasti tajusi että näin netin aikoina kaikki mahdolliset taustat ja toimijat tulevat aukiräävityiksi, joten ainakin noin moraalisessa mielessä meikä näkee tilanteen niin että reksi ei täyttänyt velvollisuuttaan oppilaan intimiteettisuojan suhteen vaan toimi juuri päinvastoin.

Rehtori ei tajunnut että tästä tulee näin iso jupakka. Taisi luulla, että opettaja alistuu potkuihinsa ja sitten vaan business as usual. Mutta sitten joku keksi internetin ja v*tuiksi meni.

Hyväveljet ja näiden pikkunuoleskelijat eivät ole tottuneet internet-aikakauteen, vaan elävät vielä sellaisessa Suomessa, jossa hallintoalamaiselle voi rauhassa syöttää niiden parin TV- kanavan ja Hesarin kautta ties mitä tuubaa jonka kyseenalaistamiseen ei ole välineitä. Onneksi maailma menee eteenpäin.

[juge]

Miten arvelette median käsittelevän asiaa?

27. Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.

33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin.

34. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

[hakare]

HUOMIO HUOMIO !!

Vanheimpainliiton julkisuuspelle Tuomas Kurttila ratiossa !

Ajankohtainen Ykkönen klo 12:15

[Alkuasukas]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.  Tai kotiopetukseen, tai jotain.

Kyllä Suomessa vielä löytyy monokulttuurivyöhykettä paljonkin. Sitten kun alat perhettä perustaa, hommaat kuitenkin punaisen tuvan maalta.

Mihin maahan meinasit muuttaa? Suomeen ei saa perustaa yksityiskouluja.

http://www.yksityiskoulut.fi/

Mäkin olin jotenkin siinä uskossa, ettei noita peruskoulun tai lukion tasoisia olisi Suomessa? Siis yksityiskouluja. Ilmeisesti aina oppii uutta. Onko nää Suomessa toimivat yksityiskoulut maksullisia? Kun itse just ajattelin niitä sellaisia maksullisia yksityiskouluja, joissa se maksullisuus karsii sitä tulijakuntaa aika oleellisestikin ehkä. Vaikka eipä sekään ole mitenkään kirkossa kuulutettu, etteikö "rikkaidenkin" penskat käyttäytyisi huonosti. 

Ylsityiskoululla tarkoitan luonnollisesti sellaista joka saa itse valita oppilaansa ja lukukausimaksunsa. Eikä uusille "yksityisille" kouluille myönnetä edes toimilupia.

[repo]

Tapaus on vaikea käsiteltävä, se on myönnetävä. Vähintään nimien käytöstä on syytä pidättyä täysin. Itse en osaa sanoa mitään hyviä ohjeita ja sääntöjä, miten tätä tapausta tulee käsitellä kunnioittaen tapaukseen liittyviä inhimillisiä piirteitä.

Tapauksessa kuitenkin lyövät kättä sokea idealismi ja yhteiskunnallinen korruptio (HS- ja HV-verkostot) niin vakavasti että tässä on pakko syntyä yleistä mielipidettä ohjaamaan tulevaa kehitystä.

On selvää, että tähän mennessä selvinneisiin tietoihin on syytä ottaa kohtuullinen varaus. Pidän kuitenkin hyvin todennäköisenä, että korruptoitunut yhteiskunta tulee käyttämään kaiken auktoriteettinsä ja vaikutusvaltansa selvinneiden tietojen mitätöintiin, vähättelyyn ja piilottamiseen inhimillisyyssyihin vedoten. Täten on yhtä todennäköistä, että nykyiset selvinneet tiedot ovat lähempänä totuutta kuin mitä jatkossa tullaan kirjoittamaan. Tämä on hankala asia niiden kansalaisten kannalta, jotka hyppäävät tähän tapaukseen jälkijunassa.

Minä kyllä nostaisin tikun nokkaan tapauksen äidin sokean idealismin, joka on ilmeisesti aiheuttanut inhimillisiä kärsimyksiä jo aivan tarpeeksi. Hänen toiminta ei ilmeisesti saa rajoja muuten kuin yleisen mielipiteenmuodostuksen kautta ja kaikkein vähiten rajojen asettamista voidaan jättää viralliselle koneistolle korruptiosta johtuen.

Tietysti tässä, noh sanotaan näin, kun ei tule parempaa sanaa mieleen, tuomitsevuudessani on tietysti se suuri heikkous ettei äidin historiaa ole levitetty yksityiskohtiaan myöten tänne tarkasteltavaksi. Kuitenkin kaikki tähän mennessä selvinnyt viittaa siihen, ettei äidin roolia voi piilottaa liiaksi inhimillisten syiden taakse vaan päinvastoin. Inhimillisten kärsimysten vähentämiseksi ja tämänkin sokean sielun pelastamiseksi, niin paljon kuin se on pelastettavissa, aihe olisi aukaistava ja käsiteltävä. Aihe on, yllätys yllätys, tämän foorumin ytimessä.

Koska tapaukseen liittyy sokean idealismin ja yhteiskuntakorruption liitto, Kalskeen, virallisen koneiston ja median totuudellisuuteen ei voida luottaa. Asioita ja tapahtumia riittävän pitkään seuranneet tietävät tämän. Jälleen kerran ne, jotka hyppäävät mediatodellisuudesta tähän junaan, todennäköisesti pyörtyvät ja kieltävät kaiken muun rehtoria ja opettajaa laajemman kokonaisuuden. Todennäköisesti tämä on virallisen koneiston pelastussuunnitelma, että kohdistetaan huomio vain opettajan toimintaan, erottamismenettelyihin ja rehtoriin. Kaikki muu mitätöidään ja hyssytellään pois.

[Kimmo Pirkkala]

Itse veikkaan että Kalske odottelee jonkin aikaa ja ilmoittaa sitten että ei ole mitään syytä syyttää. Silloin juttu kuivuu monelta osin kokoon. Samalla Kalske saa kerättyä poliisikunnan  ja julkisuuden parissa irtopisteitä. Eli veikkaan että Kalske otti tämän jutun vähän niin kuin PR-mielessä ja toimii tässä kansan oikeustajun mukaan parantaakseen omaa asemaansa. Syyttämättä jättämisellä Kalske saa varastettua poliiseilta itselleen reilun ja oikeudenmukaisen jätkän maineen samalla kun voi näytellä varastamisen kohteelle avuliaan tyypin naamaa. "Mä pelastin teidät hankalalta julkisuudelta. Enks oo mukava tyyppi!" En oikein voi uskoa että hän jättäisi tilaisuuden käyttämättä.

Tämä on minustakin uskottava kuvio, näin se tullee menemään.

Ja toisaalta on myös niinkin, että opettaja-Korhosen roikuttaminen pari viikkoa löysässä hirressä voi pelastaa potkusta päättäneiden tahojen kasvoja. Tässä maassa on vähän liian paljon sitä, että pitkälliset syyteharkinnat ja oikeusprosessit hankaloittavat epäillyn elämää, mutta on valitettavan paljon myös niitä, joille on etua siitä, että prosesseihin hukkuu paljon aikaa.

Pitäisi aina katsoa, kuka hyötyy oikeusprosessien pitkäkestoisuudesta? Kenelle on etua siitä, ettei ole julistettu sen paremmin syyttömäksi kuin syylliseksi? Niitä löytyy kyllä ja tässä tapauksessa ne ovat Kalsketta lähellä poliittisesti olevat. Pieni poliittinen lähipiiri Helsingissä tämän tapauksen tiimoilta hyötyy siitä, että opettajaa ei heti puhdisteta epäilyistä kun taas suuri poliittinen piiri valtakunnallisesti hyötyy siitä, että niin kuitenkin loppujen lopuksi tehdään, ettei kansan tyytymättömyys poliittisiin vallanpitäjiin kasva liian suureksi. Niinpä tämä on juuri se kuvio, miten asia tulee menemään; Pitkällinen syyteharkinta, jonka jälkeen ei syytetä.

[Veli Karimies]

Rehtori ei tajunnut että tästä tulee näin iso jupakka. Taisi luulla, että opettaja alistuu potkuihinsa ja sitten vaan business as usual. Mutta sitten joku keksi internetin ja v*tuiksi meni.

Näin minäkin luulen. Rehtori ei tainnut myöskään ymmärtää, että video mistä opettajan syyttömyys paljastuu vuotaa verkkoon kaikkien katseltavaksi. Nettikansa kosti häirikölle, koska rehtori ei kyennyt antamaan hänelle rangaistusta, vaan syytti syytöntä.

[Sietäjä]

Hetkellisen mielenhäiriön jälkeen Hesari(kin) palaamassa ruotuunsa,

http://www.hs.fi/paivanlehti/11042013/paakirjoitukset/Voimank%C3%A4yt%C3%B6n+kitkeminen+on+yksi+koulun+teht%C3%A4vist%C3%A4/a1365571466104

Voimankäytön kitkeminen on yksi koulun tehtävistä

...
Jos fyy­si­sen ku­rin li­sää­mi­ses­tä tu­lee jul­ki­suu­den pai­nees­sa kou­lu­jen pa­tent­ti­rat­kai­su, se pal­jas­tai­si ne­ga­tii­vi­sen kier­teen al­ka­neen.

Lepertelykonsultit kouluihin!

Hesaria saa lukea ilmaiseksi vain viisi artikkelia kuukaudessa. Tästä syystä olisi suositeltavaa että jos linkataan johonkin hesarin juttuun, niin pistetään lainauksia näkyviin sen verran laajasti että jo lainauksista saa mahdollisimman hyvän kuvan artikkelin sisällöstä.

Sinänsähän tuossa jutussa puhutaan ihan asiaa eli ei voimankäytön lisääminen ratkaise ongelmia laajemmalla tasolla. Oikeus voimankäyttöön on oltava, jotta saadaan taattua työrauha ja turvallisuus kouluissa. Häiriköivän oppilaan ongelmia luokasta voimakeinoin poistaminen ei kuitenkaan ratkaise.

[Hippo]

Vittu noi kokoomuslaiset on sairaita!

[jmk]

Onko nää Suomessa toimivat yksityiskoulut maksullisia? Kun itse just ajattelin niitä sellaisia maksullisia yksityiskouluja, joissa se maksullisuus karsii sitä tulijakuntaa aika oleellisestikin ehkä.

http://www.yksityiskoulut.fi/koulun-perustaminen-ja-rahoitus/

Lähtökohta luvan myöntämiselle on paikallinen tarve.

= Lupa on helppo evätä. Riittää, kun todetaan, että onhan teillä kunnassa kunnan kouluja. Ei ole tarvetta lisäkouluille.

Lisäksi perusopetusluvan hakijan ja kunnan, jossa opetusta annetaan, tulee sopia asiasta.

= Kunta voi sanoa että ei käy, ei tule sopimusta.

Koulut eivät saa tuottaa taloudellista voittoa tai kerätä koulumaksuja. Talous perustuu valtiolta ja mahdollisesti kunnilta saataviin oppilaskohtaisiin avustuksiin.

= Ei saa kerätä lukukausimaksuja. Koulun talous on valtion ja kunnan almujen varassa.