2013-04-03: TS: Varissuon liigalle pitkät tuomiot

[mielipide]

Jos norja pystyy peruuttamaan kymmeniä jo myönnettyjä norjan kansalaisuuksia vuosittain vakavien rikosten takia ja karkottamaan rikolliset niin suomi voisi myös tehdä näin jos poliitikoilla olisi halua.

Dokumentoipa tuo.

http://hommaforum.org/index.php/topic,5326.msg80520.html#msg80520

40-vuotias egyptiläismies haki pysyvää oleskelulupaa Norjasta vuonna 1995 vedoten homoseksuaalisuuteensa, josta ilmeisesti saattoi olla jotain haittaa vanhassa kotimaassa. Oleskeluluvan hakemisen aikoihin hän aloitti suhteen 17-vuotiaan norjalaisnaisen kanssa.

7 vuotta myöhemmin egyptiläinen sai Norjan kansalaisuuden. Puoli vuotta tästä eteenpäin, ja suhde 17-vuotiaan kanssa päättyi. Vuoden 1995 ja kansalaisuuden myöntämisen välisenä aikana mies hankki kolme lasta kahden eri naisen kanssa.

Poliisi epäilee miehen raiskanneen viimeisten vuosien aikana 8 naista, joista yksi sittemmin on riistänyt henkensä oman käden kautta.

Pimeää taksia leipätöikseen ajanutta perheenisää epäillään myös raiskausten yhteydessä tapahtuneista törkeistä varkauksista.

Ulkomaalaisdirektoriaatti on päätynyt suosittamaan miehen kansalaisuuden perumista. Mies on ehtinyt jo kantelemaan asiasta maahanmuuttoasioiden valituslautakunnalle. Miehen asianajajan mukaan kansalaisuuden perumiseen ei ole riittäviä perusteita.

Viimeisen kolmen vuoden aikana Norjassa kansalaisuus on peruttu 62 henkilöltä.

http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/innenriks/voldtekt/udi/overfall/5749725/

[mielipide]

[Juuri niin.
kansalaisuuslakia tulisi kiristää eikä kansalaisuuden tulisi olla automaatio suomessa syntyneille maahanmuuttajille jos heidän vanhempansa eivät ole suomen kansalaisia eikä suomen kansalaisuutta tulisi voida saada kuin työnteon ja sopeutumisen kautta.

Ongelma vaan on,että jonkun kansalaisuuden ihmisen tulee saada syntyessään. Jos lähtömaan kansalaisuus on jus soli, niin silloin hän ei välttämättä saa tämän maan kansalaisuutta. Tällöin hänen on saatava Suomen kansalaisuus.

Levittämäsi valhe että suomen kansalaisuus PITÄISI antaa jos ei muun maan kansalaisuutta ole koska on passinsa repinyt ja maahanmuuttovirastolle kertoillut satuja tai jostain muusta syystä ei ole minkään maan kansalainen EI pidä paikkaansa.
Suomi voi itse päättää millä perusteilla suomi antaa kansalaisuuksia.

Muut maat antavat tällaisille tapauksille kansainvälisin sopimuksin sovittuja matka-asiakirjoja jotka oikeuttavat vain matkustamiseen ja tällainen ihminen elää jokaisen maan oleskelulupa-käytännön alaisuudessa ilman oikeutta kyseisen maan kansalaisuuteen.

http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Convention_Travel_Document

Se että suomi jakelee jokaiselle tänne raahautuvalle suomen kansalaisuuksia nykyään euroopan löysimmällä kansalaisuuslailla on aivan suomalaisten poliitikkojen aikaansaannosta ja suomalaiset poliiitiikot voivat kyseisen hulluuden lopettaa.

[Maailmanmies]

Se että suomi jakelee jokaiselle tänne raahautuvalle suomen kansalaisuuksia nykyään euroopan löysimmällä kansalaisuuslailla on aivan suomalaisten poliitikkojen aikaansaannosta ja suomalaiset poliiitiikot voivat kyseisen hulluuden lopettaa.

Vieläkin luullaan, että Suomen oleskelulupa- ja kansalaisuuskäytäntö on muka tiukka. Ei ole, on todellakin maailman löysin.  Siinä vaiheessa herätään, kun Japani, USA tai Kanada alkaa meiltä vaatia viisumia.

[mielipide]

Sen verran sekaannun kansalaisuus-keskusteluun että ei Suomen kansalaisuutta saa pelkästään niin että syntyy Suomessa.

Jomman kumman vanhemmista tulee olla Suomen kansalainen vähintäänkin. Toki kaikkia vähemmän kivoja lieventäviä ja kansalaisuuden saamista helpottavia seikkoja otetaan huomioon.

Kansalaisuusilmoitus

Seuraavat henkilöt voivat saada Suomen kansalaisuuden ilmoituksesta:

ulkomaalaisen äidin Suomen ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli lapsen syntyessä Suomen kansalainen ja isyys on vahvistettu
ulkomaalaisen äidin Suomessa syntynyt lapsi, jonka isä oli lapsen syntyessä Suomen kansalainen, mutta isyys vahvistettiin vasta lapsen täytettyä 18 vuotta tai avioiduttua sitä ennen
12 - 17 -vuotias ottolapsi, jonka ottovanhemmista ainakin toinen on Suomen kansalainen
nuori henkilö (18 - 22 -vuotias), joka on asunut pitkään Suomessa
pohjoismaan kansalainen tai
entinen Suomen kansalainen

http://www.infopankki.fi/fi-FI/kansalaisuus/

Tuolla sivulla kyllä annetaan aina löperö kuva kansalaisuuden hakemisesta. Hae vaan niin sä saat kansalaisuuden, jou jäbä.

Oikeasti laki on paljon löysempi kuin tuo infopankki antaa ymmärtää.

Suomessa syntyvä lapsi saa syntymäpaikan perusteella Suomen kansalaisuuden, jos lapsen vanhemmilla on Suomessa pakolaisen asema tai jos heille muutoin on annettu suojelua kansalaisuusvaltionsa viranomaisia vastaan. Lisäksi edellytetään, että lapsi ei saa kummankaan vanhempansa kansalaisuutta muutoin kuin rekisteröimällä lapsen syntymä vanhemman kansalaisuusvaltion viranomaisessa tai muulla tämän valtion viranomaisen myötävaikutusta edellyttävällä tavalla. Jos edellä tarkoitettua suojelua on annettu vain toiselle vanhemmista, edellytetään myös, että lapsi ei saa syntyessään eikä hänellä syntymänsä perusteella ole edes toissijaisesti oikeutta saada toisen vanhempansa kansalaisuutta.

Eli oikeiden Geneven sopimuksen määrittelemien pakolaisten lisäksi myös höpöhöpö statuksilla kuten "toissijainen suojelu" ja "humanitaarinen suojelu" oleskeluluvan saaneiden lapset saavat suomen kansalaisuuden syntymästään lähtien automaattisesti.

Tätä lakia pitäisi muuttaa niin että jos kumpikaan vanhempi ei ole suomen kansalainen niin suomen kansalaisuuden sijaan annetaan vain oleskelulupa ja 1954-sopimuksen mukainen matkustus-asiakirja jos vanhemmat ei esim. pysty hommaamaan somalian passia sieltä Mogadishusta jonne sadat somalit lentelevät säännöllisesti kulkevilla reittilennoilla lomailemaan ja sukuloimaan.

Lapsen pitäisi saada suomen kansalaisuus vasta jos vanhempi saa suomen kansalaisuuden täytettyään esittämäni vaatimuksen että on ollut töissä 80% suomessa oleskelu-ajastaan ja ei omaa rikosrekisteriä ja sitoutuu suomalaisen yhteiskunnan normeihin jotka esitin aiemmin tässä ketjussa.

Jos vanhempi ei pysty näitä ehtoja täyttämään niin sitten lapsi voisi hakea suomen kansalaisuutta vaikkapa 22 vuotiaana edellyttäen että on opiskellut itselleen jonkin ammattitutkinnon tai päässyt ylioppilaaksi tai on ollut palkkatöissä vähintään 3 vuotta ja ei omaa rikosrekisteriä ja sitoutuu suomalaisen yhteiskunnan normeihin jotka esitin aiemmin tässä ketjussa.

[nuiv-or]

Tässähän ei ole kysymys oikeaksi todistetusta otteesta?

Ei. Pdf:hän tuo on. Onhan tuo aivan kohtuutonta periä 80 euroa eli 500 mk 59 skannatusta sivusta. Näistä maksuista ei mene edes alvia.

Eli nuo ammattirikolliset on tuomittu jo monta kertaa aiemmin ehdolliseen vankeuteen. Osoittaa, että ehdollisesta vankeudesta pitäisi luopua ja tuomita aina ehdotonta vankeutta. Tästä rikollisuuden suosimisesta hyötyvät lakimiehet ja asianajajat, tässä tapauksessa 16 000 euroa. Ei mikään ihme, että tuomarit tuomitsevat ehdollista, kun lakimieskaverit saavat sillä hyvät rahat. Ovatko nuo ammattirikolliset Suomen kansalaisia? Jos eivät, miksi heitä ei ole karkotettu? Tässä taas yksi tapaus, joka osoittaa eduskunnan edistävän rikollisuutta Suomessa. Kyllä näille roistoille voitaisiin ja pitäisi tuomita pitkät ehdottomat pakkotyörangaistukset, mutta kun kansanedustajat ehdoin tahdoin haluavat lisätä ja suosia rikollisuutta, niin niin ei tapahdu. Hommaforumin kansanedustajat voisivat eduskunnassa kysellä kansanedustajatovereilta, mikä on heidän motiivinsa edistää raakaa rikollisuutta Suomessa?

16 tonnia meni pelkästään viiden nuorukaisen (maksuttomaan) oikeusapuun. Ne 8 eläkeläistä eivät olleet oikeutettuja ilmaiseen oikeusapuun. Nuorukaiset velvoitettiin maksamaan uhrien oikeuskulut.
Nuorukaisten asianajajat nostivat jokainen n. 4 000 eur (yhdellä oli kaksi asianajajaa). Yhden vanhukseen oikeusapuun saattoi mennä 400 eur, toisen 1000 eur. En laskenut näitä menoja sen tarkemmin.

(http://3.bp.blogspot.com/-eqLktYNB6bU/UWIqunl2P1I/AAAAAAAAATQ/ct6-WNTodKA/s640/14_sivu43.jpg)



(http://4.bp.blogspot.com/-sSfaGvCt4pM/UWIUcpLQfoI/AAAAAAAAARw/-3gCsPZo3AA/s640/hyvatunnusluku.jpg)

Junes, saitko jo paperit?

Sain, niistä piti vain sensuroida uhrien nimet:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/04/rasismi-hellittaa-vahaksi-aikaa.html


Meinasin vielä tilata kuulustelupöytäkirjat poliisilta. Syy: sivulla 38 Jibril Hassan väittää, ettei kuulustelussa kerrottu pidä paikkaansa. Jossain toisessa kohdassa pikku-Qobadi on kertonut haluavansa pois putkasta.



Tyyppiesimerkki rasistisesta katseiden välttelystä:
(http://1.bp.blogspot.com/-9MWz3ar6GqE/UWIQZ_9o-nI/AAAAAAAAARI/y1y7_K-RFyY/s640/katseiden.valttely.jpg)

Ei ihme, että lapsukaiset provosoituvat.

[jmk]

Ei. Pdf:hän tuo on. Onhan tuo aivan kohtuutonta periä 80 euroa eli 500 mk 59 skannatusta sivusta.

No vaadi sitten niitä alentamaan se maksu hinnaston mukaiseksi 0,50 euroa/sivu.

Ei mutta... hinnastossahan lukee

Skannaamista edellyttävän asiakirjan toimittamisesta sähköpostitse sama maksu kuin telekopiona toimitettavasta asiakirjasta.

Telekopioista puolestaan

Jäljennös: jäljennösmaksu

Tulkitsevatko ne perkeleet tätä niin, että skannattu asiakirja sähköpostitse maksaa 2 euroa/sivu, vaikka kopion (= paperikopion?) saa 0,50 euroa/sivu?

[nuiv-or]

Ei. Pdf:hän tuo on. Onhan tuo aivan kohtuutonta periä 80 euroa eli 500 mk 59 skannatusta sivusta.

No vaadi sitten niitä alentamaan se maksu hinnaston mukaiseksi 0,50 euroa/sivu.

Ei mutta... hinnastossahan lukee

Skannaamista edellyttävän asiakirjan toimittamisesta sähköpostitse sama maksu kuin telekopiona toimitettavasta asiakirjasta.

Telekopioista puolestaan

Jäljennös: jäljennösmaksu

Tulkitsevatko ne perkeleet tätä niin, että skannattu asiakirja sähköpostitse maksaa 2 euroa/sivu, vaikka kopion (= paperikopion?) saa 0,50 euroa/sivu?

Se on aina ollut joko 0,50 euroa/sivu tai maksuton. Nyt sattui sekoileva virkailija, joskus käy näin. Mitään ei ole vielä maksettu, ja tällaisen lähetin perjantaina:

Date: Fri, 5 Apr 2013 15:21:21

Hei,

kiitos pöytäkirjasta!

Ihmettelen tässä, että miten maksu voi olla 2 euroa sivulta, kun se on aina ennen ollut 0,50 eur?

Tuossahan on sitä paitsi 59 sivua.

Terveisin,
Junes Lokka.

[kuhlmey]

Junes ja kaikki muutkin voivat perua puheensa ja kieltää itsensä mitä tulee Varissuon maineeseen, sillä:

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/230644-varissuon-vetovoima-on-kasvanut
"Varissuon vetovoima on kasvanut"

"Turun ammattikorkeakoululle tehty opinnäytetyö osoittaa kuitenkin muuta. Varissuo ei ole kurjistumiskierteessä, vaan alueen vetovoima on parin viime vuoden aikana vain kasvanut. Kantaväestö ei ole muuttamassa Varissuolta pois, vaan peräti yli puolet valitsisi lähiön uudestaankin asuinalueeksi. Kyselyt paljastivat, että nuorista on tullut "värisokeita", eli asukkaiden tulotaustalla ei ole merkitystä. Aikuiset taas viihtyvät Varissuolla alueen ulkoilumahdollisuuksien ja palveluiden vuoksi."

Boldattu: jos 40% on jo maahanmuuttajia niin ei siihen paljon kantiksia tarvita että kaikista asukkaista "yli puolet" valitsisi lähiön uudestaankin asuinalueeksi..

"Asiaa on tutkinut opinnäytetyössään TVT Asunnot Oy:n asuntopalvelupäällikkö Erja Ylitalo. Tutkimus perustuu TVT Asunnot Oy:lle tulleisiin asuntohakemuksiin sekä kyselytutkimuksiin."

[Micke90]

Voisiko ne asiakirjat laittaa tänne julkisesti näkyville?

[jmk]

Eli nuo ammattirikolliset on tuomittu jo monta kertaa aiemmin ehdolliseen vankeuteen.

Muistaakseni joku pelle väitti taannoin, että "nuoren (varsinkin ensikertalaisen) ehdollisella rangaistustuomiolla on varsin pitävät ja laajasti hyväksytyt ja toimiviksi todistetut perustelut". Kun kysyin niitä perusteluja niin jostain syystä mitään vastausta ei koskaan tullut.

[nuiv-or]

Voisiko ne asiakirjat laittaa tänne julkisesti näkyville?

Neljä viestiä ylöspäin  http://hommaforum.org/index.php/topic,81004.msg1288469.html#msg1288469

Junes ja kaikki muutkin voivat perua puheensa ja kieltää itsensä mitä tulee Varissuon maineeseen, sillä:

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/230644-varissuon-vetovoima-on-kasvanut
"Varissuon vetovoima on kasvanut"

"Turun ammattikorkeakoululle tehty opinnäytetyö osoittaa kuitenkin muuta. Varissuo ei ole kurjistumiskierteessä, vaan alueen vetovoima on parin viime vuoden aikana vain kasvanut. Kantaväestö ei ole muuttamassa Varissuolta pois, vaan peräti yli puolet valitsisi lähiön uudestaankin asuinalueeksi. Kyselyt paljastivat, että nuorista on tullut "värisokeita", eli asukkaiden tulotaustalla ei ole merkitystä. Aikuiset taas viihtyvät Varissuolla alueen ulkoilumahdollisuuksien ja palveluiden vuoksi."

Boldattu: jos 40% on jo maahanmuuttajia niin ei siihen paljon kantiksia tarvita että kaikista asukkaista "yli puolet" valitsisi lähiön uudestaankin asuinalueeksi..

"Asiaa on tutkinut opinnäytetyössään TVT Asunnot Oy:n asuntopalvelupäällikkö Erja Ylitalo. Tutkimus perustuu TVT Asunnot Oy:lle tulleisiin asuntohakemuksiin sekä kyselytutkimuksiin."

[Micke90]

Neljä viestiä ylöspäin  http://hommaforum.org/index.php/topic,81004.msg1288469.html#msg1288469

Tarkoitin kokonaisuudessaan. 

[jmk]

Tarkoitin kokonaisuudessaan. 

No juuri siinä viestissä oli linkki
http://jlokka.blogspot.fi/2013/04/rasismi-hellittaa-vahaksi-aikaa.html

[Micke90]

No juuri siinä viestissä oli linkki
http://jlokka.blogspot.fi/2013/04/rasismi-hellittaa-vahaksi-aikaa.html

Niin joo, olihan siinä koko tuomioasiakirja. Aluksi näytti kuin siinä olisi ollut satunnaisia kuvakaappauksia.

[jmm]

Olisiko mahdollista saada tuo tuomioasiakirja omalle koneelle ladattavassa ja muokattavassa muodossa?

Jos saan alkuperäisen asiakirjan/skannit niin ilmoittaudun vapaaehtoiseksi hommaan. Voin poistaa uhrien nimet, tehdä tekstistä copy-pastettavaa ja laittaa pdf:nä jakoon.

EDIT: Täältä löytyy linkki tiedostoon: http://pastebin.com/ANiw9PGw

[Mursu]

40-vuotias egyptiläismies haki pysyvää oleskelulupaa Norjasta vuonna 1995 vedoten homoseksuaalisuuteensa, josta ilmeisesti saattoi olla jotain haittaa vanhassa kotimaassa. Oleskeluluvan hakemisen aikoihin hän aloitti suhteen 17-vuotiaan norjalaisnaisen kanssa.

7 vuotta myöhemmin egyptiläinen sai Norjan kansalaisuuden. Puoli vuotta tästä eteenpäin, ja suhde 17-vuotiaan kanssa päättyi. Vuoden 1995 ja kansalaisuuden myöntämisen välisenä aikana mies hankki kolme lasta kahden eri naisen kanssa.

Tässä kyse on siitä, että hän on hankkinut turvapaikan valheellisin perustein. Koska kansalaisuus perustuu valheeseen, se on mitätön. Rikokset voivat olla syy kansaisuuden menettämisen,mutta ei oikeutus siihen.

[nuiv-or]

EDIT: Täältä löytyy linkki tiedostoon: http://pastebin.com/ANiw9PGw

Aika pro.

Laitoin tänne.

[2011-04-17]

Miten vanhusten ja vammaisten törkeät ryöstöt vaikuttavat perheen kunniaan ns. kunniakulttuureissa?

[Ilkka Partanen]

Rikoskomissario toteaa että "Mitään näin härskiä en ole kokenut koko urani aikana. Tekoihin myös suhtauduttiin vähätellen eikä kukaan osoittanut minkäänlaista katumusta."

No ei kai, kun eivät tekijät koe tehneensä mitään väärää. Sellainen on todellisuus, joka heidän aivostoissaan vallitsee. Ihmisen laatima laki on väärä laki, joten mitäpä sen edessä turhaan katumaan.

Tämäpä se ongelma juuri on. Kun kantis tekee rötöksiä tyypillisimmin kuvioon kuuluu erilaista päänsekoitinta ja touhu on muutenkin ollut jo pitkään huonolla mallilla. Kun ulkomaalainen ts. "varsinainen" tekee rikoksia hän on tyypillisesti vesiselvä ja ei kadu tekoaan millään tavalla. Jos ihmisen moraali menee sille tasolle että hän ei koe tehneensä mitään väärää vaikka esim. ryöstelee vanhuksia tai raiskaa nuoria tyttöjä, niin sellaista integrointiohjelmaa ei löydy jolla asia korjattaisiin.

[Ilkka Partanen]

Tämä piittaamattomuus ja ryöstely johtuvat Turussa vaikuttavan korporatiivisen kokoomuspuolueen äänestäjistä. Turku on tautinen kaupunki jossa kaavoitusvaltaa pitää Ilkka Kanervan kaltainen henkilö, joka omassa rikosikeudellisessa käsittelyssä ilmoittaa ettei oikeastaan ymmärrä koko kaavoitusta. Tämä siitä huolimatta että mies on istunut kaavoituksesta vastaavan organisaation puheenjohtajana vuosikymmeniä.

Turku ja Varissuon alue olvat luonnollisia tuhoutuneita asuinkokonaisuuksia joissa moku-politiikan seurauksena on saatu aikaan hirvittävää jälkeä, eikä muutosta ole näköpiirissä. Olen aikaisemminkin todennut että ainoa keino jolla ko alueen vanhukset voivat kiinnittää huomion otseeensä ja alueensa ongelmiin on lähinnä polttoitsemurhan kaltainen loppuratkaisu. Rikollisliigan (mikä antaa ymmärtää että kyseessä olisi yksittäinen joukkio) maalaaminen täydellisen syylliseksi monikulttuuririkollisuuden lopputulemaan ei ole totta vaikka lehtihenkilö ja poliisi näin väittävät. Kyseessä on etninen vaino jossa väkivalta ja ryöstely ovat vain keinoja suomalaisten poistamiseksi maahanmuuttajalähiöstä. Teot eivät siksi synnytä rikollisissa mitään katumusta.

Äänestämällä kokooomusta turkulaiset saivat siis oman mokuhelvettinsä aikaan jossa suomalaisten vanhusten savustaminen ulos asunnoistaan on käynnissä aivan kuten se on käynnissä kaikkialla europpalaisissa slummikaupungeissa maahanmuuttaneiden radikaalien ja kantaväestön kesken. Olisi kannattanut vanhusten olla räväkämmin asiassa liikkeellä, vaikka tuskin valtapuolue kokoomus olisi mokupolitiikkaansa muuttanut. Eikä ole taattua että edes polttoitsemurha kiinnittäisi kokoomuspoliitikkojen huomiota itseaiheuttamansa vanhusten etniseen vainoon. Sitä vaan voisi olla vaikeampi kiistää...

Sinulla ei kyllä ihan oikeasti ole kaikki muumit laaksossa. Tosin syytithän sinä digibokseistakin Kokoomusta, vaikka puolue oli niistä päätettäessä oppositiossa. Omapa on asiasi jos haluat tehdä itsestäsi täyden pellen, mutta Kokoomuksen mielipuolinen syyttäminen kaikista maailman virheistä ei ainakaan edistä sitä mitä ilmeisesti haluat saavuttaa.

[Luotsi]

40-vuotias egyptiläismies haki pysyvää oleskelulupaa Norjasta vuonna 1995 vedoten homoseksuaalisuuteensa, josta ilmeisesti saattoi olla jotain haittaa vanhassa kotimaassa. Oleskeluluvan hakemisen aikoihin hän aloitti suhteen 17-vuotiaan norjalaisnaisen kanssa.

7 vuotta myöhemmin egyptiläinen sai Norjan kansalaisuuden. Puoli vuotta tästä eteenpäin, ja suhde 17-vuotiaan kanssa päättyi. Vuoden 1995 ja kansalaisuuden myöntämisen välisenä aikana mies hankki kolme lasta kahden eri naisen kanssa.

Tässä kyse on siitä, että hän on hankkinut turvapaikan valheellisin perustein. Koska kansalaisuus perustuu valheeseen, se on mitätön. Rikokset voivat olla syy kansaisuuden menettämisen,mutta ei oikeutus siihen.

Miksi ei? Missä kielletään?

[Blanc73]

EDIT: Täältä löytyy linkki tiedostoon: http://pastebin.com/ANiw9PGw

Aika pro.

Laitoin tänne.

Melkoisia sankareita, oikeita isänmaamme toivoja. Fazerit ja Finlaysonit jäävät kirkkaasti toiseksi tuon innovatiivisuuden edessä. Minulla olisi vaikka minkälaisia fantasioita noitten notkujien suhteen, mutta sensuroin itse itseäni. Monikultturismia paskastanioista=etniset moniongelmaiset rikastavat lähiöitämme.

[Micke90]

Alla on Varissuon liigan tuomioasiakirjat kokonaisuudessaan tänne ladattuna.

[falco]

Miten vanhusten ja vammaisten törkeät ryöstöt vaikuttavat perheen kunniaan ns. kunniakulttuureissa?

Itse olen ymmärtänyt niin, että mitä kapeampi on yhteiskunnassa vallalla oleva yhteisöllisyyden käsite, sitä heikompi on yhteiskunnan koheesio ja sitä huonompi yhteiskunta noin keskimäärin on. Tätä asiaa mm. Sixten Korkman yllättäen sivusi uudessa kirjassaan kun hän pohti hyvän yhteiskunnan edellytyksiä.

Jos yhteisöllisyys (toisista huolta pitäminen, kokeminen omaksi porukaksi) liittyy vain omaan perheeseen, sukuun tai klaaniin, se johtaa jatkuviin konflikteihin muiden kanssa. Samalla kansallista yhteenkuuluvuuden tunnetta ei synny.

Tuntuu siltä, että monissa surkeasti kehittyneissä maissa ja kulttuureissa yhteisöllisyyden käsite on nimenomaan kapeasti rajattu. Samoissa maissa näyttää usein vallitsevan jonkinlainen kunniakulttuuri.

Uskoisin, että tuollaisessa yhteisöllisyyden kapeasti kokevassa kunniakulttuurissa rötökset omaan piiriin kohdistuen ovat jyrkästi kiellettyjä, mutta ulkopuolisiin kohdistettuina ne eivät ole kovin vakavia, koska yhteiskunnan koheesio puuttuu.

[Mursu]

Tulkitsevatko ne perkeleet tätä niin, että skannattu asiakirja sähköpostitse maksaa 2 euroa/sivu, vaikka kopion (= paperikopion?) saa 0,50 euroa/sivu?

Noin toi hinnasto tuntuu sanovan. Tyypilliseen viranomaistyyliin se on sekava sisältäen linkin linkkiin. Sinänsä tuo voi olla loogista siinä, että skannaaminen voi edellyttää enemmän työtä. Jos kyse on paperinipusta niin kopiointi käy yhdellä napinpainalluksella.

Toisaalta ihmetyttää miksi yleensäkään pelataan papereilla, kun nykyään kaikki lähtee sähköisestä materiaalista.

[AIP]

Liekö niin, että allekirjoitettuja kappaleita ei sähköistetä?

Ehkä jonain päivänä myös kaikenlaiset kansliat ja kirjaamot hankkivat sellaisia värkkejä, joissa on sarjaskannaus.

[nuiv-or]

Tulkitsevatko ne perkeleet tätä niin, että skannattu asiakirja sähköpostitse maksaa 2 euroa/sivu, vaikka kopion (= paperikopion?) saa 0,50 euroa/sivu?

Noin toi hinnasto tuntuu sanovan. Tyypilliseen viranomaistyyliin se on sekava sisältäen linkin linkkiin. Sinänsä tuo voi olla loogista siinä, että skannaaminen voi edellyttää enemmän työtä. Jos kyse on paperinipusta niin kopiointi käy yhdellä napinpainalluksella.

Toisaalta ihmetyttää miksi yleensäkään pelataan papereilla, kun nykyään kaikki lähtee sähköisestä materiaalista.

Se on aina ollut 0,50 eur/sivu.

[nuiv-or]

Kumma kyllä, minulla on aikaisempia laskuja, joissa pdf:stä on veloitettu 0,50/sivu. Täytyy jotain rustata hallinto-oikeudelle. Tuli muuten kirjattuna tuo, ei ihan ilmaista. Mutta kyllä V-S:n käräjäoikeudella on varaa.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Hello!

Joo ajankohtaisen kakkosen pahamaineisten lähiöiden juttusarja kävi varissuolla turussa.

Siellähän oli tuttuja kasvoja, meinaan niitä ahkeria mamuja, jotka työtä ja koulua kaipaavat.

Tässä linkki ohjelmaan, siinä 35 min kohdalla alkaa juttu varissuosta ja eräs ahkera "liigalainen" kieppuu käsipaketissa siinä 42 min kohdalla.

  http://areena.yle.fi/tv/1988174


Hauskaa tuossa on se, että tämän "liigalaisen" esiintymisen jälkeen kerrotaan seuraavaksi juurikin sen "liigan" touhuista, ei tainnut mokutoimittajakaan tietää kenen kanssa jutteli...lol.

[Suomitalon renki]

Varissuolla ollut rauhallisempaa. MITÄ eikö pojilla vielä lomat linnasta pyöri!?!? Nyt rikkaus äkkiä liikenteeseen.