2013-04-03: TS: Varissuon liigalle pitkät tuomiot

[Lauttasaaren Emiiri]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040416858915_uu.shtml

IL uutisoi nimien kanssa.

[Micke90]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040416858915_uu.shtml

IL uutisoi nimien kanssa.

Iltalehti onkin laatulehti Hesariin verrattuna.

[nuiv-or]

80€? On kyllä jo riistämisen makua noiden asiakirjojen hinnoissa, onko ne yleensä noin kalliita vai onko tossa vain normaalia enemmän materiaalia?

Se on 0,50 eur/sivu, joten olisiko tuossa 160 sivua.

Tänään sanoivat, että se onkin 2 euroa sivulta.

Pöytäkirjassa kun on 59 sivua, niin millähän kaavalla tuo 80 eur on laskettu?



Karim Muthana (220495-) sai 2 vuotta ehdollista ja Abdishukur Abdi Hassan (010892-) 1 v 6 kk ehdollista.

Jibril Bashir Hassanilla (260492-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 5.4.2012 (ryöstö 6.1.2011, 6 kk)
- 29.8.2012 (varkaus 17.12.2011, maksuvälinepetos 24.12.2011-17.1.2012 ja lievä maksuvälinepetos 24.1.2012, 70 päivää)
- 15.11.2012 (3 varkautta 6.12.2010, 4 kk).

Myös Sajad Qobadilla (071093-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 10.2.2011
- 29.6.2011
- 23.1.2012.

Karim Muthanalla (220495-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 10.2.2011
- 19.4.2011
- 15.11.2012

Adnan Ahmadilla (250894-) yksi aiempi ehdollinen 2.11.2011.

Viisikon asianajajat nostivat palkkioita 16 235,32 euron verran.

Kerro täällä sitten, että oliko joku uhreista hakattu matkalla pubista kotiinsa. Vakavat kasvovammat.
Jos ei mainintaa, niin tää eri jengi.

Ei pikaisella vilkaisulla näkynyt.

Sain tällaisen tiedon:

Porukoita oli oikeastaan 2, joista tämä uutisissa mainittu oli se suurempi. Toisen ryöstösarjan teot kuuluvat yksinäiselle ratsastajalle eli hän teki teot yksin. Tästä tiedotetaan varmaan myöhemmin, kun juttu tulee esille oikeudessa.

[Micke90]

Junes, saitko jo paperit?

[Arto Luukkainen]

Karim Muthana (220495-) sai 2 vuotta ehdollista

Karim Muthanalla (220495-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 10.2.2011
- 19.4.2011
- 15.11.2012

Pystyyköhän Karim keräämään elinaikanaan enemmän ehdollisia yhteensä kuin suomalaisen miehen keskimääräinen elinaika?

[akez]

Karim Muthana (220495-) sai 2 vuotta ehdollista ja Abdishukur Abdi Hassan (010892-) 1 v 6 kk ehdollista.

Jibril Bashir Hassanilla (260492-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 5.4.2012 (ryöstö 6.1.2011, 6 kk)
- 29.8.2012 (varkaus 17.12.2011, maksuvälinepetos 24.12.2011-17.1.2012 ja lievä maksuvälinepetos 24.1.2012, 70 päivää)
- 15.11.2012 (3 varkautta 6.12.2010, 4 kk).

Myös Sajad Qobadilla (071093-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 10.2.2011
- 29.6.2011
- 23.1.2012.

Karim Muthanalla (220495-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 10.2.2011
- 19.4.2011
- 15.11.2012

Adnan Ahmadilla (250894-) yksi aiempi ehdollinen 2.11.2011.

Viisikon asianajajat nostivat palkkioita 16 235,32 euron verran.

Suomen medialta kaivataan nyt syväjournalismia. Se onnistui hihamerkkitapauksessa ja monissa muissa jopa naurettavissa trivialiteeteissa. Kertokaa meille mitä tapahtui, mikä meni pieleen ja onko jotakin tehtävissä. Ehkä sitten voimme harkita median laskevien levikkikäyrien oikaisemista.

[Ari-Lee]

^Hihamerkit mainittu! Ehdotan otsaan tatuointimerkkejä.

[-PPT-]

Tulee väkisinkin mieleen että mahtavatko nämä tekijät olla narkkareita. Tuollainen äärimmäinen piittaamattomuus ja röyhkeys yhdistettynä raukkamaisuuteen viittaisi siihen. Nimittäin, kaikki somalitkaan eivät ole  mitään  hartaita muslimeja, jokainen Helsingin yöelämässä aikaansa viettänyt on nähnyt somaleja joilta on viinanjuonti lähtenyt täysin lapasesta.

[AIP]

Tänään sanoivat, että se onkin 2 euroa sivulta.

Pöytäkirjassa kun on 59 sivua, niin millähän kaavalla tuo 80 eur on laskettu?

Maineesi pöytäkirja-asiakkaana alkaa kiiriä kansliasta toiseen, joten aivan selvästi kyse on tarkoituksellisesta änkyröinnistä. Tuskin kyse on mistään aluksi ilmenevästä tiedon puutteesta tai toheloinnista, koska suomalainen virkamies ei kuulemma tee virheitä.

2 € / sivu ylittää kyllä jonkinlaisen kohtuullisuuden rajan. Jos sitä ei ole missään määritelty, niin ylittää ihan selvästi silti.

[Ajattelija2008]

Eli nuo ammattirikolliset on tuomittu jo monta kertaa aiemmin ehdolliseen vankeuteen. Osoittaa, että ehdollisesta vankeudesta pitäisi luopua ja tuomita aina ehdotonta vankeutta. Tästä rikollisuuden suosimisesta hyötyvät lakimiehet ja asianajajat, tässä tapauksessa 16 000 euroa. Ei mikään ihme, että tuomarit tuomitsevat ehdollista, kun lakimieskaverit saavat sillä hyvät rahat. Ovatko nuo ammattirikolliset Suomen kansalaisia? Jos eivät, miksi heitä ei ole karkotettu? Tässä taas yksi tapaus, joka osoittaa eduskunnan edistävän rikollisuutta Suomessa. Kyllä näille roistoille voitaisiin ja pitäisi tuomita pitkät ehdottomat pakkotyörangaistukset, mutta kun kansanedustajat ehdoin tahdoin haluavat lisätä ja suosia rikollisuutta, niin niin ei tapahdu. Hommaforumin kansanedustajat voisivat eduskunnassa kysellä kansanedustajatovereilta, mikä on heidän motiivinsa edistää raakaa rikollisuutta Suomessa?

[Maatiaisjuntitar]

Tänään sanoivat, että se onkin 2 euroa sivulta.

Pöytäkirjassa kun on 59 sivua, niin millähän kaavalla tuo 80 eur on laskettu?

Maineesi pöytäkirja-asiakkaana alkaa kiiriä kansliasta toiseen, joten aivan selvästi kyse on tarkoituksellisesta änkyröinnistä. Tuskin kyse on mistään aluksi ilmenevästä tiedon puutteesta tai toheloinnista, koska suomalainen virkamies ei kuulemma tee virheitä.

2 € / sivu ylittää kyllä jonkinlaisen kohtuullisuuden rajan. Jos sitä ei ole missään määritelty, niin ylittää ihan selvästi silti.

Näkyy nuo maksut olevan määritelty tuolla: http://www.oikeus.fi/34235.htm

Ote- ja jäljennösmaksut
* Oikeaksi todistettu ote tai jäljennös 2 euroa/sivu, asianosaiselta enintään 80 euroa/asiakirja
* Kopio, oikeaksi todistamaton 50 senttiä/sivu (A4-koko) tai 1 euro/sivu (A3-koko), asianosaiselta enintään 80 euroa/asiakirja
* Erityisiä toimenpiteitä vaativan asiakirjapyynnön perusteella valmistettavasta otteesta tai jäljennöksestä 3 euroa/sivu, asianosaiselta enintään 167 euroa/asiakirja.

Tässähän ei ole kysymys oikeaksi todistetusta otteesta?

[Mursu]

Tuollaisilta ihmispaskoilta pitäisi olla mahdollisuus ottaa Suomen kansalaisuus pois kun ovat maahanmuutajien jälkeläisiä.

Siis ehdotat syntyperäiseltä suomaiselta kansalaisuuden poistoa? Kuinka monenteen sukupolveen tuon ulottaisit?

Kansalaisuuden pitäisi olla palkinto, eikä mikään automaatio varsinaisille ja heidän jälkeläisilleen.

Siis kansalaisuus riippuisi rodusta? Tuo olisi puhdasta rasismia. Suomen kansalaisella tulee olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta rodusta.

[Mursu]

Eli nuo ammattirikolliset on tuomittu jo monta kertaa aiemmin ehdolliseen vankeuteen. Osoittaa, että ehdollisesta vankeudesta pitäisi luopua ja tuomita aina ehdotonta vankeutta.

Ehdollisen idea on, että jos mokaa. niin se muutetaan ehdottomaksi. Kuitenkin kun on periaate, että nuoria ei tule tuomita ehdottomaan, annetaan ehdollisia ehdollisen päälle. Tämä tulisi kieltää ehdottomasti. Toinen juttu on ehdollisen antaminen nuorelle. Nuori, etenkin rikoksia tekevä nuori, elää hetkessä. Ei hän ymmärrä ehdollisesta mitään. Se on kuin vapautus, vaikka se olisikin nimensä mukainen (eikä nykyinen moittiminen). Nuorille pitäisi olla nopea konkreettinen rangaistus, vaikka joku aresti. Kaksi viikkoa kopissa ilman TV:tä ym. on parempi kuin joku muutaman kuukauden vankeus taio nykyinen päänsilittely.

[Punaniska]

80€? On kyllä jo riistämisen makua noiden asiakirjojen hinnoissa, onko ne yleensä noin kalliita vai onko tossa vain normaalia enemmän materiaalia?

Se on 0,50 eur/sivu, joten olisiko tuossa 160 sivua.

Tänään sanoivat, että se onkin 2 euroa sivulta.

Pöytäkirjassa kun on 59 sivua, niin millähän kaavalla tuo 80 eur on laskettu?

Kuullostaa kyykyttämiseltä. Noista hinnoista voi esittää kantelun varsinkin jos hintakäytäntö on vaihteleva. Kun asioit seuraavan kerran, niin kysy minne voi valittaa kohtuuttomista hinnoista.

[Punaniska]

Tuollaisilta ihmispaskoilta pitäisi olla mahdollisuus ottaa Suomen kansalaisuus pois kun ovat maahanmuutajien jälkeläisiä.

Siis ehdotat syntyperäiseltä suomaiselta kansalaisuuden poistoa? Kuinka monenteen sukupolveen tuon ulottaisit?

Kansalaisuuden pitäisi olla palkinto, eikä mikään automaatio varsinaisille ja heidän jälkeläisilleen.

Siis kansalaisuus riippuisi rodusta? Tuo olisi puhdasta rasismia. Suomen kansalaisella tulee olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta rodusta.

Itse asiassa se on maakohtaista, saako kansalaisuuden automaattisesti synnyttyään maassa X. Saksasta, jossa tälläista automaatiota ei ole, karkottivat Turkkiin samanlaisen tapauksen.

http://maailma.net/artikkelit/saksan_kansalaisuutta_hakevat_joutuvat_testiin


Musta tämä jengi + ne raiskarikoraanikoululaiset ainakin pitäisi heittää maasta veke. Tuollaiset tyypit tulevat pysymään hiekkana rattaissa seuraavat 60 vuotta.

[mielipide]

Tuollaisilta ihmispaskoilta pitäisi olla mahdollisuus ottaa Suomen kansalaisuus pois kun ovat maahanmuutajien jälkeläisiä.

Siis ehdotat syntyperäiseltä suomaiselta kansalaisuuden poistoa? Kuinka monenteen sukupolveen tuon ulottaisit?

Kansalaisuuden pitäisi olla palkinto, eikä mikään automaatio varsinaisille ja heidän jälkeläisilleen.

Siis kansalaisuus riippuisi rodusta? Tuo olisi puhdasta rasismia. Suomen kansalaisella tulee olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta rodusta.

Kansalaisuuden tulisi riippua työnteosta ja rikoksista vapaasta elämästä ja suomalaisen demokratian ja suomen lakien ja tasa-arvon hyväksymisestä.

Kansalaisuuden edellytyksenä tulisi olla se että vanhempi tai molemmat vanhemmat ovat suomen kansalaisia.
Jos vanhempi/vanhemmat eivät ole suomen kansalaisia niin suomeen muuttavan ulkomaalaisen tulisi saada suomen kansalaisuus vain jos hän on ollut palkatussa työssä vähintään 80% siitä ajasta jonka hän on asunut suomessa.

Lisäksi edellisen hallituksen tekemät löysennykset kansalaisuuslakiin tulisi perua eli raiskauksiin ja muihin väkivaltarikoksiin syyllistyville maahanmuuttajille ei tulisi IKINÄ myöntää suomen kansalaisuutta.
Tällä hetkellä sekä raiskaajille että muille väkivaltarikollisille myönnetään suomen kansalaisuuksia pienen odotusajan jälkeen kiitos kokoomuksen ja keskustan edellisessä hallituksessa vihreiden aloitteesta läpiajaman euroopan löysimmän kansalaisuuslain ja tämä on raiskauksien ja muiden väkivallan uhrien häpäisyä viranomaisten taholta ja kaikki tästä euroopan löysimmästä kansalaisuuslaista päättämässä olleet poliitikot ja virkamiehet saisivat hävetä sitä että tämmöinen oikeusmurha toteutuu suomessa.

Kansalaisuuden ehtona tulisi olla myös vakuutus että kansalaisuutta hakenut kunnioittaa länsimaista demokratiaa, uskonnonvapauttta, sananvapautta, tasa-arvoa ja suomen lakeja.
Jos maahanmuuttaja kansalaisuuden saatuaan alkaisia vaatimaan esim. Shariaa suomeen niin hänen kansalaisuutensa kuuuluisi peruuntua automaattisesti, vastaavasti jos maahanmuuttaja uhkailisi esim. tytärtään tai siskoaan väkivallalla liittyen seurusteluun tai poikaystävän valintaan niin hänen kansalaisuutensa kuuluisi peruuntua automaattisesti.

Lisäksi suomessa tulisi ottaa käyttöön norjan malli eli Norja peruu vuosittain kymmeniä JO MYÖNNETTYJÄ norjan kansalaisuuksia kun maahanmuutttaja syyllistyy vakavaan rikokseen kansalaisuuden saamisen jälkeen ja karkottaa kyseiset maahanmuuttajat pois norjasta norjan kansalaisuuden perumisen jälkeen.
Ei ole mitään syytä miksei suomessa voisi olla täsmällleen sama käytäntö kuin norjassa.

Mainitsemissani esimerkeissä ei ole mitään etnisyyden perusteella määräytyvää eikä mainitsemissani esimerkeissä ole minkäänlaista rasismia.
Näiden vaatimusten tulisi koskea kaikkia ulkomaalaisia riippumatta ihonväristä ja riippumatta uskonnosta.

[TheVanishedTerrorist]

Kaikessa yksinkertaisuudessaan Singaporen malli olisi tässä toimiva.

Kepitys on erittäin tehokas rangaistusmuoto. Se saa rikolliset juoksemaan omin avuin rajalle karkoitettavaksi ihan omin avuin.


Voipi katsoa rikostilastot Singaporen osalta, kertovat selvästi missä mennään.

[TheVanishedTerrorist]

Tuollaisilta ihmispaskoilta pitäisi olla mahdollisuus ottaa Suomen kansalaisuus pois kun ovat maahanmuutajien jälkeläisiä.

Siis ehdotat syntyperäiseltä suomaiselta kansalaisuuden poistoa? Kuinka monenteen sukupolveen tuon ulottaisit?

Kansalaisuuden pitäisi olla palkinto, eikä mikään automaatio varsinaisille ja heidän jälkeläisilleen.

Siis kansalaisuus riippuisi rodusta? Tuo olisi puhdasta rasismia. Suomen kansalaisella tulee olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta rodusta.

Kansalaisuuden tulisi riippua työnteosta ja rikoksista vapaasta elämästä ja suomalaisen demokratian ja suomen lakien ja tasa-arvon hyväksymisestä.

Kansalaisuuden edellytyksenä tulisi olla se että vanhempi tai molemmat vanhemmat ovat suomen kansalaisia.
Jos vanhempi/vanhemmat eivät ole suomen kansalaisia niin suomeen muuttavan ulkomaalaisen tulisi saada suomen kansalaisuus vain jos hän on ollut palkatussa työssä vähintään 80% siitä ajasta jonka hän on asunut suomessa.

Lisäksi edellisen hallituksen tekemät löysennykset kansalaisuuslakiin tulisi perua eli raiskauksiin ja muihin väkivaltarikoksiin syyllistyville maahanmuuttajille ei tulisi IKINÄ myöntää suomen kansalaisuutta.
Tällä hetkellä sekä raiskaajille että muille väkivaltarikollisille myönnetään suomen kansalaisuuksia pienen odotusajan jälkeen kiitos kokoomuksen ja keskustan edellisessä hallituksessa vihreiden aloitteesta läpiajaman euroopan löysimmän kansalaisuuslain ja tämä on raiskauksien ja muiden väkivallan uhrien häpäisyä viranomaisten taholta ja kaikki tästä euroopan löysimmästä kansalaisuuslaista päättämässä olleet poliitikot ja virkamiehet saisivat hävetä sitä että tämmöinen oikeusmurha toteutuu suomessa.

Kansalaisuuden ehtona tulisi olla myös vakuutus että kansalaisuutta hakenut kunnioittaa länsimaista demokratiaa, uskonnonvapauttta, sananvapautta, tasa-arvoa ja suomen lakeja.
Jos maahanmuuttaja kansalaisuuden saatuaan alkaisia vaatimaan esim. Shariaa suomeen niin hänen kansalaisuutensa kuuuluisi peruuntua automaattisesti, vastaavasti jos maahanmuuttaja uhkailisi esim. tytärtään tai siskoaan väkivallalla liittyen seurusteluun tai poikaystävän valintaan niin hänen kansalaisuutensa kuuluisi peruuntua automaattisesti.

Lisäksi suomessa tulisi ottaa käyttöön norjan malli eli Norja peruu vuosittain kymmeniä JO MYÖNNETTYJÄ norjan kansalaisuuksia kun maahanmuutttaja syyllistyy vakavaan rikokseen kansalaisuuden saamisen jälkeen ja karkottaa kyseiset maahanmuuttajat pois norjasta norjan kansalaisuuden perumisen jälkeen.
Ei ole mitään syytä miksei suomessa voisi olla täsmällleen sama käytäntö kuin norjassa.

Mainitsemissani esimerkeissä ei ole mitään etnisyyden perusteella määräytyvää eikä mainitsemissani esimerkeissä ole minkäänlaista rasismia.
Näiden vaatimusten tulisi koskea kaikkia ulkomaalaisia riippumatta ihonväristä ja riippumatta uskonnosta.

Erittäin asiallinen kommentti !! Maalaisjärki mukaan päätöksentekoon.

[mielipide]

Tuollaisilta ihmispaskoilta pitäisi olla mahdollisuus ottaa Suomen kansalaisuus pois kun ovat maahanmuutajien jälkeläisiä.

Siis ehdotat syntyperäiseltä suomaiselta kansalaisuuden poistoa? Kuinka monenteen sukupolveen tuon ulottaisit?

Kansalaisuuden pitäisi olla palkinto, eikä mikään automaatio varsinaisille ja heidän jälkeläisilleen.

Siis kansalaisuus riippuisi rodusta? Tuo olisi puhdasta rasismia. Suomen kansalaisella tulee olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta rodusta.

Itse asiassa se on maakohtaista, saako kansalaisuuden automaattisesti synnyttyään maassa X. Saksasta, jossa tälläista automaatiota ei ole, karkottivat Turkkiin samanlaisen tapauksen.

http://maailma.net/artikkelit/saksan_kansalaisuutta_hakevat_joutuvat_testiin


Musta tämä jengi + ne raiskarikoraanikoululaiset ainakin pitäisi heittää maasta veke. Tuollaiset tyypit tulevat pysymään hiekkana rattaissa seuraavat 60 vuotta.

Juuri niin.
kansalaisuuslakia tulisi kiristää eikä kansalaisuuden tulisi olla automaatio suomessa syntyneille maahanmuuttajille jos heidän vanhempansa eivät ole suomen kansalaisia eikä suomen kansalaisuutta tulisi voida saada kuin työnteon ja sopeutumisen kautta.

Jos norja pystyy peruuttamaan kymmeniä jo myönnettyjä norjan kansalaisuuksia vuosittain vakavien rikosten takia ja karkottamaan rikolliset niin suomi voisi myös tehdä näin jos poliitikoilla olisi halua.

Tilanne on kaikessa surkeudessaan seuraava:
Norja: maahanmuuttaja suorittaa törkeän raiskauksen väkivaltaa käyttäen. -> Hänelle aikaisemmin myönnetty norjan kansalaisuus perutaan ja hänet karkotetaan.
Suomi: maahanmuuttaja suorittaa törkeän raiskauksen väkivaltaa käyttäen. ->  Hänelle myönnetään suomen kansalaisuus kunhan hän odottaa sitä pari vuotta pidempään.


Kokoomuksen, Keskustan, Vihreiden ja RKP:n edellisessä hallituksessa säätämän euroopan löysimmän kansalaisuuslain takia suomi antaa raiskaajille ja muille väkivaltarikollisillle suomen kansalaisuuksia.
Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja RKP on tämän säätämänsä lain takia luokiteltava naisvihamielisiksi puolueiksi.
Se että toimittajat eivät hiero tätä törkeäää naisvihamielisyyttä päivittäin kokoomuksen, keskustan, vihreiden ja RKP:n poliitikkojen naamaan on täydellistä munattomuutta toimittajilta.

[JT]

Karim Muthana (220495-) sai 2 vuotta ehdollista ja Abdishukur Abdi Hassan (010892-) 1 v 6 kk ehdollista.

Jibril Bashir Hassanilla (260492-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 5.4.2012 (ryöstö 6.1.2011, 6 kk)
- 29.8.2012 (varkaus 17.12.2011, maksuvälinepetos 24.12.2011-17.1.2012 ja lievä maksuvälinepetos 24.1.2012, 70 päivää)
- 15.11.2012 (3 varkautta 6.12.2010, 4 kk).

Myös Sajad Qobadilla (071093-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 10.2.2011
- 29.6.2011
- 23.1.2012.

Karim Muthanalla (220495-) oli 3 aiempaa ehdollista:
- 10.2.2011
- 19.4.2011
- 15.11.2012

Adnan Ahmadilla (250894-) yksi aiempi ehdollinen 2.11.2011.

Viisikon asianajajat nostivat palkkioita 16 235,32 euron verran.

Erinomaista työtä taas Junekselta! Ehdotan täten Hommalle AL:n Tuomas Rimpiläisen innoittamana Vuoden taustamölisijä -palkintoa, ja sen ensimmäiseksi saajaksi Junes Lokkaa.

Respect!

[jmk]

* Oikeaksi todistettu ote tai jäljennös 2 euroa/sivu, asianosaiselta enintään 80 euroa/asiakirja
* Kopio, oikeaksi todistamaton 50 senttiä/sivu (A4-koko) tai 1 euro/sivu (A3-koko), asianosaiselta enintään 80 euroa/asiakirja

...
Tässähän ei ole kysymys oikeaksi todistetusta otteesta?

Jollei Junes ole pyytänyt oikeaksi todistettua jäljennöstä, vaan pelkän kopion, vaikuttaa vahvasti virheellisesti määrätyltä maksulta. Siitä vaan oikaisuvaatimusta perään.

Julkisuuslaki 33 §
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

Jos maksuvelvollinen katsoo, että määrättäessä maksua valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti tämän lain 34 §:n nojalla on tapahtunut virhe, hän voi vaatia maksun oikaisua maksun määränneeltä viranomaiselta kuuden kuukauden kuluessa maksun määräämisestä.

Jos tuomioistuin niskoittelee eikä korjaa väärin määrättyä maksua, sen pitää kuitenkin antaa tästä valituskelpoinen päätös. Sitten valitus hallinto-oikeuteen.

Oikaisuvaatimuksesta annettuun päätökseen saadaan hakea muutosta siten kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään tekemällä valitus hallintolainkäyttölain 12 §:n mukaan toimivaltaiselle hallinto-oikeudelle.

[Embo]

Karim Muthana (220495-) sai 2 vuotta ehdollista ja Abdishukur Abdi Hassan (010892-) 1 v 6 kk ehdollista.

(muiden matalalaatuisten yksilöiden nimet poistettu)

Erinomaista, Junes! Olen usein pitänyt eri tahoille antamaasi palautetta turhan kärkevänä, mutta tämä oikeudenkäyntiasiakirjojen pyytäminen on hieno juttu. Teet sen, mitä kukaan toimittaja ei voi, saa, halua tai uskalla tehdä, vaikka pitäisi.

Kansalaisjournalismissa on tulevaisuus. Odotan Tahojen vastaiskua, saapa nähdä mitä tapahtuu. Kenties ainakin joku moittiva kolumni jossakin ilmestyy, mukana taikasana "vastuu".

[Mursu]

[Juuri niin.
kansalaisuuslakia tulisi kiristää eikä kansalaisuuden tulisi olla automaatio suomessa syntyneille maahanmuuttajille jos heidän vanhempansa eivät ole suomen kansalaisia eikä suomen kansalaisuutta tulisi voida saada kuin työnteon ja sopeutumisen kautta.

Ongelma vaan on,että jonkun kansalaisuuden ihmisen tulee saada syntyessään. Jos lähtömaan kansalaisuus on jus soli, niin silloin hän ei välttämättä saa tämän maan kansalaisuutta. Tällöin hänen on saatava Suomen kansalaisuus.

Jos norja pystyy peruuttamaan kymmeniä jo myönnettyjä norjan kansalaisuuksia vuosittain vakavien rikosten takia ja karkottamaan rikolliset niin suomi voisi myös tehdä näin jos poliitikoilla olisi halua.

Dokumentoipa tuo.

[Elemosina]

Sen verran sekaannun kansalaisuus-keskusteluun että ei Suomen kansalaisuutta saa pelkästään niin että syntyy Suomessa.

Jomman kumman vanhemmista tulee olla Suomen kansalainen vähintäänkin. Toki kaikkia vähemmän kivoja lieventäviä ja kansalaisuuden saamista helpottavia seikkoja otetaan huomioon.

Kansalaisuusilmoitus

Seuraavat henkilöt voivat saada Suomen kansalaisuuden ilmoituksesta:

ulkomaalaisen äidin Suomen ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli lapsen syntyessä Suomen kansalainen ja isyys on vahvistettu
ulkomaalaisen äidin Suomessa syntynyt lapsi, jonka isä oli lapsen syntyessä Suomen kansalainen, mutta isyys vahvistettiin vasta lapsen täytettyä 18 vuotta tai avioiduttua sitä ennen
12 - 17 -vuotias ottolapsi, jonka ottovanhemmista ainakin toinen on Suomen kansalainen
nuori henkilö (18 - 22 -vuotias), joka on asunut pitkään Suomessa
pohjoismaan kansalainen tai
entinen Suomen kansalainen

http://www.infopankki.fi/fi-FI/kansalaisuus/

Tuolla sivulla kyllä annetaan aina löperö kuva kansalaisuuden hakemisesta. Hae vaan niin sä saat kansalaisuuden, jou jäbä.

[Mursu]

Siis ehdotat syntyperäiseltä suomaiselta kansalaisuuden poistoa? Kuinka monenteen sukupolveen tuon ulottaisit?

Juu, kyllä, jos nämä moniosaajat ovat Suomessa syntyneet. Niin monenteen kunnes joku sukupolvi oppii olemaan, ja näin kansalaisuuden ansaitsemaan. Jäsen mielipiteellä oli hyvä kommentti miten tulisi menetellä näissä kansalaisuuksien myönnöissä.

Miten mitataan sopeutuminen? Keneltä tätä tätä edellytetään? Muslimeilta? Tummaihoisilta?

Siis kansalaisuus riippuisi rodusta? Tuo olisi puhdasta rasismia. Suomen kansalaisella tulee olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta rodusta.

Ei rodusta, vaan sopeutumisesta. Toki varsinaisilla maahanmuuttajilla nämä suurimmat sopeutumisongelmat ovat. Jäsen mielipide säästi minut vaivalta kirjoittaa, mutta todellakin olen sitä mieltä, että kansalaisuuden pitäisi olla maahanmuuttajille palkinto, ja tarvittaessa sen voisi ottaa vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä maahanmuuttajilta tai heidän lapsiltaan pois.

Henkilö, joka on Suomessa syntynyt ei ole maahanmuuttaja. Kansalaisuuden saaminen ja sen poistaminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Minäkin kannatan kansalaisuuden saamiseen tiukennuksia. Sen sijaan kun kansalaisuus on saatu, se on saatu. Kansalaisuus lähinnä voidaan peruuttaa, jos se on saatu virheellisin perustein. Tämä tietenkään ei mitenkään sovellu siihen, joka on sen syntyessään saanut.

[Punaniska]

Henkilö, joka on Suomessa syntynyt ei ole maahanmuuttaja. Kansalaisuuden saaminen ja sen poistaminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Minäkin kannatan kansalaisuuden saamiseen tiukennuksia. Sen sijaan kun kansalaisuus on saatu, se on saatu. Kansalaisuus lähinnä voidaan peruuttaa, jos se on saatu virheellisin perustein. Tämä tietenkään ei mitenkään sovellu siihen, joka on sen syntyessään saanut.

Tuossa se juuri onkin. Jos Elemosiman linkkiin tukeudutaan, ei Suomessakaan saa kansalaisuutta pelkästään sillä, että sattuu syntymään täällä. Riittävällä perseilyllä pitää voida kansalaisuus myös peruuttaa sellaiselta, joka ei ole syntyperäinen Suomen kansalainen. Jos saksalaisrouvalle tulee turistireissulla ennenaikainen synnytys ja Guntherin syntymäpaikaksi merkitään Joensuu, ei se tee vielä Guntheristä suomalaista.

[Teiskolainen]

Juttelin Turussa asuvan sukulaiseni kanssa, ja hän kertoi että ainakin vanhemman väen
kahvilakeskusteluissa on tapahtunut yllättävää nuivistumista tämän episodin johdosta.
Vihaisissa vanhoissa miehissä on havaittavissa suoranaista lynkkausmielialaa.
Voi voi sentään.

[TheVanishedTerrorist]

Siis ehdotat syntyperäiseltä suomaiselta kansalaisuuden poistoa? Kuinka monenteen sukupolveen tuon ulottaisit?

Juu, kyllä, jos nämä moniosaajat ovat Suomessa syntyneet. Niin monenteen kunnes joku sukupolvi oppii olemaan, ja näin kansalaisuuden ansaitsemaan. Jäsen mielipiteellä oli hyvä kommentti miten tulisi menetellä näissä kansalaisuuksien myönnöissä.

Miten mitataan sopeutuminen? Keneltä tätä tätä edellytetään? Muslimeilta? Tummaihoisilta?

Siis kansalaisuus riippuisi rodusta? Tuo olisi puhdasta rasismia. Suomen kansalaisella tulee olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta rodusta.

Ei rodusta, vaan sopeutumisesta. Toki varsinaisilla maahanmuuttajilla nämä suurimmat sopeutumisongelmat ovat. Jäsen mielipide säästi minut vaivalta kirjoittaa, mutta todellakin olen sitä mieltä, että kansalaisuuden pitäisi olla maahanmuuttajille palkinto, ja tarvittaessa sen voisi ottaa vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä maahanmuuttajilta tai heidän lapsiltaan pois.

Henkilö, joka on Suomessa syntynyt ei ole maahanmuuttaja. Kansalaisuuden saaminen ja sen poistaminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Minäkin kannatan kansalaisuuden saamiseen tiukennuksia. Sen sijaan kun kansalaisuus on saatu, se on saatu. Kansalaisuus lähinnä voidaan peruuttaa, jos se on saatu virheellisin perustein. Tämä tietenkään ei mitenkään sovellu siihen, joka on sen syntyessään saanut.

Mielestäni kansalaisuus voidaan poistaa ei syntyperäiseltä suomalaiselta. Tällainen käytäntö toimii muuallakin maailmassa.


Tiukentaa tuota kansalaisuuden saamista pitäisi ehdottomasti ja ihan ensimmäiseksi pitää olla täysin nuhteeton tausta.


Tähän voisi kopioida toimivan systeemin - ei sitä pyörää uudestaan tarvi ruveta keksimään.

Valitettavasti EU taitaa kävellä näissäkin asioissa jo suomen lakien ylitse ?

[Jaska Pankkaaja]

Viisikon asianajajat nostivat palkkioita 16 235,32 euron verran.

Mitäs luulette, muuttaako demla-SDP ja kokoomus politiikkaansa kun tiliä pukkaa? Peruskokkarin tai demulin mielestä suomiurpåja voisi lahdata vaikka bussilastin tuohon hintaan..

[Ajattelija2008]

Viisikon asianajajat nostivat palkkioita 16 235,32 euron verran.

Mitäs luulette, muuttaako demla-SDP ja kokoomus politiikkaansa kun tiliä pukkaa? Peruskokkarin tai demulin mielestä suomiurpåja voisi lahdata vaikka bussilastin tuohon hintaan..

Kansanedustajissa on paljon lakimiehiä. Ilman muuta yksi syy siihen, miksi eduskunta suosii rikollisia ja pyrkii lisäämään rikollisuutta on se, että lakimiesten ammattikunta hyötyy siitä taloudellisesti. Joillakin edustajilla, kuten väkivaltarikollinen Jan Vapaavuorella, on tietysti oma lehmä ojassa toisellakin tavalla. Kansalaisten olisi syytä tiedostaa asia ja äänestää rikolliset ja rikollisten suosijat ulos eduskunnasta.