2013-03-28: Radikaali muslimisaarnaaja puhuu Helsingissä salaisessa paikassa

[Leijona78]

Muuten; miksiköhän tästä tilaisuudesta uutisoitiin järjestäjän puolelta näin näyttävästi nyt?

Jos painettua Hesaria ja Supoa on uskominen, on tämä (Choundary) käynyt useinkin täällä.

Radikaali muslimisaarnaaja käynyt usein Suomessa

Tiedotteen mukaan sheikki Mullah Krekarin vangitsemisen 10-vuotismuistopäivän kunniaksi järjestettävä seminaari järjestettiin "Suomen sydämessä".

"Kokoontumisia on ollut useita. Niitä on järjestetty vuosittain. Ei ehkä yhtä näyttävästi kuin nyt", sanoo suojelupoliisin viestintäpäällikkö Liinu Lehto.

Choudary on Britanniassa tunnettu muslimijohtaja. Siellä hänen Islam4UK-järjestönsä kiellettiin terrorismilain nojalla.

Järjestö on vaatinut sharia-lain käyttöönottoa Britanniassa. Sivujensa tiedotteessa Choundary esittäytyy nyt Shariah4Finland-järjestön puhemiehenä.

Eli: Supon mukaan vastaavia tilaisuuksia on ollut useita. Miksi ihmeessä tämä tuotiin nyt järjestäjän toimesta yleiseen tietoon, jos aikaisempia tilaisuuksia on ollut ja ne on onnistuttu pitämään salassa? Mitä tarkoitusta tämän asian julkituominen siis palvelee? Jos/kun tilaisuuksia on aikaisemmin pidetty vähin äänin ja tätä ei, on julkisuuteen tulemisella jokin syy. Mutta mikä?

[Antti Tulonen]

Muslimien määrä ei kerro mitään islamistien määrästä. Kyse on kahdesta eri ryhmästä.

Kyllä se jotain kertoo.


Vaikkakin muslimin ja islamistin ero on häilyvä,niin montako islamistia Suomessa olisi,jos maassamme ei olisi ainuttakaan muslimia? - Aivan!

"Montako ryöstäjää, murhaajaa tai raiskaajaa Suomessa olisi, jos Suomessa ei olisi ainuttakaan ihmistä? Aivan!"

[Emo]

Muslimien määrä ei kerro mitään islamistien määrästä. Kyse on kahdesta eri ryhmästä.

Kyllä se jotain kertoo.


Vaikkakin muslimin ja islamistin ero on häilyvä,niin montako islamistia Suomessa olisi,jos maassamme ei olisi ainuttakaan muslimia? - Aivan!

"Montako ryöstäjää, murhaajaa tai raiskaajaa Suomessa olisi, jos Suomessa ei olisi ainuttakaan ihmistä? Aivan!"

Ihmiset eivät raiskaa, miehet raiskaavat.

[Outo olio]

Muuten; miksiköhän tästä tilaisuudesta uutisoitiin järjestäjän puolelta näin näyttävästi nyt?

--

Miksi ihmeessä tämä tuotiin nyt järjestäjän toimesta yleiseen tietoon, jos aikaisempia tilaisuuksia on ollut ja ne on onnistuttu pitämään salassa? Mitä tarkoitusta tämän asian julkituominen siis palvelee? Jos/kun tilaisuuksia on aikaisemmin pidetty vähin äänin ja tätä ei, on julkisuuteen tulemisella jokin syy. Mutta mikä?

Ehkä yleisöä ei saada enää lisää omin avuin, ja pitää "mainostaa"? Tähän asti kokouksissa on aina ollut enemmän väkeä kuin edellisellä kerralla, mutta ei enää, joten sana kiertämään?

Toinen vaihtoehto on, että halutaan saada ns. mainetta. Tällaista on tiettävästi tapahtunut ainakin Norjassa.

Epäillään, että Ubaydullah haluaa joutua poliisin pidättämäksi. Epätavallisen toiveen taustalla arvellaan olevan sen, että näin partajeppe pääsee nostamaan statustaan ääri-islamistien keskuudessa.

http://rahmispossu.net/2012/10/12/norjan-aari-islamistit-innostuivat-metsastyksesta/

[Phantasticum]

Lisäksi kannattaa uskonnonvapauden tärkeyden puolesta puhujien muistaa sekin, että se uskonnonvapaus loppuu kyllä sinä päivänä tykkänään kun tämä radikaaliksi islamiksi kutsuttu poliittinen liike pääsee vallankahvaan.

Niin loppuu. Tosin olen sitä mieltä, että tämänkaltaisiin uskonnollisiin ääriliikkeisiin pitäisi suhtautua vakavasti jo nyt, eikä jäädä vain odottamaan, milloin anjemchoudaryen ja mullahkrekarien edustama islam pääsee valtaan. Islamistit ja heidän tukijansa terrorisoivat omalla ääritulkinnallaan aina myös omaa lähipiiriään. Ehkä se, että radikaaleja islamisteja ei oteta vakavasti, johtuu siitä uskomuksesta, että hekin maallistuvat aikaa myöteen. Toki jotkut saattavat maallistuakin, mutta maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä, miten ääriuskovaiset ovat viime aikoina radikalisoituneet entistäkin enemmän.

[desperaato]

Ihmiset eivät raiskaa, miehet raiskaavat.

[Emo]

Ihmiset eivät raiskaa, miehet raiskaavat.

En voinut välttää kiusausta, sori! 

[elukka]

Usarin kommenteissa Jorma Härkönen (antiHommalaiseksi olen luullut aiempien tekstiensä perusteella) asettautuu 80% Hommalaisten kannalle. Ei kylläkään samassa blogissa vaan toisessa samasta asiasta kirjoittavasta blogissa.

Useimmiten eri mieltä olevien on siis mahdollista löytää yhteinen sävel!

http://sampoali-jaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136827-ja-mekka-palaa#comment-2085370

Kuka sitä nyt suosii? Tuollaisella äijällä ei pitäisi olla mitään asiaa Suomeen puhumaan typeryyksiään. Eiköhän siitä ole kaikki ihan yhtä mieltä.

http://sampoali-jaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136827-ja-mekka-palaa#comment-2085380

Kyllä Supo on aivan varmasti tietoinen tällaisen äijän jokaisesta liikkeestä. Toistan vielä tässä oman kantani: tätä miestä ei olisi tullut päästää Suomeen ja on pidettävä huolta, että ei tule toista kertaa.

Joskus aurinkokin paistaa rytökasassa ja jopa Härkösten pariskunnalla...

[Eugen235]

Muslimien määrä ei kerro mitään islamistien määrästä. Kyse on kahdesta eri ryhmästä.

Kyllä se jotain kertoo.


Vaikkakin muslimin ja islamistin ero on häilyvä,niin montako islamistia Suomessa olisi,jos maassamme ei olisi ainuttakaan muslimia? - Aivan!

"Montako ryöstäjää, murhaajaa tai raiskaajaa Suomessa olisi, jos Suomessa ei olisi ainuttakaan ihmistä? Aivan!"

Ihmiset eivät raiskaa, miehet raiskaavat.

Hetkinen E.

Tiedotusvälineet ovat kertoneet monista tapauksesta. Nainen pystyy raiskaamaan naisen tai miehen. Olet ajastasi jäljessä.

[MW]

Lisäksi kannattaa uskonnonvapauden tärkeyden puolesta puhujien muistaa sekin, että se uskonnonvapaus loppuu kyllä sinä päivänä tykkänään kun tämä radikaaliksi islamiksi kutsuttu poliittinen liike pääsee vallankahvaan.

Niin loppuu. Tosin olen sitä mieltä, että tämänkaltaisiin uskonnollisiin ääriliikkeisiin pitäisi suhtautua vakavasti jo nyt, eikä jäädä vain odottamaan, milloin anjemchoudaryen ja mullahkrekarien edustama islam pääsee valtaan. Islamistit ja heidän tukijansa terrorisoivat omalla ääritulkinnallaan aina myös omaa lähipiiriään. Ehkä se, että radikaaleja islamisteja ei oteta vakavasti, johtuu siitä uskomuksesta, että hekin maallistuvat aikaa myöteen. Toki jotkut saattavat maallistuakin, mutta maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä, miten ääriuskovaiset ovat viime aikoina radikalisoituneet entistäkin enemmän.

Nämä jätkät syövät pelkät rusinat kaikista pullista. Anjemkin oli kova poika bilettämään, aikoinaan.

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTywKpeWDSFUl7pUwiOXWmTYajg9U1-HTh4sJAVqG8ty0GVk4uW)

[Emo]

Hetkinen E.

Tiedotusvälineet ovat kertoneet... Olet ajastasi jäljessä.

Ja änkyräkonservatiivina teen kaikkeni, että pysyn jäljessä vastakin! 

[Ano Nyymi]

Jiriniemisille ihan tärppinä, että yhtäläisesti vastustaisin vaikka Kultaisen aamunkoiton varaführerien palopuheita Suomessa, koska on selvää, että kyseiset höyrypäät -- samoin kuin nämä ääri-imaamit -- kannustavat kuuntelijoitaan väkivaltaan ja rikoksiin. Sitä ei sananvapauskaan kata.

Auttaiskohan se näitä jiriniemisiä suvaitsemaan meitä Hommalaisia, jos alkaismme huutamaan suureen ääneen, asialle kuin asialle, vaikka että "hommahu akhbar!" 

[Olli Immonen]

Tällainen kannanotto lähti medialle:

Kannanotto 1.4.2013 (julkaisuvapaa heti)

Suomen Sisu huolissaan muslimien radikalisoitumisesta

Iltalehti uutisoi (31.3.2013) Helsingissä viime torstaina järjestetystä tapahtumasta, jossa puhujina oli radikaaleja muslimeja. Muslimisaarnaaja Anjem Choudary muun muassa kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa. Choudary totesi jokin aika sitten Britanniassa, että pääministeri David Cameronin tulisi kuolla. Vain pari päivää kyseisen kohua herättäneen lausunnon jälkeen Choudary saapui Suomeen. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain nojalla.

Ne, jotka ovat olleet huolissaan radikaalin islamin rantautumisesta Suomeen, eivät ole olleet huolissaan turhaan. Suojelupoliisin mukaan Suomesta löytyy yhä enemmän henkilöitä, joilla on yhteyksiä islamin radikaaleihin toimijoihin. [1] Suomen Sisu huomauttaa, että muslimien radikalisoitumiskehitys Länsi-Euroopan maissa on tutkittu tosiasia. Tutkimukset osoittavat, että erityisesti nuoret muslimit ovat alkaneet selvästi radikalisoitua ja vaatia kovaäänisemmin länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän romuttamista. [2] Suomen Sisu seuraa tilannetta huolestuneena.

Ihmettelemme, miksi vasemmistoanarkistit osoittivat mieltään rauhanomaista Suomen Sisua vastaan joitakin viikkoja sitten, mutta eivät todellisia vihapuhujia vastaan. Miksi samat vihapuheesta huolestuneet henkilöt eivät tällä kertaa aktivoituneet osoittamaan mieltään?

Suomen Sisu korostaa, että jokaisen ihmisen olisi omalla toiminnallaan edistettävä rauhanomaista yhteiseloa eri kansanryhmien välillä. Paras keino välttää maahanmuuttajien radikalisoituminen on saada heidät sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, opettelemaan kielen, kouluttautumaan, menemään mukaan työelämään ja sitä kautta pääsemään mukaan yhteiskunnan rattaisiin. Yhteiskunnallisen vakauden turvaaminen vaatii, että maahanmuuttajat sopeutuvat vallitsevaan yhteiskuntaan eivätkä jää sen ulkopuolelle.

[1] http://yle.fi/uutiset/brittilainen_radikaali_muslimisaarnaaja_islamin_lippu_liehuu_viela_eduskunnan_ylla/6560423
[2] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1540895/Young-British-Muslims-getting-more-radical.html


Lisätiedot:

Olli Immonen, puheenjohtaja
050 5120114

Teemu Lahtinen, 2. varapuheenjohtaja
040 7590992

[nuiv-or]

Nämä jätkät syövät pelkät rusinat kaikista pullista. Anjemkin oli kova poika bilettämään, aikoinaan.

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTywKpeWDSFUl7pUwiOXWmTYajg9U1-HTh4sJAVqG8ty0GVk4uW)

Voi olla kuvamanipulaatio, false flag.

http://jlokka.blogspot.fi/2013/04/mita-anjem-choudary-tarkoittaa.html

[Emo]

Tällainen kannanotto lähti medialle:

Kannanotto 1.4.2013 (julkaisuvapaa heti)

Suomen Sisu huolissaan muslimien radikalisoitumisesta

Iltalehti uutisoi (31.3.2013) Helsingissä viime torstaina järjestetystä tapahtumasta, jossa puhujina oli radikaaleja muslimeja. Muslimisaarnaaja Anjem Chourdary muun muassa kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa. Chourdary totesi jokin aika sitten Britanniassa, että pääministeri David Cameronin tulisi kuolla. Vain pari päivää kyseisen kohua herättäneen lausunnon jälkeen Chourdary saapui Suomeen. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain nojalla.

Ne, jotka ovat olleet huolissaan radikaalin islamin rantautumisesta Suomeen, eivät ole olleet huolissaan turhaan. Suojelupoliisin mukaan Suomesta löytyy yhä enemmän henkilöitä, joilla on yhteyksiä islamin radikaaleihin toimijoihin. [1] Suomen Sisu huomauttaa, että muslimien radikalisoitumiskehitys Länsi-Euroopan maissa on tutkittu tosiasia. Tutkimukset osoittavat, että erityisesti nuoret muslimit ovat alkaneet selvästi radikalisoitua ja vaatia kovaäänisemmin länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän romuttamista. [2] Suomen Sisu seuraa tilannetta huolestuneena.

Ihmettelemme, miksi vasemmistoanarkistit osoittivat mieltään rauhanomaista Suomen Sisua vastaan joitakin viikkoja sitten, mutta eivät todellisia vihapuhujia vastaan. Miksi samat vihapuheesta huolestuneet henkilöt eivät tällä kertaa aktivoituneet osoittamaan mieltään?

Suomen Sisu korostaa, että jokaisen ihmisen olisi omalla toiminnallaan edistettävä rauhanomaista yhteiseloa eri kansanryhmien välillä. Paras keino välttää maahanmuuttajien radikalisoituminen on saada heidät sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, opettelemaan kielen, kouluttautumaan, menemään mukaan työelämään ja sitä kautta pääsemään mukaan yhteiskunnan rattaisiin. Yhteiskunnallisen vakauden turvaaminen vaatii, että maahanmuuttajat sopeutuvat vallitsevaan yhteiskuntaan eivätkä jää sen ulkopuolelle.

[1] http://yle.fi/uutiset/brittilainen_radikaali_muslimisaarnaaja_islamin_lippu_liehuu_viela_eduskunnan_ylla/6560423
[2] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1540895/Young-British-Muslims-getting-more-radical.html


Lisätiedot:

Olli Immonen, puheenjohtaja
050 5120114

Teemu Lahtinen, 2. varapuheenjohtaja
040 7590992

Oi voi, nyt kohta saamme taas lukea mediasta kuinka Suomen Sisu on rasistijärjestö! 

[Antti Tulonen]

"Montako ryöstäjää, murhaajaa tai raiskaajaa Suomessa olisi, jos Suomessa ei olisi ainuttakaan ihmistä? Aivan!"

Ihmiset eivät raiskaa, miehet raiskaavat.

Miehet eivät siis ole mielestäsi ihmisiä? Ja kyllä jotkut naisetkin raiskaavat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender

[Emo]

"Montako ryöstäjää, murhaajaa tai raiskaajaa Suomessa olisi, jos Suomessa ei olisi ainuttakaan ihmistä? Aivan!"

Ihmiset eivät raiskaa, miehet raiskaavat.

Miehet eivät siis ole mielestäsi ihmisiä? Ja kyllä jotkut naisetkin raiskaavat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender

No varmasti! Naiset tekevät kaiken saman minkä miehetkin ja ainakin yhtä hyvin!

[l'uomo normale]

http://jlokka.blogspot.fi/2013/04/mita-anjem-choudary-tarkoittaa.html

Näyttää oikein mukavalta mitä noissa englanninkielisissä teksteissä on: yhteisöllisyyttä ja tarkoitusta / mielekkyyttä elämään. Bonuksena kaunista musiikkia Youtube-videolta.

[Tuomas3]

Läheskään koko tätä viestiketjua en ole lukenut, mutta siitä huolimatta:

- mikä oli SuPon motiivi päästää Suomeen tunnettuja, toisessa EU-maassa lainvastaisia ***
- Poliisilaki?
- tämä tapahtuma vs. Suomen Sisun kokous?

Miksi rajavalvonta ylipäätään päästi maahan henkilön, joka välttämättä ei edusta suomalaisia arvoja ja jonka läsnäolo Suomessa varsin todennäköisesti sotii poliisilain "rikosten ennaltaehkäisy" -pykälää vastaan?

Toisaalta, nyky-Suomessa Demla vie, muut vikisevät.

Onko Supo sitten estänyt joskus jotain pääsemästä tänne puhumaan? Eikö nuo puheevapauden rajat ole olleet aika laveat? Tällainen kuva on jäänyt, mikä sitten mahtanee olla tosiasia. Tietoa?

[maha54]

Avpixlatilla juttu esillä ja keskustelua riittää. Olisi pitänyt aikoinaan ottaa pakkoruotsi tosissaan, niin kehtaisi osallistua keskusteluun

[MW]

Läheskään koko tätä viestiketjua en ole lukenut, mutta siitä huolimatta:

- mikä oli SuPon motiivi päästää Suomeen tunnettuja, toisessa EU-maassa lainvastaisia ***
- Poliisilaki?
- tämä tapahtuma vs. Suomen Sisun kokous?

Miksi rajavalvonta ylipäätään päästi maahan henkilön, joka välttämättä ei edusta suomalaisia arvoja ja jonka läsnäolo Suomessa varsin todennäköisesti sotii poliisilain "rikosten ennaltaehkäisy" -pykälää vastaan?

Toisaalta, nyky-Suomessa Demla vie, muut vikisevät.

Onko Supo sitten estänyt joskus jotain pääsemästä tänne puhumaan? Eikö nuo puheevapauden rajat ole olleet aika laveat? Tällainen kuva on jäänyt, mikä sitten mahtanee olla tosiasia. Tietoa?

Sex Pistols estettiin. Se olikin vaarallinen, ei tämmöiset ihmisten orjuuttamista vaativat.

[Tuomas3]

Läheskään koko tätä viestiketjua en ole lukenut, mutta siitä huolimatta:

- mikä oli SuPon motiivi päästää Suomeen tunnettuja, toisessa EU-maassa lainvastaisia ***
- Poliisilaki?
- tämä tapahtuma vs. Suomen Sisun kokous?

Miksi rajavalvonta ylipäätään päästi maahan henkilön, joka välttämättä ei edusta suomalaisia arvoja ja jonka läsnäolo Suomessa varsin todennäköisesti sotii poliisilain "rikosten ennaltaehkäisy" -pykälää vastaan?

Toisaalta, nyky-Suomessa Demla vie, muut vikisevät.

Onko Supo sitten estänyt joskus jotain pääsemästä tänne puhumaan? Eikö nuo puheevapauden rajat ole olleet aika laveat? Tällainen kuva on jäänyt, mikä sitten mahtanee olla tosiasia. Tietoa?

Sex Pistols estettiin. Se olikin vaarallinen, ei tämmöiset ihmisten orjuuttamista vaativat.

Esiintyihän se 90-luvulla. Joskus 70-luvulla sen tulo kiellettiin, mutta eikös niihin aikoihin kaikki seksuaalisuuden poikkeavat muodot oltu kriminalisoituja. Ei oikein voi verrata tähän aikakauteen. Olihan meilla 90-luvulle asti elokuvasensuuri, joka esti haitallisen materiaalin pääsemisen kansalaisten käsiin.

[MW]

***
Esiintyihän se 90-luvulla. Joskus 70-luvulla sen tulo kiellettiin, mutta eikös niihin aikoihin kaikki seksuaalisuuden poikkeavat muodot oltu kriminalisoituja. Ei oikein voi verrata tähän aikakauteen. Olihan meilla 90-luvulle asti elokuvasensuuri, joka esti haitallisen materiaalin pääsemisen kansalaisten käsiin.

90-luvulla ei ollut Pistolsia, eikä seksuaalisuudella ollut nimestä huolimatta ko. pumpun kanssa enempää tekemistä, kuin mitä näillä virityksillä aina on.

Radikaalit pommimiehet ovat kukkahatuille rakkaampia.

[Tuomas3]

***
Esiintyihän se 90-luvulla. Joskus 70-luvulla sen tulo kiellettiin, mutta eikös niihin aikoihin kaikki seksuaalisuuden poikkeavat muodot oltu kriminalisoituja. Ei oikein voi verrata tähän aikakauteen. Olihan meilla 90-luvulle asti elokuvasensuuri, joka esti haitallisen materiaalin pääsemisen kansalaisten käsiin.

90-luvulla ei ollut Pistolsia, eikä seksuaalisuudella ollut nimestä huolimatta ko. pumpun kanssa enempää tekemistä, kuin mitä näillä virityksillä aina on.

Radikaalit pommimiehet ovat kukkahatuille rakkaampia.

Silloisilla porvareilla ja vasemmistolla oli kummallakin omat syynsä sensuroida. Vasemmistolle bändi edusti lännen rappiokulttuuria ja porvaristo pelkäsi tapojen turmellusta. Ei kuitenkaan voida vetää 70-lukua tähän, koska päättämässä oli eri tädit. Silloin ei ollut paljon mamuista ja radikaalirasseista tietoakaan. Valistusvideossa näytettiin vietnamilaisperhettä, joka tulee ottaa pakolaisena vastaan täydellä jääkaapilla uuteen kotiinsa.

[nuiv-or]

Ei SP:tä varsinaisesti kielletty tulemasta. Ja onhan tuo Anjemkin ihan mukavan oloinen.

edit: poistettu väärennetyt facebook-statukset.

[Leijona78]

Ei SP:tä varsinaisesti kielletty tulemasta. Ja onhan tuo Anjemkin ihan mukavan oloinen.

Herrajestas! Pitääkö meidän ottaa termi M.O.P. uudelleen käyttöön? 

[Leijona78]

Avpixlatilla juttu esillä ja keskustelua riittää. Olisi pitänyt aikoinaan ottaa pakkoruotsi tosissaan, niin kehtaisi osallistua keskusteluun

Laittakaa linkkiä! 

Oi voi, nyt kohta saamme taas lukea mediasta kuinka Suomen Sisu on rasistijärjestö! 

Me emme saa lukea tuosta mitään. Tuo vaatisi oikeita vastauksia, joten mediassa tuo kannanotto menee suoraan ignorelandiin.

[normi]

Muslimien määrä ei kerro mitään islamistien määrästä. Kyse on kahdesta eri ryhmästä.

Kyllä se jotain kertoo.


Vaikkakin muslimin ja islamistin ero on häilyvä,niin montako islamistia Suomessa olisi,jos maassamme ei olisi ainuttakaan muslimia? - Aivan!


Saman pohdiskelun voi tehdä seuraavastakin:

[...
On totta,että kaikkia islaminuskoisia ei pidä demonisoida.Silti en ymmärrä ihmisiä,jotka eivät myönnä islamin mukanaan tuomaa uhkaa.Terrori-iskut tulevat Suomessakin sitä todennäköisemmiksi,mitä enemmän haalimme islaminuskoisia maahamme.

Halonen: Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/halonen_terrori-isku_suomessa_vain_ajan_kysymys_2215303.html

Synnyttääkö islam terroristeja?
"Samalla kuin lännen ja islamin maailman välillä vallitsee reaalipoliittinen
rauha, niiden välillä on myös syvä ja syvällinen kulttuureita
erottava kuilu, joka tekee rehellisen ja todellisia asioita
koskettavan vuoropuhelun näiden kahden kulttuurin välillä mahdottomaksi.

http://www.teolinst.fi/julkaisut/iustitia15/15_5.pdf

(Lyhyesti -kyllä synnyttää.)

Niin ilman islamilaisten maahanmuuttoa länteen ei esimerkiksi 911 iskua ja siitä lähtenyttä afganistanin - irakin sotaa olisi edes ollut. 911 iskijäthän olivat islmamilaisia mamuja. Breivikin sekoaminen jhtui hänen omien sanojensa mukaan islamilaisesta maahanmuutosta, että saattaa olla että utöyaa ei olisi tapahtunut (voi tietysti olle breivik olisi keksinyt jotain muuta). Joka tapauksessa paljolta pahalta olisi säästytty, jos muuttoliike olisi ollut vähäistä ja maailma olisi nyt turvallisempi paikka.

[Outo olio]

Jamaat-e-Islami is training girs for Jihad in #India. This is unacceptabe. Only #Sharia4Hind has rights to conduct Jihad training.

Jamaat-e-Islami kouluttaa tyttöjä pyhään sotaan Intiassa. Tätä ei voida hyväksyä. Vain Sharia4Hind-järjestöllä on oikeudet harjoittaa Jihad-koulutustoimintaa.

Häh onko nyt Jihad-toiminta mukamas joku yksinoikeusjuttu, että Choudaryllä on maailmanlaajuinen yksinoikeus mennä sanomaan että kuka saa ja ei saa tehdä mitäkin pyhässä sodassa? Äijä puhuu Jihad-koulutuksesta ikään kuin se olisi jokin eteenpäin vuokrattava tavaramerkki, tai franchising-bisnes, "vain sillä-ja-sillä on oikeudet toimia näin-ja-näin" jne.

[AuggieWren]

US Puheenvuoron puolella Jiri Nieminen sivaltaa hommalaisten nihkeästä suhtautumisesta islamistin sananvapauteen. Tästä olenkin Niemisen kannalla.

Sen sijaan meidän muiden sananvapautta loukkaa se, etteivät tiedotusvälineet kertoneet tästä riittävän ajoissa, jotta islamistien vihapuhetta vastaan olisi voinut osoittaa mieltään. Eivät ole kertoneet jälkikäteenkään, mikä organisaatio islamisteja Suomessa hyysäsi (ja hyysää luultavasti vastakin).