Kelan Hiilamo Kuntalehdessä: "Ei toimeentulotukea nuorille"

[Ajattelija2008]

Muistaakseni tuo vihreiden professori Heikki Hiilamo on kyllä ollut innokkaasti haalimassa tänne maahanmuuttajia elämään yhteiskunnan varoilla. Sinänsä loogista häneltä, että hän haluaa poistaa tuet kantaväestöltä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Katsotko sitten, että osan porukkaa loisiminen tulee maksaa, jotta eivät väkivaltaisiksi ala? En nyt kyllä jaa mielipidettäsi. Loisiminen työnteon kanssa tasaveroisena elämänuravaihtoehtona jo heti alkuunsa pitää poistaa, ei proffa siinä väärässä ole.

Edelleenkin se perustulo olisi halpa ja helppo sekä käyttökelpoinen ratkaisu. Ja paskatyöt ovat paskatöitä oli sosialiturvaa taikka ei. Jos sosiaaliturvaa ei ole niin rikollisuus on sen jälkeen se keino jolla rahoitetaan eläminen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä tuolla proffalla minusta pointti on. Eri asia onko se toteuttamiskelpoinen.

No proffan luulisi tajuavan että esitys ei ole toteuttamiskelpoinen.

[Tabula Rasa]

Minusta taas kelan, soskun ja työkkärin voisi yhdistää saman katon alle, suoraviivaistaa avustukset yhteen tai pariin selkeään ja yleispätevään malliin ja potkia Hiilamot ja kymmenentuhatta muuta turhaketta pihalle.

[Joopa]

Edelleenkin se perustulo olisi halpa ja helppo sekä käyttökelpoinen ratkaisu.

Avaatko vähän?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Edelleenkin se perustulo olisi halpa ja helppo sekä käyttökelpoinen ratkaisu.

Avaatko vähän?

täältä löytyy kokonainen ketju perustulosta.

[John]

Niin, kyllähän Jani Rantala Hommaforumilta aina professorit taloustietämyksessä voittaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin, kyllähän Jani Rantala Hommaforumilta aina professorit taloustietämyksessä voittaa.

No ihan kuka tahansa voittaa jos nuo esitykset ovat tuollaista toteuttamiskelvotonta paskaa. Vai meinaatkos vakavissasi että tämä esitys olisi toteuttamiskelpoinen ja toteutettaisiin joskus? Suomalaisilla on hirveä auktoriteettiusko, kun on joku korkeakoulututkinto niin voi jauhaa jos jonkinlaista sontaa ilman että sitä kysenalaistetaan. Perustulo olisi helppo toteutaa kun uudistuksia ei markkinoisi perustulona, vaan järjestelmän selkeyttämisenä.

[Napalmi]

Kyllä jonkun ne "paskatyötkin" pitää tehdä, ellet sitten halua mamujen ryntäävän orjatyövoimaksi tänne tekemään niitä. Mutta sitten ei saa valittaa palkkojen polkemisesta tai ulkomaalaisten kasaantumisesta Suomeen.

(Hieman off- topic- eikä mitään henkilökohtaista-  mutta näiden "paskatöiden" haukkuminen tuo ensimmäisenä itselleni mieleen poispilatun kermaperseisen porukan, joille ei kelpaa duuni koska "se ei ole kivaa". Eihän se olekaan, mutta kotiin jäämisen ei pitäisi olla mikään vaihtoehto, saatikka oikeus. Ja kyllä, minulla on kokemusta paskatöistä hyvän matkaa nuoruuttani ennenkuin niiden ohessa pystyin pätevöittämään pikkuhiljaa itseäni alalle, mitä halusin oikeasti ja pystyin jättämään ne taakseni.)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä jonkun ne "paskatyötkin" pitää tehdä, ellet sitten halua mamujen ryntäävän orjatyövoimaksi tänne tekemään niitä. Mutta sitten ei saa valittaa palkkojen polkemisesta tai ulkomaalaisten kasaantumisesta Suomeen.

(Hieman off- topic- eikä mitään henkilökohtaista-  mutta näiden "paskatöiden" haukkuminen tuo ensimmäisenä itselleni mieleen poispilatun kermaperseisen porukan, joille ei kelpaa duuni koska "se ei ole kivaa". Eihän se olekaan, mutta kotiin jäämisen ei pitäisi olla mikään vaihtoehto, saatikka oikeus. Ja kyllä, minulla on kokemusta paskatöistä hyvän matkaa nuoruuttani ennenkuin niiden ohessa pystyin pätevöittämään pikkuhiljaa itseäni alalle, mitä halusin oikeasti ja pystyin jättämään ne taakseni.)

Jos perustulo otettaiosiin käyttöön niin silloin perustulon lisäksi voisi tehdä näitä "paskatöitä" Ja koska perustulo takaisi perusturvan niin paskatyöt lakkaisi olemasta paskatöitä ja sen jälkeen ne olisivat lisätuloa joten  niillekin löytyisi tekijöitä. Nykymallilla paskatöitä varten tarvitaan mamuja jotka eivät ole oikeutettu kelagold korttiin.

[Alkuasukas]

Minusta taas kelan, soskun ja työkkärin voisi yhdistää saman katon alle, suoraviivaistaa avustukset yhteen tai pariin selkeään ja yleispätevään malliin ja potkia Hiilamot ja kymmenentuhatta muuta turhaketta pihalle.

Jotenkin näin. Yhden luukun palvelu olisi saatava.

[SimoMäkelä]

Samaa mieltä Hiilamon kanssa. Ei ne mitään tartte...paitsi kovasti selkäänsä välillä (siis ne nuoret).

[Machine Head]

Samaa mieltä Hiilamon kanssa. Ei ne mitään tartte...paitsi kovasti selkäänsä välillä (siis ne nuoret).

Simo on vihapuhuja

[vilach]

Perustulo olisi halpa yksinkertainen ja helppo ratkaisu ongelmaan

Ei ole helppo. Kuka tulee ajamaan nämä asiat, jos valtaosa ihmisistä ovat liian tyhmiä? Tässä hyvä esimerkki:
http://www.soininvaara.fi/2013/03/05/8527/
48 viestiä, eikä kukaan sano, että yksiöiden hinnoissa hyvin paljon ilmaa kaavoitusmonopolin ja keskikokosääntelyn takia. Perustuloa varten pitää: 1. Purkaa kaavoitusmonopoli ja asuntojen keskikokosääntely. 2. Luoda riittävästi työpaikkoja, jotka tuottavat konkreettisia tavaroita.
Ensimmäinen kohta on hyvin helppo verrattuna toiseen.

Miten toteutetaan 2 kohta, jos ensimmäisen toteutuminen on hyvin hankalaa ihmisten tyhmyyden takia?

[Enni]

En oikein osaa ottaa kantaa, että pitäisikö kokonaan poistaa. Paljon muutoksia ja parannuksia järjestelmään pitäisi kyllä tulla, eli paljon tiukemmat ehdot, esimerkiksi. Nuorelle, joka kieltäytyy hakeutumasta (ja ottamasta vastaan tarjottua koulutuspaikkaa, tai jättämällä sen kesken) koulutukseen tai hakemasta töitä (ja samat jutut kuin tuossa koulutuksenkin kohdalla), ei pitäisi maksaa toimeentulotukea. Tai sitten maksaa vain joku hyvin hyvin hyvin pieni summa.

Eli näille joutenolijoille pitäisi saada joku tolkku ja järjestys.

Omalla kohdallani on sellainen tilanne parhaillaan, että asun yksin vuokra-asunnossa ja täytän pian 26-vuotta. Teen parhaillaan gradua (joka valmistuu kevät-kesällä), ja kokonaan minun pitäisi valmistua syksyn 2013 aikana. Olen siis viel jonkin aikaa opiskelija. Kuitenkin opintotukeni loppui nyt tässä kuussa, ja kaikista hakemisista huolimatta minulle ei ole tiedossa työpaikkaa, ei edes kesäksi. Mikäli tässä ei lähiaikoina ala kuulua, niin seuraava askel lienee alkaa selvittää, mihin tukiin kaltaiseni työtön opiskelija, joka ei saa enää opintotukea, on oikeutettu. Ilmeisesti asumislisä ja toimeentulotuki ovat ainoita, koska olen opiskelija.

Toivottavasti joku työpaikka tärppäisi. Niitä ei loppujen lopuksi hirveästi ole ollut tarjolla, oman alan koulutusta vastaavia. Olen toki hakenut muitakin, sellaisia, joilla voi aikuinen ihminen tulla toimeen ja maksaa elämisensä. Mutta suurin osa esim. kesäksi tarjolla olevista kaupan kassa dunneista ovat periaatteelle 10 h/viikko, ja sillä en kykenisi maksamaan edes vuokraa. No, puhelinmyyntiä olisi tietenkin tarjolla jonkin verran, mutta suoraan sanottuna se ei juuri houkuta. En tiedä, houkuttaako se ketään. Onpa minulle kerran yhdessä kassatyöhön liittyvässä haastattelussa todettu niinkin, että eihän kukaan mielellään palkkaa liian koulutettua.

EDIT: Teen satunnaisesti promoottorin töitä eräässä yrityksessä, jos ja kun niitä sattuu olemaan tarjolla tässä kaupungissa/lähiympäristössä. Niitä on keskimäärin yksi, kaksi tai kolme työpäivää 2-3 kuukaudessa, joten kovin suurta tienistiä se ei tuo.

[Micke90]

Ilmeisesti asumislisä ja toimeentulotuki ovat ainoita, koska olen opiskelija.

Asumistuki, ei asumislisä.

[Enni]

Ilmeisesti asumislisä ja toimeentulotuki ovat ainoita, koska olen opiskelija.

Asumistuki, ei asumislisä.

Joo, olet oikeassa. Jäänyt päähän tuo "asumislisä", kun opintotukeenhan käsittääkseni kuuluu nimenomaan asumislisä. Mutta sitä tarkoitin, eli yleistä asumistukea.

[1NiitäKelanPoikia]

Ilmeisesti asumislisä ja toimeentulotuki ovat ainoita, koska olen opiskelija.

Asumistuki, ei asumislisä.

Joo, olet oikeassa. Jäänyt päähän tuo "asumislisä", kun opintotukeenhan käsittääkseni kuuluu nimenomaan asumislisä. Mutta sitä tarkoitin, eli yleistä asumistukea.

Eikös olekin hauskaa, et saa MITÄÄN, jos et ole nostanut opintolainaasi, täysmääräisenä.

Kyllä jonkun ne "paskatyötkin" pitää tehdä, ellet sitten halua mamujen ryntäävän orjatyövoimaksi tänne tekemään niitä. Mutta sitten ei saa valittaa palkkojen polkemisesta tai ulkomaalaisten kasaantumisesta Suomeen.

(Hieman off- topic- eikä mitään henkilökohtaista-  mutta näiden "paskatöiden" haukkuminen tuo ensimmäisenä itselleni mieleen poispilatun kermaperseisen porukan, joille ei kelpaa duuni koska "se ei ole kivaa". Eihän se olekaan, mutta kotiin jäämisen ei pitäisi olla mikään vaihtoehto, saatikka oikeus. Ja kyllä, minulla on kokemusta paskatöistä hyvän matkaa nuoruuttani ennenkuin niiden ohessa pystyin pätevöittämään pikkuhiljaa itseäni alalle, mitä halusin oikeasti ja pystyin jättämään ne taakseni.)

Jos perustulo otettaiosiin käyttöön niin silloin perustulon lisäksi voisi tehdä näitä "paskatöitä" Ja koska perustulo takaisi perusturvan niin paskatyöt lakkaisi olemasta paskatöitä ja sen jälkeen ne olisivat lisätuloa joten  niillekin löytyisi tekijöitä. Nykymallilla paskatöitä varten tarvitaan mamuja jotka eivät ole oikeutettu kelagold korttiin.

Juu, oma määritykseni "paskatyölle" on tämä.
palkka - avustukset= -x€ =paskaa
palkka - avustukset = +x€ =oikeaa työtä.
Näillä ehdoilla ei tässä maassa töitä saa, kaupungissa jossa 24,4% oman alani edustajista nostaa tällä hetkellä liiton rahoja.

[Enni]

Eikös olekin hauskaa, et saa MITÄÄN, jos et ole nostanut opintolainaasi, täysmääräisenä.

Tätä minäkin olen pelännyt... :/ No, toivottavasti tätä ei tarvitse miettiä, ja löydän jostakin töitä. Olen kyllä nostanut opintolainan täysimääräisenä TÄMÄN vuoden puolelta, eli nostin viimeiset eurot tässä alkuvuodesta. Koskeekohan tuo täysimääräisyys siis kuluvaa vuotta, vai olisiko minun pitänyt nostaa JOKAISENA vuonna täysimääräisesti? Sitä en ole tietenkään tehnyt. Minullahan olisi reilusti yli 10 000 € velkaa ennen kuin olisin edes ehtinyt työllistyä. :O

[Micke90]

Ei opintolaina vaikuta asumistuen saantiin. Toimeentulotukeen korkeintaan, jos sinulla on nostamatonta opintolainaa, jonka voit vielä nostaa käyttöösi.

[Tabula Rasa]

En oikein osaa ottaa kantaa, että pitäisikö kokonaan poistaa. Paljon muutoksia ja parannuksia järjestelmään pitäisi kyllä tulla, eli paljon tiukemmat ehdot, esimerkiksi. Nuorelle, joka kieltäytyy hakeutumasta (ja ottamasta vastaan tarjottua koulutuspaikkaa, tai jättämällä sen kesken) koulutukseen tai hakemasta töitä (ja samat jutut kuin tuossa koulutuksenkin kohdalla), ei pitäisi maksaa toimeentulotukea. Tai sitten maksaa vain joku hyvin hyvin hyvin pieni summa.

Eli näille joutenolijoille pitäisi saada joku tolkku ja järjestys.

Se sitten että on kuitenkin halvempaa makuuttaa soskutuilla kuin laittaa mielenterveyshoito kuntoon. Aika paljon sellaistakin väkeä josta ei töihin ole ennen kuin lääkitys kohillaan/muuten hoidettu. Edes nuorille näitä matalan kynnyksen palveluita ei juuri ole, puhumattakaan vanhemmista ihmisistä. Ennen kuin pääsee ammattitaitoisen psykiatrin tms luo pitää kiertää kaikenmaailman huuhaa-arvioinnit tms kyykytystä mistä ei hoidettavalle ole mitään hyötyä mutta valde/kunta säästää ja voi sanoa että hoidossa on. Paljon masentuneita tai muulla tavalla syrjäänvetäytyviä tippuu jo tässä kohti pois mikäli pääsee sen kynnyksen yli että tulee hoitoon/tuodaan ystävien, perheenjäsenten tms toimesta.

Terveiden ja työkykyisten kohdalla lienevät kaikki yhtä mieltä että töihin pitäisi. Mutta mikäli viimesijainen tuki viedään tulisi hoitaa ennen sitä mielenterveys ja muukin hoito kuntoon. Toisaalta tuli tuossa juttua erään alan asiantuntijan kanssa juteltua ja kertoi että noin 60 000 nuorta ei hae tai saa mitään tukia valtiolta tai kunnilta, eikä heillä ole esimerkiksi ole käyttötilejä tai jos on niitä ei ole käytetty aikoihin eikä kukaan tiedä mitä nämä nuoret tekevät. 

[Rastafari]

En oikein osaa ottaa kantaa, että pitäisikö kokonaan poistaa. Paljon muutoksia ja parannuksia järjestelmään pitäisi kyllä tulla, eli paljon tiukemmat ehdot, esimerkiksi. Nuorelle, joka kieltäytyy hakeutumasta (ja ottamasta vastaan tarjottua koulutuspaikkaa, tai jättämällä sen kesken) koulutukseen tai hakemasta töitä (ja samat jutut kuin tuossa koulutuksenkin kohdalla), ei pitäisi maksaa toimeentulotukea. Tai sitten maksaa vain joku hyvin hyvin hyvin pieni summa.

Eli näille joutenolijoille pitäisi saada joku tolkku ja järjestys.

Tässähän sitä ollaan, vaikka yleistäminen onkin kovasti kiellettyjen listalla. Jo nykyisin on olemassa sanktiointi toimenpiteitä ihan koko sektorilla työkkäri-kela-sossendaali näille lusmuille totaalikieltäytyjille, mutta niiden käytöstä ja paikkakunta käytännöistä ei ole tarkenpaa tietoa. Mutta huomataan kuitenkin, että KAIKKI EIVÄT OLE LUSMUJA TOTAALIKIELTÄYTYJIÄ
Onhan nyt uutuutena myös nuorisotakuu ,vaikka pahaa pelkään, että tämä tulee muodustumaan nuorisotakuuvarmasti takuuorjatyövoima takuuksi, jossa voittavat yritykset ilmaisella työvoimalla ja...no kaikki muut sitten häviääkin.

Olen tälläinen vanhakantainen jääräpää ja työstä pitää saada kohtuullinen korvaus. Työtä pitää tehdä elääkseen, eikä elää tehdäkseen työtä. Itse mielummin syrjäännyn, kun tekisin jonkin aktivoinnin nimissä ilmaiseksi työtä, jolla ei itselleni tai tuskin kenellekkään muullekkaan mitään merkitystä, paitsi tietty joissakin tapauksissa minusta revittävä taloudellinen hyöty ja kenties vien vielä oikeasti palkatulta oikean työpaikan.
Erilaiset vapaaehtois työt ovatkin sitten asia erikseen, ja kuten nimikin kertoo, ovat vapaaehtoisia harraste toimia ja sellaisia jonkinverran harrastelen, enkä yhtään kiukuttele, vaikka en niistä palkkaa saakkaan

[1NiitäKelanPoikia]

Ei opintolaina vaikuta asumistuen saantiin. Toimeentulotukeen korkeintaan, jos sinulla on nostamatonta opintolainaa, jonka voit vielä nostaa käyttöösi.

Et saa kesälomalla toimeentulotukea, jos et ole nostanut kuluneen vuoden opintolainaasi. Laina ei ole enää kesällä nostettavissa, sillä perusteella että se on opintolainaa.
Kokemusta on. Olin muutama vuosi sitten kesäloman ilman tukia, onneksi sain työpaikan. Niin sanottua paskaduunia, käteen ei jäänyt kesän töistä kun paskan maku ja puoli tonnia velkaa sisaruksille, sekä menetetty loma ja jos se nyt aiheeseen liittyy, kipeä selkä joka oikuttelee vieläkin.

[Enni]

Ei opintolaina vaikuta asumistuen saantiin. Toimeentulotukeen korkeintaan, jos sinulla on nostamatonta opintolainaa, jonka voit vielä nostaa käyttöösi.

Et saa kesälomalla toimeentulotukea, jos et ole nostanut kuluneen vuoden opintolainaasi. Laina ei ole enää kesällä nostettavissa, sillä perusteella että se on opintolainaa.
Kokemusta on. Olin muutama vuosi sitten kesäloman ilman tukia, onneksi sain työpaikan. Niin sanottua paskaduunia, käteen ei jäänyt kesän töistä kun paskan maku ja puoli tonnia velkaa sisaruksille, sekä menetetty loma ja jos se nyt aiheeseen liittyy, kipeä selkä joka oikuttelee vieläkin.

Eikö ole kuitenkin niin, että opintotuki (sis. opintolainan) on aina ensisijainen tuki opiskelijalle. Eli jos vähääkään on aavistusta siitä, että kesäksi on jäämässä työttömäksi, niin kannattaa kiireenvilkkaa hakea opintotukea kesäkuukausiksi. Tämä tietenkin edellyttää sitä, että todellakin opiskelee sen kesän, vaaditun määrän. Kesäopintotuen hakemiseen mielestäni on joku takaraja, olisikohan toukokuussa joku päivä viimeinen mahdollisuus kelalta hakea kesäopintotukea.

Eli periaatteessa, jos on opiskelijana joutunut tilanteeseen, että on jäänyt kesällä ilman töitä, eikä ole hakenut kesäksi opintotukea, niin se on lähinnä ns. oma vika. Tietysti on mahdollista, että moni opiskelija ei vaan tiedä/ymmärrä, että opiskelijalle ensijainen tuki todella on se opintotuki, jopa kesällä. Sitä en tiedä, että miten menetellään tilanteessa, jossa kesäopintotukea ei enää pysty hakemaan, eli jos havahtuu tilanteeseen liian myöhään. Työttömäksi jäämiseen ei siis kannata havahtua kesä-heinäkuussa (kun tili näyttää nollaa), vaan mahdollisimman ajoissa. Ja jos satutkin saamaan työpaikan vielä myöhemmin, niin tuen voi aina perua/maksaa takaisin.

Teoriassa monet kesätyöpaikat saattavat ilmoittaa valinnoistaan vielä toooosi myöhään (huhti-toukouussa), mutta kyllä ne valinnat pääasiassa tehdään jo paljon aikaisemmin. Nyt on "vasta" maaliskuun loppu, ja itse olen melko varma jo siitä, etten kuule enää yhdestäkään työnantajasta. Itse en kuitenkaan voi enää hakea sitä kesäopintotukea, koska en enää sitä saa.

Itse jäin kesällä 2010 työttömäksi, ja tein joskus huhtikuun aikana sitten päätöksen, että kun ei mikään paikka näytä minua huolivan, niin hain kesäksi tukea ja opiskelin. Sain suoritettua tenttejä noin 15-20 opintopisteen edestä, ja elokuussa jopa tieteellisen kirjoittamisen kurssin, joka on pakollinen ja tutkintovaatimuksiin kuuluva. Tulipahan koettua vähän erilainen "työkesä", ihan hauska kokemus ja hukkaan ei mennyt, sillä sain paljon aikaiseksi. Luin paljon ja tein siinä mielessä ihan kunnon työpäiviä, vaikkakin aika kehnolla "palkalla". 

Monelle opiskelijalle voi tulla vaan yllätyksenä, että toimaria ei saakkaan, vaikka töitä tai tuloja ei ole. Ja toimaria ei opiskelija saa varsinkaan silloin, jos ei ole nostanut enimmäismäärää lainaa kuluvana vuonna.

EDIT: Opintolainaakin voi luonnollisesti nostaa myös kesäkuukausina, jos on vaan muistanut hakea sitä kesäopintotukea. Nyt kun nopeasti katsoin kelan sivuilta, niin enpä menekään vannomaan, onko kesäopintotuen hakemisella edes mitään deadlinea. Ei ainakaan äkkiseltään osunut silmään. Ainoastaan tämä teksti osui silmään: "Opintotuki voidaan myöntää aikaisintaan hakemuksen saapumiskuukauden alusta alkaen."

[TalousRumpu]

Professori on yksinkertainen kun luulee Suomen pelastuvan sossu tukien leikkurilla, koska niihin uppoaa Suomen bruttokansantuotteesta alle 1%. Professoreiden ja heidän kavereidensä palkkoihin ja etuihin uppoaa Suomen bruttokansantuotteesta 50% ja eläkkeisiinkin pian 20%.

Sen sijaan, että laitetaan köyhät riviin ja nakuttelemaan soraa ilman palkkaa, tyhjää jauhavan professori voisi luopua palkastaan ja eläkkeestään kokonaan, sillä rahottaisi sossurahat yli kymmenelle nuorelle. Kannatetaan, tyhjää kun pystyy jauhamaan ilman palkkaakin. Professori voi jatkossa kiihottaa kansanryhmiä nuoria vastaan myös ilman palkkaa ja vaatia minimitoimeentuloon enemmän karensseja itsekin palkattomana.

[TalousRumpu]

Se ruhtinaallinen sossu tuki on 420€ kuukaudessa. Autojen romukatalyyssaattoreissa olevasta kullasta ja palladiumista trokarit maksaa 80€ kappale eli 5,25 katalysaattorilla on taannut sossun tasoisen toimeentulon kuukaudeksi eteenpäin. Jos sen verran osaa, että osaa irrotella katalysaattoreita.

Ei tarvitse kilpailla työpaikoista muita kilpailutettuja vastaan suurpääoman laatimin ehdoin riittää kun alkaa tekemään. Katalysaattorivarkaan ei tarvitse esittää mitään toimeentulonsa saadakseen toisin kuin professoreiden, joiden täytyy kokoajan todistella uskollisuuttaan suurpääomalle saadakseen pitää asemansa ja etunsa.

[Micke90]

Se ruhtinaallinen sossu tuki on 420€ kuukaudessa.

477,26 €/kk. Kyllä sillä kunnon bileet saa! 

[Enni]

Se ruhtinaallinen sossu tuki on 420€ kuukaudessa.

477,26 €/kk. Kyllä sillä kunnon bileet saa! 

Opintotuki (opintoraha + asumislisä) 467 € + joitakin senttejä, kun verot vähennetty. Sillähän vasta juhlitaankin.

[Rastafari]

Se ruhtinaallinen sossu tuki on 420€ kuukaudessa. Autojen romukatalyyssaattoreissa olevasta kullasta ja palladiumista trokarit maksaa 80€ kappale eli 5,25 katalysaattorilla on taannut sossun tasoisen toimeentulon kuukaudeksi eteenpäin. Jos sen verran osaa, että osaa irrotella katalysaattoreita.

Ei tarvitse kilpailla työpaikoista muita kilpailutettuja vastaan suurpääoman laatimin ehdoin riittää kun alkaa tekemään. Katalysaattorivarkaan ei tarvitse esittää mitään toimeentulonsa saadakseen toisin kuin professoreiden, joiden täytyy kokoajan todistella uskollisuuttaan suurpääomalle saadakseen pitää asemansa ja etunsa.

Korjauksena, että

Täysi perusosa on vuonna 2013 yksin asuvalla 477,26 euroa kuukaudessa.

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki

Ehti näköjään nopeemmat jo korjaillakkin

[Ilkka Partanen]

Pelkonen Hiilamon jäljillä: Nuoret velvoitettava töihin

Professori Heikki Hiilamon kannanotto toimeentulotuen poistamisesta nuorilta on saanut vastakaikua myös eduskunnasta.
Kansanedustaja Jaana Pelkonen (kok) lähestyi mediaa tiedotteella, jossa hän ilmaisi kannattavansa Hiilamon ideaa poistaa toimeentulotuki lapsettomilta alle 25-vuotiailta.

Tiedotteessaan Pelkonen toteaa, että pelkästään Helsingin alueella on yli 9000 nuorta, jotka elävät pääsääntöisesti toimeentulotuen varassa. Pelkosen mukaan nämä nuoret ovat erittäin suuressa syrjäytymisvaarassa, sillä he voivat nostaa toimeentulotukea pitkiäkin aikoja näkemättä sosiaalityöntekijää kasvotusten.

Pelkosen mukaan nuorisotakuun hengessä näiden syrjäytymisvaarassa olleiden nuorten ei saisi antaa olla jouten, sillä joutilaisuus kriittisessä elämänvaiheessa voi lisätä syrjäytymisriskiä. Pelkonen kannattaakin, että terveet ja työkykyiset nuoret tulisi velvoittaa johonkin nuorisotakuun vaihtoehdoista, esimerkiksi kouluun, työharjoitteluun tai työpajalle.

"Toimeentulotuen valitseminen siksi, ettei "jokin homma kiinnosta", ei saa olla edes vaihtoehto nuorille. Nyt se on." Pelkonen kirjoittaa.

Pelkosen mukaan toimeentulotukiputken tarjoaminen nuorelle työn tai opiskelupaikan sijaan on yhteiskunnan taholta liki heitteillejättö.

Kelan Hiilamo poistaisi toimeentulotuen nuorilta


Kansaneläkelaitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo poistaisi toimeentulotuen lapsettomilta alle 25-vuotiailta.

Hiilamo kirjoittaa Kuntalehdessä, että tälle ryhmälle tulisi maksaa toimeentulotukea vain poikkeustapauksissa ja silloinkin lyhyen aikaa.

Hiilamon mukaan asumiskustannuksia runsaasti korvaava toimeentulotuki houkuttaa nuoria itsenäiseen asumiseen. Tuki ei kuitenkaan kannusta ottamaan vastaan pienipalkkaista työtä, kuten siivoamista. Tutkimusprofessorin mielestä yhteiskuntamalli, jossa tuntuva osa nuorista syrjäytyy pysyvästi työelämästä ja koulutuksesta, ei ole hyväksyttävissä.

Hiilamo maksaisi toimeentulotuen sijaan työmarkkinatukea suoraan työnantajalle, joka voi olla myös kunta tai kolmannen sektorin taho. Kunnille nuorten työllistäminen olisi edullisempaa kuin toimeentulotuen maksaminen.

Talousrummulla on kummallinen käsitys työllistämistoimista, että se on joko "soran nakuttelua ilman palkkaa" joskin kyse on siitä että järjestelmää kehitetään tarjoamaan ihan oikeisiinkin hommiin perehdytystä, eikä ns. tempputyöllistämistä tapahtuisi samassa mitassa kuin nykyisin. Sehän on ihan totta että monikin harjoittelu sisältää aika vaihtelevasti sellaisia näytön paikkoja, että niistä olisi myöhemmin hyötyä, samoin kuin harjoittelu voi olla ylipäätään sisällöltään täysin hyödytöntä jatkosuunnitelmien kannalta. Siinä häviävät lopulta kaikki.