2013-03-07 EU saattaa kieltää nettipornon

[Emo]

Eipä tuota tiedä, jos vaikka nettipornon kieltäminen olisi hyväkin liikku ja etenkin, jos kaikki muukin seksin osto ja myynti kiellettäisiin. Vielä kun kiellettäisiin nettipelit, niin turhautuneet nuoret miehet voisivat viihdemaailmoistaan havahtua todellisuuden nuorisotyöttömyyteen ja yleiseen monikulttuuriseen surkeuteen, ja ryhtyä vastatoimiin isänmaidemme mädättäjiä ja heidän politiikkaansa kohtaan.

Tästä syystä en uskokaan, että mitään kielletään EU:ssa. Se olisi liian vaarallista.

[elven archer]

Ei kuulu toimivaltaan? Huvin vuoksi vain kehottavat ottamaan käyttöön päätöslauselman? Ei tosiaan kannata uskoa Pietikäistä. Ei ole mitään toimivallallista estettä, etteikö EU voisi tuostakin direktiivin pieraista halutessaan. Silloin kansalliset lainsäätäjät olisivat velvollisia sen toteuttamaan tai ottamaan riskin tulla haastetuksi tuomioistuimeen.

"17. kehottaa unionia ja jäsenvaltioita ottamaan huomioon parlamentin 16. syyskuuta 1997 antaman päätöslauselman, jossa vaaditaan pornografian kaikkien muotojen kieltämistä viestintävälineissä sekä seksimatkailun mainostamiskieltoa(10) ja toteuttamaan konkreettisia toimia vaatimusten täytäntöönpanemiseksi."

[elven archer]

Eipä tuota tiedä, jos vaikka nettipornon kieltäminen olisi hyväkin liikku ja etenkin, jos kaikki muukin seksin osto ja myynti kiellettäisiin. Vielä kun kiellettäisiin nettipelit, niin turhautuneet nuoret miehet voisivat viihdemaailmoistaan havahtua todellisuuden nuorisotyöttömyyteen ja yleiseen monikulttuuriseen surkeuteen, ja ryhtyä vastatoimiin isänmaidemme mädättäjiä ja heidän politiikkaansa kohtaan.

Kyse ei ole vain nuorista miehistä. Suomi on täynnä seksuaalisesti turhautuneita miehiä, koska naisilla on usein parempaakin tekemistä kuin sekstailu (esim. tosi-tv, karamellit, Facebook, jumppa). Jos ei saa naista, eikä edes virtuaalista naista, niin voisin arvata, että siinäpä viimeistään on ainekset monelle katkeraan naisvihaan. Kuinka monta raiskaajaa lisää kaduille synnyttäisi miesten seksuaalisen turhautumisen pahentaminen?

En myöskään näe, että maailman seksuaalisuuskielteisissä maissa menisi erityisen hyvin. Onhan noita maita, joissa naisten seksuaalisuus on piilotettu mahdollisimman huolella kaikin tavoin, ja jos siitä on seurannut jotain miesten havahtumisia, niin en näe, että niistä olisi seurannut mitään erityisen järkevää toimintaa.

[Sietäjä]

Kyse ei ole vain nuorista miehistä. Suomi on täynnä seksuaalisesti turhautuneita miehiä, koska naisilla on usein parempaakin tekemistä kuin sekstailu (esim. tosi-tv, karamellit, Facebook, jumppa). Jos ei saa naista, eikä edes virtuaalista naista, niin voisin arvata, että siinäpä viimeistään on ainekset monelle katkeraan naisvihaan. Kuinka monta raiskaajaa lisää kaduille synnyttäisi miesten seksuaalisen turhautumisen pahentaminen?

Oma teoriani sille, että kantasuomalaisten peräkammarin poikien puskaväijymiset ovat käsittäkseni vähentyneet reilusti sitten lapsuuteni, on juurikin se, että nykyään on mahdollista ja hyväksyttävää  toteuttaa seksuaalisuuttaan niin monella eri tavalla ihan omassa yksityisessä rauhassaan.

[Jaska Pankkaaja]

Sinänsä kämyjen Asia saisi aivan uutta puhtia kun alko ja porno kiellettäisiin, samalla saisi mennä kaikki raha- ja tietokonepelit. Kun jorma ja pedro huomaisivat että heidän tehtävänsä tässä Euroopassa on asua vanhempien nurkissa ja ruokittavana kättään lävistellen samalla kun kokoomukset ja demarit torjuvat huutavaa työvoimapullaa ja ilmaston lämpiämistä ja rasismia erinomaisella elintasolla niin ehkä jorma ja pedro ymmärtäisivät että jotain kannattaa tehdä. Vaiks vetää jojoiksi nuo kokoomukset ja demarit ens alkuun.

[Emo]

Eipä tuota tiedä, jos vaikka nettipornon kieltäminen olisi hyväkin liikku ja etenkin, jos kaikki muukin seksin osto ja myynti kiellettäisiin. Vielä kun kiellettäisiin nettipelit, niin turhautuneet nuoret miehet voisivat viihdemaailmoistaan havahtua todellisuuden nuorisotyöttömyyteen ja yleiseen monikulttuuriseen surkeuteen, ja ryhtyä vastatoimiin isänmaidemme mädättäjiä ja heidän politiikkaansa kohtaan.

Kyse ei ole vain nuorista miehistä. Suomi on täynnä seksuaalisesti turhautuneita miehiä, koska naisilla on usein parempaakin tekemistä kuin sekstailu (esim. tosi-tv, karamellit, Facebook, jumppa). Jos ei saa naista, eikä edes virtuaalista naista, niin voisin arvata, että siinäpä viimeistään on ainekset monelle katkeraan naisvihaan. Kuinka monta raiskaajaa lisää kaduille synnyttäisi miesten seksuaalisen turhautumisen pahentaminen?

En myöskään näe, että maailman seksuaalisuuskielteisissä maissa menisi erityisen hyvin. Onhan noita maita, joissa naisten seksuaalisuus on piilotettu mahdollisimman huolella kaikin tavoin, ja jos siitä on seurannut jotain miesten havahtumisia, niin en näe, että niistä olisi seurannut mitään erityisen järkevää toimintaa.

Jopa on tunnepitoinen ja järjetön vuodatus.

Miettikäämme 1950-luvun Suomea, mitä siitä tiedämme (vaikka omakohtaisesti emme tiedä kumpikaan mitään)?
Ei ollut nettipornoa eikä itähuoria, ja naiset tuskin olivat anteliaampia kuin mitä ovat tänään.
Olivatko miehet naisvihan täyttämiä raiskaajia 1950-luvun Suomessa? Mikä demonilauma suomalaismiehiä nykyään mielestäsi riivaa jos vaihtoehdot miesten reaktioille ovat mainitsemasi?

Kaipa miesten on sitten saatava istua tietsikan edessä yrpä kourassa jotta yhteiskuntarauha säilyy.
Samaa yhteiskuntarauhan säilyttämistä tosin ajattelin itsekin, mutta kuvittelin että nettipornottomuus voisi heikentää yhteiskuntarauhaa hieman toisella tavalla, eli että kannatus voisi huveta vastuunkantajilta kun todellisuus iskee kansalaisten tajuntaan viihderiippuvuuden tilalle; eikä suinkaan niin että naiset otetaan tulilinjalle ja puskat kuhisevat sitten suomalaismiehiäkin.

[Emo]

Kyse ei ole vain nuorista miehistä. Suomi on täynnä seksuaalisesti turhautuneita miehiä, koska naisilla on usein parempaakin tekemistä kuin sekstailu (esim. tosi-tv, karamellit, Facebook, jumppa). Jos ei saa naista, eikä edes virtuaalista naista, niin voisin arvata, että siinäpä viimeistään on ainekset monelle katkeraan naisvihaan. Kuinka monta raiskaajaa lisää kaduille synnyttäisi miesten seksuaalisen turhautumisen pahentaminen?

Oma teoriani sille, että kantasuomalaisten peräkammarin poikien puskaväijymiset ovat käsittäkseni vähentyneet reilusti sitten lapsuuteni, on juurikin se, että nykyään on mahdollista ja hyväksyttävää  toteuttaa seksuaalisuuttaan niin monella eri tavalla ihan omassa yksityisessä rauhassaan.

Teillä varmasti on tilastoa vaikka huru mykky tästä, että nettiporno on vähentänyt suomalaismiesten suorittamia raiskauksia. Omat teoriat ja käsitykset ovat kivoja, mutta eihän ne mihinkään riitä. Faktoja kehiin!

On minullakin kaikenlaisia teorioita, ja käsittääkseni suomalainen peräkammarin poikakaan ei ole palleillaan ajatteleva eläin, vaan on aina keksinyt käsitöitä puskaväijytyksen sijaan. Ihan vähä-älyisinäkö te suomalaismiehiä pidätte? Toivottavasti olette väärässä.
Minä nimittäin odotan miehiltä sankaritekoja lähitulevaisuudessa, en mitään surkeita nettiriippuvaisia lökäpöksyjä pensaisiin, jos EU saa päähänsä kieltää nettipornon!

[nitkunatku]

Jopa on tunnepitoinen ja järjetön vuodatus.
Miettikäämme 1950-luvun Suomea, mitä siitä tiedämme (vaikka omakohtaisesti emme tiedä kumpikaan mitään)?
Ei ollut nettipornoa eikä itähuoria, ja naiset tuskin olivat anteliaampia kuin mitä ovat tänään.
Olivatko miehet naisvihan täyttämiä raiskaajia 1950-luvun Suomessa? Mikä demonilauma suomalaismiehiä nykyään mielestäsi riivaa jos vaihtoehdot miesten reaktioille ovat mainitsemasi?
Kaipa miesten on sitten saatava istua tietsikan edessä yrpä kourassa jotta yhteiskuntarauha säilyy.
Samaa yhteiskuntarauhan säilyttämistä tosin ajattelin itsekin, mutta kuvittelin että nettipornottomuus voisi heikentää yhteiskuntarauhaa hieman toisella tavalla, eli että kannatus voisi huveta vastuunkantajilta kun todellisuus iskee kansalaisten tajuntaan viihderiippuvuuden tilalle; eikä suinkaan niin että naiset otetaan tulilinjalle ja puskat kuhisevat sitten suomalaismiehiäkin.

Kyllä ennen vanhaan oli bordelleja Suomessa, laillisia tai epävirallisia. Silloin sana vain kulki netin sijasta puskaradion kautta ja "myyjinä" olivat supisuomalaiset naiset. Itsekin näkisin, että raiskaukset voisivat aivan hyvin  lisääntyä nettipornon kieltämisen vuoksi. Muutenkin kynnys käyttää väkivaltaa on madaltunut huomattavasti. Ei ennen vanhaan yhtäkkiä tultu vetämään turpiin kuten nykyään, joten seksuaalinenkin väkivalta voisi lisääntyä suomalaismiestenkin toimesta. Ja kyllä, miesten on saatava istua kyrpä kourassa.

[elven archer]

Jopa on tunnepitoinen ja järjetön vuodatus.

Jopa oli vihamielinen ja halveksuva kommentti. Laitanpa tuon tarkasti mieleeni, koska harvoin edes palstan trolleilta saa tuollaista lukea. Lienee syytä oikaista sinua, että sinä et minun tunteistani tiedä yhtään mitään, eikä neutraalista asiatekstistäni niitä käy ilmi.

Miettikäämme 1950-luvun Suomea, mitä siitä tiedämme (vaikka omakohtaisesti emme tiedä kumpikaan mitään)?
Ei ollut nettipornoa eikä itähuoria, ja naiset tuskin olivat anteliaampia kuin mitä ovat tänään.

Siinähän arvailet.

"Seksuaalisen halun puute vaivaa joka toista suomalaista parisuhdetta. Halun puute on yleisempää naisilla kuin miehillä ja se keskittyy usein niin sanottuihin elämän ruuhkavuosiin. Tulokset käyvät ilmi uudesta Halut jäissä? - julkaisusta."

http://www.terve24.fi/seksi-ja-suhteet/tutkijat-nuorten-naisten-haluttomuus-yllattavan-yleista

Useat tutkimukset väittävät, että haluttomuus on kasvanut. Se on luonnollista, koska nykyisin on paljon enemmän kilpailevia viihdemuotoja ja muita ajankäyttömahdollisuuksia. Myös naisten työssäkäynti vaikuttaa (työ + harrastukset = ei jää paljon aikaa ja jaksamista). Sen lisäksi meitä pommitetaan jatkuvasti mielikuvilla siitä, millaista ihmisen elämän kuuluisi olla. Seksiä on joka puolella paitsi heillä, joilla sitä ei tosiaan ole, ja silloin se vasta tuntuukin. Ja edelleen muistutan siitä, että seksikielteisissä yhteiskunnissa miesten asenteet naisia kohtaan ovat tyypillisesti mielestäni selvästi huonommin.

[Emo]

Jopa on tunnepitoinen ja järjetön vuodatus.
Miettikäämme 1950-luvun Suomea, mitä siitä tiedämme (vaikka omakohtaisesti emme tiedä kumpikaan mitään)?
Ei ollut nettipornoa eikä itähuoria, ja naiset tuskin olivat anteliaampia kuin mitä ovat tänään.
Olivatko miehet naisvihan täyttämiä raiskaajia 1950-luvun Suomessa? Mikä demonilauma suomalaismiehiä nykyään mielestäsi riivaa jos vaihtoehdot miesten reaktioille ovat mainitsemasi?
Kaipa miesten on sitten saatava istua tietsikan edessä yrpä kourassa jotta yhteiskuntarauha säilyy.
Samaa yhteiskuntarauhan säilyttämistä tosin ajattelin itsekin, mutta kuvittelin että nettipornottomuus voisi heikentää yhteiskuntarauhaa hieman toisella tavalla, eli että kannatus voisi huveta vastuunkantajilta kun todellisuus iskee kansalaisten tajuntaan viihderiippuvuuden tilalle; eikä suinkaan niin että naiset otetaan tulilinjalle ja puskat kuhisevat sitten suomalaismiehiäkin.

Kyllä ennen vanhaan oli bordelleja Suomessa, laillisia tai epävirallisia. Silloin sana vain kulki netin sijasta puskaradion kautta ja "myyjinä" olivat supisuomalaiset naiset. Itsekin näkisin, että raiskaukset voisivat aivan hyvin  lisääntyä nettipornon kieltämisen vuoksi. Muutenkin kynnys käyttää väkivaltaa on madaltunut huomattavasti. Ei ennen vanhaan yhtäkkiä tultu vetämään turpiin kuten nykyään, joten seksuaalinenkin väkivalta voisi lisääntyä suomalaismiestenkin toimesta. Ja kyllä, miesten on saatava istua kyrpä kourassa.

Miehet ovat varmasti aina kautta ihmiskunnan historian istuneet paras ystävä kourassaan, eikähän EU ole sitä kieltämässäkään joten huoli pois!

Käsitättekö te, kuinka te itse onnistutte mustamaalaamaan suomalaisen nykymiehen imagon aina näissä nettiporno/prostituutioketjuissa? Pahin telaketjufemakkokaan ei pystyisi lyömään ja halveeraamaan teitä pahemmin kuin mitä itse teette. Lopputuloksena maalaatte aina kuvan surkeasta Ollin kurjasta, josta ei ole mihinkään.

En ihmettele, että nykyään miehiltä ei oikein meinaa onnistua edes pehmoarmeijan läpikäyminen. Siellä varmaan ehtii nykyäänkin vielä iskeä päälle monensortin frustraatiot kun nettikään tuskin on koko ajan saatavilla, ja toimintakyky on siten mennyttä jos sitä ikinä olikaan.

[Emo]

...

Useat tutkimukset väittävät, että haluttomuus on kasvanut. Se on luonnollista, koska nykyisin on paljon enemmän kilpailevia viihdemuotoja ja muita ajankäyttömahdollisuuksia. Myös naisten työssäkäynti vaikuttaa (työ + harrastukset = ei jää paljon aikaa ja jaksamista). Sen lisäksi meitä pommitetaan jatkuvasti mielikuvilla siitä, millaista ihmisen elämän kuuluisi olla. Seksiä on joka puolella paitsi heillä, joilla sitä ei tosiaan ole, ja silloin se vasta tuntuukin. Ja edelleen muistutan siitä, että seksikielteisissä yhteiskunnissa miesten asenteet naisia kohtaan ovat tyypillisesti mielestäni selvästi huonommin.

No olisiko tuohon alleviivattuun mikään ratkaisu ehkä se, että jokapuolelta tuputettua seksiä vähennettäisiin? Tarvitseeko todellakaan jokaista talvirengasparia tai deodoranttia myydä seksillä? Jos ei täysi seksikielteisyys ole normaalia, niin ei yliseksuaalisuuskaan normaalia ole. Koiriltakin sitä hoidetaan, miksei sitä hoideta pois yhteiskunnasta?

Huomautan edelleen, että esimerkiksi muslimimaissa naisvihamielisyys ei tule pelkästään seksikielteisyydestä (enkä tiedä onko islam edes seksikielteinen ideologia, kyllä siellä käsittääkseni mies saa seksiä yllin kyllin), vaan islamin naisviha on sitä itseään eli naisvihaa; naista vihataan koska nainen on huonompi ja vähäarvoisempi Allahin, tuon viekkaimman valehtelijan (yksi Allahin 99 nimestä), mielestä.

[nitkunatku]

Kun Emo tunnut tietävän kaikki asiat maailmassa, kertoisitko, kuinka miehet mustamaalaavat imagoaan? En myöskään tiedä, missä Emo on armeijansa käynyt, mutta hyvä, jos se on sinulta onnistunut, kun kerran miehiltä ei. Harmi, ettet ole vielä kenraali.

[Emo]

Kun Emo tunnut tietävän kaikki asiat maailmassa, kertoisitko, kuinka miehet mustamaalaavat imagoaan? En myöskään tiedä, missä Emo on armeijansa käynyt, mutta hyvä, jos se on sinulta onnistunut, kun kerran miehiltä ei. Harmi, ettet ole vielä kenraali.

Yritätkö sanoa minulle, että minä en saa (tai naiset yleisemminkään eivät saa) saada näistä ketjuista sellaista mielikuvaa, että näissä mies latistetaan pelkäksi peniksensä varteen kiinnikasvaneeksi sivupersoonaksi tms.?
Taas siis väärin ajateltu    Ehkä minun sankarillinen mieskäsitykseni on jäänyt päälle lapsuuden satumaailmoista, pitäisi kai kasvaa pikkuhiljaa aikuiseksi.

[Miniluv]

Eipä tuota tiedä, jos vaikka nettipornon kieltäminen olisi hyväkin liikku ja etenkin, jos kaikki muukin seksin osto ja myynti kiellettäisiin. Vielä kun kiellettäisiin nettipelit, niin turhautuneet nuoret miehet voisivat viihdemaailmoistaan havahtua todellisuuden nuorisotyöttömyyteen ja yleiseen monikulttuuriseen surkeuteen, ja ryhtyä vastatoimiin isänmaidemme mädättäjiä ja heidän politiikkaansa kohtaan.

Kyse ei ole vain nuorista miehistä. Suomi on täynnä seksuaalisesti turhautuneita miehiä, koska naisilla on usein parempaakin tekemistä kuin sekstailu (esim. tosi-tv, karamellit, Facebook, jumppa). Jos ei saa naista, eikä edes virtuaalista naista, niin voisin arvata, että siinäpä viimeistään on ainekset monelle katkeraan naisvihaan. Kuinka monta raiskaajaa lisää kaduille synnyttäisi miesten seksuaalisen turhautumisen pahentaminen?

En myöskään näe, että maailman seksuaalisuuskielteisissä maissa menisi erityisen hyvin. Onhan noita maita, joissa naisten seksuaalisuus on piilotettu mahdollisimman huolella kaikin tavoin, ja jos siitä on seurannut jotain miesten havahtumisia, niin en näe, että niistä olisi seurannut mitään erityisen järkevää toimintaa.

Seksuaalirikollisessa menee monta asiaa pieleen. Jos on kysymys pornosta ja seksuaalirikoksista, määrittelisin kysymyksen näin: kumpi vaikutus pornokiellolla seksuaalirikollisuuteen olisi suurempi, vähentävä poikkeavien asenteiden ja tapojen oppimisen ehkäisemisen kautta vai kasvattava seksuaalisen "turhautumisen" lisääntymisen kautta?

http://www.csom.org/train/etiology/3/3_1.htm

Olisi myös aika kummallista, jos "tosi-tv, karamellit, Facebook, jumppa" vievät naisilta seksuaaliset halut tosta noin vaan, mutta miesten halua ei olisi edes mahdollista kanavoida mihinkään vastaavaan puolijärjelliseen aktiviteettiin

enkä tiedä onko islam edes seksikielteinen ideologia, kyllä siellä käsittääkseni mies saa seksiä yllin kyllin

Ei minun käsittääkseni. Perheen perustaminen on velvollisuus, ja seksuaalisuus sekä aviomiehen että -vaimon oikeus. Selibaatti-ihannetta ei taida olla.

[nitkunatku]

^^Aikuiseksi kasvaminen on kohdallasi ihan hyvä juttu. Se auttaa tajuamaan myös, ettei itse tiedä aivan kaikkea ja hyväksyy eriäviä mielipiteitä, vaikkeivät ne aina miellyttäisikään. Muutenkin miehen seksuaalisuus on erilainen kuin naisen, viittaan pornoon ja prostituutioon. Tätä naiset eivät tietenkään tajua eivätkä tule koskaan tajuamaankaan. En esimerkiksi itse pidä itseäni yhtään säälittävänä, vaikka ponoa kulutankin. Minulle on aivan sama, mitä sinä, Emo, ajattelet. Ihmetyttää, että jos kerran miehet ovat peniksensä varten kasvaneita sivupersoonia, onko naisilla vagina sitten vain pissimistä varten? 

[Sibis]

Hohtava mamma:
"Ennen oli Ratto autotallissa mutta sekin alkoi jossain vaiheessa kyllästyttää."

Ja sitä ennen oli Anttilan kuvasto mikä oli tosiiii hottia!

Muuten, joku tv-tohtori puhui eturauhassyövästä ja ohjelmassa todettiin, että pussien tyhjennys on tarpeen aika-ajoin, tavalla tai toisella!
On ihan eri juttu kuin naisilla.

[Emo]

^^Aikuiseksi kasvaminen on kohdallasi ihan hyvä juttu. Se auttaa tajuamaan myös, ettei itse tiedä aivan kaikkea ja hyväksyy eriäviä mielipiteitä, vaikkeivät ne aina miellyttäisikään. Muutenkin miehen seksuaalisuus on erilainen kuin naisen, viittaan pornoon ja prostituutioon. Tätä naiset eivät tietenkään tajua eivätkä tule koskaan tajuamaankaan. En esimerkiksi itse pidä itseäni yhtään säälittävänä, vaikka ponoa kulutankin. Minulle on aivan sama, mitä sinä, Emo, ajattelet. Ihmetyttää, että jos kerran miehet ovat peniksensä varten kasvaneita sivupersoonia, onko naisilla vagina sitten vain pissimistä varten?

Aikuiseksi kasvaminen tarkoittaa tässä tapauksessa, että päivitän mieskuvani nykyaikaan. Ei se ollut kohteliaisuus, ei siitä kannata riemastua.
Eikähän tässä ollutkaan kyse siitä millaisena sinä itsesi näet, vaan minä kerroin millaisena nainen (ainakin minä, mutta varmasti yleisemminkin) tälläisen valituksen näkee ja kokee. Sen ei pitäisi olla miehille se ja sama, jos he yleensä naisia elämäänsä haluavat livenä. En yhtään ihmettele, jos maksullinen tai virtuaalinainen on ainoa minkä seuraa saa, jos ei naisen mielipide ja näkemys ja odotukset pätkääkään kiinnosta.

Siihen nähden, ettei sinua kiinnosta mitä minä ajattelen, vastailet yllättävän tunteella. Etteikö sittenkin vähän kiinnosta? Ainakin sen verran, että pitää yrittää josko löytäisi jonkun heikon kohdan johon iskemällä saisi aikaseksi vastaloukkaantumista. Turha toivo.

[Emo]

Muuten, joku tv-tohtori puhui eturauhassyövästä ja ohjelmassa todettiin, että pussien tyhjennys on tarpeen aika-ajoin, tavalla tai toisella!
On ihan eri juttu kuin naisilla.

Ihan eri juttu. Kannattaa kokeilla, josko tuosta onnistuisi neuvottelemaan jotain Kela-korvauksia tai edes jotain, on se nimittäin niin vaikeaa kun säännöllisesti pitää pussit tyhjätä.

[sivullinen.]

Jos luette psykologisista kirjallisuutta natsismiin johtaineista syistä, niin huomaatte että seksuaaliset patoumat ovat voimakkaasti edustettuina. Tosin se johtunee natsien demonisoinnista hävityn sodan jälkeen.

Seksualisuus on hyvä selittävä tekijä lähes kaikkeen, koska se on osana kaikkea, ja kaikille tuttu. Uusia teoriota sen vaikutuksista on vaikea keksiä: kaikki on jo keksitty. Siksi vanhojen kirjojen lukeminen kannattaa tässäkin asiassa.

[Sibis]

Muuten, joku tv-tohtori puhui eturauhassyövästä ja ohjelmassa todettiin, että pussien tyhjennys on tarpeen aika-ajoin, tavalla tai toisella!
On ihan eri juttu kuin naisilla.

Ihan eri juttu. Kannattaa kokeilla, josko tuosta onnistuisi neuvottelemaan jotain Kela-korvauksia tai edes jotain, on se nimittäin niin vaikeaa kun säännöllisesti pitää pussit tyhjätä.

Naisilla lie se, että eivät synnytä säännöllisesti jolloin endomedroosia pukkaa? Sehän on syöpälaji.

[Emo]

Naisilla lie se, että eivät synnytä säännöllisesti jolloin endomedroosia pukkaa? Sehän on syöpälaji.

Ikäänkuin puolisyöpä, tekee melkein mitä huvittaa.
Oikea, todellinen syöpähän on kuin punavihreä suvaitsevaisuus, täysin piittaamaton mistään rajoista. Leviää kuin monikulttuuri.

[Sibis]

Väitän, että säännöllinen orgasmi vahentää miehillä eturauhassyöpää ja naisilla mielenterveysongelmia(luin juuri jostain).

Pornotarjonta, olipa netissä taikka kellarikaupoissa tekevät palveluksen ihmiskunnalle ilman aids-pelkoa. Maailman liikakansoitus myös vähenee.

Ja mikä tärkeintä, EI AIHEUTA SELKÄRANGAN RAPPEUTUMISTA josta peloteltiin aikoinaan terveysoppikirjoissa.

[nurkkakuntalainen]

Tämähän on ihan hirvittävä ehdotus, mutta sitä ei kannata jäädä vain kauhistelemaan tänne Hommafoorumille, jota kukaan muu ei lue. Tämä pornokieltoehdotus kylläkin voisi joiltakin avata silmät vihdoin tajuamaan, mikä tämä EUvostoliitto todellisuudessa on. Ei riitä, että kauhistelemme ehdotusta vain täällä foorumilla, vaan nyt on tilaisuus myös itse vaikuttaa. Minä esimerkiksi olen jakanut facebookissa linkit kansalaisaloitteisiin EU:sta eroamisen puolesta, ja kannustan teitä, toveri-Hompansseja, myöskin kantamaan kortenne kekoon.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä 01.01.2013

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/20
Neuvoa-antava kansanäänestys Suomen kuulumisesta Euroopan unioniin 06.12.2012

[elven archer]

Seksuaalirikollisessa menee monta asiaa pieleen.

Tietenkin. En jaksa käydä kaivelemaan tutkimuksia pornon kuluttamisen ja seksirikollisuuden yhteydestä, mutta ihan ulkomuistista tulee mieleen, että ainakin lapsipornon tapauksessa porno vaikuttaisi vähentävän seksirikollisuutta. Tällä en tietenkään tarkoita (hyvä mainita aina näissä yhteyksissä), että lasten hyväksikäyttö pitäisi sallia tai edes (oikean, eikä esim. piirretyn) lapsipornon hallussapito, mutta se antaisi viitteitä, että kenties tosiaan seksuaalisten halujen tyydyttäminen pornon avulla vie monelta pois tarvetta kohdistaa haluja oikeisiin ihmisiin väärällä tavalla. Alla olevan linkin otsikko on totutun huono, koska tutkijathan ovat sitä mieltä, että vain keinotekoisesti tuotettu olisi hyväksyttävää, ei oikea.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107198-%E2%80%9Dlapsiporno-on-laillistettava%E2%80%9D

Jos on kysymys pornosta ja seksuaalirikoksista, määrittelisin kysymyksen näin: kumpi vaikutus pornokiellolla seksuaalirikollisuuteen olisi suurempi, vähentävä poikkeavien asenteiden ja tapojen oppimisen ehkäisemisen kautta vai kasvattava seksuaalisen "turhautumisen" lisääntymisen kautta?

Siihen kysymykseen löytynee parhaiten vastaus vertailemalla maita, joissa porno on kielletty.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pornography_laws.svg

Minulle ei ole yhtään epäselvää, millä värillä merkityissä maissa mielestäni miehillä on tervein suhde naissukupuoleen tai seksuaalisuuteen yleensä.

Olisi myös aika kummallista, jos "tosi-tv, karamellit, Facebook, jumppa" vievät naisilta seksuaaliset halut tosta noin vaan, mutta miesten halua ei olisi edes mahdollista kanavoida mihinkään vastaavaan puolijärjelliseen aktiviteettiin

En ole sanonut, että ne suoranaisesti vievät seksuaalisia haluja naisilta, mutta lähinnä mahdollisesti väsyttävät ja vievät ajatuksia muualle. Naiset näyttävät useammin olevan ihan tyytyväisiä tuollaiseen sijaistoimintaan, kun taas miehet harvemmin ovat. Ero on mielestäni osittain jo biologinen, mutta paljon haluttomuudesta selittyy omalla asenteella.

[Miniluv]

Siihen kysymykseen löytynee parhaiten vastaus vertailemalla maita, joissa porno on kielletty.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pornography_laws.svg

Minulle ei ole yhtään epäselvää, millä värillä merkityissä maissa mielestäni miehillä on tervein suhde naissukupuoleen tai seksuaalisuuteen yleensä.

Minusta taas muita maita koskevia sekalaisia korrelaatioita tutkimalla ei vielä päästä selvyyteen suomalaista/länsimaista kulttuuria ja nykytilannetta koskevissa kysymyksissä.

Yhden tutkijan Uuden Suomen kaltaiseen arvostettuun tiedejulkaisuun päässeillä kannoilla en ratsastaisi kovin pitkälle. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että EU:lla ei pitäisi olla tässä mitään sananvaltaa.

[törö]

Tässä voi vielä käydä niin, että nettiporno kaataa EU:n, joka ei kykene kilpailemaan suosiosta sen kanssa.

[elven archer]

Minusta taas muita maita koskevia sekalaisia korrelaatioita tutkimalla ei vielä päästä selvyyteen suomalaista/länsimaista kulttuuria ja nykytilannetta koskevissa kysymyksissä.

Minusta taas ne erot ovat olennaisia tekijöitä siinä, miksi erilaiset kulttuurit ovat niin erilaisia monessakin suhteessa. Kulttuuri muokkaa asennetta seksuaalisuuteen ja toisaalta asenne seksuaalisuuteen muokkaa kulttuuria monessa muussakin asiassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs

Mikäpä se siellä tarvehierarkian alimmalla portaalla onkaan mm. hengittämisen, ravinnon ja unen kanssa? Puhutaan siis aivan keskeisestä ihmisen perustarpeesta. Jos sitä ei pysty kunnolla tyydyttämään, niin olisi hyvin omituista, jos sillä ei olisi merkittäviä vaikutuksia ihmiseen.

Yhden tutkijan Uuden Suomen kaltaiseen arvostettuun tiedejulkaisuun päässeillä kannoilla en ratsastaisi kovin pitkälle. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että EU:lla ei pitäisi olla tässä mitään sananvaltaa.

Etkö lukenut uutista vai vääristeletkö tahallasi? Uusi Suomi uutisoi vertaisarvioidusta tieteellisessä julkaisussa esitetystä artikkelista. Tutkijan kanta voi olla epäolennainen, mutta tutkimuksen tulos ei. Itseasiassa sehän näyttää koskevan laajemminkin pornografiaa.

"Pornography continues to be a contentious matter with those on the one side arguing it detrimental to society while others argue it is pleasurable to many and a feature of free speech. The advent of the Internet with the ready availability of sexually explicit materials thereon particularly has seemed to raise questions of its influence. Following the effects of a new law in the Czech Republic that allowed pornography to a society previously having forbidden it allowed us to monitor the change in sex related crime that followed the change. As found in all other countries in which the phenomenon has been studied, rape and other sex crimes did not increase. Of particular note is that this country, like Denmark and Japan, had a prolonged interval during which possession of child pornography was not illegal and, like those other countries, showed a significant decrease in the incidence of child sex abuse."

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-010-9696-y

[elven archer]

Tässä voi vielä käydä niin, että nettiporno kaataa EU:n, joka ei kykene kilpailemaan suosiosta sen kanssa.

Mietin ihan samaa, että näillä uutisilla on myös hyvä puolensa EU-vastustajien kannalta. Tällaiset ehdotukset herättävät valtavasti vastustusta ja varmasti saavat monet ajattelemaan, että mitä (muuta) aivan nyrjähtänyttä siellä EU:ssa oikein puuhataan ihmisten pään menoksi. Niin pitkään kuin tällaiset hullut suunnitelmat eivät toteudu, niin ne ropisevat EU-vastustajien laariin.

[Emo]

Tässä voi vielä käydä niin, että nettiporno kaataa EU:n, joka ei kykene kilpailemaan suosiosta sen kanssa.

Mietin ihan samaa, että näillä uutisilla on myös hyvä puolensa EU-vastustajien kannalta. Tällaiset ehdotukset herättävät valtavasti vastustusta ja varmasti saavat monet ajattelemaan, että mitä (muuta) aivan nyrjähtänyttä siellä EU:ssa oikein puuhataan ihmisten pään menoksi. Niin pitkään kuin tällaiset hullut suunnitelmat eivät toteudu, niin ne ropisevat EU-vastustajien laariin.

Luulisi että silloin nämä vasta ropisisivat EU-vastustajien laariin, jos nämä toteutuisivat.

Pitää olla eurooppalaisten puupäistä porukkaa, jos vasta tämä havahduttaa havaitsemaan, että EU:ssa on jotain vikaa. Varsinkin kun  nettipornokielto oikeasti on täysin merkityksetön asia kansakunnille ja niiden selviämiselle eloonjäämistaistelussa esim. islamia vastaan.

[elven archer]

Luulisi että silloin nämä vasta ropisisivat EU-vastustajien laariin, jos nämä toteutuisivat.

Varmasti, mutta se olisi laiha lohtu, koska silloin pissi olisi jo ns. housuissa. Järjettömyyksistä on yleensä hankalampi päästä eroon jälkikäteen verrattuna siihen, että niitä ei koskaan saatettaisi voimaankaan.

Pitää olla eurooppalaisten puupäistä porukkaa, jos vasta tämä havahduttaa havaitsemaan, että EU:ssa on jotain vikaa. Varsinkin kun  nettipornokielto oikeasti on täysin merkityksetön asia kansakunnille ja niiden selviämiselle eloonjäämistaistelussa esim. islamia vastaan.

Onko jotain, joka saa sinut uskomaan, että me eurooppalaiset emme juuri ole niin puupäistä porukkaa? Eikö puupäisyys EU:n suhteen ole jo osoitettu viime vuosina toteen? Islam etenee vähitellen, eikä vaikuta suoraan vielä useimpien elämään. Se näkyy käytännössä esim. vain siinä, että kassajonossa on aiempaa useammin joku huivinainen. Useimmat ihmiset ovat kyvyttömiä tai haluttomia ajattelemaan tulevaisuutta. Useimmat ihmiset ovat reagoijia, eivät proaktiivisia tai edes preaktiivisia. Porno sen sijaan koskettaa lähes jokaisen nuoren tai nuorehkon ihmisen arkea konkreettisesti ja välittömästi.

En nyt jaksa selittää sinulle, miksi porno on äärimmäisen tärkeää mm. sananvapausnäkökulmasta puhumattakaan arvoista. Totean vain, että ei kannata väheksyä ihmisten perustarpeisiin liittyviä juttuja.