2013-03-07 EU saattaa kieltää nettipornon

[Topi Junkkari]

Onhan internet pullollaan naisille ja seksuaalivähemmistöillekin suunnattua pornoa ja ties mitä ryhmäsekoilua.

Kohta joku tulee väittämään, että lesboporno on itse asiassa suunnattu meille heteromiehille.

Keskustelimme tästä äskettäin kotona, ja mielitiettyni oli yllättäen tuon stereotyypin kannalla. Olenko minä ihan poikkeava, kun minua ei naistenkeskisen hekuman katselu mitenkään kiihota, ja toisaalta ymmärrän, että lesbot ovat lesboja eivätkä kaipaa miestä kolmanneksi pyöräksi?

[L. Brander]

Äläkä unohda, että seksuaalinen kiihottuminen on sharia-lain vastaista. Tässä pohjustetaan tietä tulevaisuuden islamilaiselle Euroopalle. 

Tässä toteutetaan euvostoliittolaista sosialistista unelmaa. Kaikki on säädeltyä, standardoitua ja tasapäistettyä.

Pornon tilalle Euvostoliitto haluaa omaa valistusta siitä, kuinka asiat hoidetaan. Euvostoutopiassa Gosplan kertoo, kuinka tulisi nussia. Mikä petipuuhissa ja niihin liittyvissä ajatuksissa on hyväksyttävää ja mikä ei. Eikä tämä ole mikään salaliittoteoria. Homma vaan nyt menee niin, että EU:ssa ihmisen vapaus, vastuu ja oma tahto nähdään jonkinlaisina mörköinä ja yhteiskunnan heikkouksina, jotka tulee poistaa.  Kun politiikan iso pallo laitetaan liikkeelle, alkaa tulla juuri tämänkaltaista paskaa. Kaikki työryhmät, iltakoulut, tutkimuslaitokset jne. ymmärtävät suuren linjan ja alkavat tuottaa omaan "osaamiseensa" kuuluvaa paskaa.

Euvostosuomessa rapiat 80% kansasta on ulkoistanut kaiken ajattelunsa. Heidän puolestaan ajattelevat poliitikot, iltalehdet, saravuot (sic), jutilat ja joskus jopa halla-ahot. Joka päivä iltapäivälehdissä on juttuja tyyliin "seitsemän virhettä, jotka latistavat rakastelun".  Ihmiset eivät edes huomaa, kuinka heitä opastetaan, valistetaan ja moralisoidaan erilaisten ulkoistettujen ajattelijoiden toimesta.  Suomalaisessa yhteiskunnassa muurahaiseksi alistumisesta on tehty jonkinlainen hyve. On tavoiteltavaa olla aina kuuliainen. On älykkyyttä olla ajattelematta itse ja noudattaa toisen viitoittamaa suuntaa.  Samalla lailla kun lehdistö mokuttaa, ajaa se myös tätä täydellisen alistumisen hyveellisyyttä. Se on sosiaalidemokraattinen (lue sosialistinen) perintö, joka maahan on rakennettu vuosikymmenien aikana.  Täydellisen alistumisen hyveellisyyden avulla meille syötetään tasapäistämisen autuutta.

EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS sukupuolistereotypioiden poistamisesta EU:ssa
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A7-2012-0401+0+DOC+XML+V0//FI

Esitys on pelkkää paskaa. Koko esityksen punainen lanka on se, että kenelläkään ei saisi olla enemmän. Jos näin pääsee kuitenkin käymään, on siitä tunnettava huonoa omatuntoa ja pyrittävä eroon. Miksi kaunis nainen ei saisi tuntea mielihyvää kauneudestaan? Miten väärää on siinä, jos nainen nauttii miehiltä saamastaan huomiosta? Jotkut nimittäin nauttivat. Sama toimii myös miehillä. Jos joku saa syntyessään Ridge Forresterin raamit ja leuan, niin pitäisikö hänen pyrkiä syntymäpiirteistään eroon? Tai paheksua naisilta saamaansa ihailua? Ei esityksessä ole kysymys siitä, että naiset eivät saisi olla naisia ja miehet miehiä. Euvostoliitossa kukaan ei vaan saisi olla enemmän mies tai nainen, ettei toisille (feministeille) tule paha mieli.

Jos suomalaiset ryhtyisivät ajattelemaan itse, saisivat EU:ta vastustavat puolueet +80% äänistä ja Suomi eroasi unionista.

[coscarnorth]

Olenko minä ihan poikkeava, kun minua ei naistenkeskisen hekuman katselu mitenkään kiihota, ja toisaalta ymmärrän, että lesbot ovat lesboja eivätkä kaipaa miestä kolmanneksi pyöräksi?

Et itse asiassa ole. Ihmettelin aikoinaan samaa, kunnes keskustelin asiasta erään nestemäisen illallisen yhteydessä useamman ystäväni kanssa ja mielipiteet jakautuivat aikalailla tasan. En sitten tiedä, mistä ko. stereotypia on lähtenyt. Ainakin amerikkalaisen elokuvakulttuurin kontribuutio on ollut keskeinen; American Pie yms.

[IMMane]

Onhan internet pullollaan naisille ja seksuaalivähemmistöillekin suunnattua pornoa ja ties mitä ryhmäsekoilua.

Kohta joku tulee väittämään, että lesboporno on itse asiassa suunnattu meille heteromiehille.

Keskustelimme tästä äskettäin kotona, ja mielitiettyni oli yllättäen tuon stereotyypin kannalla. Olenko minä ihan poikkeava, kun minua ei naistenkeskisen hekuman katselu mitenkään kiihota, ja toisaalta ymmärrän, että lesbot ovat lesboja eivätkä kaipaa miestä kolmanneksi pyöräksi?

Korjaus: tarkoitit varmaankin tyyppien tahi henkilöiden välistä hekumointia eikä naisten välistä.

[jmm]

Onhan internet pullollaan naisille ja seksuaalivähemmistöillekin suunnattua pornoa ja ties mitä ryhmäsekoilua.

Kohta joku tulee väittämään, että lesboporno on itse asiassa suunnattu meille heteromiehille.

Keskustelimme tästä äskettäin kotona, ja mielitiettyni oli yllättäen tuon stereotyypin kannalla. Olenko minä ihan poikkeava, kun minua ei naistenkeskisen hekuman katselu mitenkään kiihota, ja toisaalta ymmärrän, että lesbot ovat lesboja eivätkä kaipaa miestä kolmanneksi pyöräksi?

Lesbian pornography typically is aimed predominantly at a male audience, with a smaller female audience, and many heterosexual adult videos include a lesbian sex scene.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lesbianism_in_erotica#Lesbian_pornography

Erotica and pornography involving sex between women have been predominantly produced by men for a male and female audience: One study, by Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., and Bethany A. Lohr (1996), published in the Journal of Abnormal Psychology, found heterosexual men to have the highest genital and subjective arousals to pornography depicting heterosexual activity, rather than lesbian activity. Another study indicated that heterosexual men are more aroused by depictions involving lesbian sex than they are by depictions of heterosexual activity, while heterosexual and lesbian women were aroused by a wide range of sexual stimuli.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lesbianism_in_erotica#Audience

[L. Brander]

Onhan internet pullollaan naisille ja seksuaalivähemmistöillekin suunnattua pornoa ja ties mitä ryhmäsekoilua. Luokitellaanko nämäkin sukupuolistereotypioita vahvistaviksi tekijöiksi?

Vaikka nyt voi mennä jankkaamiseksi, niin otan vähän tästä kiinni. Netti on todellakin mahdollistanut jonkinlaisen virtuaalisen seksuaalisen vallankumouksen.  Kainuulainen peräkammarihomo voi lähetellä kaasunaamarikuvia malesialaisten homojen bukkakekerholle reaaliaikaisesti.

Nyt femakkojen ongelma se, että tämä vallankumous ei ole heidän vallankumouksensa. Heidän vallankumous on hapantunut kuin liikkeen vanhimpien jäsenten...  . Heidän vallankumouksensa oli rintaliivien polttamista ja pesemättömien runsaasti karvoittuneiden ihmisten lähetyssaarnausta. Kaikki pitää pakottaa siihen samaan. Vain he, feministit, tietävät, mitä on oikea seksuaalisuus ja oikea tapa ihmisten harrastaa asiaan kuuluvia riittejä. Sosialisti hyökkää feminististä ulos ja pakottaa kaikki heidän luomaan "oikeaan" muottiin.

Feminismin ajatukset ovat rajoittuneita ja sosialistisia. Siksi nuo uskovaiset eivät kykene hyväksymään, että joku  " kanssasisar " nauttii seksikkäiden alusvaatteiden ostamisesta tai jopa alistumisesta miehelle.  He eivät voi hyväksyä sitä, että joku on enemmän nainen kuin he itse.

Ja tämä ei nyt ollut kannanotto siitä, että naisen tulisi alistua miehelle. Minulle on aivan sama, mitä kukakin puuhaa, kunhan ketään ei oikeasti satuteta.

E: typo

[matkamiehiii]

Ensi viikolla europarlamentissa äänestetään päätöslauselmasta, joka voi pahimmillaan johtaa pornon kieltämiseen internetistä. Kyseessä on naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan laatima "mietintö sukupuolistereotypioiden poistamisesta EU:ssa".

Eikö näille feministeille mikään riitä? Mitä me miehet olemme tehneet heille, että he noin suuressa sodassa on meitä vastaan. 

[Santeri]

Niiden oma ukko tumputtaa netissä niin paljon, ettei se kotka siellä omassa makuukammarissa enää jaksa kiinnostaa. Ennen oli Ratto autotallissa mutta sekin alkoi jossain vaiheessa kyllästyttää.

No eikö juuri tästä syystä eurooppaan olla haalimassa näitä pitkäkullisia afrikkalaisia liputtaen monikultturisuutta? 

[Embo]

Homma vaan nyt menee niin, että EU:ssa ihmisen vapaus, vastuu ja oma tahto nähdään jonkinlaisina mörköinä ja yhteiskunnan heikkouksina, jotka tulee poistaa.

Siltä todella vaikuttaa. EU:n näkökulmasta on niin, että ihmiset tahtovat vääriä asioita, ja se on silkkaa pahuutta. EU-kansalaisia on ohjattava lempeästi ajattelemaan oikein ja hyväksytyllä tavalla, ja jos ei hyvä tepsi, niin sitten pakkokeinot. Sillä eihän voi olla niin, että kansa, tuo pesemätön pööbeli, tietäisi oikeasti asioista yhtään mitään, saati kykenisi muodostamaan asioista vakavasti otettavia mielipiteitä.

[Sunt Lacrimae]

<folio>

Veikkaisin, että tämä pornokielto on vaan tekosyy saada aikaan järjestelmä, jolla pystytään sensuroimaan Internetiä.

</folio>

Ei olisi mitenkään yliarvioitua ajatella, että nyt koeponnistetaan ja katsotaan, meneekö läpi sananvapauden rajoittaminen ja ennakkosensurointi tiettyjen systeemin positiivisena pitämien tavoitteiden ajamiseksi.

[elven archer]

Minusta tämä kuvaa parhaiten EU:n äärimmäistä byrokraattista luonnetta. EU ajattelee valtioiden puolesta, tekee direktiivit jokaiselle. EU ajattelee kansalaisten puolesta ja tulee jopa ihmisten makuuhuoneisiin opastamaan ja määräämään, mitä saa ja ei saa tehdä.

EU on ihmisen vastainen koneisto, joka pyrkii standardoimaan koko elämän ja siihen liittyvät ajatukset. Sen johdossa ovat ihmiset, joilta omat ajatukset ovat jo päästä hävinneet ja tilalla on pelkkä mekaanisesti suorittava kukkahattulogolla varustettu kone.

[sivullinen.]

Ruotsi kokeili pari vuotta sitten toiselaista "tasa-arvokamppanjaa". Valtion rahoilla tehtiin naisille suunnattua väkivaltapornoa. Onhan se väärin jos mielenvikaisuus ja -likaisuus on vain miesten yksinoikeus. Tuntemattomasta syystä filmistä ei tullut menestystä.

Oletteko muuten ajatelleet, että puskaraiskaajista yli 90% on miehiä? Epäilemättä tasa-arvon puute. Miten valtio voisi kannustaa naisia tälle vaaralliselle, mutta ah niin palkitsevalle, urapolulle?

[L. Brander]

Ruotsi kokeili pari vuotta sitten toiselaista "tasa-arvokamppanjaa". Valtion rahoilla tehtiin naisille suunnattua väkivaltapornoa. Onhan se väärin jos mielenvikaisuus ja -likaisuus on vain miesten yksinoikeus. Tuntemattomasta syystä filmistä ei tullut menestystä.

Oletteko muuten ajatelleet, että puskaraiskaajista yli 90% on miehiä? Epäilemättä tasa-arvon puute. Miten valtio voisi kannustaa naisia tälle vaaralliselle, mutta ah niin palkitsevalle, urapolulle?

Missähän vaiheessa pohjolan pahoinvointivaltioiden ihmiset saivat päähänsä, että valtion on oltava elin, joka kerää ihmisiltä veroja rahoittaakseen mielenvikaisten täysin älyttömiä hankkeita? Miten ihmiset on saatu uskomaan, että kaikki tällainen vajaaälyinen puuhastelu on tarpeellista ja vie jotenkin yhteiskuntaa kohti "parempaa" tulevaisuutta? Suomalaisten ja ruotsalaisten geneettinen erityispiirre on tyhmyys!

[kekkeruusi]

Voihan sen kieltää, mutta kiellon käytäntöönpano on aika lailla vaikeaa. Minkä tahansa eston keksiikin, niin se kierretään alta tunnissa.

Tyypilliseen tapaan, täydellisen ääliömäinen ja turha idea femakoilta.

[Ari-Lee]

Ei tule muuta mieleeni kuin Neuvostoliitto. Siellä oli seksilehdet kiellettyjä, samoin Aku Ankka. Jos Eurostoliitto lähtee kieltojen loputtomalle tielle on meiltä sitten viety paitsi leipä niin myös sirkushuvit. Se mitä EU ei tule koskaan kieltämään on alkoholi. Päissään on helpompi kestää sietämättömyys. Näin se oli Neuvostoliitossakin.

Olisi helpompaa ensin kieltää kaikki ja sitten alkaa hölläilemään. Kuubassa hölläillään juuri nyt. Kuinkahan Venezuelassa käynee?

Mitä tulee nettisensuuriin niin se ei onnistu ei millään muulla kuin sulkemalla koko interwebbi.

[elven archer]

On kuitenkin hyvä, että näitä nyt tulee julkisuuteen, niin tiedetään, millaiset ihmiset meitä sieltä ylhäältä käsin johtavat. Viime aikoina on ollut mielenkiintoisia tapauksia. On ollut kampanjarahoitusta EU:n vastustajien oikaisemiseen "oikeilla" mielipiteillä nettiin mukaan mennen, on ollut EU-komission Clean IT -työryhmän ehdotusta nettiin pääsystä vain omalla nimellä ja kuvalla jne. Nyt haluavat jo puuttua ihmisten seksuaalisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen.

Onko EU:n johto vaarallisin ääriliike tällä hetkellä? Ainakin EU-komissio näyttää pyrkivän kohti totalitarismia. Ainoa este sen tiellä on vain vallan ja keinojen puute. Satoja miljoonia ihmisiä ei tuosta vain alistetakaan kuuliaisiksi samanmielisiksi lampaiksi, mutta yritys on kova. Ainoa kysymys on vain se, että miksi. Kenties asiaa voi lähteä purkamaan sitä kautta, että miksi EU haluaa suorittaa tulonsiirtoja veronmaksajilta peluripankeille. Ehkä tämä kaikki tähtää siihen, että suuryrityksillä olisi mahdollisimman hyvät olosuhteet kiskoa maksimaalisia voittoja markkinoilla, joissa kohderyhmätkin ovat mahdollisimman paljon standardisoituja ajatuksia myöten. Ei pornoa, ei kansallismielisyyttä, ei omaa ajattelua, vaan pelkkä EU-kansalainen, EU-kuluttaja samasta pakasta vedettynä. Ja jos bisnekset karahtavat karille, niin sosialisoidaan tappiot, sillä kyllä EU-kansalainen maksaa, koska ei sillä ole enää omaa älyä ajatella toisin.

No nyt liideltiin hieman korkealentoisesti, mutta toisaalta eipä todellisuuttakaan voi absurdin menon puutteesta syyttää. Nämä ehdotuksethan ovat ihan käsittämättömiä. Vaikka ne eivät ikinä toteutuisi, niin ne kertovat silti olennaisimman siitä, mitä nuo ihmiset oikeasti haluavat. Heille ei koskaan saa antaa valtaa tehdä sitä.

[nitkunatku]

Tasa-arvoa ei tietenkään ole se, että mies kiihottuu kuvallisesta materiaalista ja masturboimalla toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan. Ehdinkin jo ihmetellä Anna-Maja Henrikssonin ehdotusta kieltää pääsy pelkille lapsi- ja eläinpornosivuille, mutta nyt sitten pohditaankin jo kaiken tavaran kieltämistä. Tulihan se sieltä... Ilmainen nettiporno on sellainen kultakaivos, että oksat pois. No, se on sitten paluu vanhaan video- ja dvd-materiaaliin. Kaipa se sitten kauppiaita ja näin ollen taloutta hyödyttää. Voi vitalis. Lisää PC:tä, enkä nyt tarkoita tietokonetta.

[Emo]

Tietenkin nettiporno kielletään, mitä järkeä muuten on pukea naisia burkhaan?

[sivullinen.]

sivullisen taloustieteen teoreema sanoo: jokainen kielto pienentää talouskasvua.

Perustelu: mitä vähemmän on laillisia tekoja, sitä vähemmän on tekemistä.

Nobelin voitte lähettää yksärinä.

[Ano Nyymi]

Mutta tunputtamista eivät jumaliste saa kieltää! Se on sota ja jihad heti eikä hetken päästä 

[Antti Tulonen]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013030816761140_ul.shtml

Ensi viikolla europarlamentissa äänestetään päätöslauselmasta, joka voisi äärimmäisessä tapauksessa johtaa pornon kieltämiseen Euroopan Unionin alueella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030816762867_uu.shtml

[...]

Tuoreen päätöslauselman takana on EU:n naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta, jonka varajäsenenä istuu Sirpa Pietikäinen (kok).

Hänen mukaansa pornoa ei tulla lauselmasta huolimatta EU:n alueella kieltämään.

- Ihan ensimmäiseksi: siitä ei tule lakia, eikä missään vaiheessa tule, Pietikäinen toteaa Iltalehdelle koko päätöslauselmaan viitaten. Syykin on selvä.

- Monetkaan asiat (päätöslauselmassa) eivät kuulu unionin toimivaltaan.

Pietikäinen kuitenkin kertoo, että päätöslauselman toivotaan herättävän keskustelu siitä, minkälaisia sukupuolittuneita stereotypioita erityisesti naisista luodaan.

[...]

[Vili Länsi]

Nyt onkin hyvä aika keskustella ja lupailla kansalle pimppejä ja paljaita tissejä, vielä kun hätiin saadaan joku lupaamaan kaikille euromyönteisille verovapaat mersut saksasta niin unohtuu koko Kreikka soppa ja muut epämieluisat asiat salkkari sukupolvelta.
Netissä paljaita alapäitä ja tissejä menkää niitä kattelee !

[MW]

EU, the mighty. Aivan varmasti. Ja sukuelinten silpomisen, sekä juoppouden ja heikkomielisyyden.

Sieg Heil!

EDIT: ja prostituutio loppuu kanssa. Jumalauta, se on siinä! Illman Mikaa tähän ei olisi päästy!

"Ei vaan lausuta, niin se meni pois, mörkö. Sängyn allta."

[Veikko]

Periaatteessa tämänkaltaiset ongelmat korjautuvat automaattisesti, kun internetistä mitään ymmärtämättömät edustajat aikanaan eläköityvät.

Epäselvää vain on, paljonko vahinkoa ihmisoikeuksille he ehtivät tehdä ennen sitä.

Ei, valitettavasti en usko tuollaiseen automaattiseen korjautumiseen. Kyse ei ole internetin ja sen "ihmeiden" ymmärtämisen puutteesta, josta juuri eläköityvätkin tietävät tarpeelliset perusasiat, vaan elämän ymmärtämisen puutteesta - tai elämän, sellaisena kuin se esiintyy ja on aina esiintynyt, hyväksymisen puutteesta.  Pornoa on aina ollut - jo kivikaudelta on siitä todisteita - ja tulee aina olemaan; kiellettynä ja piilossa tai hyväksyttynä ja julkisena. Sille eivät todellisuudelle vieraiden aatteittensa sokaisemat kansankomissaarit mahda mitään. Paljon vahinkoa he tietenkin toki saavat aikaan rajoittuneisuudellaan, jos päästämme heidät valtaan.

[MW]

Minä muistan ne aallot, tässä yhteydessä, ja ne  olivat hyviä maailmankaikkeutta yhtdessä pitäviä aaltoja. Rakkaan selässä.

Jäljittelemätöntä, joskin toistettavissa.

[BeerBelly]

Ruotsin Piraattipuolueen europarlamentaarikko Christian Engströmin mukaan EU:n IT-osasto on estänyt kansalaisten lähettämiä, esitystä koskevia sähköposteja saapumasta europarlamentaarikoiden postilaatikoihin joidenkin parlamentaarikkojen valitettua viesteistä.

Jokunen meppi vinkuu siitä kun rahvas kehtaa lähestyä heitä sähköpostilla ja EU:n IT-osasto blokkaa meilit kaikille mepeille? Joko IT-osastolla on töissä poikkeuksellisen kädettömiä runkkareita (pun intended) tai sitten änntisiä stalinisteja.

[Veikko]

Ruotsin Piraattipuolueen europarlamentaarikko Christian Engströmin mukaan EU:n IT-osasto on estänyt kansalaisten lähettämiä, esitystä koskevia sähköposteja saapumasta europarlamentaarikoiden postilaatikoihin joidenkin parlamentaarikkojen valitettua viesteistä.

Jokunen meppi vinkuu siitä kun rahvas kehtaa lähestyä heitä sähköpostilla ja EU:n IT-osasto blokkaa meilit kaikille mepeille? Joko IT-osastolla on töissä poikkeuksellisen kädettömiä runkkareita (pun intended) tai sitten änntisiä stalinisteja.

Tyylihän on ollut selvä aivan alusta lähtien. Jokainen kunnon europarlamentaarikko pitää mahdollisimman pitkän hajuraon näennäisesti edustamiinsa kansalaisiin. Yksi huvittavimpia ja säälittävimpiä parlamentteja ikinä.

[Mursu]

Sensori-Sirpa on taas vauhdissa. Sirpa Pietikäisen poliittisen uran merkittävin teko oli vuoden 1987 videolaki. Hänen esityksestään lakiin lisättiin kielto levittää K18 elokuvia videolevityksenä. Tämä muka väkivaltaelokuvia vastaan ollut kielto teki pornoelokuvien videolevityksestä laitonta yli vuosikymmeneksi.  Joten jos hän sanoo, ettei muka olla kieltämässä pornoa niin en usko.

[KTM]

Kai sukupuolistereotypioiden kieltäminen tarkoittaa sitä että suomalaista miestä ei saa enää jatkossa esittää junttina juoppona, vaimoa hakkaavana naisten alistajana, tai itsemurhaan taipuvaisena syrjäytyneenä peräkammarinpoikana etc.? Jaa, ei vai

[Veikko]

Porno on osa sitä rahvaan löyhkää, katujen löyhkää, jota omia tavoitteitaan ajavat näennäisdemokraatit niin inhoavat. Katujen löyhkä, eli rahvaan ääni, on kuitenkin demokratian lähtökohta - niin vastenmieliseltä kuin se tuntuukin vallan torneihin pakenevista demokratian pettureista. Tätä katujen löyhkää jokaisen oikean parlamentaarikon pitää kuitenkin kantaa vaatteissaan. Ilman sitä demokratia on valheellinen ja impotentti.

Juuri tähän - ja erityisesti tähän ketjuun - sopii lainaus elokuvasta Once Upon a Time in America, jossa Noodles vastaa Maxin moitteeseen, että Noodles kantaa katujen löyhkää mukanaan vielä rikastuneenakin: "Minä pidän katujen löyhkästä. Se saa oloni tuntumaan hyvältä. Pidän sen hajusta, se avaa keuhkoni. Ja se saa seisomaan."


Korjattu pari lyöntivirhettä.