Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[Rudigar]

Ilkka Kanerva on huomenna ja ylihuomenna syytetyn penkillä Helsingin hovioikeudessa, lahjusjuttujensa takia. Kokoomuksella on siis hieman kuumat paikat.

[Tykkimies Pönni]

Ilkka Kanerva on huomenna ja ylihuomenna syytetyn penkillä Helsingin hovioikeudessa, lahjusjuttujensa takia. Kokoomuksella on siis hieman kuumat paikat.

On syytettynä mutta ei samaan aikaan ministerinä.

[sivullinen.]

Yli-Vakkuri käänsi englanniksi Himasen Sinisen Kirjan keskeisen filosofisen osan

Yli-Vakkuri ei ole englannin kielen tohtori, joten en yhtään epäile etteikö hänen käännöksensä kuulosta opiskelijan tekeleeltä - sekin arvo on taidettu antaa säälistä: Yes but no but this is Finland and we have this thing we call it "filosofia".

Onko Yli-Vakkurin käännös jostain luettavissa? Linkkiä tänne. Jos ei, niin se kertoo enemmän kuin tarpeeksi.

[Rudigar]

Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.

[Malla]

Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.

Samoin tuumin.
Muksu opiskelee korkeakoulussa ulkomailla, ja siellä alkeistason esseetkin kirjoitutetaan uusiksi (vaikka kymmenen kertaa), jos niissä on löysää löpinää ja/tai kielivirheitä.

[sivullinen.]

www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html

Yli-Vakkuri on suomentanut Chomskya. Uskon nyt hänen kielitaitoonsa. Silti haluaisin lukea hänen käännöksensä. Ei pitäisi olla mitään syytä salata sitä.

[siviilitarkkailija]

Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.

Samoin tuumin.
Muksu opiskelee korkeakoulussa ulkomailla, ja siellä alkeistason esseetkin kirjoitutetaan uusiksi (vaikka kymmenen kertaa), jos niissä on löysää löpinää ja/tai kielivirheitä.

Jos lapsesi olisi älykkäämpi tai onnekkaampi, hän voisi päästä häpeäyliopistoon jossa voi ensin kirjoittaa alkeistason esseen, jonka voi itse analysoida tohtorinväitöstyönä ja myöhemmin referoida professorina. Minusta siinä on niin hieno akateeminen ympyrä etteivät oxfordissa tai missä nyt niitä postimyyntitohtoraattejaan rustailevat, ikinä ymmärrä kuinka viisas pääsee vähemmällä.

Minun käy vähän sääliksi tuo Himanen. Onhan se tarinan  "konna", ja akateeminen "kupla", mutta jotenkin miehestä huokuu hirveän sympaattinen olemus. Vähän niinkuin siitä Kailajärvestä mutta Himanen narutti suomen tyhmimmän pääministerin. Mutta valitettavasti näiden sympaattisten huijarien jäljiltä menee ihan oikeiden ihmisten elämä pilalle tai jää elintärkeitä asioita saamatta.

[59ikapod]

Juhani Yli-VakkuriEilen 16:2193

    Niille, jotka arvelevat kaannokseni olleen "kokkoenglantia", totean, etta olen kaksikielinen (aidinkieleni ovat englanti ja suomi) ja olen kirjoittanut seka vaitoskirjani (Oxfordin yliopistossa) etta kaikki tieteelliset julkaisuni englanniksi. Kielitaitooni voi tutustua vaikka lukemalla naita julkaisuja, joita loytyy kotisivultani.

    (Sattuneesta syysta tekstissani ei ole A:n ja O:n pisteita. Kirjoitan tata brittinappaimistolla.)

     

    Juhani Yli-Vakkuri

    Postdoctoral Research Fellow

    Centre for the Study of Mind in Nature

    University of Oslo

  Löyty Iltasanomien keskusteluosiosta.

[siviilitarkkailija]

Sattuneesta syystä olen suomenkielinen enkä väitä ymmärtäväni himastekstiä. Mutta kirjoitan tätä SUOMENKIELISELTÄ näppäimistöltä ja minulla on ä ja ö kirjaimet. Että se siitä KÖKKÖenglannista.

Todennäköisesti Yli-Vakkuri kuuluu niihin epäisänmaallisiiin ja suomeen halveksivasti suhtautuviin kommariateemikkoihin joiden vaikutus Suomelle ja suomenkielelle on pelkästään negatiivinen. Oli kommarin intressit sitten idässä tai lännessä.

Paska on ruskeaa myös Oxfordin yliopistokaupungin viemäriessä ja kultahiput keltaisia.

[Impivaaranilves]

Sattuneesta syystä olen suomenkielinen enkä väitä ymmärtäväni himastekstiä.

Ei se kyllä voi sieltä vaikeimmasta päästä olla jos pääministerin ystäviä on.

[sivullinen.]

Juhani Yli-VakkuriEilen 16:2193

Kielitaitooni voi tutustua vaikka lukemalla naita julkaisuja, joita loytyy kotisivultani.

Eli sitä käännettyä himas-kirjoitusta ei tullut. Muistuttaa vahvasti Urpilaisen takuu paperia, josta kukaan muu ei saanut kertoa mitään kuin Urpilainen. Takuista siinä paperissa puhuttiin - mutta puhdasta paskaa.

Kreikka muuten ehti jo velkojaan nollata. Takuut pitäisi siis paukkua. Demarimedia on kovin hiljaa. Urpilaisen valeet vaietaan.

[Muuttohaukka]

Ölen jöskus ikuisuus sitten istunut jönkun Himäsluennön. Ei se kövin suurta ummärrustä väätinut.
Kätäinen on niin Yysturhäpyrö ja sämoin Takuu-Urpiäinen.
Miten me ölemme selläiset änsäinneet?
(Näppiksilläni ön väin äitä jä öitä. )

Eikö nyt yksikään hallituksen puolueista nouse vaatimaan tuota pääministerin kaatumista? 700 00 on aika iso menoerä vain yhden tontun päättämisvallalle. On kyllä niin übersurkea hallitus ikinä.

Kummankin/ koko hallituksen pärstäkertointen näkyminen saa verisuonissa aikaan valtavan kaaoksen. Jyrki kiiltonaamoineen ja seliselsiselityksineen. Urpilainen- turvonnut sönkkääjä- saa aikaan uinuvan noroviruksen välittömän aktivoitumisen.
PS. Milleköhän tuo varainministeri nyt näyttäisi verkkosukissa ja pikkumustassa?

[sivullinen.]

Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja. Onhan aito uskova pappikin leipäpappien suurin vihollinen, ja ajatteleva virastotyöläinen lusmujen. Eikä kukaan tuntisi itseään rumaksi, jos kauniit ihmiset tapettaisiin.

Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.

[törö]

Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.

Puolueiden mainostoimistot ainakin osaavat tuottaa samanlaista soopaa kuin Himanen. Ehkäpä ne kantaaottavat filosofit löytyvätkin niistä?

[Muuttohaukka]

Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja. Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.

Miksiköhän ei enää aikoihin ole tullut uutta Immanuel Kantia, Hegeliä tai Platonia? Onko kaikki ajatukset jo ajateltu?
Filtriksi tullaan kommentoimalla noita ikivanhoja ajattelijoita.
Saarisenkin luennolta on muistijälkenä vain kirjava kraga, Pipsa ja Pipsan suunnittelemat silmälasit. Ei mitään valtioteorioita tms. vastaavaa. Mutta tietoahan se on tuokin.

[Punaniska]

Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja. Onhan aito uskova pappikin leipäpappien suurin vihollinen, ja ajatteleva virastotyöläinen lusmujen. Eikä kukaan tuntisi itseään rumaksi, jos kauniit ihmiset tapettaisiin.

Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.

Aika rankkaa tekstiä. Onko sulla jokin vakava perustelu siihen, että tässä otteluparissa Himasta voidaan pitää "sankarina" ja Yli-Vakkuria konnana? Itse en usko Himasen guruuteen siinä mielessä, että ei hän ole voinut millään lukea vuodessa maisteriksi , koska maisterin tutkinto edellyttää 400 opintopistettä*. Ja tohtorin väitös päälle. Haisee ja pahalle.

* yksi op = n. 27 tuntia työtä.

[Muuttohaukka]

Niin, siis 700.000 euroa.

Kanki-Kaikkonen sai ehdollista, 90.000e taisi tuossa jutussa julkisten tietojen mukaan liikkua.

Jyrki-boy: E R O A   H E T I.

Juups-  taisi tulla pieni nollavirhe. No, ei se nyt niin suuri virhe mielestäni ole!( ...eikä Kataisenkaan...) Mutta yhdyn vaatimukseesi eroamisesta! HETI!

[Malla]

Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja.

Kuka on Thourou?

[Impivaaranilves]

Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja.

Kuka on Thourou?

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_David_Thoreau

[Malla]

Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja.

Kuka on Thourou?

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_David_Thoreau

Näin ounastelin, mutta koskaan ei voi olla varma. 

[Muuttohaukka]

Itse en usko Himasen guruuteen siinä mielessä, että ei hän ole voinut millään lukea vuodessa maisteriksi , koska maisterin tutkinto edellyttää 400 opintopistettä*. Ja tohtorin väitös päälle. Haisee ja pahalle.

* yksi op = n. 27 tuntia työtä.

Uusikylä on vastannut tuohon aika kuivaan tyyliinsä.
Himasesta haluttiin tehdä jonkinasteinen lapsinero. Himanen suoritteli yliopisto-opintoja jo lukioaikanaan.
Filosofia vaatii jonkin verran älyä, mutta enemmänkin kunnon istumalihaksia ja siihen Himanen- jonkinlaisena aikansa syrjäytyneenä nuorena- hyvin kykeni.
Noste tuli vasta myöhemmin.

[normi]

Vois olla hyvä, että himasen opintosuoritteet ja väitökset käytäisiin läpi jotta varmistuttaisiin ettei ole mitään kopiomatskuja tms...

[Everyman]

Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.

Käännöksen voi tehdä monilla eri tavoilla, ja Yli-Vassarilla vaikuttaa olleen aika vahva ennakkoasenne.
"Tutkimuksen" tulos lienee ollut foregone conclusion.

[Punaniska]

Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.

Käännöksen voi tehdä monilla eri tavoilla, ja Yli-Vassarilla vaikuttaa olleen aika vahva ennakkoasenne.
"Tutkimuksen" tulos lienee ollut foregone conclusion.

Jos se on nollalöpinää suomeksi, niin miten se voi englanniksikaan olla muuta kuin nollalöpinää?

[törö]

Jos se on nollalöpinää suomeksi, niin miten se voi englanniksikaan olla muuta kuin nollalöpinää?

Kielioppi vaikuttaisi olevan foorumin asiantuntijoiden mielestä näissä asioissa tärkeämpää kuin sisältö.

[sivullinen.]

Miksiköhän ei enää aikoihin ole tullut uutta Immanuel Kantia, Hegeliä tai Platonia? Onko kaikki ajatukset jo ajateltu?

Zizek on tullut. Hänkin on Himasen tavoin puolipoliittinen henkilö: hänen filosofiansa on vasemmistolaista EU vastaisuutta. Tottakai moinen kantaaottavuus herättää mielipiteitä sekä puolesta että vastaan - ja myrkkyä se on yliopistojen käytävillä mätäneville kilpailutushakemuksia työkseen kirjoitteleville "ammattilaisille".

Heidän turhuutensa on tieteellisen vertaisarvioinnin nimissä saatu tehtyä hyveeksi. Tiedettä se ei vaan ole, eikä siitä mitään hyötyä kenellekkään ole, mutta kun tarpeeksi moni tyhjäntoimittaja taputtelee toisiaan selkään voi ulkopuolisesta näyttää heidän tuntevan suuremman totuuden.

Myönnän sen ettei Himasen tarinat ole kirjoitettu helposti ymmärrettävään iltapäivälehti tyyliin: Niistä ei heti selviä rikos, syyllinen ja vaadittu tuomio. Joten niiden lukeminen vaatii paljon - ja antaa vähän. Sillä filosofia palkitsee vasta vuosien jälkeen parempana käsityksenä maailmasta. Usein tällainen käsitys on jopa turha Pekka Putkimiehelle, joka ei elämänsä aikana muuta tule tekemään kuin putkia asentelemaan. Samoin on turha putkimieskoulutus eli ammattikoulut maailman historiaa tutkiville. Silti ammattikoulujen lakkauttaminen sillä perusteella etteivät kaikki niistä hyödy on typerä. Mutta sitäpä ei Pekka Putkimies ymmärryksen puutteensa takia voi käsittää.

Tere Vadén: Filosofia on poliittista (Heidegger, Zizek ja vallankumous)

http://www.hyy.fi/ajankohtaista/tere-vaden-filosofia-on-poliittista-heidegger-zizek-ja-vallankumous/

Lukekaa Vadenin kirja. Itse jaksoin puolet.

[Rudigar]

Himanen sekoili luentosalissa.

ee öö öö ööö ee ööö ööö 

[sivullinen.]

Himanen sekoili luentosalissa.

ee öö öö ööö ee ööö ööö 

Huomasit varmaan videon ee öö pätkien tehdyn koostamalla eri kohdista esitystä. Hieman tarkoitushakuisesti jopa sanoisin. Joten katsotaanpa videon tekijää.

Tekijä on nimeltään Andrea Vascellari. Ammatiltaan yrittäjä - mutta millä alalla! Hän tekee työkseen sosiaalisessa mediassa mielikuvamuokkausta. Hurraa. Ammattitrolli pongattu. Saanko tästä tiedonjulkistamispalkinnon?

"I worked with Andrea on an itive project in Finland that involved delivering an online seminar followed a few weeks later by a live online discussion... It was a great pleasure working with Andrea and his colleagues and I'd not hesitate to do it again when the next opportunity arises."

http://www.andreavascellari.com/services/

Olisin muuten itse kovin kiinnostunut tällaisesta sosiaalisen median manipuloinnista. Lyhyellä googlauksella selvisi Rudigarin videon kiertäneen jo kaikki keskustelupalstat läpi. Loistava suoritus. Edes persufanit eivät onnistuneet saamaan yhtä hyvää media turrutusta loistonsa aikoina. Osaisiko joku kertoa lisää some-manipuloinnista tai antaa linkkejä? Rudigar?

[cassius ali]

Miksiköhän ei enää aikoihin ole tullut uutta Immanuel Kantia, Hegeliä tai Platonia? Onko kaikki ajatukset jo ajateltu?

Zizek on tullut. Hänkin on Himasen tavoin puolipoliittinen henkilö: hänen filosofiansa on vasemmistolaista EU vastaisuutta. Tottakai moinen kantaaottavuus herättää mielipiteitä sekä puolesta että vastaan - ja myrkkyä se on yliopistojen käytävillä mätäneville kilpailutushakemuksia työkseen kirjoitteleville "ammattilaisille".
Heidän turhuutensa on tieteellisen vertaisarvioinnin nimissä saatu tehtyä hyveeksi. Tiedettä se ei vaan ole, eikä siitä mitään hyötyä kenellekkään ole, mutta kun tarpeeksi moni tyhjäntoimittaja taputtelee toisiaan selkään voi ulkopuolisesta näyttää heidän tuntevan suuremman totuuden.
Myönnän sen ettei Himasen tarinat ole kirjoitettu helposti ymmärrettävään iltapäivälehti tyyliin: Niistä ei heti selviä rikos, syyllinen ja vaadittu tuomio. Joten niiden lukeminen vaatii paljon - ja antaa vähän. Sillä filosofia palkitsee vasta vuosien jälkeen parempana käsityksenä maailmasta. Usein tällainen käsitys on jopa turha Pekka Putkimiehelle, joka ei elämänsä aikana muuta tule tekemään kuin putkia asentelemaan. Samoin on turha putkimieskoulutus eli ammattikoulut maailman historiaa tutkiville. Silti ammattikoulujen lakkauttaminen sillä perusteella etteivät kaikki niistä hyödy on typerä. Mutta sitäpä ei Pekka Putkimies ymmärryksen puutteensa takia voi käsittää.

Tere Vadén: Filosofia on poliittista (Heidegger, Zizek ja vallankumous)
http://www.hyy.fi/ajankohtaista/tere-vaden-filosofia-on-poliittista-heidegger-zizek-ja-vallankumous/

Lukekaa Vadenin kirja. Itse jaksoin puolet.

Näinhän se menee.

Samanlaisen havainnon teki muuten aikonaan Tanskaanmaalla Hans Christian -niminen nuorimies, kun katseli oman aikansa huippututkijoita ja heidän huippuhienoa kielenkäyttööään ja ja niin äärimmäisen huippuhienoa rahastustekkniikkaansa.

Jo silloin äärimmäisen hienot huippututkijat oli niin äärimmäisen huippuviisaita, että heidän tekstejään ja kielenkäyttöään ei voinut ymmärtää kukaan muu kuin toinen äärimmäisen huippuhieno ja huippuviisas huippututkija. Tavallisen pekkaputkimiehen oli silloinkaan aivan turha edes yrittää ymmärtää jotain niin äärimmäisen hienoa ja huippuviisasta.

Niin ja tuon tanskalaisen nuorenmiehen sukunimi oli muuten Andersen, ja hänellä oli tapana kirjoitella havaintojaan satujen muotoon ja eräskin satu oli nimeltään "Keisarin uudet vaatteet" , joka on erittäin hieno ja opettavainen satu ja sopii aivan erinomaisesti tähän Himasenkin tapaukseen.

[sivullinen.]

On totta, että Himasen olisi pitänyt kirjoittaa jopa vielä enemmän ammattifilosofeja keljuttava sadun muotoon tehty kertomus. Itse rakastan historiallisia romaaneja - romaanin muotoon tehtyjä historiallisia kertomuksia. Ne vaan ovat tieteellisestä näkökulmasta huonoja. Kysymys onkin, oliko Himasen tehtävä kirjoittaa kansan ymmärrettävä tarina vai ammattifilosofien arvostama tieteellinen paperi?

Jos jälkimmäinen, on Himanen selvästi epäonnistunut. Jos ensimmäinen, on hän epäonnistunut myös, mutta ei niin pahoin. Hänen epäonnistumisensa johtuu siis epäselvyydestä kenelle kirjoitus on tarkoitettu. Se osuu kahden ääripään puoliväliin, eikä siten miellytä täysin kumpaakaan - tosin monet osaavat lukea myös välimuodon kirjoituksia. Rahvaalle ei voi kirjoittaa Hegelistä kertomatta Hegelin ajatuksen yleistä luonnetta ja jopa kertaamatta hänen henkilöhistoriaansa. Ammattilehdissä taas Hegelin perusteiden kertaaminen jokaisen paperin alussa antaa kirjoittajasta aloittelevan kuvan. Sellaista se on. Kaikkia ei voi miellyttää samalla kirjoituksella.

Vasemmistoliiton jäsenen ja ammattifilosofin Panu Raatikaisen mielestä lähtökohtaisesti Kokoomuksen tilaamat kirjoitukset ovat huonoja. Myös hesarin feministin Anu Silverberin mielestä ne ovat huonoja. Demarimedia saa näistä aineista aikaan sopivan ajojahdin. Kun vielä tilataan sosiaalisen median osaamista sen alan ammattilaisilta, on Kataisen horjutuskoe suoritettu. Ei se sen enempää vaadi. Totuus ei siinä missään vaiheessa ollut asialistalla. Se oli politiikkaa - ei filosofiaa.

-- -- --

Loppuun vielä Panu Raatikaisen tieteellinen artikkeli henkimaailman jutuista:

MENTAALINEN KAUSAATIO

Panu Raatikainen

Ajatus mentaalisesta kausaatiosta – siitä että mentaaliset ominaisuudet, tilat tai tapahtumat
aiheuttavat fysikaalisia vaikutuksia, esimerkiksi ruumiinliikkeitä ja käyttäytymistä – on
keskeinen osa niin arkiajattelua kuin tieteellistä psykologiaakin. Itsessään se tuntuu lähes
latteudelta. Tarkemmassa filosofisessa tarkastelussa se kuitenkin synnyttää huomattavia
filosofisia ongelmia (ks. esim. Block 1990; Heal & Mele 1993; Crane 1995).

http://www.mv.helsinki.fi/home/praatika/Mentaalinen%20kausaatio.pdf

Että ajatuksen voimalla voidaan siirrellä tavaroita. Ei Panun jutut ehkä täysin tieteellistä normia täytä. Minä kuitenkin tykkään tuostakin ajatuksesta: tieteellinen se ei ole, mutta henkinen onkin kiinnostavampaa.