2013-02-20 Yle: BBC kuumotti Soinia Halla-ahosta

[Suvaitsija]

Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista

Tämä oli kyllä säälittävää kiukuttelua Haglundilta. 

Haglundia on vaikea pitää enää vakavasti otettavana poliitikkona (jos se sitten oli mahdollista aiemminkaan). Jatkaa vielä kiukuttelua, kun toinen on sanonut ettei jatka keskustelua trollin kanssa.

Mutku... isot pojat kävi taputtelemassa selälle ja sanoivat että jatka tohon malliin!

Miksei Haglund pyydä suoraan näitä persujen huhuttuja äärisiipiläisiä, esim. Halla-ahoa, keskustelemaan rasismista, vai olisiko vastus kuitenkin liian hapokas? Helpompi vaan itkeä tasoiselleen maahanmuuttokeskustelijalle, Soinin maahanmuuttoargumentit kun on tasoa "maassa maan tavala" tai jotain sinnepäin, who cares. Kehotankin persuja ottamaan seuraavaan monikulttuurisuusseminaariin tämän maan kovimman maahanmuuttoargumentoijan vastustajakseen, niin saattaisi tulla hulvatonta tavaraa. No mutku Finlayson ja työvoimapula ja rasismi.

[Arto Luukkainen]

Miksei Haglund pyydä suoraan näitä persujen huhuttuja äärisiipiläisiä, esim. Halla-ahoa, keskustelemaan rasismista, vai olisiko vastus kuitenkin liian hapokas?

Samaa mieltä! Haglundhan haluaa "keskustella" Halla-ahosta Soinin kanssa, koska silloin hän voi valehdella aika vapaasti Halla-ahon sanomisista. Soinihan ei Halla-ahoa lähde puolustamaan näissä asioissa. Keskustelu Halla-ahon kanssa olisi Haglundille itsemurha.

Tämä menee jo naurettavaksi. Nyt RKP:n stalinistisiiven poliitikko Nils Torvalds on lähtenyt mukaan kiukutteluun:

RKP:ssä oudoksutaan SDP:n vaisuutta rasismiriidassa

Ruotsalaisen kansanpuolueen europarlamentaarikko Nils Torvalds oudoksuu SDP:n puoluesihteerin Reijo Paanasen kannanottoa ajankohtaiseen rasismikeskusteluun.
Paananen on kommentoinut STT:n haastattelussa syytöstä, jonka mukaan suuret puolueet eivät ryhdy haastamaan Timo Soinia (ps.) rasismia ja muukalaisvihaa koskevissa asioissa. Tästä moitti aiemmin viikolla RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund.
Paananen on kiitellyt Haglundin aktiivisuutta, mutta ei näe tarpeellisena, että SDP:n johto lähtisi liikkeelle järeimmillä aseilla.
- Joka päivä tulee 10-15 uutta asiaa, eikä kaikkeen voi reagoida, Paananen kommentoi.
Torvalds tulkitsee tiedotteessaan, että nuiva suhtautuminen kilpailijan kannanottoihin on johtanut puoluesihteerin harhaan.
- Toivottavasti tämä oli vain lipsuvaa kielenkäyttöä, Torvalds sanoo.

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/rkpss%C3%A4-oudoksutaan-sdpn-vaisuutta-rasismiriidassa

[akez]

Kehotankin persuja ottamaan seuraavaan monikulttuurisuusseminaariin tämän maan kovimman maahanmuuttoargumentoijan vastustajakseen, niin saattaisi tulla hulvatonta tavaraa. No mutku Finlayson ja työvoimapula ja rasismi.

Tuosta saisi hyvä viihdeohjelman ylelle. Ohjelman sijoitus parhaaseen katseluaikaan viikonloppuna. Nimeksi vaikka "Hei, me keskustelemme maahanmuutosta". Rasisti, rasisti, rasisti, rasisti ... maha kuralle naurusta joka viikonloppu ja vielä ilman kiljunkaljanjuontia. Haluamme yle:ltä vastinetta pakkokannetusta tv-verosta.

[multa tulille]

Yrittäkää nyt vähän ymmärtää Haglundia. Nuori mies on päässyt vanhan puuterituoksuisen puolueen johtoon, jossa ympärillä katsovat kriittisesti aikaisemmat polvet seinältä muotokuvista ja vähän myöhäisemmät polvet kokoushuoneen tuoleilta pöydän takaa. Ilmeet ovat vaativia, jotain pitäisi  tehdä jotta mainittaisiin ja perussuomalaisten häkkiä vähän ravisteltaisiin.  Haglundi on vähän kuin oppikoulun alaluokan poika, jolla on "hyvä" kotitausta ja kokeista tulee ysejä  ja joskus kymppi  miinuskin. Kaveripiirissä sellainen ei ehkä ole se, jolla kaikki ringit aukeaa, jhvät numerot ei päde kaikkialla. Sitten Haglund keksii.  Ennen vanhaan tämmöiset kympin pojat tekivät itselleen tilaa, sanomalla kovaan ääneen erään viiskirjaimisen sanan joka alkoi veellä ( ruåtsiksi se muistaakseni alkoi ähvällä)  ja johan tuli tilaa  ja  arvostusta poikalyseon  toisen luokan  porukassa.

No koska ne veellä tai ähvällä alkavat asat ei ole oikein puolujohtajalle korrekteja, nykyään on aina käytettävissä joka paikkaan sopiva ja jokaiseen uppoava sana "rasisti !'"* Ja kuvat seinältä ja tädit  pöydän äärestä nyökkäsivät hyväksyvästi. "Kyllä  sinusta vielä mies tulee ...."

[Noottikriisi]

Haluamme yle:ltä vastinetta pakkokannetusta tv-verosta.

Tuossa on kyllä ihan asiaa. Kun perussuomalaisten kannattajat maksavat Ylen kustannuksista huomattavan osan niin olisi reilua että meidän äänemme kuuluisi myös ohjelmissa ilman vääristelyä ja sensurointia. Nythän tilanne on se että silloinkin kun perussuomalaisten ääntä kuullaan, se tulee kuitenkin vihervasemmistolaisen toimittajan kehystämänä ja analysoimana.

[Suvaitsija]

Ruotsalaisen kansanpuolueen europarlamentaarikko Nils Torvalds oudoksuu SDP:n puoluesihteerin Reijo Paanasen kannanottoa ajankohtaiseen rasismikeskusteluun.
Paananen on kommentoinut STT:n haastattelussa syytöstä, jonka mukaan suuret puolueet eivät ryhdy haastamaan Timo Soinia (ps.) rasismia ja muukalaisvihaa koskevissa asioissa. Tästä moitti aiemmin viikolla RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund.
Paananen on kiitellyt Haglundin aktiivisuutta, mutta ei näe tarpeellisena, että SDP:n johto lähtisi liikkeelle järeimmillä aseilla.
- Joka päivä tulee 10-15 uutta asiaa, eikä kaikkeen voi reagoida, Paananen kommentoi.
Torvalds tulkitsee tiedotteessaan, että nuiva suhtautuminen kilpailijan kannanottoihin on johtanut puoluesihteerin harhaan.
- Toivottavasti tämä oli vain lipsuvaa kielenkäyttöä, Torvalds sanoo.

Eikö näillä pölvästeillä oikeasti ole nykyään muita murheenaiheita kuin rasismi? Jos ei jaksa jankata ja nyökytellä joidenkin vitun vaahtosuisten mokusaarjaajien kanssa, niin on taas rasismia ja ties vaikka holokaustia vähätelty. Ehkä demarit ovat fiksumpia kuin ruottalaiset. Voisiko nääs olla niin, että ketään (toimittajia lukuunottamatta) ei oikeasti kiinnosta tämä rkp:läisten väkisin ylläpitämä ja lämmittelemä rasismimonologi, joka on vitutukseen asti kyllästyttänyt kansaa viimeiset viisi vuotta?

[Raro]

Suomenruotsalaiset toiminnallaan häpäisevä Carl Haglund ei näköjään vieläkään osaa pitää turpaansa kiinni. 

http://yle.fi/uutiset/haglund_soinilla_argumentit_vahissa__kuten_oli_bbcnkin_haastattelussa/6521010

Uutinen päivätty tänään. Vieläkö tätä paskaa jauhetaan?

[Micke90]

Suomenruotsalaiset toiminnallaan häpäisevä Carl Haglund ei näköjään vieläkään osaa pitää turpaansa kiinni. 

http://yle.fi/uutiset/haglund_soinilla_argumentit_vahissa__kuten_oli_bbcnkin_haastattelussa/6521010

Uutinen päivätty tänään. Vieläkö tätä paskaa jauhetaan?

Luonnollisesti, kun kyse on RKP:stä.

[far angst]

Uskon, että Haglund käy tuota yhden mieh,,, hengen sotaansa uljaine
rintamahyökkäyksineen tavoitteenaan saada rautarist,,, Freudenthal -mitali.

Ja epäilemättä hänen ansionsa jo kohta riittävätkin pahviseen Freudenthal -mitaliin,
joskaan eivät vielä katajaiseen eikä tuohiseen.  Niissä kun on vallan väärä rotumakukin.

[JT]

Pikku-Calle Haglund on Freudenthalin piirtämä Mikki Hiiri -karikatyyri, jonka niska alkaa punottaa, kun sen piipitystä ei huomioida. Calle katsoi suu auki Hardtalkia, sai itkupotkuraivarin ja röyhtäyttäminen unohtui. Antakaa sille äkkiä joku helistin tai pala kuplamuovia.

[Tomi]

Niin kauan kun RKP harrastaa rasismia kantasuomalaisia kohtaan vaatimalla positiivista syrjintää, haukkuu Perussuomalaisia (Haglund haukkuu Soinia), muistelee hyvin vanhoja asioita (jotain lähes 5 vuoden takaista blogia), niin minulle RKP on Rasistinen kansanpuolue. + Rasistinen ja typerä pakkoruotsi.
Tämä myös kannattaa allekirjoittaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/36
Kansalaisaloitteen otsikko
Ruotsin kielen virallisen aseman muuttaminen vähemmistökieleksi

[Mika]

Soini on kyllä pehmoinen kaveri väittelyissä.  Niissä pitäisi olla huomattavasti terävämpi.  Jos kovilla ammutaan, pitää uskaltaa apua kovilla myös takaisin.  Juuri Soinin huonon väittelytaidon ja pehmeyden takia RKP:n nuori kukkopoikakin voi kiertää ympäriinsä leuhkimassa, ettei isompi kaveri "uskalla tapella kun tietää saavansa turpiinsa". 

Haglundia tai muita rasismivouhkaajia vastaan ei missään tapauksessa pitäisi ottaa soinimaisen anteeksipyytelevää asennetta. Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi.  Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.

[mielipide]

Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi.  Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.

Rydman ei ryhtyisi IKINÄ pistämään Haglundia väittelyssä argumentein matalaksi koska se johtaisi siihen että hänen tiensä Kokoomuksessa nousisi täysin pystyyn koska kokoomus sietää Rydmania vain koska Zyssen ääntenkalastelu tyhjillä puheilla on tullut niin läpinäkyväksi että Kokoomus tarvitsee Rydmania maahanmuuttokriittisten äänestäjien haalimiseksi.

RKP ja Kokoomus ovat käytännössä tällä hetkellä yksi puolue sillä Kokoomus tekee asiat juuri niinkuin RKP haluaa.

[Aeon]

Soini on kyllä pehmoinen kaveri väittelyissä.  Niissä pitäisi olla huomattavasti terävämpi.  Jos kovilla ammutaan, pitää uskaltaa apua kovilla myös takaisin.  Juuri Soinin huonon väittelytaidon ja pehmeyden takia RKP:n nuori kukkopoikakin voi kiertää ympäriinsä leuhkimassa, ettei isompi kaveri "uskalla tapella kun tietää saavansa turpiinsa". 

Samanlaisia ajatuksia on itsellä ollut jo jonkin aikaa. Tuntuu siltä, että jytkyn jälkeen Soini on pikkuhiljaa siirtynyt kohti muitten puoluejohtajien linjaa, jossa ei uskalleta sanoa mitään poikkipuolista eikä uskalleta haastaa vastapuolta tarpeeksi. Pyöritään saman vanhan retoriikan parissa, jolla kunnon vastakkainasettelua ei saada aikaiseksi. Samoin irtisanoutuminen erinäisistä median tai muitten puolueitten keksimistä asioista on lisääntynyt vaikka kyseiset asiat eivät liittyisi persuihin millään tavalla. Välillä tulee jopa mieleen termi nuoleskelu, kun Soinin kommentointia seuraa. Tätä pehmeyttä myös käytetään hyväksi. Media ja valtapuolueet ovat kärppänä tivaamassa Soinilta irtisanoutumista, jos joku kaljakassinatsi sattuu kiljupäissään kirjoittamaan Facebookiin "vääriä" mielipiteitä.

[Everyman]

Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi.  Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.

Hetkonen... käännätkö asetelmat nyt tahallasi toisinpäin? Haglundhan on väittelijänä hyvin rauhallinen ja asiallinen.
Vei kunnallisvaaliväittelyt aivan selvästi juuri hyvillä argumenteilla ja tyynellä esiintymisellään.

Soinin probleema on kyllä se että on "suulas ja kovaääninen" ja siksi se ei ikinä pärjää. Osaaminen ei riitä oikein missään asioissa, Jusulan sepittämät iskulauseetkaan eivät enää sitä aukkoa paikkaa. Tulee vain sellaisia mölähdyksiä. Siinä vaiheessa kun poliitikko vielä kieltäytyy keskustelusta niin alkaa olla aika selvää että tyypistä ei ole enää yhtään mihinkään. Tervemenoa Soini, historian viemäriin...

[Mika]

Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi.  Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.

Hetkonen... käännätkö asetelmat nyt tahallasi toisinpäin? Haglundhan on väittelijänä hyvin rauhallinen ja asiallinen.
Vei kunnallisvaaliväittelyt aivan selvästi juuri hyvillä argumenteilla ja tyynellä esiintymisellään.

Haglundin puheet ovat suulaita ja kovaäänisiä riippumatta siitä, miten hän ne esittää. Esim. väite siitä, että Soini olisi häpäissyt Suomen mainetta ulkomailla (tuon BBC:n haastattelun takia), on sekä käsittämätön että asiaton.  Se on silkkaa riidan haastamista.  Ikävä kyllä Hagludin on helppo huudella, kun media ja muut puolueet ovat tässä asiassa persujen kanssa vastakkaisilla kenttäpuoliskolla.

[Micke90]

Hetkonen... käännätkö asetelmat nyt tahallasi toisinpäin? Haglundhan on väittelijänä hyvin rauhallinen ja asiallinen.
Vei kunnallisvaaliväittelyt aivan selvästi juuri hyvillä argumenteilla ja tyynellä esiintymisellään.

Soinin probleema on kyllä se että on "suulas ja kovaääninen" ja siksi se ei ikinä pärjää. Osaaminen ei riitä oikein missään asioissa, Jusulan sepittämät iskulauseetkaan eivät enää sitä aukkoa paikkaa. Tulee vain sellaisia mölähdyksiä. Siinä vaiheessa kun poliitikko vielä kieltäytyy keskustelusta niin alkaa olla aika selvää että tyypistä ei ole enää yhtään mihinkään. Tervemenoa Soini, historian viemäriin...

Vai niin. Tässä tapauksessa Haglund ainakin on nolannut itsensä perinpohjaisesti, kun ei ole ajoissa älynnyt pitää mölyjä mahassaan, vaan itsepintaisesti jatkaa rasittavaa inttämistään.

Kalle on varmaan hyvä tyyppi. Harmi vaan, etteivät hänen "hyvät argumentointitaitonsa" tuoneet RKP:lle kannatusta viime kuntavaaleissa, vaan kannatus suorastaan romahti.

Soini on vanha kettu ja osaa kyllä pistää jauhot suuhun niin Vihreille kuin RKP:llekin. Edellinen kirjoittaja ei vain ole tajunnut sitä, etteivät Halla-aho ja Soini suinkaan kilpaile toisiaan vastaan, vaan edustavat samaa puoluetta. Soini on perehtynyt EU-kysymyksiin ja Halla-aho maahanmuuttokysymyksiin. Itse en todellakaan kannata sitä, että Soini astuu Halla-ahon saappaisiin ja alkaa jauhaa mamuista ja muslimeista. Samoin en myöskään kannata sitä, että Persut leimautuisi Suomen Sisun tai Homman puolueeksi, joka alkaisi tehdä politiikkaa Hommassa nimettömänä esitettyjen väitteiden pohjalta. En kaipaa Persuista Ruotsidemokraattien kotimaista vastinetta. En kaipaa rasismin, uusnatsismin ja islam-vastaisuuden tuomista politiikkaan.

Mitä sitten haluan Persuilta?

Haluan, että he tekevät jatkossakin järkevää talous-, työllisyys-, EU-, maahanmuutto-, maatalous-, metsästys-, kalastus- jne politiikkaa. Ei koko yhteiskunta voi pyöriä pelkän maahanmuuton ympärillä.

Ei nyt Jumalauta kehitetä Persuista mitään Homma-puoluetta! 

[Everyman]

Kalle on varmaan hyvä tyyppi. Harmi vaan, etteivät hänen "hyvät argumentointitaitonsa" tuoneet RKP:lle kannatusta viime kuntavaaleissa, vaan kannatus suorastaan romahti.

2008 4,7% 
2012 4,7%

Yeah right. Joku roti nyt noihin liiotteluihin.

[Micke90]

2008 4,7% 
2012 4,7%

Yeah right. Joku roti nyt noihin liiotteluihin.

RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä.  Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.

Että joku roti noihin vähättelyihin. 

[Everyman]

RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä.  Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.

Kaikki puolueet menettivät, koska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.
Jos noissa oloissa tuollainen tulos on romahdus niin luulen että moni muukin puolue olisi halunnut romahtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012

[Impivaaranilves]

RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä.  Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.

Kaikki puolueet menettivät, koska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.
Jos noissa oloissa tuollainen tulos on romahdus niin luulen että moni muukin puolue olisi halunnut romahtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012

Prosenteilla ei ole merkitystä jos ja kun kaikki valta on kumminkin heillä kuten aina ennenkin.

[timouti]

Rasismihan se on tällä hetkellä suurin ongelma. Jos Soini keskustelisi nyt asiat halki Haglundin kanssa ja lupaisi poistaa rasismin, kaikki ongelmat ratkeaisivat yhdellä iskulla. Kaikki maahanmuuttajat pääsisivät töihin, kun heiltä nyt on rasismin vuoksi estetty työnteko. Työttömyystilastot kohenisivat hetkessä, kun korstistoon jäisivät vain suomalaiset työnvieroksujat. Verotulot kasvaisivat ja vienti alkaisi vetää. Valtionvelka tulisi maksettua ja vanhukset hoidettua. Katainen voisi vaivihkaa siirrellä taskurahoja kavereittensa tileille, vaikka 700000 kerrallaan, eikä kukaan huomaisi mitään.

Kaikki tämä, jos vaan Soini suostuisi väittelyyn Haglundin kanssa. Näin pienestä kaikki on kiinni, ja on aivan selvää, että Perussuomalaiset Soinin johdolla ovat talouden vakauttamisen este.

[Micke90]

Kaikki puolueet menettivät, koska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.
Jos noissa oloissa tuollainen tulos on romahdus niin luulen että moni muukin puolue olisi halunnut romahtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012

RKP on muutaman prosentin mitätön pikkupuolue, joka on olemassa vain kielikysymystä varten. Sillä ei ole teoriassakaan mahdollisuutta saada kuin korkeintaan 5 % kannatus.

[Kimmo Pirkkala]

RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä.  Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.

Kaikki puolueet menettivät

Eivät perussuomalaiset menettäneet kannatustaan.

koska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.

Puolue menetti kannatustaan, koska toinen puolue lisäsi kannatustaan. No shit sherlock.

Ei perussuomalaiset ole mikään luonnonvoima, joka lisäsi kannatustaan koska maanjäristys, tulivuoret ja vuorovesi. Perussuomalaiset kasvattivat kannatustaan, koska muut puolueet eivät ole hoitaneet hommiaan hyvin niiden äänestäjien mielestä, jotka äänestivät perussuomalaisia. Pätee myös Rasistiseen KansanPuolueeseen. Vaalitappio johtuu äänestäjistä, ei mistään muusta.

Myös äänestysprosentti on kovin huono selitys kannatuksen laskulle, sillä Rasistisen KansanPuolueen suhteellinen kannatushan nousisi, jos muiden kuin sen kannattajien äänestysprosentti laskisi. Vastaavasti jos Rasistisen KansanPuolueen äänestysprosentti laski, tarkoittaa se tismalleen samaa kuin että sen kannatus laski. Eli ihan ite munivat, jos ei mene hyvin.

Suomessa on muuten yksi ainut äärinationalistinen puolue, joka on fokusoitunut ajamaan yhden kansanryhmän etuja. Ja se heittelee rasistikortteja ympäriinsä. On ne hassuja.

[mietinen]

http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+Soinilla+ei+ole+kanttia+l%C3%A4hte%C3%A4+keskustelemaan+rasismista/a1362191935657

Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista

Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.

[Kimmo Pirkkala]

http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+Soinilla+ei+ole+kanttia+l%C3%A4hte%C3%A4+keskustelemaan+rasismista/a1362191935657

Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista

Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.

Detsammaa olen itsekin pohtinut. Soini voisi ihan hyvin ottaa sen asenteen, että pikkupuolueen kanssa nokitteluun riittää vähempikin populisti perussuomalaisista kuin puheenjohtaja. Haglund kuitenkin rivien välistä viittailee koko ajan "halla-aholaisiin", ja Halla-aho tunnetusti on oikea ja kykenevä mies puhumaan rasismista, joten Haglundin pitäisi asettua tv-väittelyyn Jussin kanssa. Soinia taas koko aihe ei juurikaan tunnu kiinnostavan.

Tämä ihan vaan vinkkinä valtakunnan medioille. Se keskustelu olisi oikea herkkupala, kuka toimittaja ehtii nappaamaan täkyn? Paitsi että Haglund ei uskalla lähteä sen pöydän ääreen, kun tietää olevansa todella heikoilla...

[Micke90]

Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.

Mistä "rasismista" Soinin pitäisi keskustella?  Näyttäkää minulle yksikin kansanedustaja, joka kannattaisi rotuoppeja, vaikka Yle joskus takavuosina virheellisesti väittikin Halla-ahoa rotutohtoriksi.

[Kimmo Pirkkala]

Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.

Mistä "rasismista" Soinin pitäisi keskustella?  Näyttäkää minulle yksikin kansanedustaja, joka kannattaisi rotuoppeja, vaikka Yle joskus takavuosina virheellisesti väittikin Halla-ahoa rotutohtoriksi.

Juuri tämä on se syy miksi keskustelu ei varmasti kävisi Haglundille. Väitteiden tyhjyys tulisi ilmi vähän liian helposti. Ja tämä on yleisestikin se syy, miksi rasismikeskusteluissa ei koskaan päästä oikein sinne konkretian tasalle. Liian äkkiä kävisi ilmi, ettei sitä oikeasti ole, jolloin poliittisesti tuottavalta antirasismiltakin tippuisi pohja pois.

Poliitikko tarvitsee viholliskuvia, olkiukkoja menestyäkseen. Kommunistit tiesivät sen, natsit tiesivät sen ja Rasistinen KansanPuoluekin tietää sen.

[JoKaGO]

Oli vähän aikaa Homma^^^ alhaalla, onkohan tämä eka viesti?

Kyllä Korkkia muumitti Soinin loistavat vastaukset provosoiviin kysymyksiin Y(ö)kkösaamussa.

[DuPont]

Kovasti tuntuu puudeli räksyttävän:
http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+suomii+Soinia+mykk%C3%A4koulusta/a1362453364269
Hassua sinänsä, että vaaditaan nollatoleranssia vain rasismille. Miksei vaadita nollatoleranssia myös väkivallalle, vai onko se vain jotain, mitä tulee hyväksyä?