Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[Teaparty]

Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.

'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Professor

Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.

[Herbert]

Tee oma Sininen Kirjasi

Nyt sinulla on mahdollisuus ansaita 700000 euroa! Laadi oma Sininen Kirjasi ja myy se valtioneuvostolle.

http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen

[AuggieWren]

Tee oma Sininen Kirjasi

Nyt sinulla on mahdollisuus ansaita 700000 euroa! Laadi oma Sininen Kirjasi ja myy se valtioneuvostolle.

http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen

Tänks. Kokeillaanpa pientä settiä:

Nyt ei ole kysymys määrästä, vaan laadusta, koska säädösinfrastruktuurin kompleksisoituneisuusasteen nousu edellyttää kaikkien osapuolten kykyä sitoutua noudattamaan jaettua intressiä. Esitetyt näkemykset ovat periaatteessa positivistisia, joten henkisen koulutustaseen kääntyminen positiiviseksi osoittaa tehtyjen päätöksen vaikuttaneen elvyttävästi potentiaaliin arvostaa toimintomallejamme. Yhteismarkkinoiden syntyessä downsizing-ajattelu tarkasteltuina nykyoloissa varsin tyydyttäviä tuloksia vasten edistää tietoyhteiskuntavisiota.

Teollisen ajan hyvinvointivaltio ei syntynyt alun perin filosofisena vaan poliittisena hankkeena, joten rahoituskustannusten suhde yrityksen kantokykyyn on omiaan arvoimaan kriittisesti organisaatiomme iskukykyä. Tarvittavan informaatioajan hyvinvointiyhteiskunnan täytyy voida luoda vastaus, jossa muutos on kaikille aidosti parannus, joten terveydenhoidon muodot takaa sen, että suurin osa työvoimasta on aktiivisesti mukana hahmoteltaessa holistista lähestymistapaa partiaalisen sijaan. Koska hyvinvointiyhteiskunnan tavoite täytyy olla varsinainen hyvinvointi, itseisarvoisesti olennainen osallistuminen ohjaa valtioyhteiskunnan soveltamaan hyvinvoivien osaajien ohjelmaa. Monivuotiset kokemukset alalta osoittavat, että tavoitteet harmonisoida tietojärjestelmiä edistävät kehittämään nykyisten asiakkaidemme taloudellisia ja hallinnollisia mahdollisuuksia. Koska talouskasvun merkitys on relatiivinen suhteessa perustarpeiden tyydyttämiseen, paluu ajassa taaksepäin täyttää edellytykset fokusoida katsantokantaamme kohti tuottavuuskasvun potentiaalia.

Esitettyjen ennusteiden mukaisesti ekologinen kestävyys näyttelee keskeistä osaa tarkastellessamme informaatioajan hyvinvointiyhteiskuntaa. Uusien vahvojen Aasian kasvualueiden kehitysvauhti johtaa siihen, että kohtuuttomat odotukset hintatason alenemiseen tekevät mielenkiintoiseksi yrityksen eritellä tarvittavaa jättiläisaskelta. Kokeneena asiantuntijana oletan ymmärrettävän, että osaamiskapasiteetin riittävyyden ylläpitotarve lisää kykyä tarkastella oppimismaailmaa. Käydyn keskustelun summaten kuumentuneiden markkinoiden seuraukset johtavat varottavat populismiin taipuvat yksilöt vääristelemään tehtyjä ehdotuksia.

Oikeudenmukainen yhteyskuntamalli täytyy rakentaa siten, että erilaisten tuotantomenetelmien jatkuva kehitys liittyy läheisesti suunnitelmiimme uudistaa tehtäviemme priorisointia. Näiden seikkojen kiinnittämäsä viitekehyksessä työurien pituuden haasteet täyttävät tärkeän tehtävän, kun määritellään itseämme. Vallitsevien nykytrendien mukaisesti bruttokansantuote per capita fokusoidessamme kilpailijoiden markkinareaktioita vahvistaa tuotekehitysstrategioitamme.

Ei kuitenkaan voida unohtaa, että asiantuntijakoulutuksen nykytaso pakottaa meidät suunnittelemaan kestävää talouskasvua. Jos siis haluamme valita tien kohti hyvinvointiyhteiskunnan jatkumista, absoluuttinen kasvu työllistää soveliaan kohdesubjektin tarkentamaan menetettyä työpanosta. Kuljettaessa kohti hyvinvointivaltiota yleiseurooppalaisen investointilaman väistyminen antaa oikeuden jokaiselle prosessiin osallistuneelle kommentoida huoltosuhdettamme.

[normi]

Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.

'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Professor

Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.

Himanen EI ole professori. Hänellä ei ole eikä ole ollut professuuria missään oppilaitoksessa.

[törö]

"Räikeää eduskunnan vähättelyä" - valiokunta tietämätön Himas-hankkeesta


Keskustan kansanedustaja, eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan jäsen Antti Rantakangas ihmettelee, miksi tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Lipponen ei tiedä Himas-hankkeesta.


Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen paljastaa torstaina SDP:n pää-äänenkannattajassa Demokraatissa olevansa täysin kuutamolla siitä, mikä on filosofi Pekka Himasen rooli hallituksen tulevaisuusselonteon rakentamisessa.

- On hyvin poikkeuksellista ja valiokunnan johdon aliarvioimista, ettei puheenjohtaja Lipposta ole pidetty ajan tasalla Himasen 700 000 euron tutkimushankkeen valmistelussa, Rantakangas sanoo.

Hänen mukaansa opposition edustajalla kuten allekirjoittaneella voi olla kysymyksiä mielessä, mutta Lipponen johtaa tulevaisuusvaliokuntaa ja on toisen päähallituspuolueen SDP:n keskeinen kansanedustaja.

Rantakangas pohtii, tietääkö Lipposen puolueen SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen hallituksen neuvonantajan Himasen tutkimushankkeen roolin tulevaisuusselonteossa.

Tulevaisuusselonteko annetaan kerran vaalikaudessa ja valmistellaan pääministerin ja valtioneuvoston kanslian johdolla. Hän muistuttaa, että Himasen tutkimushanke on pääministerin aloitteesta tilattu tulevaisuusselontekoa varten.

- On räikeää eduskunnan vähättelyä ja turhan työn teettämistä, kun näin keskeisestä tutkimushankkeesta vallitsee eduskunnassa näin täydellinen tietämättömyys.

Ranakankaan mielestä pääministeri Kataisen on syytä selvittää, miten Himasen tutkimusta on tarkoitus hyödyntää. Himasen raportti valmistuu vasta vuonna 2014, mutta tulevaisuusselonteko tulee tulevaisuusvaliokunnan käsittelyyn jo ensi syksynä. Hankkeen väliraportti Sininen kirja on jo ilmestynyt ja sen esitykset ovat hallituksen käytettävissä tänään puoliväliriihessä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/117041-117041

[siviilitarkkailija]

Pieni korjaus vihervasemmistolaisen roskalehdistön esittelemiin "professori" Himasen osallistumisiin Aalto (arvaatte mikä) yliopiston toiminnassa.

Ensinnäkin professori Himanen ei käytännöllisesti katsottuna ole osallistunut arkiseen Aalto-(arvaatte mikä) yliopisto toimintaan opetukseen tms. Professori Himanen on vetänyt muutamia erittäin vetäviä ja innostaviksi luonnehdittuja keskustelutilaisuuksia joissa ei ole käsitelty yhtään mitään merkittävää, yhtään tieteellistä tai akateemisen tiedon vaatimaa asiaa. Professori Himasen osaalistuminen Aalto-(arvaatte mikä) yliopiston toimintaan vastaa sisällölliseltä ja yliopistoa hyödyttävältä tasolta lähinnä Helsingin häpeäyliopiston yhteiskuntatieteellisen sekopääkunnan dosentin osallistumista. Joskin sillä erolla että Helsingin häpeäyliopiston dosentti osallistuu korkeatasoisempaan valtionjohdolliseen ja propagandistiseen muokkaukseen joskin Venäjällä. Eikä professori Himasen tietoliikenneyhteyksiä tai sähköpostia ole katkaistu.

Professori Himanen on erittäin innostava ja kuulijansa lataava puhuja joka saa paljon positiivista energiaa yleisössä silloin harvoin äityy itse kampukselle pitämään luentosarjansa asiasta jolla ei mitään tieteellistä arvoa tai merkitystä. Mutta joka saa osan joukosta tuntemaan itsensä onneliseksi koska ei tarvitse ajatella tai tehdä rutiinityötä. Onneksi puhuja Himasella on partaa eikä pelkät nenänalaiset räkäjarruviikset, koska muuten innostavan puhumisen sisällöttömän esikuvan muoto olisi aivan liian selväpiirteinen.

[Impivaaranilves]

Tee oma Sininen Kirjasi

Nyt sinulla on mahdollisuus ansaita 700000 euroa! Laadi oma Sininen Kirjasi ja myy se valtioneuvostolle.

http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen

Tulevaisuushöpinät ovat tässä tilanteessa jossa tulevaisuutta ei velanoton takia tule olemaan turhia.
Mutta varmastikin Grönroosin taidot olisi tehtävään olleet huippufilosofia paremmat.

Ei ole toi Himanen ainoa p..kanpuhuja joka on menestynyt, joskus kun juorukalenteria joku selaillut ja siinä ohessa sitten itsekin katellut onko tuttuja nimiä niin eipä siellä korkeampia tuloja paljoa muunlaisilla ole ollutkaan. Päättäjät ei kait osaa erottaa kuka on tekijä ja kuka puhuja.

Professori Himanen on erittäin innostava ja kuulijansa lataava puhuja joka saa paljon positiivista energiaa yleisössä silloin harvoin äityy itse kampukselle pitämään luentosarjansa asiasta jolla ei mitään tieteellistä arvoa tai merkitystä. Mutta joka saa osan joukosta tuntemaan itsensä onneliseksi koska ei tarvitse ajatella tai tehdä rutiinityötä. Onneksi puhuja Himasella on partaa eikä pelkät nenänalaiset räkäjarruviikset, koska muuten innostavan puhumisen sisällöttömän esikuvan muoto olisi aivan liian selväpiirteinen.

En minä nyt tuota vielä parraksi kutsuisi mitä kuvissa on. 

[JJohannes]

Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.

'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Professor

Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.

Himanen EI ole professori. Hänellä ei ole eikä ole ollut professuuria missään oppilaitoksessa.

Himanen on toiminut vierailevana luennoitsijana ("associate professor") Oxfordin yliopistossa syyskuusta 2005 heinäkuuhun 2006. Aalto-yliopistossa hänellä on tätä nykyä jonkin sortin avustava professuuri, ilmeisesti tenure track -sellainen. Oikeaa professuuria johon kuuluu "oppituoli" ja vastuu tietyn alan opetuksesta ei Himasella ole koskaan ollut eikä hän ole siten akateemiselta arvoltaan "professori".

[sivullinen.]

'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.

Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija.

Suomeen on kotiutunut myös sanapari määräaikainen professori eli ma. professori. Samaa se tarkoittaa. Enkä epäile etteikö tohtori Himanen olisi tällaista toimintaa Oxfordissa suorittanut. Onhan Esko Ahokin luennoinut Harvardissa. Himanen on sen verran kuuluisuutta hankkinut ja korkean tason kaveripiireissä pyörinyt, että häntä monessä yliopistossa mielellään esiteltäisiin - ja onhan hän ihan sääntöjen mukaan tohtorin arvonimenkin saanut. Professori ei enää ole samalla tavalla tieteellinen arvonimi kuin tohtori.

Tohtorin arvonimiä poliitikoille jakamalla yliopisto tekisi itsestään helpolla vitsin - kuten Helsingin Yliopisto teki antamalla Haloselle kunniatohtorin arvonimen.

[normi]

Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.

'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Professor

Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.

Himanen EI ole professori. Hänellä ei ole eikä ole ollut professuuria missään oppilaitoksessa.

Himanen on toiminut vierailevana luennoitsijana ("associate professor") Oxfordin yliopistossa syyskuusta 2005 heinäkuuhun 2006. Aalto-yliopistossa hänellä on tätä nykyä jonkin sortin avustava professuuri, ilmeisesti tenure track -sellainen. Oikeaa professuuria johon kuuluu "oppituoli" ja vastuu tietyn alan opetuksesta ei Himasella ole koskaan ollut eikä hän ole siten akateemiselta arvoltaan "professori".

Tulee mieleen kummeleiden lääketieteiden tohtori (ja kätilö) arkkiatri Kuulapää...

[Rudigar]

Minä uskon huippufilosofi Himasta. Kyllä hän varmasti itse omat professuurinsa tietää. Professori Pekka Himanen on omilla kotisivuillaan ihan selkeällä suomen kielellä luetellut missä kaikissa paikoissa hän toimii professorina.
(http://i.imgur.com/C837vQf.png)

Nyt Pekka on tuon pätkän sivuiltaan poistanut, koska filosofian professoriuden syvintä olemusta ymmärtämättömät juntit ovat alkaneet hänen moninaisista professoriuksistaan ikävästi kysellä. 

Arkistolinkki. Skrollaa edellä olevan sivun alalaitaan.

[Rudigar]

Professori Himanen on harjoittanut Suomessa huippufilosofiaansa jo parikymmentä vuotta. Mikäli Himanen ei olisi huippufilosofi, olisivat muut filosofit tietenkin osoittaneet Himasen filosofiassa havaittavat puutteet. Näin ei ole tapahtunut.

Toimittajat ja tavalliset kansalaiset ovat havainneet Himasen tekeleet surkeiksi tuherruksiksi. Koska filosofit eivät ole tätä havaintoa tehneet, voimme päätellä, että Himanen on todellakin Suomen lahjakkain filosofi ja muut filosofit vielä professori Pekka Himastakin surkeampia tuhertelijoita. 

[Rudigar]

Illman pienintäkään painostuksen häivää Suomen Akatemian huippuasiantuntijoista koostuva huippujohto valitsi professori Pekka Himasen kirjoittamaan ns. Sinisen kirjan, edulliseen 700 000 euron hintaan.

Koska kukaan ei ole Akatemian johtoa millään tavalla painostanut, on tästä pääteltävissä, että huippufilosofi Pekka Himanen todellakin on Suomen johtava huippufilosofi. Muutoinhan tehtävään olisi valittu joku Pekka Himasta ansioituneempi huippufilosofi. Sellaista ei vaan Suomesta löytynyt.

[Rudigar]

Jyrki Katainen on luvannut jatkaa filosofisesti samalla linjalla, eli kaikkien Pekka Himasen Sinistä kirjaa fanittavien filosofian ystävien kannattaa ehdottomasta äänestää Jyrki Kataista seuraavissakin eduskuntavaaleissa.

Linki juttuun.

(http://i.imgur.com/hZZiZD4.png)

[skrabb]

NÄKÖKULMA
Suomen vai kokoomuksen asialla?
Torstai 28.2.2013 klo 15.13

"Lyhyimmällä tavalla tiivistäen näille kymmenelle arvolle perustuvassa kehityksessä on siis kyse VÄLITTÄVÄSTÄ, KANNUSTAVASTA ja LUOVASTA Suomesta." (Pekka Himanen eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan tilaamassa selonteossa vuonna 2004)

"Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on KANNUSTAVA, LUOVA ja VÄLITTÄVÄ." (Jyrki Katainen kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2007)

Ei filosofi Himanen ole ainoa, joka osaa kopioida toisten tekstejä ja laittaa ne omiin nimiinsä. Hyvin se onnistuu myös poliitikko Kataiselta.

Kataisen peräänkuuluttamaa luovuutta Kataisen omassa tekstissä on ainoastaan ero iskusanojen järjestyksessä.

Himasen selonteko eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle vuonna 2004 oli nimenomaan valiokunnan silloisen puheenjohtajan Jyrki Kataisen (kok) tilaustyö.

Selonteko tilattiin eduskunnalle, ei kokoomukselle, mutta Himasen selonteko oli Kataisen mielestä niin fantastinen, että se kelpasi myös kokoomuksen vaaliteemaksi kolme vuotta myöhemmin.

Kenellekään muulle selonteolla ei sitten hyötyä ja käyttöä ollutkaan.

Skeptikot ovatkin kritisoineet, että Kataisen eduskunnan nimissä tilaamat kalliit Himanen-selonteot ovat palvelleet enemmän Kataisen ja kokoomuksen intressejä kuin koko Suomen etua.

Ja nyt voidaankin hetken aikaa ihan rauhassa miettiä, käytetäänkö Kataisen junailemat 700 000 veromaksajaeuroa koko Suomen vai kokoomuksen etua ajavaan tutkimushankkeeseen.

Aikaisemmat kokemukset viittaavat jälkimmäiseen.

Valtion kirstusta napattavat 700 000 euroa on kollektiivisen suolaisa hinta kokoomuksen vuoden 2015 eduskuntavaalien vaaliohjelmasta.

TOMMI PARKKONEN IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816730351_uu.shtml

[Rudigar]

Tutkijaliitto ei oikein tykkää siitä, että Suomen Akatemian huippujohtajat tilasivat professori Pekka Himaselta huippufilosofiaa. Koska kukaan ei Suomen Akatemian huippuasiantuntevia huippujohtajia painostanut, menee tämä tilaus tietysti Suomen Akatemian asiantuntemuksen piikkiin.

Linkki juttuun.

(http://i.imgur.com/g39npAo.png)

[Ilkka Partanen]

Mattiesko Hytönen kirjoittaa seuraavasti Himasesta:

Himasen harha-askel

Harha-askel osa 2

Harha-askel osa 3

Harha-askel osa 4

Aika tiukkaa settiä Mattieskolta, kuten tavallista   

[sivullinen.]

^ AY-liike haukkuu Kokoomusta. Ei mitään uutta auringon alla.

-- -- --

Tutkijoiden mielestä Himanen on hauska ja osaava - joskin hieman omalaatuinen maailmanparantaja, eikä enää tiedettä tekevä. Sellainen on hyvä tiedemiehen kohtalo. Tere Vadenin uusi kirja Heideggeristä ja Zisekistä nimenomaan korostaa tällaista: filosofi ei saa vajota virkamiesfilosofiksi vaan hänen täytyy viedä filosofiansa käytäntöön.

Onko Himasesta Heideggeriksi? Onko pelko siitä juuri sosialistien ajojahdin perimmäinen kiihoke? Onko tuoretta ajattelua esiintuova filosofia uhka status quolle ja yhteiskunnan pysähtyneisyydessä eläville virkaloisille?

[timouti]

NÄKÖKULMA
Skeptikot ovatkin kritisoineet, että Kataisen eduskunnan nimissä tilaamat kalliit Himanen-selonteot ovat palvelleet enemmän Kataisen ja kokoomuksen intressejä kuin koko Suomen etua.

Ja nyt voidaankin hetken aikaa ihan rauhassa miettiä, käytetäänkö Kataisen junailemat 700 000 veromaksajaeuroa koko Suomen vai kokoomuksen etua ajavaan tutkimushankkeeseen.

Aikaisemmat kokemukset viittaavat jälkimmäiseen.

Suomen etu vai kokoomuksen etu? Kysymys tiivistyy jo kirjan nimeen. Sininen voisi viitata Suomen sini-valkoisiin väreihin, useimmille se tulee mieleen. Keskustelun edetessä on käynyt yhä selvemmäksi, että hanke on Kataisen ja kokoomuksen etuja ajava. Kun vielä kokoomuslaisia on useissa johtotehtävissä ja elämme kokoomuksen Suomessa, on selvää, että Sininen kirja on kokoomuksen kirja, ja sininen tarkoittaa siinä juuri kookomuksen väriä.

[Siili]

"Räikeää eduskunnan vähättelyä" - valiokunta tietämätön Himas-hankkeesta
Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen paljastaa torstaina SDP:n pää-äänenkannattajassa Demokraatissa olevansa täysin kuutamolla siitä, mikä on filosofi Pekka Himasen rooli hallituksen tulevaisuusselonteon rakentamisessa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/117041-117041

Päivi Lipponen on siis täysin kuutamolla.  Onko mitään muuta uutta?

[Impivaaranilves]

Mattiesko Hytönen kirjoittaa seuraavasti Himasesta:

No eipä sitä filosofit ehdi kaikkea maanpäällistä aina ajatteleen, saati sitten pääministerit jotka heitä juottaa. 

[Jorma Merikoski]

Katainen puolusteli eilen tv:ssä Himasen kirjaa sillä perusteella, että sitä on monta kertaa klikattu netissä. Mutta tämäkin poliitikon retoriikka kumisee tyhjyyttään. Nimittäin ehkä klikkaajien enemmistö ei taputtanutkaan käsiään eikä hihkunut: "Fantastinen kirja!" Ehkä he päinvastoin tyrmistyivät: "Tuostako me veronmaksajat olemme maksaneet 700000 euroa?"

[matkamasentaja]

"'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa".

Brasiliassa kuka tahansa voi olla "professor" jos on jonkin lajin ja sortin (tunnustettu) opettaja, vaikkapa capoeiran.

[Kimmo Pirkkala]

Katainen puolusteli eilen tv:ssä Himasen kirjaa sillä perusteella, että sitä on monta kertaa klikattu netissä. Mutta tämäkin poliitikon retoriikka kumisee tyhjyyttään. Nimittäin ehkä klikkaajien enemmistö ei taputtanutkaan käsiään eikä hihkunut: "Fantastinen kirja!" Ehkä he päinvastoin tyrmistyivät: "Tuostako me veronmaksajat olemme maksaneet 700000 euroa?"

Aika moni on lukenut myös wincapitasta, mutta ei se sitä tarkoita, että ne monet näkisivät järkeväksi sijoittaa rahojaan wincapitaan.

[Impivaaranilves]

Katainen puolusteli eilen tv:ssä Himasen kirjaa sillä perusteella, että sitä on monta kertaa klikattu netissä. Mutta tämäkin poliitikon retoriikka kumisee tyhjyyttään. Nimittäin ehkä klikkaajien enemmistö ei taputtanutkaan käsiään eikä hihkunut: "Fantastinen kirja!" Ehkä he päinvastoin tyrmistyivät: "Tuostako me veronmaksajat olemme maksaneet 700000 euroa?"

Aika moni on lukenut myös wincapitasta, mutta ei se sitä tarkoita, että ne monet näkisivät järkeväksi sijoittaa rahojaan wincapitaan.

Tuskin katainen niin aattelisi tosiaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816730351_uu.shtml

"Lyhyimmällä tavalla tiivistäen näille kymmenelle arvolle perustuvassa kehityksessä on siis kyse VÄLITTÄVÄSTÄ, KANNUSTAVASTA ja LUOVASTA Suomesta." (Pekka Himanen eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan tilaamassa selonteossa vuonna 2004)

"Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on KANNUSTAVA, LUOVA ja VÄLITTÄVÄ." (Jyrki Katainen kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2007)

Sanat hyviä, sitten tuhotaan maa teoilla.

[Rudigar]

Perussuomalaisten Kaj Turunen kyseli eduskunnan täysistunnossa opetusministeri Jukka Gustafssonilta, että olisikohan opetusministeriöltäkin livahtanut pari miljoonaa kilpailuttamatonta rahaa tutkijoille. Opetusministeri ei kyennyt vastaamaan kysymykseen.
Linkki.
(http://i.imgur.com/eAXBAJx.png)

[skrabb]

Eduskunnan kyselytunnilla Kataista hiillostettiin Himascasen tiimoilta. Kataisen puolustelu meni komiikan puolelle tyyliin "jokainen lukee ja tulkitsee Himasen hölynpölyn tavallaan."
Savolaene veäräleuka noudattoo itellee sopivvoo "vastuu jeäp lukijalle"-teemaa.

Tunnettu sananparsihan kuuluu, että kun savolainen jottain jutustelloo, vastuu jää kuulijalle.

[Uuno Nuivanen]

Jyrki Katainen on luvannut jatkaa filosofisesti samalla linjalla, eli kaikkien Pekka Himasen Sinistä kirjaa fanittavien filosofian ystävien kannattaa ehdottomasta äänestää Jyrki Kataista seuraavissakin eduskuntavaaleissa.

Piällysmies Jyrkin tyhmyyttä suurempaa on siis vain Jyrkin jääräpäisyys (ylimielisyys?).

[Kuosto]

Suomen Tutkijaliiton pj Markku Koivusalo:

"–?Himanen on kyennyt tähän asti välttämään lähes kaiken sisällöllisen keskustelun ja kritiikin. On ainoastaan puhuttu henkilöstä ja huippufilosofista. Kenties tämän takia on syntynyt eräänlainen Himaskupla, joka näyttää nyt puhkeavan.

Erityisesti Koivusaloa kummastuttaa se, että Himasen töistä puuttuu "täysin kaikki tieteellinen ja tutkimuksellinen kritiikki eikä niissä käydä kriittistä keskustelua toisten tutkimusten kanssa".

–?Kirjoituksissaan Himanen on kriittinen ainoastaan kriittistä ja tutkivaa asennetta kohtaan. Kriittinen asenne on kuitenkin perustavaa tieteelle ja tutkimukselle. Tässä mielessä Himasen kirjoitukset ovat itsessään tieteen ja tutkimuksen vastaisia."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706#.US9nXHaGOFV.facebook

[Ilkka Partanen]

Suomen Tutkijaliiton pj Markku Koivusalo:

"–?Himanen on kyennyt tähän asti välttämään lähes kaiken sisällöllisen keskustelun ja kritiikin. On ainoastaan puhuttu henkilöstä ja huippufilosofista. Kenties tämän takia on syntynyt eräänlainen Himaskupla, joka näyttää nyt puhkeavan.

Erityisesti Koivusaloa kummastuttaa se, että Himasen töistä puuttuu "täysin kaikki tieteellinen ja tutkimuksellinen kritiikki eikä niissä käydä kriittistä keskustelua toisten tutkimusten kanssa".

–?Kirjoituksissaan Himanen on kriittinen ainoastaan kriittistä ja tutkivaa asennetta kohtaan. Kriittinen asenne on kuitenkin perustavaa tieteelle ja tutkimukselle. Tässä mielessä Himasen kirjoitukset ovat itsessään tieteen ja tutkimuksen vastaisia."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706#.US9nXHaGOFV.facebook

Näinpä. Saa nähdä mihin tämä vielä johtaa.