2013-02-23 IL: Kebab-ravintoloiden osuus harmaasta taloudesta noin 1/5 -luokkaa

[Juoni]

Itseäni ihmetyttää näissä harmaissa pitseerioissaja kepap ravintoloissa, se että eikö näiden veronkiertoa muka saada kuriin. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa?

Samaa olen pohtinut.

Asiakkaaksi naamioitunut verottaja käymään vaikka täyspäiväisesti pizzalla ja jos kuittia ei tule, niin oikeusprosessi alkaa. Sana tällaisesta leviäisi kulovalkean tavoin ja ongelma loppuisi.

Onhan tätä ollut juttua vaikka kuinka usein. HS kirjoitti jo kauan sitten, että kuntien elinkeinoasiamiehet eivät uskalla tähän rasismisyytösten pelossa puuttua.

Jos tämä on totta, niin suomalaiset joutavatkin tulla korvatuksi jollain muulla väellä. Jos ei osaa missään asiassa puoliaan pitää, ei ole oikeutta elää.

[Tabula Rasa]

Itseäni ihmetyttää näissä harmaissa pitseerioissaja kepap ravintoloissa, se että eikö näiden veronkiertoa muka saada kuriin. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa?

Samaa olen pohtinut.

Asiakkaaksi naamioitunut verottaja käymään vaikka täyspäiväisesti pizzalla ja jos kuittia ei tule, niin oikeusprosessi alkaa. Sana tällaisesta leviäisi kulovalkean tavoin ja ongelma loppuisi.

Onhan tätä ollut juttua vaikka kuinka usein. HS kirjoitti jo kauan sitten, että kuntien elinkeinoasiamiehet eivät uskalla tähän rasismisyytösten pelossa puuttua.

Jos tämä on totta, niin suomalaiset joutavatkin tulla korvatuksi jollain muulla väellä. Jos ei osaa missään asiassa puoliaan pitää, ei ole oikeutta elää.

Tuolla perusteella breivikille pitäs antaa panssarimiinan kokonen mitali ja puoli prinsessaa.

[Juoni]

Itseäni ihmetyttää näissä harmaissa pitseerioissaja kepap ravintoloissa, se että eikö näiden veronkiertoa muka saada kuriin. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa?

Samaa olen pohtinut.

Asiakkaaksi naamioitunut verottaja käymään vaikka täyspäiväisesti pizzalla ja jos kuittia ei tule, niin oikeusprosessi alkaa. Sana tällaisesta leviäisi kulovalkean tavoin ja ongelma loppuisi.

Onhan tätä ollut juttua vaikka kuinka usein. HS kirjoitti jo kauan sitten, että kuntien elinkeinoasiamiehet eivät uskalla tähän rasismisyytösten pelossa puuttua.

Jos tämä on totta, niin suomalaiset joutavatkin tulla korvatuksi jollain muulla väellä. Jos ei osaa missään asiassa puoliaan pitää, ei ole oikeutta elää.

Tuolla perusteella breivikille pitäs antaa panssarimiinan kokonen mitali ja puoli prinsessaa.

Jos hänen teollaan olisi jotain positiivista vaikutusta Norjan tai Euroopan tilanteeseen, niin kyllä. Mutta koska sillä on negatiivinen vaikutus, niin ei.

[ElenaDaylights]

Kun tästä mennään hieman nykypolitiikalla vielä eteenpäin, niin sen jälkeen olen valmis lyömään hanskat tiskiin. Rahat ei riitä minulla, muulla rahvaalla ja valden kassakuilu on yksi grand canyon. Miksi tukisin yhteiskuntaa tekomoraalisella verovelvoiteella enää yhtään enempää? Monikulttuuri ja EU-perseily imee veroista niin suuren osuuden ettei täyspäinen näe tarvetta enää sen tukemiseen. Se on kohta itselleni pienempi synti ostaa kaikki ostokset, mitkä ovat vaan mahdollista toteuttaa ohi kirjanpidon. Ainakin osaltani hidastaisin tuhon etenemistä.

Jospa kebuliravintoloitsijoiden logiikka perustuu ihan samoihin havaintoihin. Ovathan omassa maassaan nähneet ettei verovelvollisuus elätä muita kuin itseä kaukana olevia tahoja kuten korruptiokuninkaita ja valtaapitäviä.

[AuggieWren]

En tiedä mikä on syynä siihen, että joskus on limonaatitkin pantittomia import-limppareita? Siis onko ihan ookoo tuoda limut ulkomailta ja onko tämäkin merkki veronkierrosta? Joku vedättäminen ainakin itselle tulee väistämättä mieleen.

Miksi ihmeessä ei olisi OK. Tavaroiden vapaa liikkuvuus on ihan perusasioita EU:ssa. Yleensä tosin taitaa noissa olla niitä limukoneita eikä eri pulloja.

Siis saa tuoda limpparia ulkomailta myyntitarkoituksessa, eikä mitään veroja niistä sitten tarvi maksaa?

Jotenkin vaan olen ajatellut, että kyllä kaikista mahdollisista jutuista pitää veroa maksella. Mut jos kerran juttu on noin, ni mikäs siinä. Katehan niillä sitten on huomattavasti parempi, kun kuitenkin samoja hintoja tölkistä huutavat.

edit: Ja kyseessä siis juurikin tölkit.

Täh? Pizzakebabien harmaa talous koostuu siitä, että myyntejä ei ilmoiteta (plus ennakonpidätykset ym. työnantajamaksut). Jos yrittäjä jättää ostot ilmoittamatta, niin se lisää maksettavien verojen määrää (alv+mahdollinen yhteisövero).

[Micke90]

Eikö myyjä tarjonnut kuittia? - Rangaistus voi pian olla 500 euroa

Siis onko tämä jokin vitsi?  500 € pimeästä myynnistä?  Ja tuo auttaa harmaaseen talouteen miten? Voi elämä, mikä älynväläys! 

Mielestäni sakon harmaasta taloudesta tulisi olla prosenttiosuus yrityksen liikevaihdosta, esim. 10 %.

[Elemosina]

Alkaa vaikuttaa siltä että monessa asiassa, kuten tässäkin, monikulttuuri tuo esiin pinnan alla olleen valvonnan puutteen.
Aiemmin ei tarvinnut pahemmin "tuhlata" resursseja valvontaan kun monokulttuurinen pottunokkaväestö oli niin kilttiä ja kunnollista että toimi oikein vaikka ei valvottukaan.

Nyt on asiat toisin.

Valvontaa tarvitaan ja tiukkaa puuttumista lain ja järjestyksen noudattamatta jättämiseen. Välitöntä puuttumista.
[monikulttuuriset pizzeriat, schengenin lintujen parkkimaksut ja -sakot jne]

[AuggieWren]

Eikö myyjä tarjonnut kuittia? - Rangaistus voi pian olla 500 euroa

Siis onko tämä jokin vitsi?  500 € pimeästä myynnistä?  Ja tuo auttaa harmaaseen talouteen miten? Voi elämä, mikä älynväläys! 

Mielestäni sakon harmaasta taloudesta tulisi olla prosenttiosuus yrityksen liikevaihdosta, esim. 10 %.

Ei vaan 500 € per kerta, kun yrittäjä ei tarjoa asiakkaalle kuittia. Täysin riippumatta siitä, onko myynnit pimeitä vai 100 %:sti verottajalle ilmoitettuja.

Tuolla sakkosummalla kaikki ärrät saisivat pakata kimpsunsa, nythän R-kioskeissa ei tarjota kuittia kuin matkakorttilatauksista.

[Micke90]

Ei vaan 500 € per kerta, kun yrittäjä ei tarjoa asiakkaalle kuittia. Täysin riippumatta siitä, onko myynnit pimeitä vai 100 %:sti verottajalle ilmoitettuja.

Tuolla sakkosummalla kaikki ärrät saisivat pakata kimpsunsa, nythän R-kioskeissa ei tarjota kuittia kuin matkakorttilatauksista.

Siis joka kerta, kun myyjä unohtaa tarjota asiakkaalle kuittia eikä asiakas edes tarvitse sitä. Yleensä, jos asiakas tarvitsee kuitin, niin asiakas pyytää sellaisen? 

[Darvi]

Sosialistit suu vaahdossa puhuvat, miten päästään ryöstämään ihan kaikilta! Ettei kukaan vain onnistu välttämään ryöstämistä. Samat ihmiset olisivat innoissaan, jos saataisiin kaikki naiset raiskattua, jos seksikin olisi sosialisoitu. Yksikään nainen ei saisi välttää raiskaamista, koska se olisi poissa yhteisestä saamisesta. Tässä pervessissä dystopiassa jokaisesta pitää tehdä uhri ja paha ihminen on se, joka ei anna itseään ryöstää.

Eikö teille koskaan tule edes mieleen, että miten sattuikaan, että te haluatte juuri sitä mitä maata pyörittävä rosvojoukko haluaa? Ei se ole sattumaa. Teidät on aivopesty lapsista saakka näiden ryöstäjien laitoksissa halveksimaan niitä, jotka eivät anna itseltään ryöstää. Teidät on aivopesty kilpailemaan siitä ryöstösaaliista, jota nämä roistot eivät itse käytä. Jolla he ostavat teiltä hyväksynnän ryöstölleen.

[AuggieWren]

Ei vaan 500 € per kerta, kun yrittäjä ei tarjoa asiakkaalle kuittia. Täysin riippumatta siitä, onko myynnit pimeitä vai 100 %:sti verottajalle ilmoitettuja.

Tuolla sakkosummalla kaikki ärrät saisivat pakata kimpsunsa, nythän R-kioskeissa ei tarjota kuittia kuin matkakorttilatauksista.

Siis joka kerta, kun myyjä unohtaa tarjota asiakkaalle kuittia eikä asiakas edes tarvitse sitä. Yleensä, jos asiakas tarvitsee kuitin, niin asiakas pyytää sellaisen? 

Kyllä. Nythän meillä on jo velvollisuus antaa kuitti, jos asiakas pyytää sitä. Jatkossa sitä onkin sitten myyjän pakko tarjota. Ja sakko liittyy tämän kuitinantovelvollisuuden laiminlyöntiin.

Kuitinantovelvollisuuden mukaan yrittäjän on aina velvollisuus tarjota myymästään tuotteesta tai palvelusta kuittia asiakkaalle.

...

Mikäli kuittia ei tarjota, voi rangaistusmaksu olla 500 eurosta jopa tuhanteen euroon. Rangaistusmaksun suuruudesta neuvotellaan kuitenkin vielä ennen lakiesityksen valmistumista.

Muutoksen tarkoitus on varmaankin joku asennekasvatus tms. enemmän kuin todellisen harmaan talouden torjunta. Toki, jos myyntien pimittäminen on jollakulla perustunut pelkästään siihen, ettei niitä ole kassakoneelle nakutettu, niin sellaisten veronkiertoa tämä uudistus saattaa vaikeuttaa.

[VH]

Ei vaan 500 € per kerta, kun yrittäjä ei tarjoa asiakkaalle kuittia. Täysin riippumatta siitä, onko myynnit pimeitä vai 100 %:sti verottajalle ilmoitettuja.

Tuolla sakkosummalla kaikki ärrät saisivat pakata kimpsunsa, nythän R-kioskeissa ei tarjota kuittia kuin matkakorttilatauksista.

Siis joka kerta, kun myyjä unohtaa tarjota asiakkaalle kuittia eikä asiakas edes tarvitse sitä. Yleensä, jos asiakas tarvitsee kuitin, niin asiakas pyytää sellaisen? 

Kyllä. Nythän meillä on jo velvollisuus antaa kuitti, jos asiakas pyytää sitä. Jatkossa sitä onkin sitten myyjän pakko tarjota. Ja sakko liittyy tämän kuitinantovelvollisuuden laiminlyöntiin.

Kuitinantovelvollisuuden mukaan yrittäjän on aina velvollisuus tarjota myymästään tuotteesta tai palvelusta kuittia asiakkaalle.

...

Mikäli kuittia ei tarjota, voi rangaistusmaksu olla 500 eurosta jopa tuhanteen euroon. Rangaistusmaksun suuruudesta neuvotellaan kuitenkin vielä ennen lakiesityksen valmistumista.

Ja nyt mietitään, mikä instanssi tekisi tarkastusostoja.
Tavantallaajalle jos jättäisi kuitin antamatta, niin siitä ei seuraisi mitään.

[Tabula Rasa]

Mistäpä asiakas tietää jos esimerkiksi toinen niistä identtisestä kassakoneesta ei tallenna tietoja mihinkään? Ainoastaan toinen merkitään myyntinä?

[Oho]

Alkaa vaikuttaa siltä että monessa asiassa, kuten tässäkin, monikulttuuri tuo esiin pinnan alla olleen valvonnan puutteen.

Niin tietysti, monikulttuuri johtaa lähes väistämättä jonkinlaiseen poliisivaltioon ja vähintäänkin pehmeään totalitarismiin, missä suunnileen kaikki käytössäännötkin pitää kirjata lakiin yhteisten kirjaamattomien käytössääntöjen ja arvopohjan puuttumisen takia.

Mutta, mutta vasemmisto ja vihreät ovat aina ajaneet vahvaa valtiota kansalaisyhteiskunnan kustannuksella ja ehkäpä monikulturismi on osin tuon tavoitteen keppihevonen. Ei suvaitsevat ihmiset kovinkaan moniarvoisia taida olla ainakaan mitä tulee aika keskeisiin kysymyksiin siitä miten yhteiskunta tulisi järjestää.

Suomi on aina ollut yhden totuuden maa, 2-30 luvuilla vallalla oli suojeluskunta-aate, sotien jälkeen YYA sopimus sekä hyvät ja luottamukselliset suhteet NL:oon ja nyt se on sitten maahanmuutto ja monikulttuurisuus Suomen kansan tai ainakin valtion ainoana toivona. Tän hetkiselle dogmille on ominaista sen peruskielteinen suhtautuminen suomalaisiin; Suomalaisista ei ole mihinkään, tulevaisuus on muuttajien varassa.

[Jukka Wallin]

Kun pizza- ja kebab paikkoja oli harvemmassa, omasta mielestä ainakin laatu oli parempi. Ihan riippumatta minkämaalainen kebabinpyörittäjä oli kyseessä. Nyt kun joka kulmassa on kebab, niissä on harvoin aitoa "varraskebabia" vaan lähinnä lidlistä ostettua lihaa (tai vastaavaa) jonka päälle roiskitaan mausteet.

Lähistöllä on kebab-pizzeria jossa näyttää olevan henkilökuntaa noin 10 ihmistä ja asiakkaita ehkä 5 päivässä. Kalusteet ja siiteyden taso olisi hyvää tasoa vaikkapa päiväntasaajan eteläpuolella mutta normisuomalaisena en halua mennä näköetäisyyttä lähemmäs ko paikkaa. Ei tulisi mieleenkään käydä siellä syömässä.

Olen miettinyt miten tuo juttu pyörii, varmaankin 1 kavereista on kerrallaan "yrittäjä" joka saa tukiaiset/lainat ja menee konkurssiin sitten kun rahat loppuu, ja seuraava 10 hengen porukasta ryhtyy ajajan pukille... kyseessä ei mitenkään VOI olla kannattava paikka kun ei siellä ikinä asiakkaita näy.

Jos heillä on kukoistava sivubisnes 

[MW]

Mistäpä asiakas tietää jos esimerkiksi toinen niistä identtisestä kassakoneesta ei tallenna tietoja mihinkään? Ainoastaan toinen merkitään myyntinä?

Rigattu kassakone on yhtä vanha innovaatio kuin maahanmuuttokin, ja mahdollisesti vanhempi. Muistaakseni Ruotsissa oli pieni kohu taannoin, kun niitä myytiin aika avoimesti lehti-ilmoittelulla.

[MW]

Kun pizza- ja kebab paikkoja oli harvemmassa, omasta mielestä ainakin laatu oli parempi. Ihan riippumatta minkämaalainen kebabinpyörittäjä oli kyseessä. Nyt kun joka kulmassa on kebab, niissä on harvoin aitoa "varraskebabia" vaan lähinnä lidlistä ostettua lihaa (tai vastaavaa) jonka päälle roiskitaan mausteet.

Lähistöllä on kebab-pizzeria jossa näyttää olevan henkilökuntaa noin 10 ihmistä ja asiakkaita ehkä 5 päivässä. Kalusteet ja siiteyden taso olisi hyvää tasoa vaikkapa päiväntasaajan eteläpuolella mutta normisuomalaisena en halua mennä näköetäisyyttä lähemmäs ko paikkaa. Ei tulisi mieleenkään käydä siellä syömässä.

Olen miettinyt miten tuo juttu pyörii, varmaankin 1 kavereista on kerrallaan "yrittäjä" joka saa tukiaiset/lainat ja menee konkurssiin sitten kun rahat loppuu, ja seuraava 10 hengen porukasta ryhtyy ajajan pukille... kyseessä ei mitenkään VOI olla kannattava paikka kun ei siellä ikinä asiakkaita näy.

Jos heillä on kukoistava sivubisnes 

Eräässä Etelä-Suomen kebulassa odoteltiin joskus tilauksia lähemmäs tunnin, vaikka timoja pyöri tiskin takana ja keittiössä pilvin pimein. Minä en olisi mennyt, mutta "kaverit pakotti". Tilauksen jätin syömättä, sikseen salaovelan näköisesti jätkät siellä tiskillä tuijotteli. Kaljuja ja parrakkaita kun enimmäkseen oltiin, vaikka ei mistään ideologisista syistä. Jos tukka ei kasva, antaa parran edes kasvaa.

Samaisessa kyläpahasessa oli muuten yhdestä paikasta, siirtymättä tarkastellen katsottuna viisi pizzeriaa, ja siihen pari ketjuravintolaa päälle. Kunnassa on 20 485 asukasta, mikäli uskomme wikipediaa. Ihan hyvä asiakaspohja.

[possu]

Mikäs sitten on harmaan talouden osuus kebab-ravintoloista?

[Tabula Rasa]

Tekis mieli joskus pistää pystyyn oma juotto ja syöttöpaikka. Mutta taitaa nykyaikana olla riskit ihan turhan isot yrittämisen aiheuttamiin kustannuksiin verraten.

[Marko Parkkola]

Minä viaton pikku pöllö joskus ihmettelin, miksi Kotipizza mainostaa "kuittitakuuta". No en ole kyllä enää hetkeen ihmetellyt.

Ja pizzat muuten haetaan tuolta.

Sama vika. Hätätapauksessa haen kyllä Kosovon pojilta, mutta maksan lounarilla.

Muistatteko muuten tätä, kun viimeksi oltiin huolissaan harmaasta taloudesta. Silloin ei pizzeriat olleet kovin suuri ongelma.

[Impivaaranilves]

Kun pizza- ja kebab paikkoja oli harvemmassa, omasta mielestä ainakin laatu oli parempi. Ihan riippumatta minkämaalainen kebabinpyörittäjä oli kyseessä. Nyt kun joka kulmassa on kebab, niissä on harvoin aitoa "varraskebabia" vaan lähinnä lidlistä ostettua lihaa (tai vastaavaa) jonka päälle roiskitaan mausteet.

Lähistöllä on kebab-pizzeria jossa näyttää olevan henkilökuntaa noin 10 ihmistä ja asiakkaita ehkä 5 päivässä. Kalusteet ja siiteyden taso olisi hyvää tasoa vaikkapa päiväntasaajan eteläpuolella mutta normisuomalaisena en halua mennä näköetäisyyttä lähemmäs ko paikkaa. Ei tulisi mieleenkään käydä siellä syömässä.

Olen miettinyt miten tuo juttu pyörii, varmaankin 1 kavereista on kerrallaan "yrittäjä" joka saa tukiaiset/lainat ja menee konkurssiin sitten kun rahat loppuu, ja seuraava 10 hengen porukasta ryhtyy ajajan pukille... kyseessä ei mitenkään VOI olla kannattava paikka kun ei siellä ikinä asiakkaita näy.

Jos heillä on kukoistava sivubisnes 

Eihän tollasen paikan jossa valikoima ruoassa rajoittuu yksinkertaisiin pystyyn laittaminenkaan oikein mitään maksa, jos vielä saavat valtion yrittäjätukia niin pystyssä pitäminenkään ei montaa asiakasta päivässä tarvitse.
Näissä kyllä voisi olla hyvä rajoittaa tuet Suomessa edes kymmenen vuotta asuneille jos sellaisia jakelevat. Silloinhan jos ja kun muualta tulevat niitä saa, mitä olikaan starttirahoja ja luultavasti muutakin, menee helposti miinuksen puolelle.
Sinänsähän työllistävät, mikäli eivät tukia saa, joten sama kait tuo laittelevatko kuitteja ahkeraan vaiko ei lainkaan, valtio kun työllistää se maksaa sen 1500 kuussa persusta kohti.
Pysyyhän ne lounasravintolatkin pystyssä joissa kympillä saa jonkin keiton yms., eikä ne edes ole montaa tuntia auki, kumminkin parempaa on niissä ruoka kuin kepapit eikä vatsakaan ole epäkiitollinen parin tunnin päästä turhan paljon maustettua ruokaa vastaanotettuaan. Kalakeittoakin ihan saa. mitä ruokalistoja kattellut. Vaan kun on halvempi tehdä kotona enempi valmiis ja syödä työpaikalla sitten lämmittämällä tai airamista joten en oikein tiedä ketä niissä käy.
(Ja nyt kun alko mieli tekeen, taidan tehdäkin kalakeittoa, raaka-aineitten osuus varsin pieni kun on lahjaksi saadut "itse" poimitut perunat ja kalakin tuli järvestä eikä kaupasta. Mausteet jotakin.)

Mutta tokihan voi muutakin bisnestä olla.

Tekis mieli joskus pistää pystyyn oma juotto ja syöttöpaikka. Mutta taitaa nykyaikana olla riskit ihan turhan isot yrittämisen aiheuttamiin kustannuksiin verraten.

Ei siinä paljoa voi menettää, yrityksillähän on halvat vuokrat. Kunhan ei parhaalta paikalta lähde? Aikaa pitää tietenkin olla ja saako sitten itselle enempää kuin mitä maksaisi työntekijöille on toinen juttu. Eli ei ihan ekana kantsi yritykselle uutta autoa yms. ostella.

[Tabula Rasa]

Njooh, pitäisi olla vastaavan pätevyys yms laillisuusvaatimukset kohdillaan, mikäli juomia myy niin järkkärit hommata ja sitten ei kannata enää yhdellä miehellä pitää kassoja miehitettynä yms. Ja sitten ei kyllä kerkeä ite kokkaamaan. Eli tuossa jo ittensä lisäks vähintään toinen vuoropäällikkö, pari(enemmänkin?) myyjää/blokkari, portsari/pari ja kokki. Ei liian halpaa. Ja toki alkupääoma. Sekä se oma koulutus riittävä alalle. Jtn kolmatta sataa/h maksaa tuollainen miehitys tilavuokrista ja sisustuksista puhumattakaan yms. Eli myynti pitäs olla jo aikamoinen.

[orientexpressen]

Lähistöllä on kebab-pizzeria jossa näyttää olevan henkilökuntaa noin 10 ihmistä ja asiakkaita ehkä 5 päivässä. Kalusteet ja siiteyden taso olisi hyvää tasoa vaikkapa päiväntasaajan eteläpuolella mutta normisuomalaisena en halua mennä näköetäisyyttä lähemmäs ko paikkaa. Ei tulisi mieleenkään käydä siellä syömässä.

Olen miettinyt miten tuo juttu pyörii, varmaankin 1 kavereista on kerrallaan "yrittäjä" joka saa tukiaiset/lainat ja menee konkurssiin sitten kun rahat loppuu, ja seuraava 10 hengen porukasta ryhtyy ajajan pukille... kyseessä ei mitenkään VOI olla kannattava paikka kun ei siellä ikinä asiakkaita näy.

Jos oltaisiin Ruotsissa, niin 9 noista saattaisi olla "työperäisiä" maahanmuuttajia, jotka maksavat 1000 euroa kuussa sille kymmenennelle, jotta pysyvät palkkalistoilla ja siten saavat pidettyä oleskeluluvan voimassa.

[normi]

Ministeriöstä toivotaan asiakkaan siirtyvän rehellisten yrittäjien pariin, mikäli huomaa yrityksessä ohimyyntiä.

- Asiakas voi äänestää jaloillaan ja toki asiasta voi tehdä myös ilmoituksen viranomaiselle, Lähde sanoo.

Pikemminkin ilmoitan että minä en sitten tarvitse kuittia. Se on sitten myyjän asia mihin sen myynnin lyö tai on lyömättä, sillä eihän se mulle kuulu. Valtion verotustaso ja himo on jo sitä luokkaa, että mielestäni ei ole enää mitään moraalista velvoitetta maksaa veroja, etenkin kun niitä (veroja) käytetään täysin väärin ja epäoikeudenmukaisesti.

Kebabmestoissa en sano mitään, jos sellaiseen eksyn. On täysin kebabin myyjän omassa harkinnassa myykö ohi. Minua kiinnostaa vain hinta/laatu.

[Impivaaranilves]

Njooh, pitäisi olla vastaavan pätevyys yms laillisuusvaatimukset kohdillaan, mikäli juomia myy niin järkkärit hommata ja sitten ei kannata enää yhdellä miehellä pitää kassoja miehitettynä yms. Ja sitten ei kyllä kerkeä ite kokkaamaan. Eli tuossa jo ittensä lisäks vähintään toinen vuoropäällikkö, pari(enemmänkin?) myyjää/blokkari, portsari/pari ja kokki. Ei liian halpaa. Ja toki alkupääoma. Sekä se oma koulutus riittävä alalle. Jtn kolmatta sataa/h maksaa tuollainen miehitys tilavuokrista ja sisustuksista puhumattakaan yms. Eli myynti pitäs olla jo aikamoinen.

Niin tosiaan kaikenmaailman pellevaatimuksia nykysin noilla. Enhän mä muistanutkaan.
Mutta mites olisi tanskalaismallinen voileipäkahvila jossa juomaakin myydään? Päivällä kävisivät lounasaikaan leipää syömässä, keittokin voisi olla jo aamusella tehtyä ja isomman kokosessa padassa ja töitten jälkeen tuopilla?
Miehitys on vitosen tunti kun ei ole työntekijöitä, vuokra pienessä paikkaa parisataa kuussa, halvat vehkeet ja kalusteet sitten vaan tarvii.
Kello yhdeksän laitat keitot tulemaan ja samalla voileivät teet niin 10.30 on auki. Aamusella olet tarvikkeet jo ostanut. Kello 22 sitten kiinni.

Ministeriöstä toivotaan asiakkaan siirtyvän rehellisten yrittäjien pariin, mikäli huomaa yrityksessä ohimyyntiä.

- Asiakas voi äänestää jaloillaan ja toki asiasta voi tehdä myös ilmoituksen viranomaiselle, Lähde sanoo.

Pikemminkin ilmoitan että minä en sitten tarvitse kuittia. Se on sitten myyjän asia mihin sen myynnin lyö tai on lyömättä, sillä eihän se mulle kuulu. Valtion verotustaso ja himo on jo sitä luokkaa, että mielestäni ei ole enää mitään moraalista velvoitetta maksaa veroja, etenkin kun niitä (veroja) käytetään täysin väärin ja epäoikeudenmukaisesti.

Aika pitkälti samoin aattelen, en kysele kuitteja. Ongelmana on valtio eikä se pienyrittäjä.

[normi]

Ongelmana on valtio eikä se pienyrittäjä.

Nimenomaan, valtiosta on tullut etupäässä haitta ja ongelma. Mitähän sille pitäisi tehdä.

[Tsm]

- Asiakas voi äänestää jaloillaan

Tuossa on se ainoa asia, jonka tavallinen nuiva tallaaja voi tälle asialle tehdä. Ja olen itse näin tehnytkin.

Niin voi. Mutta ei ne käytännössä äänestä. Olkaa nyt ihan rehellisiä montako asiakasta kiinnostaa ees että onko pitsa tehty harmaasti? Väitän että 90 prossaa asiakkaista ei kiinnosta vittuakaan onko pitserian työntekiä maksellut veroja vai ei. Niintä kiinnostaa vain hinta ja tuotteen laatu.

Niinpä tarkeintä olisi että näihin pitserioihin tehtäisiin tarkastuksia ja lainsäädännollä voitais velvoittaa asiakkaan säilyttämään kuitin niinkuin Italiassa.

Tää on vähän sama asia kuin raksoilla joissa Pääurakoitsiaa ei käytännössä kiinnostaa vittuakaan makseleeko aliurakoitsia kaikkia veroja tai työehtosopimuksen mukaista palkaa, koska pääurakoitsia ei ole käytännössä vastuussa aliurakoitsiasta. Rangasitukset ovat pieniä ja valvonta olematonta. Siks tässäkään asiassa ei kannata hirveesti syytellä pääurakoitsiaa. Vaan politikkoja jotka eivät tee näille asioille juuri mitään.

Pääurakoitsiaa varmasi rupeaisi kiinnostamaan että minkälaista aliurakoitsiaa käyttää. Jos muutama pääurakoitsiat jäis kunnolla kiinni harmaan työvoiman käytöstä ja sais kunnon rangaistukset. Vasta sitten homma rupeis toimiin

Täytyy korjata tämä väärinkäsitys, vaikkakin menee offtopiciksi.
Urakoitsija on vastuussa aliurakoinnista nykyisen tilaajavastuulain ja sen rakennustoimintaa koskevan korotetun laiminlyöntimaksupykälän mukaan urakoitsijan TÄYTYY tietää, että aliurakoitsija hoitaa velvoitteensa. Sopimuksen kirjoittamisesta velvoitteensa laiminlyöneen urakoitsijan kanssa voi seurata 16 000- 50 000 euron laiminlyöntimaksu. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061233
Siinä olet oikeassa, että valvonta on täysin olematonta, sillä nämä aluehallintoviraston hemmot (Ent. Työsuojelupiiri) eivät ole koskaan raksaa nähneetkään ennen viranomaispestiään, joten heillä ei ole otetta ja ymmärrystä siitä missä ongelmat piilevät ja miten niitä löydetään. Rakennusliiton kavereihin verrattuna nämä toki ovat "huippuosaajia". Rakennusliitolla todennäköisesti poliittinen tausta määrittää enemmän kuin ammatillinen osaaminen.

Sivuhuomautuksena annan pääurakoitsijan ominaisuudessa nimimerkille Mietiskeliä erivapauden käyttää urakoitsijasta nimitystä urakoitsia, sillä j:n pois systemaattinen pois jättäminen luo koherentin kokonaisuuden ja vaikuttaa nerokkaan humoristiselta signaturelta.

Noihin verovapaisiin juomiin liittyen täytyy kopioida syyskuussa 2011 pizzerioiden veronkierto -ketjuun kirjoittamani tarina:

Minä en ole käyttänyt etnopizzapaikkoja vuosiin nimenomaan veronkierron ja hygienian takia.

Kuutisen vuotta sitten, kun vielä köyhänä opiskelijana tuli näissä käytyä, alkoi ketuttamaan pizzerioiden tapa myydä juomaksi merkintöjen perusteella turkista kuljetettuja verottomia limonaadeja. Puhuin tutun juomafirman edustajan kanssa ja hän tiesi ongelman, mutta kertoi ettei hänen työnantajansa nimissä asiasta voi tehdä valitusta, vaikka näitä tuotteita säilytettiin juomafirman tarjoamissa kylmäkaapeissa. Minua pyydettiin tekemään asiasta valitus yksityishenkilönä. Lähetin asiasta kyselyn tulliin, verottajalle, terveystarkastajalle ja poliisille. Joka paikasta minulle kerrottiin, että ei kuulu heille, mutta katselevat mitä voisi tehdä. Myöhemmin luin jostain pikku-uutisen, että jokunen pizzeria olisi jäänyt kiinni jostain juomiin liittyvästä veronkierrosta. Onkohan näiden verottomien juomien kanssa pelaaminen loppunut jo?

Mikäli verottaja olisi yhtään tolkuissaan olisi suurimmassa osassa pizzerioista lappu luukulla jo näiden kassan ohilyöntien takia.

[Impivaaranilves]

http://www.kauppalehti.fi/omayritys/tassa+on+elintarvikebisneksen+kuningatar/201302368189

Kuopiolainen kalakukkoleipomo Hanna Partanen Oy takoo erinomaista tulosta. Yrityksen liikevaihto oli viime vuonna 1,36 miljoonaa euroa ja tulosta syntyi reilu 477?500 euroa, eli liiketulosprosentti oli huima 35.

Parempaa ruokaa tekemällä voi pyytääkin enemmän? Ovat turhan kalliita noi kukot, mutta miksei ala mamut niitä tekemään?
Saakos Kuopiossa iltasella kalakukkoa? Tampereellahan ei löydy mustaamakkaraa, pelkkää pitsaa myyvät sielläkin.
Luulisi että jos neekeri olisi myymässä hyvää mustaamakkaraa, saisi sitä hampurilaisen verran helposti myytyä samaan ylihintaan mitä purilaisetkin maksaa.
Muualla maassa ei niin taida omia ruokia ollakaan, hyvä olisi paikallisia kehitellä tai pohtia mitä ennen saatiin mössöjen sijaan.

[Tabula Rasa]

Partasilla on kukkojen lisäksi karjalanpiirakat hallussa. (irene ja hanna partanen eri firmat, hanna tunnetumpi) Torilla on kärry mutten ole varma kuinka myöhään. Illalla saa, yöllä ei. Toisella on pääkallonpaikka kemilänrinteellä ja toisella pelimiehen naapurissa. Mukavia paikkoja poiketa. 

[MW]

Hesarissa oli joskus ansiokas juttu siitä, miten suomalaisten leipomat korvapuustit ovat kuivia, homeisia ja tunkkaisia, veijo esso, kun taas kebu. Mmmmmh.