2009-06-03 Sampo Terhon haastattelu STTK-Opiskelijoiden nettisivuilla

[Antti Tulonen]

Sampo Terhon haastattelu STTK-Opiskelijoiden nettisivuilla:

http://www.sttkopiskelijat.fi/Page/3037bb46-b74a-47c0-9f5d-42122e8f0ae2.aspx?groupId=8fb45e53-3dc3-4ada-bc05-5e1639ea3739&announcementId=c0bd3eff-320f-43c1-be47-47a16ed6f340&refererUrl=%2fPage%2fba6f0339-1b2d-4dc2-9e6f-bd83a3116c5e.aspx

[Rannanjärvi]

Haastattelussa Sampolta hyvä vastaus kysymykseen, miksi hän valitsi puolueekseen juuri Perussuomalaiset.

Perussuomalaiset olen valinnut puoleekseni sen vuoksi, että olemme nähdäkseni ainoa todellinen muutosvoima niin maamme sisäpolitiikassa kuin Eurooppa-politiikassakin. Voiko kukaan kuvitella, että olisi mitään merkitystä saako näissä tai muissakaan vaaleissa vaikkapa
Kokoomus vähän enemmän paikkoja kuin SDP, tai päinvastoin. Mutta jos Perusuomalaiset saavat vaalivoiton, silloin todella nähdään jotain uutta.

[Liero]

Sampolla alkaa kokemattomuus ja nuoruus paistaa näin viimeisellä viikolla läpi. Näkyy mielestäni epätarkkuutena.

[Kowalski]

Toisaalta tietynlainen kokemattomuus ja se ettei vaikuta poliitikolta voi olla eduksikin. Onhan kokeneiden, nuoresta asti politiikassa mukana olleiden käyttäytyminen ja puhuminen usein sellaista tasoa, että se ärsyttää monia.

[roskis]

Itse en näe kokemattomuutta huonona asiana. Oppirahat maksetaan aina joskus ja jos sen hoitaa mahdollisimman hyvin, näyttää omat kykynsä samalla ja saa ihmiset puolelleen. Jos tulee ns. valmiina poliitikkona ensi kertaa valokeilaan, niin se ärsyttää. Osaa jo puhua hienosti muttei sano mitään. Tämä ammattilaisten harrastama kysymysten välttely on ammattilaisen perustaito. Muunmuassa siksi kokemattomuus on hyvä, koska välillä saattaa tulla vähän hiomattomampiakin lauseita ulos, johon on tiivistetty oma mielipide ja tunnetila ja tällainen tekee poliitikosta kiinnostavan. Uskaltaa olla jotain mieltä ja näyttää sen. Tämä puhutaan samalla äänellä, samalla ilmeellä ja samalla vältellään asettamasta itseään alttiiksi ammattipolitiikka on rumaa. Toisaalta kuka ruokkivaa kättä purisi.

[ihminen]

Sampolla alkaa kokemattomuus ja nuoruus paistaa näin viimeisellä viikolla läpi. Näkyy mielestäni epätarkkuutena.

Sanoo monikulttuurisen kokoomuksen äänestäjä. INTO, TIETO JA TAITO/Stubb ja Katainen.

Näin lyhyesti haluaisin vienosti tiedustella niitä perusteita, joilla tälläkin foorumilla kokoomuslaisiksi julistautuvat maahanmuuttokriitikot vieläkin äänestävät kyseistä puoluetta?

Keskusteluun kannustaminen, Pöntinen, vaikutusvalta.

Kukin tavallaan, toiset mokuilua vastaan ja toiset sen puolesta.

Kokoomusta ei voi äänestää, heillä kun ei saa ajatella itse vaan pitää äänestää ryhmäkurin mukaan, muistellaanpa äänestystulosta 161-5 

Toisaalta Persujen vanha aasikaarti muumittaa vieläkin, mutta näistä ääni menisi Terholle.

Äänimäärillä spekulointi näiden ehdokkaiden välillä ei ole tarpeellista, tuskin se on Pöntinenkään menossa varmasti läpi ja äänet sielläkin menee jollekkin "Suomen toivolle"

Sampon haastattelusta huomaa että asialinja riittää eikä tarvitse virvelöidä ääniä iskevillä iskulauseilla HS:n etusivulla.

Nimim. Kokoomus vedättää teitä

[MR.Ex-Åbo]

Itse äänestin nro 199 juuri tästä syystä, ei mikään poliittinen broileri ja ympäripyöreät lausunnot vaan selkeä asialinja ja kiihkoton ulosanti riittää.

Päädyin Sampoon kahdesta syystä; ensisijainen syy oli se, että nuori Sampon kaltainen mies jolla on blogissaan kuvaama ajatusmaailma on erittäin tervetullut suomalaiseen politiikkaan, myös eurooppapolitiikkaan. Jos ei läpi nyt, niin sitten ensi eduskuntavaaleissa. Toinen vähäisempi syy on se, että Halla-ahoa en päässyt äänestämään, hän olisi ollut selkeä ykkösehdokas.

Sampoa päädyin seuraamaan samasta syystä kuin aikanaan aloin itsekseni toivottamaan Halla-ahoakin politiikkaan mukaan, henkilöllä jolla on selkeitä ja jäsennettyjä ajatuksia vaikka sitten maahanmuutosta ja ovat sitten vielä samansuuntaisia kuin omani, on varmasti punnittua sanomaa muistakin yhteiskunnallisista asioista. Vaikka painotus olisi missä, ei se tarkoita että olisi muissa asioissa mielipiteetön tai ajatukseton, päinvastoin.

[huoltaja]

Itse päädyin Sampoon, koska pääasiallisesti haluan päästä näpäyttämään tai murjomaan kolmea suurta. Pahitteeksi ei ole myöskään, että murjominen osuu samalla ruotsalaisiin ja vihreisiin. Minusta Sampon maininta siitä, että kolmesta suuresta ei ole muutokseksi, pitää aika lailla paikkansa ja itse ainakin olisin halukas näkemään muutosta suomalaisessa poliittisessa kentässä.

Halla-ahon poisjäänti oli aiheuttaa jo sen, että äänestän tyhjää ensimmäisen kerran elämässäni, mutta tämä ratkaisu lienee kuitenkin parempi. Se, että ääni menee Soinin vertailulukuun on tässä tapauskessa pienempi paha.