Paavi Benedictus XVI jättää tehtävänsä

[Punaniska]

Oliko viesti hyväksyvä vai tuomitseva?

Täytyy näin sivusta vain ihmetellä, kuinka paljon kaikenlaista saivartelua uskovaisten elämään voikaan liittyä. Mutta en tuomitse.

En sävystä tiedä, mutta todennäköisyys salamaniskuun lienee pienempi kuin lotossa täyspottiin.

[normi]

No katolinen kirkko perustaa koko instituutionsa suoraan jatkumoon, jossa kaiketi Pietari oli ensimmäinen jeesuksen sijainen. Että sikäli naurettava ajatus. ja meidän luterilaisten mielipiteet asiasta eivät merkkaa heille tietenkään mitään.

Tiedän, ettei tämä piipitykseni kuulu Vatikaaniin saakka.
Enemmän vielä kuin tuo sijaisuusjuttu, minua närästää oppi Mariasta ikuisena neitsyenä (Jeesuksellahan oli Raamatun mukaan  veljiä! ,tai siis velipuolia, tarkka ollakseni), jota rukoillaan.
Mutta nämä ovat näitä (uus)pietistejen puhinoita nämä minun juttuni.

Jotenkin tuli murheellinen mieli kun katsoin TV:stä paavin eropuheen. Vanha, yksinäinen mies. Tehnyt kuulemma hyvän Jeesus-kirjan jota Timo Junkkaala on suositellut.

Sikäli katolinen kirkko on paljon paremmassa jamassa kuin luterilaiset kirkot pohjoismaissa, että eivät ole lähteneet muuttamaan uskontoaan ja "päivittämään" sitä nykyiseen mielipideilmastoon sopivaksi. Ja mitä Mariaan tulee, niin kaiketi katoliset pitävät Jeesuksen siskoja ja veljiä hänen serkkuinaan? Muistaakseni heidän mukaansa muistakin sukulaisista puhuttiin veljinä ja siskoina kuin niistä omista veljistä ja siskoista. En ole tästä nyt ihan varma... pitäisi kysyä katolisilta. Mutta noin ajatellen ongelma ikuisesta neitsyydestä katoaa. Toisaalta Jeesuskin oli myös ihan tavallinen ihminen tai tarkemmin sanottuna normaalin ihmisen ruumiissa ja tarvitsi unta ja ruokaa ja kävi kusella jne. että minusta se Maria on yhtä pyhä vaikka ei olisi mikään ikuinen neitsyt.

Kuitenkin katoliset kunnioittavat suuresti jumalan äitiä Mariaa... tulisikohan siitä se italialaisten mamman poika ajattelu, jossa mamman pasta on kovin tärkeää ja aikapojat asuvat kotona kovin pitkään. Oikeastaan ihmettelen, että luterilaisilla Maria on vähän sivuseikka, kuitenkin hän oli oleellinen välikappale koko jutussa ja synnitönhän hänenkin on TÄYTYNYT olla, jotta ei ole opettanut lastaan huonoille tavoille eli siis syntisille teille. Loogisesti ajateltuna.

[RP]

Vaikea kuvitella, että paaviksi päätyisi ihminen, joka ei olisi missään elämän vaiheessa lähtenyt tavoittelemaan katolisen kirkon päämiehen asemaa. Toki saatan olla väärässä.

Johannes Paavali II oli aikanaan ensimmäinen ei-italialainen puoleen vuosituhanteen. Tuskinpa hän uransa aikaisemmissa vaiheissa edes kuvitteli voivansa paaviksi tulla. Vallintakollegiollekin hän oli kompromissiehdokas.

[normi]

Minun mielestäni paavi-instituutio on ristiriitainen.

Matt.23:12. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Mielestäni kristuksen sijaiseksi ei tuon evankeliumin mukaan tulisi pyrkiä.

No eihän paavi itseään valitse vaan ne muut kardinaalit. Mitään vaalikampanjoita tuskin käydään. Mutta ihmisiähän ne kardinaalitkin ovat, että mahdotonta tietää pyrkyryyksistä. Ratzinger ei tietojen mukaan todellakaan pyrkinyt paaviksi, vaan muut nostivat hänet siihen virkaan. Ulkopuoliset eivät tietenkään voi tietää miten se valinta menee ja miksi joku sitten valitaan...

[Miniluv]

Ketjua ei ole tarkoitettu roomalaiskatolilaisuutta koskevien random-ajatusten postaamiseen. Terveiset vaikkapa sinne Helel
Luciferille.

[normi]

Mä en tiennyt, että paavi edes voi erota. Jotenkin kuvittelen, että se duuni lusitaan päivästä päivään.

Ihan mielenkiintoista katsoa paljastuuko tämän kaiken takaa jotain. Ehkä se on vain vanha sairas mies joka tahtoo olla rauhassa, ehkä jutussa on muutakin.

Eniveis pidän oikein hyvänä tapana, että jossain vaiheessa vanhat päästetään huilaamaan. Oikeastaan noin isoja ja merkittäviä organisaatioita ei pitäisi johtaa kenenkään 60 täyttäneen, koska tossa iässä katsotaan enää taaksepäin.

Telkkarin perusteella ukko oli aivan finaalissa ja kuulemma viime kuukausien aikana vointi on heikentynyt nopeasti. Vaikka käsittääkseni paavin pitäisi kärsimyksen kautta poistua eli mennä päätyyn asti, niin ilmeisesti Benedictus ei yksinkertaisesti kykene hoitamaan tarvittavia tehtäviä. Who knows...?

[Fiftari]

Mä en tiennyt, että paavi edes voi erota. Jotenkin kuvittelen, että se duuni lusitaan päivästä päivään.

Ihan mielenkiintoista katsoa paljastuuko tämän kaiken takaa jotain. Ehkä se on vain vanha sairas mies joka tahtoo olla rauhassa, ehkä jutussa on muutakin.

Eniveis pidän oikein hyvänä tapana, että jossain vaiheessa vanhat päästetään huilaamaan. Oikeastaan noin isoja ja merkittäviä organisaatioita ei pitäisi johtaa kenenkään 60 täyttäneen, koska tossa iässä katsotaan enää taaksepäin.

Telkkarin perusteella ukko oli aivan finaalissa ja kuulemma viime kuukausien aikana vointi on heikentynyt nopeasti. Vaikka käsittääkseni paavin pitäisi kärsimyksen kautta poistua eli mennä päätyyn asti, niin ilmeisesti Benedictus ei yksinkertaisesti kykene hoitamaan tarvittavia tehtäviä. Who knows...?

Ei nykyisen paavin edeltäjäkään nyt ihan täysissä voimissaan enää loppuaikoina ollut. Tietenkin miellyttävämpi ratkaisu varmasti on että pääsee niin sanotusti omaan rauhaan.

[ikuturso]

"Salama iski Vatikaaniin paavin eroilmoituksen jälkeen

Paavi Benedictus XVI maanantaisen eroilmoituksen kuvailtiin tulleen kuin salama kirkkaalta taivaalta.

- Tämä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, sanoi kardinaalien hierarkiassa korkeimmassa asemassa oleva kardinaalikollegion dekaani Angelo Sodano maanantaina kaikki yllättäneen paavin ilmoituksen kuultuaan.

Vain tunteja myöhemmin salama iski Vatikaaniin myös konkreettisesti."


http://yle.fi/uutiset/salama_iski_vatikaaniin_paavin_eroilmoituksen_jalkeen/6490704


Ateistit eivät tästä hätkähdä, mutta evlut kirkon määkijöille tämä antaa ajattelemisen aihetta (tai ainakin pitäisi antaa)

Nyt pitäisi sekä uskovan, että ateistin vakuuttua, että tuo kuva on aito. Sen ei pitäisi periaatteessa olla vaikeaa. Tuolla oli varmaan satoja silminnäkijöitä. Tuon tyyppiseen kuvaukseen ammattilainen käyttää yleensä raw-formaattia. Tuosta kuvasta luulisi löytyvän sen alkuperäisen raw kuvan kysyttäessä.

Esimerkiksi tuolta http://www.fulmini.it/fulmine/mappa-fulmini.asp voisi kysyä, iskikö salama tuohon aikaan Vatikaaniin.
Maata kiertää useampikin satelliitti, jotka rekisteröivät kaikki salamaniskut. Euroopassa on EUCLID-projekti, joka kerää dataa salamaniskuista tutkimustyötä varten.

Mutta tämä salamanisku jää varmaan historiaan yhtenä niistä asioista, joita ei voitu todentaa. Onko kuva manipuloitu vai ei? Onko EUCLID tai CESI-SIRF tietokannoissa tuota salamaa? Jos on/ei niin miksei? Eikö jumalainen salama näy salamatutkasatelliitteihin? Onko illuminati käynyt lisäämässä/poistamassa tuon tiedon tietokannassa. Woooo.... voin vain kuvitella kuinka salaliittoteoriat alkavat jyllätä.

Odottakaa vain, niin kohta netti on tuota täynnä...

Mutta sitä en ymmärrä miksi evlut-kirkon määkijöiden pitäisi nyt alkaa ajatella jotain. Kerrotko mitä?
Pitäisikö tästäkin ajatella jotain?
http://yle.fi/uutiset/salamanisku_tappoi_lukuisia_moskeijassa_bangladeshissa/6252463

En sävystä tiedä, mutta todennäköisyys salamaniskuun lienee pienempi kuin lotossa täyspottiin.

Pietarinkirkon kupoli on tuon alueen korkein piste. Esim. Näsinneulaan salama iskee useamman kerran vuodessa. Eiffeltorniin keskimäärin 10 kertaa vuodessa. Jos Pietarinkirkon kupoliin iskee salama vaikka kolme kertaa vuodessa, lottopottisi todennäköisyys kasvaa jo noin yhteen prosenttiin.

Tavallaan haluaisin uskoa, että salama tuli ja että se oli viesti. Mutta luonnostani olen uskostani huolimatta skeptikko, joten ihan purematta en tuota taivaallista viestiä niele.

-i-

[normi]

Nyt olisi hyvä sauma lakkauttaa koko paavin virka tuollaisena "sijaisena", ja tehdä siitä ihan normaali maallinen duuni tyyliin arkkipiispa.
Joita niitäkään ei kyllä välttämättä tarvita mihinkään. Homma nimittäin hoituu ilman niitäkin, jopa paremmin.

Eiköhän asia kuulu tyystin katolisille. Kenties Soinilla on harvoista suomalaisista oikeus sanoa jotain. Mielenkiintoista jos paaviksi tuleekin värillinen, että Soinia syytettäisiin edes mutkan kauutta rasismista, jos hänen ylin hengellinen johtaja (maan päällä) olisikin mustaihoinen.

Muslimi- ja islamkeskustelu kanssa vain muslimeille. Voidaankin saman tien sammuttaa koko Hommasta näin elkein valot.

Mitä kiukuttelet? Paavin valinta tietenkin kuuluu lähinnä katolisille. Komenttini oli tuohon melko heikohkoon emon kommenttiin paavin viran muuttamisesta. Tietysti katolilaisuudesta, islamista ja ateismista jne. pitääkin jatkaa paasaamista.

Sen äänestys nyt on lähinnä kardinaalien juttu mutta silti "TURPA KII, VAIN KATOLILAISET SAAVAT KOMMENTOIDA!1" ei liene kovin järkevä lähestymistapa. Eri asia, mikäli paavi ja sen seurakunta pitäytyisivät puhtaasti omissa oloissaan.

Tosiaan, kirjoitin, että kenties Soinilla on oikeus sanoa... mikä olikin väärä sananvalinta, mutta pointti oli tosiaan, että paavin asema ja valinta katolisessa kirkossa on katolisten asia. Kuka tahansa saa kommentoida mitä ja miten haluaa on lukittu kantani.

[dothefake]

Salaman rasistinen väri viitannee mustaan paaviin.

[normi]

"Salama iski Vatikaaniin paavin eroilmoituksen jälkeen

Paavi Benedictus XVI maanantaisen eroilmoituksen kuvailtiin tulleen kuin salama kirkkaalta taivaalta.

- Tämä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, sanoi kardinaalien hierarkiassa korkeimmassa asemassa oleva kardinaalikollegion dekaani Angelo Sodano maanantaina kaikki yllättäneen paavin ilmoituksen kuultuaan.

Vain tunteja myöhemmin salama iski Vatikaaniin myös konkreettisesti."


http://yle.fi/uutiset/salama_iski_vatikaaniin_paavin_eroilmoituksen_jalkeen/6490704


Ateistit eivät tästä hätkähdä, mutta evlut kirkon määkijöille tämä antaa ajattelemisen aihetta (tai ainakin pitäisi antaa)

Nyt pitäisi sekä uskovan, että ateistin vakuuttua, että tuo kuva on aito. Sen ei pitäisi periaatteessa olla vaikeaa. Tuolla oli varmaan satoja silminnäkijöitä. Tuon tyyppiseen kuvaukseen ammattilainen käyttää yleensä raw-formaattia. Tuosta kuvasta luulisi löytyvän sen alkuperäisen raw kuvan kysyttäessä.

Esimerkiksi tuolta http://www.fulmini.it/fulmine/mappa-fulmini.asp voisi kysyä, iskikö salama tuohon aikaan Vatikaaniin.
Maata kiertää useampikin satelliitti, jotka rekisteröivät kaikki salamaniskut. Euroopassa on EUCLID-projekti, joka kerää dataa salamaniskuista tutkimustyötä varten.

Mutta tämä salamanisku jää varmaan historiaan yhtenä niistä asioista, joita ei voitu todentaa. Onko kuva manipuloitu vai ei? Onko EUCLID tai CESI-SIRF tietokannoissa tuota salamaa? Jos on/ei niin miksei? Eikö jumalainen salama näy salamatutkasatelliitteihin? Onko illuminati käynyt lisäämässä/poistamassa tuon tiedon tietokannassa. Woooo.... voin vain kuvitella kuinka salaliittoteoriat alkavat jyllätä.

Odottakaa vain, niin kohta netti on tuota täynnä...

Mutta sitä en ymmärrä miksi evlut-kirkon määkijöiden pitäisi nyt alkaa ajatella jotain. Kerrotko mitä?
Pitäisikö tästäkin ajatella jotain?
http://yle.fi/uutiset/salamanisku_tappoi_lukuisia_moskeijassa_bangladeshissa/6252463

En sävystä tiedä, mutta todennäköisyys salamaniskuun lienee pienempi kuin lotossa täyspottiin.

Pietarinkirkon kupoli on tuon alueen korkein piste. Esim. Näsinneulaan salama iskee useamman kerran vuodessa. Eiffeltorniin keskimäärin 10 kertaa vuodessa. Jos Pietarinkirkon kupoliin iskee salama vaikka kolme kertaa vuodessa, lottopottisi todennäköisyys kasvaa jo noin yhteen prosenttiin.

Tavallaan haluaisin uskoa, että salama tuli ja että se oli viesti. Mutta luonnostani olen uskostani huolimatta skeptikko, joten ihan purematta en tuota taivaallista viestiä niele.

-i-

Vaikuttaa vähän liian täydelliseltä tuo salamaniskukuva. Epäilisin kyllä manipulaatiota, mutta onhan tuo mahdollista. Koska salama iski vasta tunteja julkistuksen jälkeen, niin mitäköhän se niin kuin tarkoittaisi. "Yes!" vai "I warn you!" ja jos yes, niin että hyvä päätös vai että hyvä että lähtee ja jos varoitus, niin mistä? Jos rangaistus, niin mitään vahinkoahan ei tapahtunut... Löisin siis vetoa manipulaation puolesta. Todennäköisyys kyseiselle salamalle ja etenkin sille, että siitä saatiin napattua kuva juuri oikealla hetkellä on häviävän pieni. Ukonilma toki oli kait silloin, mutta silti.

[far angst]

Vaikuttaa vähän liian täydelliseltä tuo salamaniskukuva. Epäilisin kyllä manipulaatiota, mutta onhan tuo mahdollista. Koska salama iski vasta tunteja julkistuksen jälkeen, niin mitäköhän se niin kuin tarkoittaisi. "Yes!" vai "I warn you!" ja jos yes, niin että hyvä päätös vai että hyvä että lähtee ja jos varoitus, niin mistä? Jos rangaistus, niin mitään vahinkoahan ei tapahtunut... Löisin siis vetoa manipulaation puolesta. Todennäköisyys kyseiselle salamalle ja etenkin sille, että siitä saatiin napattua kuva juuri oikealla hetkellä on häviävän pieni. Ukonilma toki oli kait silloin, mutta silti.

Uskontoharhaisten ja muiden taikauskoisten laumoissa blitzistä noussee suuri taikauskoinen Voi-huuto.  Aivan riippumatta onko ukonvasama aito vai shopattu.  Taikausko kun nyt vain on sellaista, ei se kysele totuuden perään.

Oma tulkintani on, että jumala antoi paaville yläfemman ja pari attaboy'ta.

[Emo]

Oikeastaan ihmettelen, että luterilaisilla Maria on vähän sivuseikka, kuitenkin hän oli oleellinen välikappale koko jutussa ja synnitönhän hänenkin on TÄYTYNYT olla, jotta ei ole opettanut lastaan huonoille tavoille eli siis syntisille teille. Loogisesti ajateltuna.

Uskomme omaa loogista ajatteluamme enemmän Raamatun kertomaan, joka kertoo, että vain yksi eli synnittömän elämän, eikä se yksi ole Jeesuksen äiti.

Tuo salamaniskuvalokuva... ei luulisi olevan vaikea todentaa onko se aito. Vaikka kaiken uskontoa läheltäkään liippaavan todistaminen puoleen ja toiseen näyttää kyllä useinmiten ylivoimaiselta. Jostain kumman syystä.

[dothefake]

....tai koska se on otettu?

[Emo]

Tuolta toisesta ketjusta löysin tämän linkin:

Lightning strikes St Peter's Basilica as Pope resigns

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21421810

Filmiä salamaniskusta. Sinänsä ihan jännää, niin tuo salamanisku kuin siitä uutisoiminenkin.

[ikuturso]

^ Ainakin kuvan suunnan perusteella salaman muoto täsmää videolla ja siinä lehtikuvassa.

-i-

[jmm]

Oliko viesti hyväksyvä vai tuomitseva?

Täytyy näin sivusta vain ihmetellä, kuinka paljon kaikenlaista saivartelua uskovaisten elämään voikaan liittyä. Mutta en tuomitse.

En sävystä tiedä, mutta todennäköisyys salamaniskuun lienee pienempi kuin lotossa täyspottiin.

Todennäköisyys lienee pienempi kuin lotossa jättipotiin?

Jep, jep. Olet varmaan oikeassa.   

Lightning strikes 40–50 times a second worldwide, for a total of nearly 1.4 billion flashes per year.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning

The odds of an average person living in the US being struck by lightning in a given year is 1/1,000,000, while the odds of being struck by lightning in a lifetime is 1/10,000 (estimated lifespan of 80 years.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_strike

The tallest building is St. Peter's Basilica, at 452 feet (138 m).

http://en.wikipedia.org/wiki/Geography_of_Vatican_City

[Sunt Lacrimae]

"Salama iski Vatikaaniin paavin eroilmoituksen jälkeen

Paavi Benedictus XVI maanantaisen eroilmoituksen kuvailtiin tulleen kuin salama kirkkaalta taivaalta.

- Tämä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, sanoi kardinaalien hierarkiassa korkeimmassa asemassa oleva kardinaalikollegion dekaani Angelo Sodano maanantaina kaikki yllättäneen paavin ilmoituksen kuultuaan.

Vain tunteja myöhemmin salama iski Vatikaaniin myös konkreettisesti."


http://yle.fi/uutiset/salama_iski_vatikaaniin_paavin_eroilmoituksen_jalkeen/6490704


Ateistit eivät tästä hätkähdä, mutta evlut kirkon määkijöille tämä antaa ajattelemisen aihetta (tai ainakin pitäisi antaa)

Nyt pitäisi sekä uskovan, että ateistin vakuuttua, että tuo kuva on aito. Sen ei pitäisi periaatteessa olla vaikeaa. Tuolla oli varmaan satoja silminnäkijöitä. Tuon tyyppiseen kuvaukseen ammattilainen käyttää yleensä raw-formaattia. Tuosta kuvasta luulisi löytyvän sen alkuperäisen raw kuvan kysyttäessä.

Esimerkiksi tuolta http://www.fulmini.it/fulmine/mappa-fulmini.asp voisi kysyä, iskikö salama tuohon aikaan Vatikaaniin.
Maata kiertää useampikin satelliitti, jotka rekisteröivät kaikki salamaniskut. Euroopassa on EUCLID-projekti, joka kerää dataa salamaniskuista tutkimustyötä varten.

Mutta tämä salamanisku jää varmaan historiaan yhtenä niistä asioista, joita ei voitu todentaa. Onko kuva manipuloitu vai ei? Onko EUCLID tai CESI-SIRF tietokannoissa tuota salamaa? Jos on/ei niin miksei? Eikö jumalainen salama näy salamatutkasatelliitteihin? Onko illuminati käynyt lisäämässä/poistamassa tuon tiedon tietokannassa. Woooo.... voin vain kuvitella kuinka salaliittoteoriat alkavat jyllätä.

Odottakaa vain, niin kohta netti on tuota täynnä...

Mutta sitä en ymmärrä miksi evlut-kirkon määkijöiden pitäisi nyt alkaa ajatella jotain. Kerrotko mitä?
Pitäisikö tästäkin ajatella jotain?
http://yle.fi/uutiset/salamanisku_tappoi_lukuisia_moskeijassa_bangladeshissa/6252463

En sävystä tiedä, mutta todennäköisyys salamaniskuun lienee pienempi kuin lotossa täyspottiin.

Pietarinkirkon kupoli on tuon alueen korkein piste. Esim. Näsinneulaan salama iskee useamman kerran vuodessa. Eiffeltorniin keskimäärin 10 kertaa vuodessa. Jos Pietarinkirkon kupoliin iskee salama vaikka kolme kertaa vuodessa, lottopottisi todennäköisyys kasvaa jo noin yhteen prosenttiin.

Tavallaan haluaisin uskoa, että salama tuli ja että se oli viesti. Mutta luonnostani olen uskostani huolimatta skeptikko, joten ihan purematta en tuota taivaallista viestiä niele.

-i-

Löisin siis vetoa manipulaation puolesta. Todennäköisyys kyseiselle salamalle ja etenkin sille, että siitä saatiin napattua kuva juuri oikealla hetkellä on häviävän pieni. Ukonilma toki oli kait silloin, mutta silti.

Eiköhän tämä tosiaan mene samalle osastolle kuin nämä "Löysin Neitsyt Marian kuvan paahtoleivästä!"- jutut.

[Emo]

Eikai tuo mikään ongelma ole ottaa kuva oikealla hetkellä. Jos filmaat juuri kirkkoa, ja salama iskee, niin siinähän niitä kuvia on enemmän kuin yksi. Kai nykytekniikalla filmi sentään osataan pysäyttää ja napata siitä yksittäiskuva juuri siitä hetkestä jolloin salama iskee?

Sentään kuussakin on käyty, yrittäkää muistaa se. Valokuva salamasta on helpompi ottaa.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21421810

[jmm]

Eikai tuo mikään ongelma ole ottaa kuva oikealla hetkellä. Jos filmaat juuri kirkkoa, ja salama iskee, niin siinähän niitä kuvia on enemmän kuin yksi. Kai nykytekniikalla filmi sentään osataan pysäyttää ja napata siitä yksittäiskuva juuri siitä hetkestä jolloin salama iskee?

Sentään kuussakin on käyty, yrittäkää muistaa se. Valokuva salamasta on helpompi ottaa.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21421810

Pietarinkirkko Vatikaanissa on maailman tunnetuimpia rakennuksia. Sitä kuvaa varmasti useampi kamera monesta eri suunnasta 24 tuntia vuorokaudessa turvallisuus- ja uutistarkoituksiin.

[Emo]

Eikai tuo mikään ongelma ole ottaa kuva oikealla hetkellä. Jos filmaat juuri kirkkoa, ja salama iskee, niin siinähän niitä kuvia on enemmän kuin yksi. Kai nykytekniikalla filmi sentään osataan pysäyttää ja napata siitä yksittäiskuva juuri siitä hetkestä jolloin salama iskee?

Sentään kuussakin on käyty, yrittäkää muistaa se. Valokuva salamasta on helpompi ottaa.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21421810

Pietarinkirkko Vatikaanissa on maailman tunnetuimpia rakennuksia. Sitä kuvaa varmasti useampi kamera monesta eri suunnasta 24 tuntia vuorokaudessa turvallisuus- ja uutistarkoituksiin.

Näin vois olettaa. Salama kyllä tallentuu, jos sellaisia sielläpäin leimahtelee. Valokuva siitä saadaan helposti, muu on sitten spekulaatiota että mitä mieltä salama (tai sen lähettäjä) oli paavin erosta yms.

[svobo]

Valokuaaja on voinut käyttaa aikavalotusta, tarkoituksenaan nimenomaisesta saada taustalle salama dramatiikkaa lisäämään, sää kun on ollut sattumalta sopiva.

Sattuma on kursivoitu siksi, että ihmeen ja sattuman lisäksi on olemassa myös kolmas vaihtoehto, nimittäin false flag:
Paavi on valmistautunut eroamiseensa jo pitkään, sopivaa ukonilmaa on vain odotettu kuukausia ja kupolin maadoitukset on hoidettu kuntoon. Kupolin ukkosenjohdattimeen on voitu myös keinotekoisesti tehdä salamaa houkutteleva jännite ja h-hetkellä kamerat ovat paikalla - hallelujah, it's a miracle 

[Punaniska]

Vaikuttaa vähän liian täydelliseltä tuo salamaniskukuva. Epäilisin kyllä manipulaatiota, mutta onhan tuo mahdollista. Koska salama iski vasta tunteja julkistuksen jälkeen, niin mitäköhän se niin kuin tarkoittaisi. "Yes!" vai "I warn you!" ja jos yes, niin että hyvä päätös vai että hyvä että lähtee ja jos varoitus, niin mistä? Jos rangaistus, niin mitään vahinkoahan ei tapahtunut... Löisin siis vetoa manipulaation puolesta. Todennäköisyys kyseiselle salamalle ja etenkin sille, että siitä saatiin napattua kuva juuri oikealla hetkellä on häviävän pieni. Ukonilma toki oli kait silloin, mutta silti.

Uskontoharhaisten ja muiden taikauskoisten laumoissa blitzistä noussee suuri taikauskoinen Voi-huuto.  Aivan riippumatta onko ukonvasama aito vai shopattu.  Taikausko kun nyt vain on sellaista, ei se kysele totuuden perään.

Oma tulkintani on, että jumala antoi paaville yläfemman ja pari attaboy'ta.

Vai että oikein uskontoharhaisten. Et sitten pystynyt pidättelemään itseäsi? Olet kyllä aivan hel-ve-tin kova, pakko tunnustaa.

Todennäköisyydestä: Jos kupoliin tärähtää salama 3 kertaa vuodessa, niin pienentäähän se kertoimia, Jos taas lasketaan (en osaa/pysty) todennäköisyyttä sille, että salama iskee samana päivänä paavin eroilmoituksen jälkeen, niin ....?

Rooma on rakentunut seitsemälle kukkulalle. En tiedä, onko katedraali korkeimmassa kohdassa.

Mitä tulee salaliitoajatukseen, että tehdään eroilmoitus, kytätään rajuilmaa, viritetään ukkosenjohdinta ja toivotaan, että erotessa myrskypäivänä iskee salama, niin ei se teoriassa mahdotonta ole.

Tätä keissiä voi arvioida, kun seuraa mitä tuleman pitää. Jos kyseessä on kusetus, niin kaikki kristinuskon vihaajat kiljuvat aiheesta, kunnes ääni pettää ja verisuonet katkeavat päästä. Jos kyseessä on tosi, erittäin epätodennäköinen tapahtuma, niin se vaietaan kuoliaaksi.

[Emo]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/10523-suomalainen-pappi-osallistui-ukkoshartauteen-pietarinkirkossa

Tämän päivän lehdissä ympäri maailman on levinnyt kuva Pietarinkirkkoon iskevästä salamasta. Ukkonen jyrähti ja salama iski heti paavin ilmoitettua erostaan. Roomassa, Pietarinkirkon ukkoshartaudessa oli mukana myös suomalainen pappi, Tuomasyhteisön toiminnanjohtaja Pirjo Kantala.

- Olin mukana Pietarinkirkon messussa, kun ukkonen jyrisi. Pappi rukoili paavin puolesta ja hän piti tauon rukouksen keskellä. En tiedä, oliko hetken hiljaisuus liikutuksen osoitus vaan mahdollisesti hänen tapansa rukoilla.

Missäpä ei suomalainen olisi! Ihme porukkaa, pieni kansa mutta kaikkialle pitää tunkea! Ei kuitenkaan paaviksi asti päästä, se on melko varma se.

[Kaustinen]

Eikö se ole Zeus, joka viskoo salamia?

Vai oliko se meetvurstia? 

[Impivaaranilves]

Eikö se ole Zeus, joka viskoo salamia?

Ukko käynyt etelässä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukko

[far angst]

Uskontoharhaisten ja muiden taikauskoisten laumoissa blitzistä noussee suuri taikauskoinen Voi-huuto.  Aivan riippumatta onko ukonvasama aito vai shopattu.  Taikausko kun nyt vain on sellaista, ei se kysele totuuden perään.

Oma tulkintani on, että jumala antoi paaville yläfemman ja pari attaboy'ta.

Vai että oikein uskontoharhaisten. Et sitten pystynyt pidättelemään itseäsi? Olet kyllä aivan hel-ve-tin kova, pakko tunnustaa.,,,,,,,,

Kyllä sitä jo tähän ikään mennessä on oppinut pidättelemään, mutta et sitten näköjään malttanut olla kommentoimatta sanomistani?   Kova poika (tai tyttö, en tiedä), pakko tunnustaa, vaikka tässä maistuukin pata - kattila dialogi.

Ja juu, uskontoharhaisten.   Siis sellaisten, jotka uskovat erilaisiin taikauskoihin, ja näkymättömiin ja olemattomiin.   Ne ovat niitä juuri, joiden laumoista  ennustin - näköjään aivan oikein - nousevan kommenttihuutoja.  Aina joku aloittaa.

Niin,  oliks toi Juppiterin sinkoama salama susta yläfemma vai attaboy, molemmat vai ei kumpikaan?

[Nationalisti]

Benedictus XVI veti ihan hyvää linjaa. Saas nähdä minkälainen seuraajasta tulee.

[Faidros.]

^Toivottavasti seuraava paavi sallisi sekä suosittelisi ehkäisyä väestönkasvun hillitsemiseksi ja määräisi nollatoleranssin seksuaalisille hyväksikäytölle. Abortin salliminen edes marginaalisin ehdoin olisi valtavaa edistystä. Yleensäkin paavin pitäisi pysyttäytyä vain uskontonsa piirissä, eikä laittaa kapuloita rattaisiin elämän muilla alueilla.

[ketale]

Veikkaan, että se italialainen Scola valitaan ja nimekseen hän ottaa Pius ja jotain järjestysnumeroita perään.