News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Moniavioisuudella vannoutuneet kannattajansa myös suomalaisnuorten keskuudessa

Started by nuivanniemi, 10.02.2013, 13:24:16

Previous topic - Next topic

Lupu(kulkuri)

Quote from: junakohtaus on 10.02.2013, 18:03:09
Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 18:00:30
Quote from: junakohtaus on 10.02.2013, 17:55:00
Hyviin naimasääntöihin ei tarvita yliluonnollisia komponentteja. Ne menevät näin:

Älä narraa tai vedätä ketään. Muista ehkäisy ja taudeilta suojautuminen. Ennen kuin rupeat nussimaan varmista, että olet hyvässä seurassa ja sinun tekee mieli.

Periaatteessa joo, mutta kun meillä on päässyt tämä viinan juonti ja päihteillä muutenkin sekoilu kokonaan käsistä Suomessa, niin kännissä/pillereissä/pilvessä sattuu ja tapahtuu. Tiedänpä erään uskovaisen perheen tytönkin, joka kotoaan sai tiukan arvokasvatuksen, ja vanhemmat olivat vanhoillisen raittiita, mutta näinpä vain meni hänelläkin maailman mukana kännisekoiluksi ja nyt elää lesbosuhteessa. Eikä ole ainoa tarina. Eli maailman synnit vetävät voimakkaasti silloinkin, vaikka kotoa olisi saatu kunnollinen kasvatus. Ja elämä voi mennä viemäristä alas. Tältä pohjalta ymmärrän paremmin islamilaisten tiukkaa käytäntöä siitä, että tytöt pidetään tarkasti isän silmän alla. Koska suomalainen nuorisokulttuuri on niin rappiolla, että se tuhoaa herkästi kunnollisenkin kiltin nuoren.

Tämähän on kaunis tarina. Jälleen yksi sielu pelastettu kyylien otteesta vapauteen. Niin sitä pitää. Reipas tyttö.

Ei suomalainen nuorisokulttuuri ole mielestäni mitenkään "rappiolla". Jangsterit kokeilee kaikenlaisia asioita ja sitten asettuvat uomiinsa, niin kuin lättähatut ja Eikan pumppukin aikoinaan.
Punkkareista tulee yhteiskuntakelpoisia siinä kuin nuorisokonservatiiveistakin. Jotkut tietenkin flippaa kummastakin sakista totaalihampuuseiksi mikä nyt ei niin ihmeellistä ole ollut koskaan.
Kyllä islamilaistenkin jälkikasvu suurimmalta osaltaan varmaan integroituu pikkuhiljaa kulttuurimme pöhinään. Aika on paras lääke. Ei me voida yhtäkkiä muuttaa asioita, vaikka mieli kyllä tekisi.
Manan majat vähitellen asuttavat hardcoremuslimit ja kun jälkikasvunsa huomaavat, että on parempi olla vapaana tiukoista säännöistä, alkavat diggaileen länsimaista elämänpolitiikkaa, niin eipä taida kulua kauaa täällä Suomessakaan kun ensimmäinen islamistipunkpändi rähisee täböllä kunnon musaa.
Ensimmäistä muslimioppositiopunkpändiä odotellessa on hyvä elää. Unelma sekin.

Edit. Korjasin vaan pari kirjoitusvirhettä.

junakohtaus

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 18:41:36
^ja käsi käy, tahtoo riparille takaisin:D

Missä kohtaa? Ei taivu katsomaan koko stygeä. Liian pitkä.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

maisteri

Kristinusko on rakentanut vuosisatojen saatossa yhteiskuntamme moraalin ja sen moraalin murtaminen on erityisen tärkeää sosialistiselle liikkeelle. Ks vaikka Leninin ajatuksia ja teoksia ja yksi vankka teos on Kommunismin musta kirja, tosin aivan järkyttävä 800 sivuinen opus, jonka olen lukenut siksi että olen joskus ollut vasuri ja äänestänyt kommareita.

Oami

Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 18:27:05
Syntyvyyden laskeminen yhteiskunnan tasolla nyt ainakin on yksi HLBT-liikkeeseen liittyvä ongelma.

Laskeeko se sen takia? Siis, onko toinen ilmiö seuraus toisesta, vai ovatko molemmat seurausta jostain kolmannesta?

Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 18:27:05
Ja jos taas HLBT:t alkavat hankkia lapsia, niin tullaan siihen, että heidän valintansa elää HLBT-suhteessa ei enää olekaan vain heidän keskinäinen asiansa, vaan se tulee koskettamaan sitten myös ulkopuolisia ihmisiä, eli heidän lapsiaan. Lapset eivät voi valita, ja jos HLBT-perhe osoittautuisi haitalliseksi heidän tulevaisuuttaan ajatellen, niin heillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa.

Niin, luonnollisesti mikä tahansa huoltajien välinen ihmissuhde koskettaa myös huollettavia lapsia. Eivät lapset voi valita huoltajiaan muissakaan tapauksissa. Toisinaan tämä on valitettavaa, ihan huoltajien sukupuoliin katsomatta.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

weekendsoldier

Quote from: Supernuiva on 10.02.2013, 17:37:14
QuotePäästyään viime syksynä Helsingin yliopistoon lukemaan teologiaa tämä entinen seurakuntanuori on alkanut miettiä jopa papin ammattia.

Olenkohan ihan väärässä, mutta minusta hänen elämäntavat eivät kuulosta aivan kaikkein tyypillisimmiltä kirkon työntekijöiden parissa, tietenkään ei pidä olla ahdasmielinen tai tarpeettoman vanhoillinen, mutta voisiko tämä olla mahdollista muussa kuin maallistuneessa ev.lut. seurakunnassa? Siis se, että hän edes harkitsee papin ammattia ja olettaa halutessaan pääsevänsä papin virkaan.


Siihen nähden että Suomessa on esim. transu pappi ja lesbo piispa, niin tuntuu olevan luopumuskirkossa jo ihan normi meininkiä. :facepalm: (Puhumattakaan sitten kaikesta muusta kirkon piirissä harjoitettavasta kaksinaismoralismista.)

nuivanniemi

Uskovaisilla on maailmalle vähintäänkin välinearvo. Uskovaiset pitävät maamme ikärakenteen kunnossa, eli syntyy paljon konservatiivisen kasvatuksen saaneita nuoria naisia, joista tulee hyviä perinteisiä vaimoja nuorille miehille. Ja kasvaa työteliäitä lainkuuliaisia nuoria miehiä, jotka ovat tottuneet näkemään vaivaa opiskeluissaan ja haluavat pärjätä työelämässä. Ja he taas perustavat jälleen suuria perheitä ja syntyy lisää lapsia ja nuoria. Eli uskovaiset tuovat sellaista vakautta maahamme perinteisellä elämäntavallaan. Edistykselliset voivat sössiä asiansa vaikka kuinka pahasti, mutta vanhoilliskristityt jatkavat samalla tuhansia vuosia vanhalla elämänmallilla etiäpäin. Itse asiassa monet edistyksellisetkin ovat vanhoilliskristittyjen lapsia. Mutta siihen on varaa, koska perheet ovat niin suuria, että osa lapsista voi huoletta sulautua maailmaankin, mutta kunhan jotkut silti haluavat jatkaa perinteisellä suurperhemallilla (tämä varmistetaan sukuyrityksellä ja yhteisön vahvalla kokonaisvaltaisella tuella siinä pysyville), niin yhteisön koko säilyy silti samana tai jopa hieman kasvaakin.
Baruch haba b'Shem Adonai

Tabula Rasa

Quote from: Oami on 10.02.2013, 18:44:34
Quote from: Goman on 10.02.2013, 18:22:53
Siinä vaiheessa kun hylätään periaate  Avioliitto (sukupuolisuhde) on miehen ja naisen välinen suhde(siis yhden miehen ja yhden naisen), mennään moraalittomuuden puolelle.

Mihin tämä väite perustuu?

Kristilliseen moraaliarvopohjaan.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Tabula Rasa

Quote from: junakohtaus on 10.02.2013, 18:45:32
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 18:41:36
^ja käsi käy, tahtoo riparille takaisin:D

Missä kohtaa? Ei taivu katsomaan koko stygeä. Liian pitkä.

Mielikuvaharjoituksia, miksi siihen visuaaleja tarvitsisi?
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Arvoton

Oikeestaan joo. Toinen existäni oli mehiläiskuningatar, l. mikään määrä poikafrendejä ei ollut tarpeeksi. Mutta koska suku ja yhteiskunta vaati, että piti leikkiä yksisuhteista, meikää tarvittiin. Siis kulissiksi.

Noita ihmissuhdepelejä katsoessani livenä ja muista lukien ja kuullen, ei tule muuta mieleen kuin että miksi sitä avioliittoinstituutiota oikein ylläpidetään, kun kaikki on kuitenkin teatteria. Moniaviovihkimiset taas tekevät sen, että ei vapaudu huonosta seurasta kuin virallista tietä ja osituksin. Muslimimallilla joutuu pysymään perhekolhoosissa lopun ikäänsä. Ei mulle tota.

Lakkauttaminen vaan päälle, ni loppuu pelleilyt siltä osin.

Aapo

Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 18:49:08
Uskovaisilla on maailmalle vähintäänkin välinearvo. Uskovaiset pitävät maamme ikärakenteen kunnossa, eli syntyy paljon konservatiivisen kasvatuksen saaneita nuoria naisia, joista tulee hyviä perinteisiä vaimoja nuorille miehille.

Maailmalta voi katsoa esimerkkejä, miten sellaiset yhteiskunnat toimivat, jotka perustuvat tuollaisille moraaliarvoille ja sukupuolirooleille.
"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

- Robert J. Hanlon

nuivanniemi

Quote from: Aapo on 10.02.2013, 18:54:00
Maailmalta voi katsoa esimerkkejä, miten sellaiset yhteiskunnat toimivat, jotka perustuvat tuollaisille moraaliarvoille ja sukupuolirooleille.

Valkoiset länsimaat toimivat käsittääkseni varsin mainiosti vanhoillisten sukupuoliroolien ja vahvan uskonnollisuuden aikakautena.

Ei-valkoiset eivät vaikuta saavan yhteiskuntiaan kuosiin, oli sitten perustana ateismi, kristinusko, islamilaisuus tai mikä hyvänsä.

Ja valkoisten yhteiskunnat toimivat ainakin jotenkuten, oli valittu uskonto/ideologia milteipä mikä hyvänsä.
Baruch haba b'Shem Adonai

Lupu(kulkuri)

Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 18:51:05
Quote from: maisteri on 10.02.2013, 18:45:43
Kristinusko on rakentanut vuosisatojen saatossa yhteiskuntamme moraalin ja sen moraalin murtaminen on erityisen tärkeää sosialistiselle liikkeelle. Ks vaikka Leninin ajatuksia ja teoksia ja yksi vankka teos on Kommunismin musta kirja, tosin aivan järkyttävä 800 sivuinen opus, jonka olen lukenut siksi että olen joskus ollut vasuri ja äänestänyt kommareita.

Hommalaisistakin monet vaikuttavat olevan piilokommareita, tukiessaan samoja tavoitteita kulttuurimarxistien kanssa.

Kommunismin musta kirja on tärkeä historiallinen opus. Samoin on musta raamattu. Kaikenmaailman oppositiot ovat tärkeitä maailmaa ylläpitäviä ilmiöitä, tai miksi niitä nyt sitten luonnehditaankaan.

kekkeruusi

Ehkä selkeintä olisi poistaa koko avioliiton laillinen status. Sen jälkeen jokainen saisi toteuttaa juuri sellaisia liittoja kuin parhaaksi näkee.

Miniluv

"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

nuivanniemi

Quote from: Lupu(kulkuri) on 10.02.2013, 19:02:20
Kommunismin musta kirja on tärkeä historiallinen opus. Samoin on musta raamattu. Kaikenmaailman oppositiot ovat tärkeitä maailmaa ylläpitäviä ilmiöitä, tai miksi niitä nyt sitten luonnehditaankaan.

Maailmassa on hyvä ja paha, valo ja pimeys.

Näin on ja tämä on tarpeellista, jotta vapaa tahto toteutuisi.

Kunhan ihmiset vain tietävät, että mitä leiriä kannattavat ja mitä se heidän kannattamansa leiri tavoittelee, niin se on tärkeintä.
Baruch haba b'Shem Adonai

Tabula Rasa

Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 19:02:52
Ehkä selkeintä olisi poistaa koko avioliiton laillinen status. Sen jälkeen jokainen saisi toteuttaa juuri sellaisia liittoja kuin parhaaksi näkee.

Vielä poistetaan elatusvelvollisuus perusteella, oma kohtu, oma vastuu. Kun ei se ole miehen lapsi muutenkaan niin miksi siitä maksaisi. +yyhoiden järjettömät tuet. Nykyään ei tarvitse kantaa vastuuta mistään. Aina sossu hoitaa. Ihmekö tuo jos kasvaa täysin vastuuttomia ihmisiä.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

nuivanniemi

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:06:20
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 19:02:52
Ehkä selkeintä olisi poistaa koko avioliiton laillinen status. Sen jälkeen jokainen saisi toteuttaa juuri sellaisia liittoja kuin parhaaksi näkee.

Vielä poistetaan elatusvelvollisuus perusteella, oma kohtu, oma vastuu. Kun ei se ole miehen lapsi muutenkaan niin miksi siitä maksaisi. +yyhoiden järjettömät tuet. Nykyään ei tarvitse kantaa vastuuta mistään. Aina sossu hoitaa. Ihmekö tuo jos kasvaa täysin vastuuttomia ihmisiä.

Ei tule onnistumaan. Jos yh-äideiltä otetaan tuet pois, niin mikä kiljuminen siitä syntyykään, kun lapset jäävät heitteille ja lapsilla ei ole samoja mahdollisuuksia kuin itsensä elättävien perheiden lapsilla. Laitoksiin sijoittaminenkin on kallista. Ja taas katulapsia ei meillä poliittisesti voida sallia. Eli arvelen, että kauan sen jälkeen, kun yksinäisiltä miehiltä on poistettu sosiaalituet, niin yh-äidit voivat edelleen paksusti ja käyvät etelässä joka talvi. Koska lasten paras, lasten etu, ajatelkaamme lapsiakin.
Baruch haba b'Shem Adonai

Goman

Quote from: Oami on 10.02.2013, 18:44:34
Quote from: Goman on 10.02.2013, 18:22:53
Siinä vaiheessa kun hylätään periaate  Avioliitto (sukupuolisuhde) on miehen ja naisen välinen suhde(siis yhden miehen ja yhden naisen), mennään moraalittomuuden puolelle.

Mihin tämä väite perustuu?

Moraalin synty ja perimmäinen olemus ovat ehkä hieman liian suuria kysymyksiä tässä ruodittavaksi. Mutta vastaan lyhyesti:
1. Kristilliseen etiikkaan
2. Ateistille (minä) moraalikäsitys muovautuu opitusta käytösmallista, historiassa tapahtuneiden elämänkaarien tutkimisesta sekä omasta ja tuttujen ihmisten eletystä elämästä. Kaltaiselleni ateistille ei ole mitenkään vaikeaa allekirjoittaa Raamatun 10 käskyä. Paitsi se ensimmäinen ja toinen.

kekkeruusi

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:06:20
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 19:02:52
Ehkä selkeintä olisi poistaa koko avioliiton laillinen status. Sen jälkeen jokainen saisi toteuttaa juuri sellaisia liittoja kuin parhaaksi näkee.

Vielä poistetaan elatusvelvollisuus perusteella, oma kohtu, oma vastuu. Kun ei se ole miehen lapsi muutenkaan niin miksi siitä maksaisi. +yyhoiden järjettömät tuet. Nykyään ei tarvitse kantaa vastuuta mistään. Aina sossu hoitaa. Ihmekö tuo jos kasvaa täysin vastuuttomia ihmisiä.
Elatusvelvollisuus ei liity avioliittoon nytkään, joten en näe mitään syytä miksi se tuosta muuttuisi jos avioliiton lakiin kirjattu status poistuisi.

coscarnorth

Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 19:02:52
Ehkä selkeintä olisi poistaa koko avioliiton laillinen status. Sen jälkeen jokainen saisi toteuttaa juuri sellaisia liittoja kuin parhaaksi näkee.

Tai sitten ei poisteta ja ne, joille avioliitto on instituutiona liian taantumuksellinen toteuttavat itseään ja paremmiksi katsomiaan parisuhdemalleja instituution ulkopuolella? Minua on aina kummastuttanut esim. homoliittojen ja moniavioisuuden apologeettojen argumenteissa se, että jos kerran kristillinen traditio on juuriaan myöten läpimätä kaiku pimeältä keskiajalta, niin miksi heidän on sitten väen väkisin legimitoitava omat ihmissuhteensa sen kautta?

Heidän omat argumenttinsa tuntuvat tukevan varsin konservatiivista näkemystä siitä, että Jumalan edessä solmittu liitto on jotenkin arvokkaampi kuin kahden (tai useamman) ihmisen välinen, rakkauteen ja luottamukseen perustuva sopimus. Eihän nyt se, että avioliitto on instituutiona olemassa tarkoita sitä, etteivätkö nämä sukupuoliliberaalit voisi toteuttaa omia, ties kuinka perverssejä, parisuhdemallejaan ollenkaan.
"False opinions are like false money, struck first of all by guilty men and thereafter circulated by honest people who perpetuate the crime without knowing what they are doing." -Joseph de Maistre

"Bad laws are the worst sort of tyranny." -Edmund Burke

Tabula Rasa

Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 19:10:36
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:06:20
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 19:02:52
Ehkä selkeintä olisi poistaa koko avioliiton laillinen status. Sen jälkeen jokainen saisi toteuttaa juuri sellaisia liittoja kuin parhaaksi näkee.

Vielä poistetaan elatusvelvollisuus perusteella, oma kohtu, oma vastuu. Kun ei se ole miehen lapsi muutenkaan niin miksi siitä maksaisi. +yyhoiden järjettömät tuet. Nykyään ei tarvitse kantaa vastuuta mistään. Aina sossu hoitaa. Ihmekö tuo jos kasvaa täysin vastuuttomia ihmisiä.

Ei tule onnistumaan. Jos yh-äideiltä otetaan tuet pois, niin mikä kiljuminen siitä syntyykään, kun lapset jäävät heitteille ja lapsilla ei ole samoja mahdollisuuksia kuin itsensä elättävien perheiden lapsilla. Laitoksiin sijoittaminenkin on kallista. Ja taas katulapsia ei meillä poliittisesti voida sallia. Eli arvelen, että kauan sen jälkeen, kun yksinäisiltä miehiltä on poistettu sosiaalituet, niin yh-äidit voivat edelleen paksusti ja käyvät etelässä joka talvi. Koska lasten paras, lasten etu, ajatelkaamme lapsiakin.

Yleiset ja yhtäläiset tuet, eli vaikka se perustulo jossain muodossa. Jos hankit lapsia, niin elätät ne. Työvoimapulaa ei ole ja paikkaajia on saatu ihan kylliksi vaikka tulisi. Vaikka väkiluku laskisi normaalin poistuman kautta 2 miljoonaan se ei välttämättä olisi yksiselitteisen huonoa kuin palkanpolkijoille.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

nuivanniemi

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:15:37
Yleiset ja yhtäläiset tuet, eli vaikka se perustulo jossain muodossa. Jos hankit lapsia, niin elätät ne. Työvoimapulaa ei ole ja paikkaajia on saatu ihan kylliksi vaikka tulisi. Vaikka väkiluku laskisi normaalin poistuman kautta 2 miljoonaan se ei välttämättä olisi yksiselitteisen huonoa kuin palkanpolkijoille.

Käy kuten Afrikassa, että värilliset hankkivat edelleen suurperheitä, mutteivät pysty elättämään lapsiaan ja lapsista tulee nuorisorikollisia.

Valkoinen kantaväestö sen sijaan pysäyttää lisääntymisen, järkisyistä.

Kaamea tulevaisuus Suomelle.

En keksi mitään keinoa, kuinka fiksu väestönosa saataisiin lisääntymään niin voimakkaasti, ettei kansan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskisi, vaan edes pysyisi ennallaan.

(Paitsi ääriuskonnollisuus, ääri-ideologia kuten kansallissosialismi, ehkäisyn kieltäminen tai teollisuusyhteiskunnan kaatuminen)
Baruch haba b'Shem Adonai

Tabula Rasa

Rikoksista kunnon rangaistukset ja vankityövoima hyötykäyttöön.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

nuivanniemi

Quote from: coscarnorth on 10.02.2013, 19:14:37Minua on aina kummastuttanut esim. homoliittojen ja moniavioisuuden apologeettojen argumenteissa se, että jos kerran kristillinen traditio on juuriaan myöten läpimätä kaiku pimeältä keskiajalta, niin miksi heidän on sitten väen väkisin legimitoitava omat ihmissuhteensa sen kautta?

Kyse on siitä, että kulttuurimarxistinen eliitti haluaa tuhota avioliittoinstituution ja tämä tapahtuu markkinoimalla punavihreiden puolueiden kautta sukupuolivähemmistöille ajatusta siitä, että kirkollinen vihkiminen olisi elämän ja kuoleman kysymys. Ei ole edes tarkoitus, että kovinkaan monet sukupuolivähemmistöihin kuuluvat parit käyttäisivät tätä oikeuttaan, vaan yhteiskunnan moraaliarvojen sotkemisesta ja uskonnollisen pohjan tuhoamisesta. Sukupuolivähemmistöt ja maahanmuuttajat ovat vain kulttuurimarxistien työkaluja ja kun työkalujen tehtävä on suoritettu, nämä ihmisryhmät hylätään kylmästi sivuun.
Baruch haba b'Shem Adonai

Tabula Rasa

Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 19:18:09
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:15:37
Yleiset ja yhtäläiset tuet, eli vaikka se perustulo jossain muodossa. Jos hankit lapsia, niin elätät ne. Työvoimapulaa ei ole ja paikkaajia on saatu ihan kylliksi vaikka tulisi. Vaikka väkiluku laskisi normaalin poistuman kautta 2 miljoonaan se ei välttämättä olisi yksiselitteisen huonoa kuin palkanpolkijoille.

Käy kuten Afrikassa, että värilliset hankkivat edelleen suurperheitä, mutteivät pysty elättämään lapsiaan ja lapsista tulee nuorisorikollisia.

Valkoinen kantaväestö sen sijaan pysäyttää lisääntymisen, järkisyistä.

Kaamea tulevaisuus Suomelle.

En keksi mitään keinoa, kuinka fiksu väestönosa saataisiin lisääntymään niin voimakkaasti, ettei kansan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskisi, vaan edes pysyisi ennallaan.

(Paitsi ääriuskonnollisuus, ääri-ideologia kuten kansallissosialismi, ehkäisyn kieltäminen tai teollisuusyhteiskunnan kaatuminen)

Ja äo nousee kun maahanmuutossa vaaditaan riittävä äo, koulutus jne pisteytystä.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Lupu(kulkuri)

Onhan täällä Suomessakin ollut kommuuneja vuosikymmeniä, missä vauveleita tupsahdellut tiuhaan tahtiin samoille faijoille ja eri äideille avioliittoinstituutin ulkopuolella, eikä niistä olla kohistu sen kummemmin. Kyllä täälläkin siitospolitiikkaa harrastettu harmaalla alueella, ettei se niin harvinaista ole suinkaan ollut. Ja lähinnä uskonnollisten lahkojen sisäpiirissä.
Sisä- Suomessa löytyy paljon samannäköisiä ihmisiä ja ihmettelevät jossain kaljabaarien vessoissa kun samaan aikaan saniteettitiloissa kohtaavat, että: oho !

nuivanniemi

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:25:07
Ja äo nousee kun maahanmuutossa vaaditaan riittävä äo, koulutus jne pisteytystä.

Entäs ne maahan jo nyt päässeet. Vieläkin pahempi tilanne on Euroopassa, vaikkapa Ruotsissa tai Ranskassa. Vaikka maahanmuutto pysäytettäisiin välittömästi, niin silti maassa jo olevat sosiaaliperäiset riittäisivät tuhoamaan nämä maat ajan kuluessa, suurperheidensä avulla. Heillä on edessä joko hidas (?) tuhoutuminen tai sisällissota, jonka jälkeen kaikki on palasina.
Baruch haba b'Shem Adonai

kekkeruusi

Quote from: coscarnorth on 10.02.2013, 19:14:37
Quote from: kekkeruusi on 10.02.2013, 19:02:52
Ehkä selkeintä olisi poistaa koko avioliiton laillinen status. Sen jälkeen jokainen saisi toteuttaa juuri sellaisia liittoja kuin parhaaksi näkee.

Tai sitten ei poisteta ja ne, joille avioliitto on instituutiona liian taantumuksellinen toteuttavat itseään ja paremmiksi katsomiaan parisuhdemalleja instituution ulkopuolella?
Enhän minä instituutiosta puhunut mitään, vaan avioliiton lakiin kirjatusta asemasta. Vaikka sen poistaisi, niin ihan yhtä lailla mm. kirkko saisi vihkiä aviopareja avioliittoon ja päättää kenet se vihkii ja millä ehdoilla. Monisuhteiset ja homoseksuaalit voisivat järjestää omat seremoniansa ja kutsua liittoaan miksi huvittaa.

Quote from: coscarnorth on 10.02.2013, 19:14:37
Minua on aina kummastuttanut esim. homoliittojen ja moniavioisuuden apologeettojen argumenteissa se, että jos kerran kristillinen traditio on juuriaan myöten läpimätä kaiku pimeältä keskiajalta, niin miksi heidän on sitten väen väkisin legimitoitava omat ihmissuhteensa sen kautta?
Tuota minäkin olen ihmetellyt, että mikä pakko se on väkisin päästä vihille sellaisessa yhteisössä joka ei edes heitä hyväksy.

Tabula Rasa

Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 19:32:57
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:25:07
Ja äo nousee kun maahanmuutossa vaaditaan riittävä äo, koulutus jne pisteytystä.

Entäs ne maahan jo nyt päässeet. Vieläkin pahempi tilanne on Euroopassa, vaikkapa Ruotsissa tai Ranskassa. Vaikka maahanmuutto pysäytettäisiin välittömästi, niin silti maassa jo olevat sosiaaliperäiset riittäisivät tuhoamaan nämä maat ajan kuluessa, suurperheidensä avulla. Heillä on edessä joko hidas (?) tuhoutuminen tai sisällissota, jonka jälkeen kaikki on palasina.

Sama perustulo joka myönnetään täysi-ikäisille suomen kansalaisille, ei kellekään muille. Töihin jos tahtovat elättää laumansa. tekee rikoksia niin kova tuomio ja linnaan jossa laitetaan vaikka soranmurskaustalkoisiin tai risusavottaan tms.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Lupu(kulkuri)

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:40:19
Quote from: nuivanniemi on 10.02.2013, 19:32:57
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 10.02.2013, 19:25:07
Ja äo nousee kun maahanmuutossa vaaditaan riittävä äo, koulutus jne pisteytystä.

Entäs ne maahan jo nyt päässeet. Vieläkin pahempi tilanne on Euroopassa, vaikkapa Ruotsissa tai Ranskassa. Vaikka maahanmuutto pysäytettäisiin välittömästi, niin silti maassa jo olevat sosiaaliperäiset riittäisivät tuhoamaan nämä maat ajan kuluessa, suurperheidensä avulla. Heillä on edessä joko hidas (?) tuhoutuminen tai sisällissota, jonka jälkeen kaikki on palasina.

Sama perustulo joka myönnetään täysi-ikäisille suomen kansalaisille, ei kellekään muille. Töihin jos tahtovat elättää laumansa. tekee rikoksia niin kova tuomio ja linnaan jossa laitetaan vaikka soranmurskaustalkoisiin tai risusavottaan tms.

Mitäs mieltä olette siitä, että jos paikallisella härmäläisellä on kolme muijaa ?
Onko se puhtaasti moraalinen kysymys, vaiko taloudellinen siinä tapuksessa, jos äijä pystyy elättämään pesueen ?
Joutuuko isä - kirkossa käyvä luterilainen, sanotaan nyt vaikka kaupunginvaltuutettu luottamusmies- pannaan perhepolitiikkansa takia ?
Veikkaan, että kristillinen oppositio alkaa roiskimaan perhettään ja lapsia kiusataan koulussa.