2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[ämpee]

Vasemmistolaiset manaavat omilla palstoillaan kuinka media on puolueellinen ja spekuloi pampuista ja epävirallisten järjestyshenkilöiden väkivaltaisuudesta ja täällä manaillaan että koko suomalaisella medialla on joku hämärä salaliitto Eerolaa ja muita sen laidan perussuomalaisia vastaan. Eiköhän totuus löydy jostain siltä väliltä.

Ei totuus löydy "jostain sitä väliltä", yhdistelet nyt kahta yhteismitatonta asiaa, Jyväskylän yksittäistapausta ja median johdonmukaista linjaa vuosien ajalta.
Lisäksi on huomattava, että yksittäistapauksessa kyse on tapahtuneen jälkiselvittämisestä, eikä mistään linjakysymyksestä, eli kahdesta aivan eri asiasta.

Totuus löytyy aina jostain siltä väliltä.

Molemmat puolet (kuten kaikki poliittiset toimijat aina) ovat sitä mieltä, että media on kollektiivisesti tarkoituksellisen puolueellinen heitä vastaan. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Ei tietenkään pidä, "aktivistit" harvemmin väittävät mediasta yhtään mitään, "äärioikestoa" mediassa taas ei kuunnella ollenkaan.

[Saippuakupla]

Suomen Kuvalehti: Tutkija: Hitlerin nousua ja suomalaista äärioikeistoa on mieletöntä rinnastaa

Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuudessa Jyväskylässä tapahtui puukotus. Teosta vangittu kuuluu kansallissosialistiseen Suomen Vastarintaliikkeeseen. Samana päivänä tuli kuluneeksi 80 vuotta Adolf Hitlerin valtaannoususta. Onko rinnastuksessa mieltä, poliittisen historian tutkija Markku Jokisipilä?

"Natsipuolue oli valtava joukkoliike, joka perustui aitojen tyytymättömyyden aiheiden - työttömyyden, inflaation ja Saksan yleisen alennustilan - ovelaan poliittiseen hyödyntämiseen. Liike nousi valtaan suurin piirtein demokratian pelisääntöjen mukaisesti. Suomen Vastarintaliikehän ei ole parlamentaarinen puolue eikä sillä ole massakannatusta. Puhutaan kourallisesta ihmisiä, jotka 99 prosentin mielestä eivät ole missään määrin uskottavia toimijoita. On 'ansioton' vertaus tällaiselle toiminnalle verrata sitä kansallissosialismiin tai Hitleriin, koska on täysin eri kokoluokan asioista kysymys."

[...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tutkija-hitlerin-nousua-ja-suomalaista-aarioikeistoa-on-mieletonta-rinnastaa

[mustakissa]

Vasemmistolaiset manaavat omilla palstoillaan kuinka media on puolueellinen ja spekuloi pampuista ja epävirallisten järjestyshenkilöiden väkivaltaisuudesta ja täällä manaillaan että koko suomalaisella medialla on joku hämärä salaliitto Eerolaa ja muita sen laidan perussuomalaisia vastaan. Eiköhän totuus löydy jostain siltä väliltä.

Ei totuus löydy "jostain sitä väliltä", yhdistelet nyt kahta yhteismitatonta asiaa, Jyväskylän yksittäistapausta ja median johdonmukaista linjaa vuosien ajalta.
Lisäksi on huomattava, että yksittäistapauksessa kyse on tapahtuneen jälkiselvittämisestä, eikä mistään linjakysymyksestä, eli kahdesta aivan eri asiasta.

Totuus löytyy aina jostain siltä väliltä.

Molemmat puolet (kuten kaikki poliittiset toimijat aina) ovat sitä mieltä, että media on kollektiivisesti tarkoituksellisen puolueellinen heitä vastaan. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Ei tietenkään pidä, "aktivistit" harvemmin väittävät mediasta yhtään mitään, "äärioikestoa" mediassa taas ei kuunnella ollenkaan.

En välttämättä ole tästä diagnoosista samaa mieltä.

Esimerkiksi JKL:n yhteiskunnallisen opiston pomo Irma Hirsjärvi tuolla pressiklubissa valittaa siitä, että toimittajat eivät puhu siitä, mistä pitäisi. Ja onhan tuo Eerolakin ollut vaikka missä keskusteluohjelmassa möläytyksiään setvimässä. Suomen vastarintaliikkeen ja (luoja varjele) NRA:n kannanotoista on tehty uutisia. Kyllä tässä jonkinlaista ruutuaikaa on oikeistokin saanut.

[Toni R Jyväskylästä]

Tää episodi on saanut ihan toisenlaista medianäkyvyyttä kuin tää jyväskylän puukkorikastus episodi (jossa kosovon manne puukotti miehen hengiltä, varasti uhrin naisystävän polkupyörän ja uhkasi vielä raiskata hänet) joka vaiettiin nopeasti kuoliaaksi.

[ämpee]

Vasemmistolaiset manaavat omilla palstoillaan kuinka media on puolueellinen ja spekuloi pampuista ja epävirallisten järjestyshenkilöiden väkivaltaisuudesta ja täällä manaillaan että koko suomalaisella medialla on joku hämärä salaliitto Eerolaa ja muita sen laidan perussuomalaisia vastaan. Eiköhän totuus löydy jostain siltä väliltä.

Ei totuus löydy "jostain sitä väliltä", yhdistelet nyt kahta yhteismitatonta asiaa, Jyväskylän yksittäistapausta ja median johdonmukaista linjaa vuosien ajalta.
Lisäksi on huomattava, että yksittäistapauksessa kyse on tapahtuneen jälkiselvittämisestä, eikä mistään linjakysymyksestä, eli kahdesta aivan eri asiasta.

Totuus löytyy aina jostain siltä väliltä.

Molemmat puolet (kuten kaikki poliittiset toimijat aina) ovat sitä mieltä, että media on kollektiivisesti tarkoituksellisen puolueellinen heitä vastaan. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Ei tietenkään pidä, "aktivistit" harvemmin väittävät mediasta yhtään mitään, "äärioikestoa" mediassa taas ei kuunnella ollenkaan.

En välttämättä ole tästä diagnoosista samaa mieltä.

Esimerkiksi JKL:n yhteiskunnallisen opiston pomo Irma Hirsjärvi tuolla pressiklubissa valittaa siitä, että toimittajat eivät puhu siitä, mistä pitäisi.

Ja laadullinen valitus koski sitä, ettei media puhu "äärioikeistosta" tarkalleen heidän haluamallaan tavalla.

Ja onhan tuo Eerolakin ollut vaikka missä keskusteluohjelmassa möläytyksiään setvimässä.

Ja mitähän tällä haluat sanoa ?
Eerola on ollut selvittämässä näkemyksiään kun on pyydetty, ei hän ole siellä ollut edustamassa ketään muuta kuin Eerolaa.

Suomen vastarintaliikkeen ja (luoja varjele) NRA:n kannanotoista on tehty uutisia. Kyllä tässä jonkinlaista ruutuaikaa on oikeistokin saanut.

Kenen ehdoilla, ja kenen toimittamana ?
Tehtiinhän tässä hiljattain joistain "hihamerkeistäkin" uutisia, joten ei hihamerkeistä kirjoittaneen pidä valittaa, etteikö olisi tullut julkisuutta.

[Emo]

"Ja näille patriooteille (?) vinkiksi: Älkää seuraavan kerran näyttäkö "patriooteilta", kun pyritte tuollaiseen tilaisuuteen sisään. Älkää myöskään menkö ryhmässä, vaan muina miehinä muiden joukossa." (Eerolan blogi)

Jotenkin on tullut sellainen kuva, että tässä lausunnossa olisi jotain pahaa.

Että jos joku menisi poliittisten vastustajiensa tilaisuuteen ihan tavallisen oloisesti ja riehumatta, olisiko se joteinkin paha asia?

Kyllä tuo minusta vaikuttaa selvältä ohjeelta, "seuraavan kerran mennessänne peittäkää natsitunnuksenne ja menkää sisään yksitellen muina miehinä", tulkitsen sanoman.  Ei sanonut, että antakaa pitää heidän kirjan esittelytilaisuutensa rauhassa ja häiritsemättä.

Ei niillä ollut vaatteissaan natsitunnuksia mitä peittää?   

Ehkä olisivat antaneetkin pitää tilaisuuden rauhassa, heitä ei kuitenkaan edes päästetty sisälle tilaisuuteen vaan teräasein varustautuneet äärivasemmistolaiset alkoivat hakata heitä teleskooppipampuilla jo heti porstuassa.

Mukava vasemmistolainen tapa toivottaa toiseen porukkaan kuuluvat tervetulleeksi rauhalliseen esittelytilaisuuteen?

[ämpee]

"Ja näille patriooteille (?) vinkiksi: Älkää seuraavan kerran näyttäkö "patriooteilta", kun pyritte tuollaiseen tilaisuuteen sisään. Älkää myöskään menkö ryhmässä, vaan muina miehinä muiden joukossa." (Eerolan blogi)

Jotenkin on tullut sellainen kuva, että tässä lausunnossa olisi jotain pahaa.

Että jos joku menisi poliittisten vastustajiensa tilaisuuteen ihan tavallisen oloisesti ja riehumatta, olisiko se joteinkin paha asia?

Kyllä tuo minusta vaikuttaa selvältä ohjeelta, "seuraavan kerran mennessänne peittäkää natsitunnuksenne ja menkää sisään yksitellen muina miehinä", tulkitsen sanoman.  Ei sanonut, että antakaa pitää heidän kirjan esittelytilaisuutensa rauhassa ja häiritsemättä.

Ei niillä ollut vaatteissaan natsitunnuksia mitä peittää?   

Ehkä olisivat antaneetkin pitää tilaisuuden rauhassa, heitä ei kuitenkaan edes päästetty sisälle tilaisuuteen vaan teräasein varustautuneet äärivasemmistolaiset alkoivat hakata heitä teleskooppipampuilla jo heti porstuassa.

Mukava vasemmistolainen tapa toivottaa toiseen porukkaan kuuluvat tervetulleeksi rauhalliseen esittelytilaisuuteen?

Posse kytiksessä ja ovet lukossa, Tervetuloa Avoimeen Tilaisuuteen !!
En tiedä miten olivat tuon loukkunsa rakentaneet, mutta nutipäät kävelivät siihen suoraan, varsin taitavaa.

[risto]

Totuus löytyy aina jostain siltä väliltä.

Molemmat puolet (kuten kaikki poliittiset toimijat aina) ovat sitä mieltä, että media on kollektiivisesti tarkoituksellisen puolueellinen heitä vastaan. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Mitään salaliittoa ei ole. Eikä media ole aina ja kollektiivisesti "meitä" tai vaikkapa perussuomalaisia vastaan. Siis aina.

Enimmäkseen toki toimittajat ovat puolueellisia perussuomalaisia kohtaan, mutta tämähän on selvitetty ihan asiallisilla kyselytutkimuksilla.

Ulkomuistista heittäisin, että suomalaisista toimittajista n. 44% oli sitä mieltä, ettei missään tilanteessa voisi äänestää perussuomalaisia. Pari prosenttia oli perussuomalaisten äänestäjiä. Vastaavasti ulkomuistista heittäen jopa n. kolmannes toimittajista oli vihreiden äänestäjiä. Myös vasemmistoliiton kannattajilla oli huikea yliedustus toimittajistossa, ja SDP:llä merkittävä.

Nämä ulkomuistista. Etsivä löytää kyllä Googlella näiden kyselyjen tulokset.

Aamulehti taisi olla ensimmäinen joka selvitti toimittajiensa puoluekantoja ex-päätoimittajan pyynnöstä. Vuoteen 1991 asti virallisena kokoomuksen äänenkannattajana toimineella lehdellä oli vanhasta muistista vielä 24% kokkareita, mutta jopa 37% vihreiden äänestäjiä.

Myös keskustapuolueeseen on perinteisesti suhtauduttu äärimmäisen nuivasti "etelän metiassa" (Aamulehdessä vain 8% kannatti), mutta kepulla on sentään Kaleva, Ilkka ja Keskisuomalainen myötämielisesti.

Äärivasemmiston ja äärioikeiston (natsit) välisten kähinöiden uutisoinnissa pitää huomioida eri osapuolien media- ja propagandataidot, jotka ensin mainituilla ovat ihan eri tasolla kuin nasuilla. En arvosta tietenkään kummankaan osapuolen väkivaltaisuuksia, mutta äärivasemmiston mediapeliä pitää kyllä ihailla. Heillä on heittää Däniä ja Liitä toimimaan mukavana savuverhona väkivaltaisen aineksen edessä. Äärioikeistolla ei puolestaan ole yhtään poliitikkoa tai edes julkisuudessa tunnettua henkilöä, jota voisi vastaavassa toiminnassa käyttää.

[risto]

Ei tietenkään pidä, "aktivistit" harvemmin väittävät mediasta yhtään mitään, "äärioikestoa" mediassa taas ei kuunnella ollenkaan.

En välttämättä ole tästä diagnoosista samaa mieltä.

Esimerkiksi JKL:n yhteiskunnallisen opiston pomo Irma Hirsjärvi tuolla pressiklubissa valittaa siitä, että toimittajat eivät puhu siitä, mistä pitäisi. Ja onhan tuo Eerolakin ollut vaikka missä keskusteluohjelmassa möläytyksiään setvimässä. Suomen vastarintaliikkeen ja (luoja varjele) NRA:n kannanotoista on tehty uutisia. Kyllä tässä jonkinlaista ruutuaikaa on oikeistokin saanut.

Nyt on vellit ja puurot menneet sekaisin. Eerolalla ei ole mitään tekemistä kansallissosialistien eli ns. äärioikeiston kanssa. NRA:lla ei silläkään taida olla, mikäli olen yhtään oikein ymmärtänyt. Runo K. Kurko on hieman huvittavan oloinen kaveri, mutta ei vaikuta ollenkaan vigilantilta tai äärioikeistolaiselta.

Sanalla äärioikeisto ei itsessäänkään ole juurikaan mitään tekemistä oikeiston kanssa. Kyseessä ei siis ole mikään kokoomusnuorien tai vastaavien ideoita äärimmäisyyksiin vievä porukka, vaan monin tavoin vasemmistolainen, sosialistinen ja yksityisomistukseen ja kapitalismiin nihkeästi suhtautuva joukko.

Jos äärioikeistolle jotain sisältöä täytyy hakea, sen täytynee ääri- etuliite huomioiden tarkoittaa jotain porukkaa, joka käyttää väkivaltaa (esim. antifa yms. anarkistit) tai hyväksyy "oikeutetun" väkivallan tai vähintään tarkoituksella toimii sen savuverhona (esim. Dan Koivulaakso @ Aarhus, Li Andersson ja "väkivallan eri tasot").

Tällaisia ääriporukoita löytyy Suomesta vasemmalta laidalta. Enkä nyt tarkoita pelkästään nyt Jyväskylässä partioineita militantteja tai Paavo Arhinmäen FB-kaveri Steen1:stä. Näitä löytyy myös kansallissosialisteista. Sen sijaan näitä ääri-etuliitteisiä ei ainakaan tiettävästi löydy esimerkiksi perussuomalaisista, SDP:stä, keskustasta tai kokoomuksesta.

[Ant.]

Ulkomuistista heittäisin, että suomalaisista toimittajista n. 44% oli sitä mieltä, ettei missään tilanteessa voisi äänestää perussuomalaisia. Pari prosenttia oli perussuomalaisten äänestäjiä. Vastaavasti ulkomuistista heittäen jopa n. kolmannes toimittajista oli vihreiden äänestäjiä. Myös vasemmistoliiton kannattajilla oli huikea yliedustus toimittajistossa, ja SDP:llä merkittävä.

Muistat oikein. Lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1584426/sunnuntaisuomalainen-perussuomalaiset-toimittajien-inhokki

Lisäksi Helsingin Sanomien, Ylen ja Ilta-Sanomien toimittajat kieltäytyivät vastaamasta. Varsinkin Ylen ja Helsingin Sanomien toimittajat ovat varmasti enemmän kallellaan vihreisiin ja vasemmistoliittoon kuin maakuntalehtien toimittajat. Ja liekö vastauksissa esiintynyt taktikointiakin. Kyllähän toimittajat tiesivät, millainen tulos on tulossa, ja siksi esimerkiksi perussuomalaisten äänestyskelvottomuutta vähäteltiin.

Toimittajien keskuudessa perussuomalaisia inhotaan laajalti ja perussuomalaisia ei kannata käytännössä kukaan. Tämä näkyy uutisoinnissa. Nekin, jotka eivät suoranaisesti vihaa perussuomalaisia, kirjoittavat varmasti mielellään perussuomalaisia herjaavia juttuja, koska tietävät saavansa näin kanssatoimittajien ja esimiestensä hyväksynnän.

Jos olisin itse toimittaja vaikka Helsingin Sanomissa, en uskaltaisi kirjoittaa perussuomalaisista positiivisesti. Harva uskaltaa uhrata politiikan vuoksi leipäpuutaan.

[ämpee]

"Toimittajien keskuudessa perussuomalaisia inhotaan laajalti ja perussuomalaisia ei kannata käytännössä kukaan. Tämä näkyy uutisoinnissa. Nekin, jotka eivät suoranaisesti vihaa perussuomalaisia, kirjoittavat varmasti mielellään perussuomalaisia herjaavia juttuja, koska tietävät saavansa näin kanssatoimittajien ja esimiestensä hyväksynnän."

Ja tässä oli kyse vasta Perussuomalaisista, eikä edes mistään äärioikeistosta, vaikka sitäkin leimaa Perussuomalaisiin innokkaasti koitetaan lyödä, ja vakavissaan lyödään.

Kun sitten on kyse ihan oikeasta äärioikeistosta, niin medialla ei ole enää mitään rajoja, sillä toisin kuin Perussuomalaisilla, näillä äärioikeistolaisilla ei ole kannatusta yhtään missään, ja mikään keino ei näin ollen ole luvaton.

Samaan aikaan toisella puolella, jossa on aivan yhtä vatipäistä porukkaan kuin siellä laitaoikealla, siellä vakiintuneen eduskuntapuolueen edustajat aivan avoimesti flirttailevat näiden vatipäiden kanssa, ja mediahan ei omiaan selkään puukota.

Tässä, niin kuin monissa muissakin asioissa, kaksilla rattailla ajetaan komiasti.
Intternetti on tätä tiedoituksen politisoitunutta monopolia ansiokkaasti nakertanut, ja suunta tulee säilymään.

[törö]

Kun sitten on kyse ihan oikeasta äärioikeistosta, niin medialla ei ole enää mitään rajoja, sillä toisin kuin Perussuomalaisilla, näillä äärioikeistolaisilla ei ole kannatusta yhtään missään, ja mikään keino ei näin ollen ole luvaton.

Meillä kyllä on piilevää äärioikeistolaisuutta, jota pidetään salassa, koska toinen vaihtoehto olisi sosiaalinen itsemurha, mutta SVL:n hiipparit eivät silti nauti laajempaa kannatusta, sillä luotiliiveissä ja hitsarin laseissa pulloja heittelevä älykääpiö ei ole sitä mitä äärioikeisto on vailla, eikä sitä ole myöskään joku yön pimeydessä tarroja liimaava touhupetteri.

Äärioikeisto haluaa kurinalaista ja järjestäytynyttä toimintaa, josta näkyy selvästi kova moraalisen ylemmyyden tunne, ja SVL on enempi sitä toista äärilaitaa. Se on jopa säälittävämpi kuin selkärangattomat anarkomakot.

Jos äärioikeisto nousee, se tulee jostain muualta, ehkä Kokoomuksen takarivin äärinurkasta.

[K-M Halkola]

http://www.youtube.com/watch?v=8XJ_8kFKMuo 

[Kaappihommailija]

http://www.youtube.com/watch?v=8XJ_8kFKMuo 

Senkin natsit. Menitte kahville prkl.



Outoa kyllä, että teidätkin tähän sotkettiin. No saittepahan ilmaista "mainosta".

[Tabula Rasa]

Pitääkin käydä joskus fdl:n kanssa kahvilla, saa nimensä supon listoille:D

[Emo]

Onko tämä jo ollut täällä? Enpä jaksa lähteä kaivelemaan.... Homman Junes ei lepäile lomillaan 

http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Syrjintää Jyväskylän pääkaupunginkirjastossa

En lainaa juttua tähän, paljon kuviakin. Kommenteista lainaus:

Ei kun enpä laitakaan... käykää itse lukemassa. Kuka ei ole jo lukenut.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

http://www.youtube.com/watch?v=8XJ_8kFKMuo 

Toi YLEn meininki alkaa muistuttaa moraalista piirissä r***sta: soitellaan/haastatellaan samanmielisä ja yhdessä kauhistellan miten kauhea ryhmä X on ja "mitä he muka tuovat pöytään kuin vihaa ja impiwaaralaisuutta".

[Alkuasukas]

Onko tämä jo ollut täällä? Enpä jaksa lähteä kaivelemaan.... Homman Junes ei lepäile lomillaan 

http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Syrjintää Jyväskylän pääkaupunginkirjastossa

En lainaa juttua tähän, paljon kuviakin. Kommenteista lainaus:

Ei kun enpä laitakaan... käykää itse lukemassa. Kuka ei ole jo lukenut.

Eikääh, Dänäri on vaatinut poistoa? Soittaako anarkisti poliisille jos ei poistu? Iskeekö kognitiivinen dissonanssi ja aivo-umpisolmu?

[gloaming]

http://www.youtube.com/watch?v=8XJ_8kFKMuo 

Irman logiikka on aika pirun kummallista: Ensin kerrotaan, että jotkut tahot ovat äärioikeistoa ja sitten kerrotaan, että heitä ei kannata kutsua äärioikeistoa koskeviin keskusteluihin, koska heillä ei ole asiantuntemusta äärioikeistosta. Selvä, näillä mennään...

[Del Monte -mies]

Senkin natsit. Menitte kahville prkl.

Yksittäistapauksia ei saa yleistää, eikä meidän ei tule nähdä natseja ongelmana. Natsit tuovat kaduille kaivattua säpinää ja värinää, ja ovatkin meille uusi voimavara. Niinpä katsommekin natsien pikku rötöstelyä sormien välistä ja perustamme pari uutta projektia (täysillä eduilla toiminnanjohtajille, projektisihteereille ja akateemisesti kouluttamattomille tutkijoille) natsien kotouttamiseksi. Ja kuten Vartti Mahtisaarikin sanoi: "Miksemme kutsu natseja kotiin kahville?" (oi Li A., missä kutsu viipyy??  )

Mutta mitä harrastaa vastapuoli:

"Jukka Damage

Liittynyt: 18 Nov 2005
Viestejä: 172
Paikkakunta: Hellsinki

LähetäLähetetty: Tor Syy 07, 2006 2:49 am
...
Wuhwuh! Meigä ainakin tökkii mellakkakyttii jollain random-kepillä ja huutelee, et "mikä vittu sun nimi on, häh?". Ja oon kännissä tottakai."

"Axukonna



Liittynyt: 24 Jou 2005
Viestejä: 183
Paikkakunta: Lippajärvi Crew

LähetäLähetetty: Tor Syy 07, 2006 10:28 am
...
Asianajaja Ville Hoikkala päivystää lauantaina n. klo 18.00-21.00 Helsingin keskustan jossakin kahvilassa. Jos joudut pidätetyksi tms., niin ota yhteyttä Villeen (tai muuhun asianajajaan). Villen puhelinnumero on 0504072829"

"Keisari Luxus I
1k


Liittynyt: 08 Nov 2005
Viestejä: 1104
Paikkakunta: TRE East Side

LähetäLähetetty: Tor Syy 07, 2006 11:52 am  ...
Ja infoa kuljetuksista pk-seudun ulkopuolelta löytyy täältä: http://www.helsinki2006.net/"

"drublic



Liittynyt: 16 Elo 2006
Viestejä: 6


LähetäLähetetty: Per Syy 08, 2006 11:37 am    Viestin aihe: Ohjeita SMASH ASEM demoon tulijoille     ...

Tämä tullaan mainitseman myös demossa jaetttavissa flaboissa.

Ohjeita mielenosoitukseen osallistuville

-Voit tilata reaaliaikaisia tiedotteita ja ohjeita toimimisesta
mielenosoituksessa lähettämällä tekstiviestin "tilaa" numeroon
050-9334994. Tähän numeroon ei oteta vastaan puheluita.
-Mielenosoituksen lakitukiryhmän numero on 041-7850357. Soita siihen, jos
joudut vaikeuksiin virkavallan kanssa.
-Älä anna poliisin pidättää tovereita mielivaltaisesti.
-Poliisin kysyessä sinun ei pidä antaa muita tietoja kuin nimi, osoite ja
henkilötunnus. Mikäli joudut kuulustelluksi, selvennä aina asemasi
kuulusteluissa. Mikäli sinua kuulustellaan epäiltynä, oikea vastaus
kaikkiin muihin kysymyksiin on "en kommentoi". Älä usko
uhkailuihin. Selitykset tekemisistäsi kuuluvat oikeudenkäyntiin, ei
poliisille.
-Naamioituminen edistää sekä sinun, että toisten osanottajien
turvallisuutta."

Ensin mellakka-yllytystä, sitten neuvotaan bussikuljetuksiin, ja lopuksi ohjeita kuulusteluja varten...



Samainen Jukka "Braindamage" Vuorio kirjoitti samalle palstalle viikkoja ennen vappua: "Helsinki in flames..."
http://punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?t=7810&postdays=0&postorder=asc&start=0

Ja rivipunkkarin kommentti Jukkikselle:

"Napalmi



Liittynyt: 15 Tou 2004
Viestejä: 654
Paikkakunta: HKI

LähetäLähetetty: Maa Tou 01, 2006 11:02 am    Viestin aihe:     Vastaa lainaamalla viestiä
Tämä sai VITTU KYLLÄ SEMMOISEN KIEHUMISEN AIKAAN PERKELEEN SKHÄJKÄÖKDÖKLEKEJKKKKKKKKKKKd-.msdf.sdgä'--

Muutamaa korttelia myöhemmin alkoi kuitenkin tapahtua. Paikkoja alettiin koristella oikein huolella - Stop Töhryille -tyranniaan kyllästynyt väki maalasi tagejaan kaikkialle. Pian alettiin myös särkeä ikkunoita keskivahvasta poliisin läsnäolosta huolimatta. Kokonaisuudessaan rikottuja ikkunoita oli kymmeniä, muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto, Puolustusministeriö, UPM-Kymmene, Halonen, Carrols jne. saivat osansa ihmisten spontaanista raivosta. Eräässä erittäin kalliissa ravintolassa vappulounastaan syönyt juppiseurue taisi vähän säikähtää kun kesken kaiken pasahti vierestä ikkuna rikki. Kaksinkertaisesta lasista sisempi jäi ilmeisesti ehjäksi. Taisi siinä hajota muutama ei-niin-kovin poliittisesti korrektikin kohde, mutta hei! - rapatessa roiskuu. Kapinamielen vapauduttua arjen totutuista kaavoista ei ole yhtään yllättävää että kohteet voivat valikoitua melko laajalla seulalla.

VITTU MITÄ PASKAA"
http://punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?t=7810&postdays=0&postorder=asc&start=45

Jyväskylä onkin ollut "Suomen mellakkapääkaupunki" jo pidemmän aikaa?!! Nyt vain mellakoivat kotikaupungissaan ilman ilmaisia (=verorahoitteisia) bussikuljetuksia muualle? "Turvamiesten" väkivaltataustat alkavat paljastua, elikkä tietyillä paikkakunnilla saattaa todella tarvita puukonkestävät luotiliivit jos aikoo edes vilkaista vasureiden keskustelutrilaisuuksia?

[jopparai]

Onko tämä jo ollut täällä? Enpä jaksa lähteä kaivelemaan.... Homman Junes ei lepäile lomillaan 

http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Syrjintää Jyväskylän pääkaupunginkirjastossa

En lainaa juttua tähän, paljon kuviakin. Kommenteista lainaus:

Ei kun enpä laitakaan... käykää itse lukemassa. Kuka ei ole jo lukenut.

Oli siellä yksi vasemmistonuorten älykkösiivestäkin käynyt kommentoimassa.

Anonyymi10. helmikuuta 2013 4.37
nastit saai turpan ja iktee ny täälä. vittun natsit sate uudeslan patan joka ivikok. antifa taistlee ja ranksiase nastit.

[Elemosina]

Tämän päivän Höblässä Arhinmäki valittaa Timo Soinista, kun tämä ei ole millään tavalla kommentoinut Jyväskylän iskuja.
Lehden etusivulla sanotaan että Arhinmäki vaatii Soinia kantamaan vastuuta.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ihmettelee Perussuomalaisten reaktioita Jyväskylän viimeviikkoisessa kirjaesittelyssä tapahtuneeseen hyökkäykseen

Lisäksi lehden keskellä on koko aukeaman kokoinen haastattelu Paavo Arhinmäestä. Haastattelussa kysellään urheilusta ja kirjastoista, Suomen menestyksestä urheilussa ja miten rahaa jaetaan mitäkin tukemaan (kirjasto, urheilu jne).

Kumma kyllä aukeama on otsikoitu: "Soini kan inte tiga om högerextremism". Eli Soini ei voi vaieta äärioikeistosta.

Jutussa on pari kohtaa jossa perussuomalaiset on mainittu. Otsikko antoi kyllä ymmärtää että koko juttu olisi Perussuomalaisista mutta näin ei ole.

Miespuoliset (työläis)äänestäjät eivät tunnu luottavan teihin, he äänestävät mieluummin Perussuomalaisia?
Ei vasemmistoliitto häviä moniakaan ääniä Perusuomalaisille. Me olemme toistemme vastakohtia/vastapuolia. Se, joka äänestää meitä ei hyväksy rasismia eikä muukalaisvihamielisyyttä.
...[ja tästä juttu luisuu tietenkin Jyväskylän tapahtumiin, näkyy ottamassani kuvakaappauksessa loput höpinät ylhäältä vasemmalta alkaen]

Manliga arbetarväljare tycks inte lita på er, de röstar hellre Sannfinländarna?
Inte förlorar Vänsterförbundet många röster till Sannfinländarna. Vi två är motpoler. Den som röstar på oss godkänner inte rasism eller främlingsfientlighet.

Kenen on vastuu?
Oletko huomannut että Timo Soini ei ole yhdelläkään sanalla kommentoinut Jyväskylän puukotusta. Hän ei ole kommentoinut edes että hänen oma varapuheenjohtajansa on kääntänyt iskun mainostempuksi. Timo Soini ei ole vastuussa iskusta, muta hän on vastuussa siitä mitä hänen puoluetoverinsa sanovat tai jättävät sanomatta.

EDIT: lisätty ruotsiksi myös lausunto josta ei ollut kuvakaappausta varmistukseksi että ei ole tapahtunut kääntämisessä virhettä. Ja niinpä oli jäänyt pois tuo arbetar- osasta väljare. Eli työläistaustaiset äänestäjät.

[risto]

Eikös Soini "ottanut kantaa" eli kysyttäessä lyhyesti tuominnut kaiken poliittisen väkivallan 6.2. Ylen A-studiossa.

Toisaalta mitään spontaania kannanottoa Soinin ei tarvitse antaa, koska natseilla ja perussuomalaisilla ei ole mitään yhtymäkohtaa. Natsit ei ole mikään "rajumpi versio perussuomalaisista", vaan natsit ovat perussuomalaisista ihan yhtä kaukana kuin väkivaltainen osa äärivasemmistosta.

[Rapsakka Rapu]

Miespuoliset äänestäjät eivät tunnu luottavan teihin, he äänestävät mieluummin Perussuomalaisia?
Ei vasemmistoliitto häviä moniakaan ääniä Perusuomalaisille. Me olemme toistemme vastakohtia/vastapuolia. Se, joka äänestää meitä ei hyväksy rasismia eikä muukalaisvihamielisyyttä.

Mitä mitä? Leimaako Arhinmäki kaikki perussuomalaisten äänestäjät rasismin kannattajiksi? Siis ihan oikeasti?

[normi]

Lehden etusivulla sanotaan että Arhinmäki vaatii Soinia kantamaan vastuuta.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ihmettelee Perussuomalaisten reaktioita Jyväskylän viimeviikkoisessa kirjaesittelyssä tapahtuneeseen hyökkäykseen

Timo Soini ei ole vastuussa iskusta, muta hän on vastuussa siitä mitä hänen puoluetoverinsa sanovat tai jättävät sanomatta.

[/quote]

Soini on siis vastuussa myös siitä mitä joku EI sano?

Arhinmäki on sekaisin. Mutta tällä logiikalla Arhinmäki on toki vastuussa Dan Koivulaakson kaikista touhuista.

Laittakaa tuo lausuma muistiin. Arhinmäen mielestä puoluejohtaja on vastuussa kaikkien puolueen jäsenten sanomisista ja jopa sanomatta jättämisistä, loogisesti siis puoluejohtaja on vastuussa toki myös jäsenistönsä tekemisistä, mitkä ovat yleensä merkittävämpiä asioita kuin sanomiset.

Odotamme Paavon vastuunkantoa omien jäsentensä rikkeistä, sanoista ja teoista.

[kekkeruusi]

Se on parasta, että Soini ja perussuomalaiset pitävät suunsa kiinni ja antavat Arhiksen tehdä vinkunallaan itsestään pellen. Missään nimessä ei mitään tarpeettomia "irtisanoutumisia" asiassa, josta ei ole mitään syytä "irtisanoutua" tai muutenkaan puolustella.

[Elemosina]

Miespuoliset (työläis)äänestäjät eivät tunnu luottavan teihin, he äänestävät mieluummin Perussuomalaisia?
Ei Vasemmistoliitto häviä moniakaan ääniä Perusuomalaisille. Me olemme toistemme vastakohtia/vastapuolia. Se, joka äänestää meitä ei hyväksy rasismia eikä muukalaisvihamielisyyttä.
...

Manliga arbetarväljare tycks inte lita på er, de röstar hellre Sannfinländarna?
Inte förlorar Vänsterförbundet många röster till Sannfinländarna. Vi två är motpoler. Den som röstar på oss godkänner inte rasism eller främlingsfientlighet.

Otin vielä kuvakaappauksen tästäkin lausunnosta. Var så goda!

[K-M Halkola]

Pitääkin käydä joskus fdl:n kanssa kahvilla, saa nimensä supon listoille:D

Enpä usko, eiköhän Supo oikeasti kyttää jotain ihan eri porukoita. 

[Lahti-Saloranta]

Tämän päivän Höblässä Arhinmäki valittaa Timo Soinista, kun tämä ei ole millään tavalla kommentoinut Jyväskylän iskuja.
Lehden etusivulla sanotaan että Arhinmäki vaatii Soinia kantamaan vastuuta.

Joutuukohan se Soini kantamaan vastuun myös Arhinmäen meuhkamisesta futispelissä kun ei sitäkään ole millään tavalla kommentoinut eikä sanoutunut siitä irti.

[foobar]

Tää on Ylen uutisessa Hirsjärven suusta ihan huippua:

Jyväskylässä oli myös Finnish Defence Leaguen edustajia, jotka eivät kuitenkaan tulleet paikalle kirjastoon, Hirsjärvi sanoi Pressiklubin puhelinhaastattelussa perjantaina.

Nouuuuushit? Vaikka meidän porukkaa ei olisi edes ollut läheisessä pubissa korttelin toisella puolella, niin siltkin tuo olisi pitänyt kutinsa.
Kaikkiaan jäseniä on lienee ollut ko päivänä jyväskylässä noin kymmenkunta, lienee pitänee pyytää ensikerralla ihmisiä poistumaan kodeistaan tai töistään, kun ko painomustetta haaskanneen turhakkeen esitelytilaisuus on uudelleen Jyväskylässä.
Kas kun täälläpäin kaikki jäsenet kuuluu FDL Jyväskylä divisioniin 

On kieltämättä kornia että yhtäältä paheksutaan äärioikeistolaisuudessaan epäasiantuntijoiden mahdollista osallistumista tällaiseen kirjaesittelyyn jossa heistä itsestään puhutaan, ja toisaalta suorastaan vaaditaan "äärioikeistolaisiksi" tunnistettuja osallistumaan tapahtumaan ikäänkuin heillä olisi jokin velvoite - mutta kutsua ei lähetetä. Jos tässä on takana jotain muuta kuin sanoa että "molemmin päin pahempi" kuvitellun vastapuolen huonoutta todistellessa, voitaisiinko se pointti myös kertoa?