2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[VH]

Varsinkin jos se viilto on samassa kädessä kuin missä on telaria pitänyt.

En muista onko uutisissa tai poliisitiedotteissa tarkkaa viiltokohtaa mainittu, mutta  Keskisuomalaisen lehtikuvan mukaan saa käsityksen, että haava olisi oikean hartian selkäpuolella.

[101 dalmatialaista]

Ei käy kyllä kiistäminen, että Suomessa on astuttu uuteen aikakauteen ja poliittinen väkivalta pahenee isku iskulta. Radikalisoitunut nuoriso löytyy nyt äärioikealta.

Mistä tiedät? Ei tässä vielä tiedetä, kuka on tehnyt mitäkin.

Kyllähän lehdistö on tapahtuman kulkua aika hyvin valottanut. Josko lopullisessa tutkimuksessa jotain täysin poikkeavaa ilmenisi, mahdollisuus siihen on noin lottovoiton luokkaa.

Eikös tässä tapauksessa niitä äärivasemmistolaisia ollut enemmän?

En pitäisi kirjan esittelyä ääritoimintana, mutta puukkohyökkäystä kylläkin. Enkä näe puolustautumisessa väärää, vaikka se tehtäisiin singolla.

[Saippuakupla]

Iltalehti repostelee otsikolla oikein urakalla:

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

[RP]

YLEn uutisen tuntuu pääseen poliisin tiedoite kokonaisuudessaan muutamien täydentävien kysymysten vastausten kanssa
http://yle.fi/uutiset/jyvaskylan_puukotuksesta_lisatietoa_poliisi_epailee_uhrin_kayttaneen_teleskooppipatukkaa/6481609

Poliisi selvittää nyt sitä kuka kirjastolla tarkalleen ottaen teki mitäkin. Poliisi ei esimerkiksi ota kantaa siihen onko vangittuna oleva mies kirjaston puukottaja.

Poliisi esitti tänään K-S:n käräjäoikeudelle myös toisen paikkakuntalaisen miehen vangitsemista samoin perustein esitutkinnan turvaamiseksi. Keski-Suomen käräjäoikeus ei kuitenkaan vanginnut miestä.

- Käräjäoikeus katsoi, että todisteet eivät riittäneet vangitsemiseen, Korhonen tiivistää.

[Saippuakupla]

Yle: Jyväskylän puukotuksesta lisätietoa: Poliisi epäilee uhrin käyttäneen teleskooppipatukkaa

[...]

Puukotuksen uhrin epäillään käyttäneen tilanteen aikana teleskooppipatukkaa.

- Näin me vahvasti epäilemme, että juuri puukotuksen uhrilla olisi ollut teleskooppipatukka, jota hän olisi myös käyttänyt, komisario Korhonen sanoo.

Miehellä epäillään olleen hallussaan myös teräase, jota hänen ei kuitenkaan tiedetä käyttäneen.

Pian puukotuksen jälkeen sisään pyrkinyt kolmikko pakeni paikalta.  Poliisi epäilee, että pakenevia miehiä lyötiin teleskooppipatukalla ja heitä kohti heitettiin tuoli.

[...]

http://yle.fi/uutiset/jyvaskylan_puukotuksesta_lisatietoa_poliisi_epailee_uhrin_kayttaneen_teleskooppipatukkaa/6481609

[Saippuakupla]

Vaikuttaa tosiaan siltä, että HS jätti ainoana kertomatta, että pakenevia ilmeisesti lyötiin teleskooppipatukalla ja heitettiin tuolilla.

[ämpee]

En pitäisi kirjan esittelyä ääritoimintana, mutta puukkohyökkäystä kylläkin. Enkä näe puolustautumisessa väärää, vaikka se tehtäisiin singolla.

Entäs teleskooppipatukkahyökkäys, sopisiko puolustautuminen...ööö...vaikkapa singolla ??

[foobar]

Iltalehti repostelee otsikolla oikein urakalla:

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Luotiliivit pitäisi kieltää lailla. Kuten tiedämme, ne on tehty luodeista, luotien ainoa olemassaolon tarkoitus on tappaa, ja ainoastaan murhaajilla on luoteja.

[Kimmo Pirkkala]

Ei käy kyllä kiistäminen, että Suomessa on astuttu uuteen aikakauteen ja poliittinen väkivalta pahenee isku iskulta. Radikalisoitunut nuoriso löytyy nyt äärioikealta.

Mistä tiedät? Ei tässä vielä tiedetä, kuka on tehnyt mitäkin.

Kyllähän lehdistö on tapahtuman kulkua aika hyvin valottanut. Josko lopullisessa tutkimuksessa jotain täysin poikkeavaa ilmenisi, mahdollisuus siihen on noin lottovoiton luokkaa.

Eikös tässä tapauksessa niitä äärivasemmistolaisia ollut enemmän?

En pitäisi kirjan esittelyä ääritoimintana, mutta puukkohyökkäystä kylläkin. Enkä näe puolustautumisessa väärää, vaikka se tehtäisiin singolla.

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

[Kimmo Pirkkala]

Ehkä luotiliiviläinen epäili paikalla olevan mutka-anarkisteja.

[Ernst]

Ehkä luotiliiviläinen epäili paikalla olevan mutka-anarkisteja.

Ei epäillyt ilman aihetta. Laittomin välinen aseistautuneita tappelunhaluisia anarkovasemmistolaisiahan siellä olikin. Ja kas kummaa, saivat tappelun yhdessä aikaiseksi.

[nevahood]

No kyllähän tuo kohtalaisen selvä juttu nyt on. Oletin aluksi pelkän toisen osapuolen näkemyksen perusteella, että tapahtumat olisivat saattaneet lähteä liikkeelle myös pelkästä suunsoitosta. En oleta enää. Tuskin kukaan menee suojalaseissa ja luoti-/viiltosuojaliiveissä pelkästään katselemaan esitystä. Eli eivätköhän nuo sankarit ole ihan puhtaasti tappelemaan tai tilaisuutta häiritsemään ole alun perin menneet. Ehkä ihan hyvä, etteivät päässeet sisälle asti. Olisi saattanut tulla ihan oikeita sivullisia uhreja.

Ai niin. Mielenkiintoinen kohta tässä performanssissa. Puukotetulla oli puukko, mutta ei käyttänyt sitä. Esitteliköhän puukkoaan ennen kuin itse sai puukosta? Tai tietääköhän kukaan, toivatko äärinatsit itse oman puukkonsa?

Joka tapauksessa.. Puukon kanssa reippailevaan saa ainakin mielestäni käyttää teleskooppipamppua. Sakot saattaa kuitenkin saada tuon hallussapidosta. Pamputus todennäköisesti menee kuitenkin hätävarjeluksi, jos toinen on varustautunut puukolla (ts. kaivanut puukon esille _ennen_ pamputusta).

Äärimanööveri jatkunee viimeistään oikeudessa. 

[101 dalmatialaista]

En pitäisi kirjan esittelyä ääritoimintana, mutta puukkohyökkäystä kylläkin. Enkä näe puolustautumisessa väärää, vaikka se tehtäisiin singolla.

Entäs teleskooppipatukkahyökkäys, sopisiko puolustautuminen...ööö...vaikkapa singolla ??

Ei raiskattu ole syyllinen, vaikka käytti minihametta.

[Adolf Stege]

En pitäisi kirjan esittelyä ääritoimintana, mutta puukkohyökkäystä kylläkin. Enkä näe puolustautumisessa väärää, vaikka se tehtäisiin singolla.

Entäs teleskooppipatukkahyökkäys, sopisiko puolustautuminen...ööö...vaikkapa singolla ??

Ei raiskattu ole syyllinen, vaikka käytti minihametta.

Riippuu ihan maasta.

[ämpee]

En pitäisi kirjan esittelyä ääritoimintana, mutta puukkohyökkäystä kylläkin. Enkä näe puolustautumisessa väärää, vaikka se tehtäisiin singolla.

Entäs teleskooppipatukkahyökkäys, sopisiko puolustautuminen...ööö...vaikkapa singolla ??

Ei raiskattu ole syyllinen, vaikka käytti minihametta.

Eikä ole talven vika jos hanskattoman käsiä palelee.

[Adolf Stege]

Teleskooppipuukkopunakaartilainen myös koppiin. Uskaltaako enää kirjastoon mennä, jos siellä on teleskooppipunikki vastassa puukon kanssa.

[dogculan]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

[maisteri]

Tässä näkee että on liian korkea elintaso kun noi pimpulat ei enää muuta keksi.

[foobar]

...

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

Tästä vallinnee täälläkin vahva myötäymmärrys.

[Impivaaranilves]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

Henkilökohtainen näkemys Vasemmistoliitosta on että se on kansallissosialistinen, suomalaisvastainen puolue enkä suuremmin itkisi jos joku sitä vastaan olisi. Mutta jos on elämänsä sen tai jonkun muun propagandan piirissä ollut niin ehkä on hankalaa huomata millainen se tai jokin muu on.

Vasemmistopuolueet on tässä maassa vähissä, jos ajatellaan vasemmistoksi sellaista mitä muualla vasemmisto on.
Suomen Sisuun en oikein ole perehtynyt, mutta ymmärtääkseni se ei ole suomalaisvastainen joten ainakaan mitään sitä vastaan ei minulla täten ole mitään.

[coscarnorth]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Melkoisen tulkinnan onnistuit Immosen tekstistä vetämään. Immonen ei käsittääkseni perustellut puheitaan sillä, että kirjan esitteleminen julkaisutilaisuudessa olisi äärivasemmistolaista, vai perusteliko? Dan, Li ja Mikael eivät ole tietääkseni syyllistyneet väkivaltaan, mutta heidän ympärillään pörräävät anarkomarkot ovat.

Ja mitä ylipäätään tulee Vasemmistoliiton politiikkaan, niin se on vain kommunismia uudella brändillä ja nimellä. Minä lasken kommunismin äärivasemmistoksi, joten Immosen heitto lienee erittäin adekvaatti.

[Ajattelija2008]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

dogculan voisi itse olla kiihkoilematta. Valokuvasta päätellen siellä Jyväskylän tilaisuudessa oli maihinnousuasuisia äärivasemmistolaisia. Jos olisin sattunut itse paikalle, niin olisin varmaan kääntynyt takaisin nähdessäni sellaisia.

Li Andersson ja Dan Koivulaakso ovat Vasemmistoliiton vasenta äärilaitaa, siinä mielessä äärivasemmistolaisia. Koivulaakso on kai harrastanut kamppailulajeja, mikä tuo väkisin mieleen anarkistien mellakoinnin. "Patriootit" ovat tietääkseni kansallissosialisteja, eli vasemmistolaisia hekin.

[JT]

Puukon kanssa reippailevaan saa ainakin mielestäni käyttää teleskooppipamppua. Sakot saattaa kuitenkin saada tuon hallussapidosta. Pamputus todennäköisesti menee kuitenkin hätävarjeluksi, jos toinen on varustautunut puukolla (ts. kaivanut puukon esille _ennen_ pamputusta)

Wiki: "Teleskooppipatukoita ei Suomessa lain mukaan ole luvallista myydä yksityishenkilöille, ja niiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Viranomaisten (muun muassa poliisi, sotilaspoliisi, valtion palveluksessa olevat vahtimestarit ja autonkuljettajat, tulli, rajavartijat, vanginvartijat) lisäksi teleskooppipatukkaa saavat pitää hallussaan yleisellä paikalla ainoastaan vartioimisliikkeen palveluksessa olevat vartijat sekä järjestyslain 22§:n mukaiset järjestyksenvalvojat, jotka ovat saaneet teleskooppipatukan käyttöön erityisen koulutuksen. Tällöin teleskooppipatukat ovat yleensä vartioimisliikkeen omaisuutta, ja yritys antaa ohjeet teleskooppipatukoiden kantamisesta työtehtävissä yleensä tehtäväkohtaisesti. Teleskooppipatukka ei voimassaolevan lain mukaan ole sallittu voimankäyttöväline järjestyksenvalvojille."

[Impivaaranilves]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Melkoisen tulkinnan onnistuit Immosen tekstistä vetämään. Immonen ei käsittääkseni perustellut puheitaan sillä, että kirjan esitteleminen julkaisutilaisuudessa olisi äärivasemmistolaista, vai perusteliko? Dan, Li ja Mikael eivät ole tietääkseni syyllistyneet väkivaltaan, mutta heidän ympärillään pörräävät anarkomarkot ovat.

Ja mitä ylipäätään tulee Vasemmistoliiton politiikkaan, niin se on vain kommunismia uudella brändillä ja nimellä. Minä lasken kommunismin äärivasemmistoksi, joten Immosen heitto lienee erittäin adekvaatti.

Immonen on kait ainoa koko eduskunnassa joka on puhunut demokratian puolesta joten siinä mielessä komukkanatseille hyvä kohde haukkua ties miksi?

[Kaappihommailija]

Hmmm. Lueskelin noita patrioottien sivuja ja sieltä sai sellaisen kuvan, että olisivat absolutisteja alkoholin suhteen. Anarkomarkoilla on myös käsittääkseni tapana kännissä pommittaa olutpulloilla näitä patrioottien mielenosoituksia.

Oliko tämä kolmikko kirjastossa humalassa?

Voisiko olla, että patriootit koittivat vain palauttaa markojen pullot? Anarkomarkot vastasivat siihen sitten teleskooppipampulla?

Li Anderson jäi nyt todistetusti ainakin kiinni valehtelusta, kun kävi ilmi, että oltiinkin aseistauduttu teleskooppipampulla. Li koitti antaa kuvan viattomista poloisista, jotka joutuivat puukkouhan takia turvautumaan tuoleihin. Arhinmäki koittaa vaatia aivan ulkopuolisia sanoutumaan asiasta irti, vaikka oma väkivaltakoneisto pieksee ihmisiä teleskooppipampuin ja puukoin varustautuneina?

Kovin tulee muslimit mieleen. Mitään ei myönnetä, että oltaisiin itse tehty väärin ja syytetään jatkuvasti toista osapuolta niin kovaa, ettei huomio kerkeisi siirtymään omiin perseilyihin.

[101 dalmatialaista]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

[Kimmo Pirkkala]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

Kiihkoilijoista kiihkeimpiä ovat ne, jotka ovat varustautuneet kättä pidemmällä ja valmistautuneet käyttämään väkivaltaa. Muuta ei tarvinne sanoa.

[Olli_Johannes]

En pitäisi kirjan esittelyä ääritoimintana, mutta puukkohyökkäystä kylläkin. Enkä näe puolustautumisessa väärää, vaikka se tehtäisiin singolla.

Entäs teleskooppipatukkahyökkäys, sopisiko puolustautuminen...ööö...vaikkapa singolla ??

Ei raiskattu ole syyllinen, vaikka käytti minihametta.

Raiskattu ei ole syyllinen vaikka käyttäisi minihametta. Jos sen sijaan joku ryntää  itsepuolustamaan telarin ja veitsen kanssa ovelle ja hutkii vielä paikalta poistuvaa osapuolta edellämainitulla kapistuksella,on hän lain mukaan syyllistynyt rikoksiin. Hän syyllistyy tuolloin lain mukaan ainakin teräaseen kantamiseen julkisella paikalla ilman hyväksyttävää syytä, laittoman teräaseen hallussapitoon sekä hätävarjelun liiotteluun. Näin muistelisin.

Poliisin raporteista ei ole selvinnyt vieläkään kumpi oli hyökkäävä osapuoli (tai sitten en ole vaan huomannut). Se nyt ei ole mikään yllätys että tilaisuuden järjestäjät väittivät puolustavansa itseään. Luultavasti kaljakassiporukka vetoaa samaan. Vasemmistonuorille tilanne alkaa kääntymään melko kiusalliseksi.

On kyllä totta että Suomessa itsepuolustuksesta saa liian helposti rangaistuksia. Vasemmistonuoret ei kyllä silti selvinneen puhtailla papereilla.

[Kimmo Pirkkala]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Luotiliivit ovat tosiaan vain puolustautumista varten. Puukot löytyivät molemmilta, toisella osapuolella lisäksi teleskooppipamppu ja toisella pullokassi. Näistä seikoista ei edelleenkään voi päätellä aloittajaa.

[Emperor]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Puolustautuuko joku (siviilihenkilö) useinkin teleskooppipampulla?