2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Susijumala]

Koivulaakso kyseenalaistaa Poliisin ammattitaidon määritellä mitkä välineet ovat hyväksyttyjä julkisilla paikoilla ja mitkä eivät. Ymmärrän, että haluaa puolustaa omiaan, mutta kannattaako tässä kohtaa luottaa sokeasti heidän sanaansa ylitse sen, mitä poliisit ovat tutkinnassa selvittäneet?

Olisi todennut, että järjestäjien antamat tiedot ja poliisien tiedot ovat ristiriidassa keskenään; ja että olisi toivottavaa saada asiaan selvyyttä tutkinnan edetessä.

[Marko Parkkola]

Apua! Olen lukenut, että äärioikeistotilaisuus tulisi Tampereellekin, mutta en löydä mistään milloin ja minne. Kertokaa!

Ps. Anu Palosaari on uhannut mennä paikalle. Pakko päästä katsomaan niitä... tarkoitan häntä.
Pss. Lupaan mennä paikalle illman hitsauslaseja ja astaloita, en ota edes kiljua mukaan.

Googlasin Li Anderssonin. Olen tutustunut kahteen naiseen kenellä on samanlaiset silmät kuin hänellä. Vaikka jo lupasin itselleni etten enää kolmanteen lankea niin veri alkoi kiertää kuin vanhalla juopolla miettiessään entisiä aikoja. Jos Li tulee Tampereelle niin tarjoudun henkilökohtaiseksi ihmiskilveksi hänen ja verenhimoisten äärioikeistolaisten väliin. Aselajini on jv/sissi eli aivan sama kuin Castrolla ja Guevaralla. Homman pitäisi hoitua siis ihan vasemmalla kädellä.

Itse voin olla sitten se kaveri joka tulee sinun avuksi ja saa puukosta. Parin viikon sairasloma olisi paikallaan ja pääsisihän sitä lehtiinkin.

[Tykkimies Pönni]

Parin viikon sairasloma olisi paikallaan ja pääsisihän sitä lehtiinkin.

Ei menis varmaan ihan kässärin mukaan jos hommalainen saisi puukosta vasemmistokekkereissä mutta eihän näitä kukaan etukäteen suunnittelekaan. Eihän?

[tavallinen jantteri]

Siis mitä vittua nyt taas! Lehdistön painostuksestako taas ryhdytään erinäköisiin toimenpiteisiin? Eikö selkärangan hankkiminen olisi jo paikallaan?

Älähän nyt. Kunhan joku syrjäkylän paikallisaviisin osa-aikatoimittaja keksii painostaa Soinin erottamiseen, niin saadaan Perussuomalaisille uusi johtaja.

Oikeesti, nyt Olli ja muut, tehkääpä Hannallekin selväksi että jo yksi PR-L on liikaa. Ne jotka eivät osaa pitää omiensa puolta toimittajia vastaan, opetelkoon matelemaan nopeammin näitä pakoon...

[Tykkimies Pönni]

Koivulaakso kyseenalaistaa Poliisin ammattitaidon määritellä mitkä välineet ovat hyväksyttyjä julkisilla paikoilla ja mitkä eivät. Ymmärrän, että haluaa puolustaa omiaan, mutta kannattaako tässä kohtaa luottaa sokeasti heidän sanaansa ylitse sen, mitä poliisit ovat tutkinnassa selvittäneet?

Olisi todennut, että järjestäjien antamat tiedot ja poliisien tiedot ovat ristiriidassa keskenään; ja että olisi toivottavaa saada asiaan selvyyttä tutkinnan edetessä.

Paha takaisku Dänille tuo poliisien lausunto. Ymmärrän kyllä ettei poliisit mitään oikeustieteilijöitä ole mutta kyllä kai niillä joku näppituntuma on erilaisten heittotähtien ja nunza-kapuloiden tms. laillisuuteen.

[proi]

Koivulaakso kyseenalaistaa Poliisin ammattitaidon määritellä mitkä välineet ovat hyväksyttyjä julkisilla paikoilla ja mitkä eivät. Ymmärrän, että haluaa puolustaa omiaan, mutta kannattaako tässä kohtaa luottaa sokeasti heidän sanaansa ylitse sen, mitä poliisit ovat tutkinnassa selvittäneet?

Olisi todennut, että järjestäjien antamat tiedot ja poliisien tiedot ovat ristiriidassa keskenään; ja että olisi toivottavaa saada asiaan selvyyttä tutkinnan edetessä.

Huvittavaa on että Koivulaakso ei käsittääkseni ollut edes paikalla. Luotan kyllä jos virkamies antaa lausunnon että sieltä o astaloita löytynyt, en tiiä mitä Koivulaaksokin o ajatellut kun menee tuollaisia möläyttämään että "mulle ainaki sanottiin että ei ollu mitään", varsinkin kun ovimiehet ovat jotain paikallisia random-tyyppejä joita on sinne kutsuttu vahtimaan "jos patriootit hyökkää".

Odotan mielenkiinnolla mitä tästäkin saadaan kaiveltua poliisin toimesta. Uutisoinnin perusteella aluksi käsitin että sinne on rynnäköity äärioikeiston toimesta mora ojossa taisteluhuutoa huutaen ja puukotettu töissä ollutta vartijaa, mutta nyttemmin asiaa selailtuani ilmeisesti paikalliset oman käden oikeudella ovea valvoneet vasemmistoskenetyypit ovat ensin kuuden miehen voimin estäneet epäillyiltä nahkatukilta pääsyn luentosaliin, mistä sitten on syntynyt kärhämä ja astalot alkaneet heilumaan.

Jostakin olin lukevinani että oviporukalla olisi ollut kepukoita mukana. Olisipa hauskaa jos joltakin olisi löytynyt se pahamaineinen kaasusumutin

[Lahti-Saloranta]

Ei menis varmaan ihan kässärin mukaan jos hommalainen saisi puukosta vasemmistokekkereissä mutta eihän näitä kukaan etukäteen suunnittelekaan. Eihän?

Ei muuta kuin järjestämään patriot-hitsauslasien esittelytilaisuus.

[Ernst]

Koivulaakso kyseenalaistaa Poliisin ammattitaidon määritellä mitkä välineet ovat hyväksyttyjä julkisilla paikoilla ja mitkä eivät. Ymmärrän, että haluaa puolustaa omiaan, mutta kannattaako tässä kohtaa luottaa sokeasti heidän sanaansa ylitse sen, mitä poliisit ovat tutkinnassa selvittäneet?

Olisi todennut, että järjestäjien antamat tiedot ja poliisien tiedot ovat ristiriidassa keskenään; ja että olisi toivottavaa saada asiaan selvyyttä tutkinnan edetessä.

Paha takaisku Dänille tuo poliisien lausunto. Ymmärrän kyllä ettei poliisit mitään oikeustieteilijöitä ole mutta kyllä kai niillä joku näppituntuma on erilaisten heittotähtien ja nunza-kapuloiden tms. laillisuuteen.

Poliisille riittää, kun lukee alla olevan listan.

10 §

Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito

Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;

2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;

3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;

4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;

5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;

6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

[Nuivanlinna]

Ehdotan, että joku ottaa takkulijoiden pyssynheilutuksesta ruutukaappaukset. Omantunnon mukaan voi sitten ilmoittaa poliisille tai olla ilmoittamatta.

[Jack]

Takku.net sivulla on anarkistiksi itsensä esittelevän Antti Rautiaisen juttu. Sama kirjoitus on julkaistu myös Uuden Suomen blogissa. Seuraavassa muutamia poimintoja:

"Vasemmisto haluaa tuomita väkivallan, mikä on erityisen murheellista, koska väkivallan ansiosta heidän oma kunnanvaltuutettunsa mahdollisesti säästyi puukoniskulta tai pullonheitolta.

Anarkistit siis toimivat Jyväskylässä väkivaltaisemmin kuin natsit, ja hyvä niin.

Väkivallan määrä on siis aivan toissijainen kysymys, olennainen kysymys on väkivallan oikeutus.
On huono asia, jos väkivallan käyttöön ajaudutaan, mutta on aivan yhtä huono asia jos väkivaltaa ei käytä tarpeeksi silloin kun se on oikeutettua.

Jos väkivalta kuitenkin ymmärretään johdonmukaisesti, on yhteiskunnassamme oikeastaan poliittinen konsensus siitä että kansallissosialisteja vastaan on käytettävä väkivaltaa - erimielisyyksiä on lähinnä siitä, kuuluuko tämä väkivallan käyttö yksinomaan virkavallalle, vai myös yksityishenkilöille.

En tiedä mitä aseita Jyväskylän anarkisteilla oli varmuuden vuoksi mukana tuolien lisäksi, vai oliko mitään. Toivottavasti oli, koska se tuoli on puukkoa vastaan aika huono ase, mikä tuli todistettua. Kerään paljon mielumin kolehtia asianajajakuluihin ja sakkoihin aseiden hallussapitosyytteistä, kun kolehtia hautajaisten kukka-asetelmia varten."

Todennäköisesti saman tyyppisiä mielipiteitä esittäisi myös vastapuoli. Kokonaisuudessaan tällainen asetelma voi johtaa väkivallan kierteeseen millaista nähdään esimerkiksi eri moottoripyöräjengien välillä ja äärivasemmiston ja äärioikeiston välillä Saksassa ja muuallakin Euroopassa. Jos Suomessa ajaudutaan tähän suuntaan, Jyväskylän tapaus oli vain alkusoittoa tulevilla tapahtumille ja mellakoille. Väkivalta ja siihen kuuluva viholliskuvien vahvistuminen yhdistää ja lujittaa joukkoja. Lopulta väkivaltaisesta tappelusta tulee itsetarkoitus, kuten on käynyt jalkapallohuligaanien ja katujengien keskuudessa.

[Kimmo Pirkkala]

Koivulaakson näkökulmasta vahingoittamisvälineiden olemassaolo tai olemattomuus ovat kuulopuhetta, hän on kuullut toisen tiedon järjestäjiltä ja toisen poliisilta. Hän tuskin on suorittanut ruumiintarkastuksia näille "järjestysmiehille" ja tuskin on itse asiassa tilaisuuden järjestäjäkään, eli tuo on tuplakuulopuhetta.

Tästä huolimatta Koivulaakso epäröimättä asettuu uskomaan tilaisuuden järjestäjän kuulopuhetta, ei viranomaiselta kuultua näkemystä ja älämölöää asiasta julkisuudessa niin kovalla piipityksellä kuin vain osaa. Voidaan kysyä, onko tilaisuuden järjestäjällä (tai Koivulaaksolla) motiivi antaa hieman värittynyttä tietoa asiasta ja onko poliisilla motiivia antaa värittynyttä tietoa? Ensimmäiseen vastaus on kyllä, toiseen ei.

[Kimmo Pirkkala]

Anarkisti Antti Rautiainen:

"Anarkistit siis toimivat Jyväskylässä väkivaltaisemmin kuin natsit, ja hyvä niin.

Väkivallan määrä on siis aivan toissijainen kysymys, olennainen kysymys on väkivallan oikeutus.
On huono asia, jos väkivallan käyttöön ajaudutaan, mutta on aivan yhtä huono asia jos väkivaltaa ei käytä tarpeeksi silloin kun se on oikeutettua.

Jos väkivalta kuitenkin ymmärretään johdonmukaisesti, on yhteiskunnassamme oikeastaan poliittinen konsensus siitä että kansallissosialisteja vastaan on käytettävä väkivaltaa - erimielisyyksiä on lähinnä siitä, kuuluuko tämä väkivallan käyttö yksinomaan virkavallalle, vai myös yksityishenkilöille."

Väkivallan käyttäjällä on kyllä aina omasta subjektiivisesta mielestään oikeutus väkivaltaan. Siksi tuo näkemys johtaa täysin vapaaseen väkivallan käyttöön aina kun siltä tuntuu.

Yhteiskunnan konsensuksesta tämä anarkisti on myös aivan pihalla. Yhteiskunnassamme vallitsee konsensus siitä, että ketään vastaan ei käytetä väkivaltaa. Ja tämä konsensus näkyy myös lainsäädännössä. Siellä ei ole pykäliä, jotka sallivat väkivallan poliittisin perustein. Ei minulla ole epäilystäkään, että kansallissosialismi on idioottimainen maailmankatsomus, mutta niin on myös kommunismi, anarkismi tai islam. Väkivaltaa ei tule sallia niitäkään, eikä ketään kohtaan.

Tuollainen näkemys vastaavasti kansallissosialistien päissä vapauttaa heidät omasta perspektiivistään täysin vapaaseen väkivallan käyttöön näitä anarkomarkoja vastaan. Sitten aletaan pahoinpidellä ja pahimmillaan surmata molemmin puolin. Onko sitten hyvä?

V-n ö-luokan idiootit.

[Sunt Lacrimae]

"Vasemmisto haluaa tuomita väkivallan, mikä on erityisen murheellista, koska väkivallan ansiosta heidän oma kunnanvaltuutettunsa mahdollisesti säästyi puukoniskulta tai pullonheitolta.

Myös tehokas lainvalvonta olisi voinut säästää kunnanvaltuutetun puukoniskuilta ja pullonheitolta, mutta Rautiainen sivuuttaa tämän koska äärivasemmisto ei halua turvallisuutta kaikille, vaan ainoastaan äärivasemmistolaisille itselleen joiden apuna puna-Sturmabteilung voi tarvittaessa olla. Agendana on siis ryhmäkuntaisuus ja pitkällä tähtäimellä tavallisten ihmisten ajaminen äärivasemmiston pariin mafiamaista suojelurahatoimintaa muistuttavana menettelynä.

Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajiin kuuluva Dan Koivulaakso ihmettelee, mihin poliisi perustaa tietonsa siitä, että molemmilla osapuolilla oli vahingoittamisvälineitä Jyväskylän keskiviikkoisessa kirjastokahakassa.

Vähän luulisin, että osapuolilta on löydetty sellaisia esineitä, joiden hallussapito julkisella paikalla on kielletty järjestyslaissa. Kumm, ettei D-Boylle tämä valkene.

[nuiseva]

Oletteko muuten huomanneeet, että joka puolella  otsikot on muotoiltu tyyliin äärioikeisto Suomessa-kirjan julkaisutilaisuuden puukotus.Puukotus yhdistetään siis otsikon kautta vahvasti äärioikeistoon. Neutraalimpi voisi olla Li Anderssonin kirjan julkistamistilaisuudessa puukotus. Muistaakseni yleensä näistä julkaisutilaisuuksista myös puhutaan useammin kirjailijan kuin kirjan nimellä, koska kirjailijan nimi kertoo enemmän, kirjan nimi ei välttämättä mitään. Mutta tälläisellä otsikolla puukotus yhdistettäisiin ikävästi Li Anderssoniin. Vaikka se olisikin neutraalimpaa ja parempi otsikko niin kauan kuin poliisi tutkii motiiveja

[dothefake]

Eikä kyseessä ollut julkistamistilaisuus.

[Juho Eerola]

Hei.

Sain täältä eilen hyvän vinkin siihen, kun ollaan Li Andersonin kanssa samassa lähetyksessä, ettei käy kuten radio rockissa. Jos joku katsoi äsken ykkösaamua, niin se tepsi. Kiitos.

[Ernst]

Seursin äsken Li Anderssonin ulosantia; Juho Eerolakin oli puhelinyhteydessä lähetykseen. Li puhui itsensä pussiin: hän piti äärioikeiston väkivallan uhkaa merkittävänä tekijänä (vaikka Supo & ministeriö pitävät islamismia merkittävämpänä riskinä, vaikka äärioikeisto on kymmenen henkeä), mutta toisessa kohdassa hän kertoi, ettei ole kokenut näissä kirjanmarkkinointitilanteissa sellaista väkivallan uhkaa, että tilaisuuksiin olisi pitänyt varautua oikeilla järjestyksenvalvojilla, joiden puutetta Eerola ihmetteli ja arvosteli.

Li Anderssonille siis uhka on olemassa, vaarallinen ja merkittävä ja viranomaiset väärässä. Toisaalta hän ei koe sitä uhkaa sen väärtiksi, etteikö siitä Jyväskylän anarkisti/antifa -solun kuusi tappelunhaluista Sturmabteilungin häiriintynyttä selviäisi. Selvisiväthän he, tappelu tuli, lasia rikkoutui ja haava tuli puukosta. Ovat varmaan tyytyväisiä 

En sano, että Lin päässä on jotakin vinksallaan, mutta hän puhuu niin kuin olisi.

[Ernst]

Hei.

Sain täältä eilen hyvän vinkin siihen, kun ollaan Li Andersonin kanssa samassa lähetyksessä, ettei käy kuten radio rockissa. Jos joku katsoi äsken ykkösaamua, niin se tepsi. Kiitos.

Hyvä veto tuo järjestyksenvalvonta-asia. Li puhui itsensä pussiin.

[Kimmo Pirkkala]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

[JoKaGO]

Hei.

Sain täältä eilen hyvän vinkin siihen, kun ollaan Li Andersonin kanssa samassa lähetyksessä, ettei käy kuten radio rockissa. Jos joku katsoi äsken ykkösaamua, niin se tepsi. Kiitos.

Katsoin, loistavasti esiinnyit, lisää tätä! Lillä nyki kädet ja hartiat koko ajan ja naistoimittajalla oli pidättelemistä, ettei keskeyttänyt sinua. Esiintymisesi oli niin hyvää, että toimittajakin ymmärsi olla nolaamatta itseään sinun asiallisen ja rauhallisen puheesi keskeyttämisellä.

[Fiftari]

Hei.

Sain täältä eilen hyvän vinkin siihen, kun ollaan Li Andersonin kanssa samassa lähetyksessä, ettei käy kuten radio rockissa. Jos joku katsoi äsken ykkösaamua, niin se tepsi. Kiitos.

Katsoin, loistavasti esiinnyit, lisää tätä! Lillä nyki kädet ja hartiat koko ajan ja naistoimittajalla oli pidättelemistä, ettei keskeyttänyt sinua. Esiintymisesi oli niin hyvää, että toimittajakin ymmärsi olla nolaamatta itseään sinun asiallisen ja rauhallisen puheesi keskeyttämisellä.

Sehän näissä väittelyissä on avain "voittoon". Esiinnytään rauhallisesti, faktoilla ja pussitetaan vastustaja. Faktoja kun on vaikea muuksi muuttaa, vielä kun vastapuoli pussittaa itsensä niin ei tarvitse kuin hymyillä. En katsonut ykkösaamua mutta nyt toivoin että olisin.

[Fiftari]

off topic

Tuo "ase" on alunperinkin toimimattomaksi tehty replica Webleyn Mark IV .38 revolverista.

Kyseinen ase ei ole Webleytä nähnytkään

Eikös Webleyssä ole kulmikas piippu joten ei liene ainakaan yllä mainittu malli?

Jyvässä, rullan tapissa, piipun juuressa jne. jotain samaa Colt .38 SPL:n joidenkin 5" mallien kanssa, mutta taitaa mennä tämäkin veikkaus vähän huti.

http://www.cowanauctions.com/itemImages/h9054.jpg

Piippu näyttää kyllä vähän lyijyllä täytetyltä. Voisi ehkä olla jonkin teatteriryhmän tarpeistoa.

Jatkakaa vaikka tuolla: http://hommaforum.org/index.php/topic,38887.msg528756.html#msg528756 Asetekniikka-ketju.

[Juho Eerola]

Silloin menee hyvin, kun pääsee suoraan lähetykseen ja on toimittajan kanssa erikseen sopinut, että toisen haastateltavan ei anneta huutaa päälle. Lehtien kanssa on aina ongelma, että ne kirjoittavat joskus tulkintoja siitä mitä olen sanonut, eivätkä välttämättä täsmälleen mitä olen sanonut.

[Kivikova]

Li ilmoitti, että kirjaa on markkinoitu marraskuusta lähtien ja tilaisuuksia on ollut useita. Nyt kuitenkin tapahtui ensimmäinen järjestyshäirö ja puhutaan jo kansallisesta uhasta. Jos tilaisuuksia on paljon ja vasta nyt tapahtui järjestyshäiriö, niin eikö tallaista voi helpostikin pitää yksittäisenä tapauksena? "Nyt ei enää uskalla mennä edes kirjastoon, jossa on myös lapsia" -tyyliset vuodatukset lähinnä aiheuttavat myötähäpeää.. aiiinja facepalmin. 

[Takinravistaja]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

Eli "patrioottien" väkivalta Jyväskylässä oli kirjan kirjoittajien omaa syytä, koska he nimenomaan halusivat väkivaltaa, todistaakseen, että väkivallan uhka on totta. MOT.

[Kimmo Pirkkala]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

Eli "patrioottien" väkivalta Jyväskylässä oli kirjan kirjoittajien omaa syytä, koska he nimenomaan halusivat väkivaltaa, todistaakseen, että väkivallan uhka on totta. MOT.

No en minä väitä että tämä olisi mikään false-flag. Idiootteja siellä kävi riehumassa ja se siitä. Mutta kyllä minä ihmettelen, että kovasti paasataan väkivallan uhasta, mutta siltä ei sitten haluta suojautua parhaalla mahdollisella tavalla? Jäljelle jää vain kaksi vaihtoehtoa: Ei oikeasti uskota siihen väkivallan uhkaan tai sitten halutaan joutua väkivallan uhriksi.

[Takinravistaja]

Li ilmoitti, että kirjaa on markkinoitu marraskuusta lähtien ja tilaisuuksia on ollut useita. Nyt kuitenkin tapahtui ensimmäinen järjestyshäirö ja puhutaan jo kansallisesta uhasta. Jos tilaisuuksia on paljon ja vasta nyt tapahtui järjestyshäiriö, niin eikö tallaista voi helpostikin pitää yksittäisenä tapauksena? "Nyt ei enää uskalla mennä edes kirjastoon, jossa on myös lapsia" -tyyliset vuodatukset lähinnä aiheuttavat myötähäpeää.. aiiinja facepalmin. 

Tilaisuuden järjestäjiä on syyllistetty siitä, ettei paikalle ollut pyydetty poliisia tai "oikeita" vartijoita järjestysmiehiksi, mutta kun tähän mennessä häiriöitä ei ole ollut, niin en ihmettele, että katsottiin yhden vapaaehtoisen ovivahdin riittävän. Jatkossa varmaan voi olla toisin, ikävä kyllä. 

[normi]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

Eli "patrioottien" väkivalta Jyväskylässä oli kirjan kirjoittajien omaa syytä, koska he nimenomaan halusivat väkivaltaa, todistaakseen, että väkivallan uhka on totta. MOT.

No en minä väitä että tämä olisi mikään false-flag. Idiootteja siellä kävi riehumassa ja se siitä. Mutta kyllä minä ihmettelen, että kovasti paasataan väkivallan uhasta, mutta siltä ei sitten haluta suojautua parhaalla mahdollisella tavalla? Jäljelle jää vain kaksi vaihtoehtoa: Ei oikeasti uskota siihen väkivallan uhkaan tai sitten halutaan joutua väkivallan uhriksi.

Kyllä voidaan puhua false flagista, kun puhutaan tuosta tilaisuudesta, koska se kirja itsessään on false flag. Ilman tätä Dänin ja Lin ja Brunilan vouhkaamista (punavihermedian myötävaikutuksella) koko äärioikeiston olemassaoloa tuskin kukaan huomaisi.

On myös mahdollista, että Dän, Li ja muu punakaarti ovat onnistuneet herättämään monen potentiaalisen äärioikeistolaismielisen mielenkiinnon ja saaneet heidät aktivoitumaan. Teoilla on seurauksensa.

Välikohtauksia olisi muuten paljon vähemmän ilman Dänin tilaisuuksia.

[normi]

Li ilmoitti, että kirjaa on markkinoitu marraskuusta lähtien ja tilaisuuksia on ollut useita. Nyt kuitenkin tapahtui ensimmäinen järjestyshäirö ja puhutaan jo kansallisesta uhasta. Jos tilaisuuksia on paljon ja vasta nyt tapahtui järjestyshäiriö, niin eikö tallaista voi helpostikin pitää yksittäisenä tapauksena? "Nyt ei enää uskalla mennä edes kirjastoon, jossa on myös lapsia" -tyyliset vuodatukset lähinnä aiheuttavat myötähäpeää.. aiiinja facepalmin. 

Tilaisuuden järjestäjiä on syyllistetty siitä, ettei paikalle ollut pyydetty poliisia tai "oikeita" vartijoita järjestysmiehiksi, mutta kun tähän mennessä häiriöitä ei ole ollut, niin en ihmettele, että katsottiin yhden vapaaehtoisen ovivahdin riittävän. Jatkossa varmaan voi olla toisin, ikävä kyllä.

On kyllä viisainta, että äärivasemmiston tilaisuuksia valvovat jatkossa poliisit, koska aina tuntuu tapahtuvan jotain.

[Sibis]

YLE-verosta olen aamulähetyksen takia hyväksymään 40 euroa(koko vero 140).

Sensijaa eilinen maikkarin haastattelija ei ansaitse katsojaminuuttejani.
(jostain syystä en saa auki eilistä lähetystä).