2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Malla]

Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei.

Juuri tästäkin kai nyt väännetään. Yleensä, kun esim. ravintolassa on yksityistilaisuus, ovella on lappu: Yksityistilaisuus. (Mistä muusta tavallinen asiakas sen voisi tietää?) Kirjan julkkari voi olla ihan hyvin yksityistilaisuus, mutta siitä ei sitten ilmoitella julkisesti vaan lähetetään kutsut.

[Vihervasemmisto]

Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei.

Juuri tästäkin kai nyt väännetään. Yleensä, kun esim. ravintolassa on yksityistilaisuus, ovella on lappu: Yksityistilaisuus. (Mistä muusta tavallinen asiakas sen voisi tietää?) Kirjan julkkari voi olla ihan hyvin yksityistilaisuus, mutta siitä ei sitten ilmoitella julkisesti vaan lähetetään kutsut.

Onko tällä asialla oikeasti mitään merkitystä? Jos kaverit ovat yrittäneet tulla luotiliivit päällä, hitsaajalasit päässä, puukot taskussa ja kaljakassit kädessä, niin asialla oliko tila yksityinen vai julkinen ei ole mitään merkitystä.

[ämpee]

Jos kovasti Homman Julkinen Imago huolettaa, niin olisiko fiksua perustaa joku brändityöryhmä, joka pohtii sitä mitä ne muut meistä oikein ajattelee?

Täältä ääni tälle ehdoitukselle, tässäkin ketjussa ollaan oltu hyvin huolissaan omasta hygieniasta, eli siitä, etteivät joidenkin mielipiteet vain tartu tahraamaan omaa nimimerkkiä.
Voin lohduttaa kaikkein herkimpiä sillä, että jos jostain syystä Homma^^^-foorumi joutuu tuholaistarkastajien syyniin, niin viimeistään siinä vaiheessa kaikki synnittömät tullaan erityisesti mainitsemaan !!1!

Ääni brändityöryhmälle siksi, että siten tuokin asia tullaan hautaamaan, eikä siitä koskaan tule mitään valmista.

[Veli Muilu]

Löysin tällaisen mainoksen kirjan esittelytilaisuudesta:

http://www.jkldiy.net/?p=685

Siellä ei mainita onko tilaisuus avoin vai ei. Käsittääkseni tuollaiset julkistustilaisuudet ovat avoimia.

Facebookissa oli joku tapahtumasivu, mutta sitä ei löydy enää.

Mielestäni tilaisuutta voisi luonnehtia yleisötilaisuutena, jossa järjestäjän tulee huolehtia tarpeellisista turvallisuustoimenpiteistä. varsinkin jos on oletettavissa että paikalla voi syntyä jotain kähinää. Se että sinne on värvätty joitain maastohousu hemmoja astalot povitaskussa ei varmaankaan aja tätä asiaa.

[Takinravistaja]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Olen ottanut tähän asiaan kantaa siksi, koska minun nimeni on mainittu kyseisessä Äärioikeisto Suomessa -kirjassa. Ihmettelen, ettei mediassa ole kyseenalaistettu tuon läpyskän puolueettomuutta, vaikka kirjailijat ovat osa Arhinmäen vasemmistoklaania. Jos kirjan kirjoittavat väittävät minun edustavan äärioikeistoa Suomessa, koen oikeudekseni saada kommentoida kirjan kirjoittajien edustavan suomalaista äärivasemmistoa.

Miksi kirjan pitäisi olla "puolueeton" ja kuka sen määrittelee? Totta kai vasemmistolaiset kirjoittavat vasemmistolaisen pamfletin, vai miten kyseinen teos on määritelty.

[dothefake]

Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei.

Juuri tästäkin kai nyt väännetään. Yleensä, kun esim. ravintolassa on yksityistilaisuus, ovella on lappu: Yksityistilaisuus. (Mistä muusta tavallinen asiakas sen voisi tietää?) Kirjan julkkari voi olla ihan hyvin yksityistilaisuus, mutta siitä ei sitten ilmoitella julkisesti vaan lähetetään kutsut.

Onko tällä asialla oikeasti mitään merkitystä? Jos kaverit ovat yrittäneet tulla luotiliivit päällä, hitsaajalasit päässä, puukot taskussa ja kaljakassit kädessä, niin asialla oliko tila yksityinen vai julkinen ei ole mitään merkitystä.

Työtapaturma, muslimikauhtanassa heidät olisi ollut pakko päästää.

[ämpee]

Onko jäsen Kaptahille juolahtanut mieleen, että noita nutipäitä olisi voinut muutenkin ärsyttää kuin kirjoittamalla kirjan, jota ne kuitenkaan eivät lue ??

On tietenkin, mutta mikään ei viittaa siihen, joten on omituista olettaa niin. Aina voi tietenkin kehitellä salaliittoteorioita joita on hankala osoittaa vääriksi, mutta niin kauan kuin mikään ei viittaa siihen että tilanne olisi se miltä se näyttää, eli että vasurit kirjoittavat yksisilmäisen "tieto"kirjan ja isäm maan puallustajat tulevat puukkojen kanssa rähisemään tilaisuuteen, ei ole mitään syytä olettaa sen olevan mitään muuta.

Jäsen Kaptah nyt missaa rankasti tilaisuutensa !! (tähän vitun ankaran näköinen pahio)
Palautetaanpa mieleen eräs ratkaiseva seikka, eräällä hyökkääjällä väitettiin olleen hitsaajan lasit päässään, mutta kellään ei mainittu olleen lukulaseja !!1!

Menikö nyt perille, vai pitääkö tässä tosiaan alkaa taivuttamaan alle 60-senttisiä ratakiskon pätkiä ?

[JJohannes]

Kyllähän tässä koko hommassa on kaikuja sieltä kuuluisalta 30-luvulta. Eri osapuolten Sturmabteilung-miehet heiluvat puukot ja sumuttimet taskuissaan kaduilla tapellen toisiaan vastaan ja pitävät järjestystä yllä propagandakokouksissa. Mikä tässä on huomionarvoista on se, että minun nähdäkseni nämä tilaisuuden järjestäneet Takku.netin "punakaartit" ovat kuitenkin lähempänä Vasemmistoliittoa tai yleensä poliittista, sosialistista vasemmistoa kuin Vastarintamiehet ovat sitten kuitenkaan Persuja. Tälläiset katutappeluryhmät ovat vaarallisia yhtä kaikki ja ihan yhtä hyvin sitä puukkoa olisi voinut käytellä joku anarkistipunkkari vastapuolelta, ei kuitenkaan käytellyt.

Dan ja Li ja kumppanit yrittävät esittää mediassa, että kyse on ollut maltillisen vasemmiston keskustelutilaisuudesta jonne radikaalit oikeistolaiset ovat hyökänneet. Kuitenkin jo lähtökohtaisesti tälläisissä tapahtumissa on jossain määrin kyse siitä, että odotetaan konfliktia. Dan itse on ilmeisesti ollut tukemassa toimintaa jossa "natsien" kuvia, nimiä ja kotiosoitteita on levitelty nettiblogeissa, ilmiselvänä tarkoituksena saada radikaalit vasemmistolaiset pahoinpitelemään heitä. Ei tämä ole mitään maltillista politiikantekoa vaan juuri tuollaista 30-luvun SA-meinikiä. Itseasiassa tämä on sanottu useaan kertaan ääneenkin. Radikaalivasemmiston teesihän juuri on, ettei radikaalia oikeistoa voi voittaa poliittisin keinoin vaan pyrkimällä sulkemaan heidät yhteiskunnan ja vaikuttamisen ulkopuolelle, tarkoittaen siis myös esimerkiksi mielenosoitusten ja tilaisuuksien häirintää ja estämistä. Tämä eskaloituu hyvin nopeasti todelliseksi poliittiseksi väkivallaksi.

Takku.net tarjoaa aika mielenkiintoisen näkökulman tapahtumiin joka haastaa virallisen selityksen:

Järjestyshäiriöiden uhka oli tapahtuman järjestäjillä tiedossa ja oven ulkopuolelle oli asetettu kuusi turvallisuudesta vastaavaa henkilöä mahdollisen hyökkäyksen varalta

Ovitappelun jälkeen tilaisuudessa puhuttiin siitä, että vaikka kyseessä onkin poliittinen liike, niin uusnatsit eivät ole varsinaisesti poliittinen uhka. ... Heitä vastaan ei pidä lähteä väittelemään politiikan tasolla, vaan heihin täytyy suhtautua väkivallan näkökulmasta

Kansallisen vastarinnan toimintaa pystyy parhaiten haittamaan tekemällä järjestöön kuulumisen mahdottomaksi. Natseille ei pidä antaa tilaisuuksia jäsenten värväämiseen eikä vuokrata tai muuten sallia esimerkiksi keikkatiloja. Tunnetut jäsenet on hyvä pitää julkisuudessa, niin kuin blogeissa ja foorumeilla on tehtykin.

Jatkossa varmaan vasemmistossa ollaan mielissään jos paikalla on niitä "väkivaltaisia anarkisteja". Puukotuksesta selvittiin muutamalla tikillä ja puukotettu on sen verran monessa liemessä keitetty vanha kehäkettu ettei muutama sentti terästä yöunia vie.

Track recordhan menee niin, että natsit sai crustin kumoon Keskustorilla ja melkein kaljat läikkymään. Päivän päätteeksi natseja sairaalaan. Jyväskylässä Paavo ja kumppanit ruikutti foorumin nurkalla kun ne eristettiin siihen eivätkä päässeet häiritsemään demoa. Helsingissä natsit pinkoi karkuun ratsupoliisien taakse ja yksi sai turpaan.

Vitun natsipaska, führer-tahvanainen ei oo ku kerran uskaltanu näyttää kasvojaan julkisuudessa sen tampereen keikan jälkeen millon siitä hakattiin paskat pihalle. ... Tajutkaa nyt vittu että kun te nostatte panoksia niin kyllä ne nousee. Itse voisin veikata että ens kerran kun patriootteja näkyy jossain julkisuudessa niin ne saa niin pahasti pataansa etteivät syö, runkkaa tai kävele puoleen vuoteen.

Eli ei vasemmistokaan kauhistele väkivaltaa, pikemminkin on tyytyväinen kun "natsit" saivat turpaansa ja uhkailevat, että ensi kerralla käy vielä pahemmin.

[IDA]

Jos kovasti Homman Julkinen Imago huolettaa, niin olisiko fiksua perustaa joku brändityöryhmä

Ehdottomasti kannatan, jos brandityöryhmä lupautuu julkaisemaan raportin, jossa se antaa hommalaisille tehtäviä.

[Blanc73]

Miksi Hommaforum julkaisi tiedotteen koskien Jyväskylän "luokkataistelua"? Miten se liittyy meihin hommalaisiin? Eilen jo vitutti lukea Arhinmäen ämmämäistä piipitystä "perussuomalaisten tulee sanoutua irti jne sniif, sniif..."  Onko todellakin pakko lähteä mukaan vasureiden ala-arvoisiin propagandistisiin heittoihin mukaan, onko? Tämä menee aivan naurettavaksi pelleilyksi.

Sanoutukaa te irti jotka haluatte ja mistä haluatte, itse lähinnä nauran vasemman-ja oikeanlaidan tärähtäneille ääripelleille.

Me ollaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen pyrkivä putiikki. Sellaisten tavalliseen toimenkuvaan kuuluu antaa kaikenlaisia julkilausumia. Lisäksi saatoit huomata että siinä ei mitenkään sen enempää sanouduttu irti mistään, koska meillä ei ole mitään syytä lähteä irtisanoutumaan kaikenlaisista vatipäistä.

Lisäksi lyön vetoa kymmenen yhtä vastaan, että juuri tälläkin hetkellä tästä kaikesta kasataan toimituksissa koosteita näppikset savuten ja tässä on kiva sauma saada positiivista julkisuutta asiallisena vaikuttajana.

Tietyille piireille tämä tulee olemaan aina se 30-luvulta tuoksahtava "natsifoorumi", ihan sama minkälaisia julistuksia maailmalle laitetaan. Minulle ja varmasti 99% foorumilaisille on itsestään selvää että kaikki väkivalta on tuomittavaa, ilman julistuksiakin.

[Saippuakupla]

MTV3: Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittaja epäilee Jyväskylän puukotuksesta yhtä ryhmää

Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittaja Mikael Brunila uskoo tietävänsä, mikä järjestö oli Jyväskylässä kirjastossa tehdyn puukotuksen takana.

Yhtä henkilöä puukotettiin keskiviikkona kirjaan liittyvässä esittely- ja keskustelutilaisuudessa.

– Olen suhteellisen varma siitä, että se on uusnatsijärjestö nimeltä Suomen vastarintaliike, joka on käytännössä ollut vastuussa kaikista merkittävistä kokoontumisvapauteen tai ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen liittyvistä uhista tai välikohtauksista, mitä Suomessa on tapahtunut parin vuoden aikana, Brunila kertoo Huomenta Suomessa.

[...]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/02/1700476/aarioikeisto-suomessa--kirjan-kirjoittaja-epailee-jyvaskylan-puukotuksesta-yhta-ryhmaa

Tuollaisen kuvan (liite) olivat rustanneet jutun oheen.

[Impivaaranilves]

Tietääkö kukaan täällä muuten tarkemmin Äärioikeisto Suomessa- kirjan tekijäryhmän taustoista? Tiedän ainakin, että Andersson on suomenruotsalainen (tietääkseni pakkoruotsia kannattava tekopyhä kommari). Entä Brunila ja Koivulaakso? Ainakin nimiensä perusteella saattavat hekin olla. Olen utelias, sillä korviini on kantautunut tieto (jonka paikkansapitävyydestä en ole varma), että eräät RKP:n kanssa tiiviissä väleissä olevat järjestöt ovat rahoittaneet tätä kirjaprojektia. Tuntuu siltä, että jäljet kerta toisensa jälkeen johtavat sylttytehtaalle...

Nämä kumminkin vaikuttavat tahtovan vastaavaa poliittista väkivaltaa maahan kuin mitä ruotsissa ja norjassa löytyy, erotuksena sivistyneempään maailmaan.  Vaikuttavat vähitellen onnistuvankin siinä.

Olen ottanut tähän asiaan kantaa siksi, koska minun nimeni on mainittu kyseisessä Äärioikeisto Suomessa -kirjassa. Ihmettelen, ettei mediassa ole kyseenalaistettu tuon läpyskän puolueettomuutta, vaikka kirjailijat ovat osa Arhinmäen vasemmistoklaania. Jos kirjan kirjoittavat väittävät minun edustavan äärioikeistoa Suomessa, koen oikeudekseni saada kommentoida kirjan kirjoittajien edustavan suomalaista äärivasemmistoa.

Minustakin on mainittu nimi ja nimimerkki. Olen suorastaan pöyristynyt ja koen täydeksi oikeudekseni todeta kirjoittajat kommareiksi, mitä he ovatkin

Totta muuten, että tuo kirja on yksi osa meininkiä, jossa hallituspuolueen edustajat syyttävät opposition kansanedustajia äärioikeistolaisuudesta, rasismista ja ulkoparlamentaarisen, väkivaltaisen toiminnan suosimisesta. Brunilasta en tiedä, mutta ainakin Koivulaakso ja Andersson edustavat nykyistä kokoomushallitusta huomattavasti todellisemmin ja selkeämmin, kuin mikä perussuomalaisten etäisinkään yhteys mihinkään ääriliikkeeseen.

Ehkä olisi syytä tähdentää että nämä ovat enempikin sitä suomalaiset Siperiaan mallia selkeästikin, kuin rauhallisia yhteiskuntaa kommunistiseksi muuttavaa mallia.

On ollut kiirettä. Paljastui vasta vähän viime tingassa että Lii on samaan aikaan lähetyksessä, kun itsellä oli aamulla Yle Kymenlaakso päällä. Ei se toisaalta haitannut muuten, kuin päälle puhumalla.

Tunnin toimittajat hehkuttivat, että kohta tulee ihana Lii ja se kamala Eerola... ei ollut siis hyvä lähtökohtakaan sinulla. Kohtuu hyvin meni, mutta pääsi Lii nyt kuitenkin myllyttämään ja kun puhuu niin perkeleesti niin samalla pääsi toitottamaan muitakin asioita.

Noh, JOS nyt paljastuukin se, että ihan kaikkea ei ole vielä kerrottu tästä tilanteesta vielä niin peli jatkuu ja vastapalloon onkin parempi puksauttaa...  Ihmeellistähän olisi jos paljastuisikin, että 6 vassaria hyökkäsi 3 natsin kimppuun veitset ojossa... Toivottavasti tuolla on valvontakamerat...

Asialla on merkitystä ainoastaan jos nauhat julkaistaan. Muutenhan menee suhteilla mitä niissä sanotaan näkyneen. Yhteiskunnallisesti merkitykselliseksi asiaksi ovat nostaneet tämän joten ilman muuta tulisi julkiseksi laittaa.

Minustakin sinne olisi voinut pyytää järjestyksenvalvojakortilliset tyypit vahtiin

Minua kyllä harmittaa moiset pyytäjät. Järjestyksenvalvoja tilataan yrityksestä ja hän tekee työn josta saa palkkaa. Kun mies ei tilaajan mielestä näytä tekevän mitään niin kuvittelee että jonkun katujantterin saa halvemmalla paikalle tekemään saman asian. No nyt nähtiin että ei saanut.

Jos ovella olisi ollut oikea järjestyksenvalvoja niin mitään ei välttämättä olisi koskaan edes tapahtunut. Mitään tällaista uutista, tätäkään keskustelua ei käytäisi. Siitä ihmiset maksavat tai tässä tapauksessa jättivät maksamatta ja joku sai puukosta.

Samanlaisiahan nekin on, mukana ties mitä ja käytös voi hyvinkin olla ikävämpää kuin tässä jossa natsit ilmeisesti ei joutuneet sairaalaan, mutta kun kerran ovat virallisia niin on lupa eivätkä tutki käytöstä ja mitä aseita on käytetty.
Turvallisuuden kannalta voi olla parempikin että ollut jokin katujantteri.
Lisäksi tuskin tälläkaan kertaa olisi edes kerrottu että molemmilla osapuolilla aseita ollut mukana jos ei kommareista olisi ollut kyse.

Miksi Hommaforum julkaisi tiedotteen koskien Jyväskylän "luokkataistelua"? Miten se liittyy meihin hommalaisiin? Eilen jo vitutti lukea Arhinmäen ämmämäistä piipitystä "perussuomalaisten tulee sanoutua irti jne sniif, sniif..."  Onko todellakin pakko lähteä mukaan vasureiden ala-arvoisiin propagandistisiin heittoihin mukaan, onko? Tämä menee aivan naurettavaksi pelleilyksi.

Sanoutukaa te irti jotka haluatte ja mistä haluatte, itse lähinnä nauran vasemman-ja oikeanlaidan tärähtäneille ääripelleille.

Vasurit ovat niskan päällä koska heillä on koko hallituksen ja median tuki tässä asiassa. Siinä mielessä ymmärrettävää, en tosin minäkään olisi nöyristelemään alkanut. Itseasiassa teki mieli kirjoittaa etteivät vaan vasurirähinöitsijät ole sattumanvaraisia tai sopivasti resupekan oloisia sivullisia valikoineet natseiksi aitoon natsimalliin, kun tästä uutinen oli, tänne. Mutta maltoin kumminkin olla kirjoittamatta.

Mahdollisesti nyt kuitenkin oli näitä natseja ollut paikalla myös, mutta kuka ihme menisi joittenkin tyhjien kaljapullojen kanssa johonkin kirjanesittelyyn jollei sitten tarkoitus ole nimenomaan itseään mollata? Hyvin omituiselle vaikuttaa.
Varsinkin kun aiheena sellainen että muutama sopivasti asetettu kysymys, jos jollain jostain kumman syystä hinku on mennä kommarien suomalaisia haukkuvan kirjan esittelyyn, toimisi paljon paremmin.
Kirjamessuille ensin harjoittelemaan käytöstä ehkä syytä olisi mennä myös, aloittaen käytöksestä päätelleen kuvallisten lastenkirjojen julkaisuista.

[junakohtaus]

Jos kovasti Homman Julkinen Imago huolettaa, niin olisiko fiksua perustaa joku brändityöryhmä, joka pohtii sitä mitä ne muut meistä oikein ajattelee?

Tietysti se huolettaa ja koko ajanhan sitä ajatellaan. Meillä on missio, meidän pitää vaikuttaa valtiollisiin asioihin.

Kuten ennenkin olen sanonut oma visioni on aina ollut tulevaisuus, jossa sosiaalisen maahanmuuton kannattaminen tai vastustaminen on vain poliittinen ulottuvuus muiden joukossa, koska uskon että vain sitä kautta voi oikeasti edistää asioita. Toinen puoli asiaa on, että Homman perusideologiassa julkiset asiat kuuluvat kaikille, ja minä sitten tarkoitan että kaikille, joten ihan oikeasti puutun keskustelun kulkuun niin vähän kuin suinkin voin.

Näistä kahdesta seuraa jonkin verran tasapainoilua ja nämä asettavat aika kovat vaatimukset sille paljonko pitää kestää suunnalta jos suunnaltakin tulevaa kommentointia siitä, miten väärin oli taas tehty milloin mikäkin, mutta sellaista se on. Aion jatkossakin olla huolissani Homman julkikuvasta enkä jatkossakaan aio moderoida sen pohjalta ettei nyt vain joku jossain ajattelisi meistä ikävästi.

[Takinravistaja]

Aamun Jälkiviisaat

http://areena.yle.fi/tv/1819316

Heti alussa puhuvat J-kylän tapahtumista, melkein 9 minuuttia! 

Kalle Isokallio on asian syrjässä kiinni!
"Koska sosialisti on muuttunut oikeistolaiseksi?" puhuttaessa kansallissosialismista. "Historiallisesti katsoen vasemmisto on ollut väkivaltaisempi kuin oikeisto missään maassa."

Isokallio on oikeassa. Joku historioitsija voisi selvittää että missä vaiheessa k-sosialismista tuli "äärioikeistolaista" ja miten?
Porvarillisesta ( Isokallion) näkökannalta Hitlerin politiikka oli hyvin lähellä kommunisnista aatetta, (yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja vrt. J.Stalin).
Hitlerin porukka, kansallisosialistit , SOSIALISOIVAT Saksan yksityisiä liikelaitoksia urakalla valtion käyttöön, sellainen ei kuulosta kovin oikeistolaiselta vaan sosialistiselta touhulta. Muutenkin Hitlerin touhu oli kuin Lii Andersson potenssiin kymmenen, kasvisyöjiä, otetaan väkivallalla se mitä ei muuten saada, tupakoinnin vastustajia yms.
Oikeistolainen "oma vapaus ajatella ja toimia" -ajatus on tuosta hyvin kaukana.

Äärioikeistolaista se oli heti alusta saakka, olihan bolsevismin tuhoaminen Hitlerin pääämissio. Hän piti bolsevismia/kommunismia osana juutalaisten maailmanlaajuista salaliittoa, olivathan monet Venäjän vallankumouksellisista juutalaisia. Hitlerin ensimmäisiä toimia oli kieltää kommunistien ja sosialidemoktaattien toiminta ja heidän johtoväkensä oli ensimmäisiä keskitysleirien uhreja.

Hitler ei muuten SOSIALISOINUT yksityistä liike-elämää, hänhän sai siltä rahoitusta. Hitler sosialisoi vain työvoiman, vapaat ammattiyhdistykset ja lakot kiellettiin. Yksityiset firmat pärjäsivät hyvin Hitlerin aikana. Varustelu tuotti tilauksia valtiolta ja sodan aikana valtio vuokrasi halpaa orjatyövoimaa keskitysleireiltä tehtaiden käyttöön.

[siviilitarkkailija]

Miksi sillä on väliä onko tilaisuus avoin vai yksityinen? No eihän sillä ole meidän kannalta merkitystä. Puukotettu "ad hoc" kansalainen joka oli tekemässä työtä, vammautui on se jonka kannalta on merkitystä! Hänet oli rekrytoitu tekemään järjestyksenvalvojatyötä. Nyt hän on saanut työtä tehdessään vamman, puukoniskun.

Vasemmistolainen roskaväki kiljuu aina kuinka pahoja kapitalistit ovat ja kuinka jättävät työntekijät ilman tukea ja suojaa. Mikäli tilaisuus on ollut avoin, paikalla on ollut kutsuttuna järjestyksenvalvontatyötä tekevä, jolla ei ole esimerkiksi VAKUUTUSTA ...Arvatkaa kuka maksaa jos rakennuksella työntekijä putoaa ja loukkaa itsensä eikä rakennuttajalla ole tapaturmavakuutusta. Niinpä niin. Ei ihme että rikolliset monikulttuurihyödyntäjät ovat ryhtyneet käyttämään ulkomaista ja järjestäytymätöntä työvoimaa. Vaemmistolainen huutelija ei tainnut itse välittää paskaakaan siitä miten toverille käy.


Tilasuus on vasemmistolaisen roskapoliitikon loistava esimerkki kuinka hän käyttää omana suojakilpenään naivien ja vakuuttamattomien  nuorten miesten hölmöyttä. Kun eivät osaa puolustaa oikeuksiaa vasemmistolaista hyväksikäyttäjää vastaan vaan menevät rinta kaarella ottamaan iskuja vastaan pelkkiä palopuheita vastaan ja ilman vakuutusta. No ehkä heillä oli puhe-pillu-vakuutus. Jos toveri saa puukosta ja jää henkiin, on ollut puhettä että lohdutukseksi kaaderityttö antaa.

[ämpee]

Löysin tällaisen mainoksen kirjan esittelytilaisuudesta:

http://www.jkldiy.net/?p=685

Siellä ei mainita onko tilaisuus avoin vai ei. Käsittääkseni tuollaiset julkistustilaisuudet ovat avoimia.

Facebookissa oli joku tapahtumasivu, mutta sitä ei löydy enää.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että puukkojen ja kaljakassien kanssa olisi vapaus tulla avoimeen tilaisuuteen.

Mihin tilaisuuteen arvelisit tuolla rekvisiitalla olevasi kutsuttu/haluttu ??

[Blanc73]

Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein että vasurit olivat laittaneet ovelle vahtiin omat punakiljuskinit, koska hyökkäys oli odotettavissa? Li Andersonin omat ruskeapaidat

[ämpee]

Tuollaiset idiootit eivät edes osaisi kirjautua Homma^^^-foorumille, vaikka käsistä pitäen näytettäisiin, mitä ilmeisimpiä vammaistukeen oikeutettuja.

Älä loukkaa vammaisia. Ehkä joku voisi mielummin hakea maataloustukia. Lannoitteille.

Lähinnä veetuilu kohdistui vammaistuen hakemisen vaikeuteen, ja siihen liittyvään oikeutuksen todistamiseen, joka on ilmeisen selvää taviskansalaiselle, mutta helvetin epämääräistä byrokraatille.

Selvää potenttiaalista lannoitemateriaalia tuolla on toki molemmin puolin, kun vaan niistä haitta-aineista jotenkin päästäisiin.
Kusipäisyys kuulemma on haitaton kompostoitava ominaisuus...

[siviilitarkkailija]

Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein että vasurit olivat laittaneet ovelle vahtiin omat punakiljuskinit, koska hyökkäys oli odotettavissa? Li Andersonin omat ruskeapaidat

Ilman vakuutusta ja työsuhdeturvaa järjestyksenvalvontatyötä tekevät nuoret miehet joille nyt kävi työtapaturma. Tai oikeastaan aika monta työtapaturmaa...

[dothefake]

Ahaa, siis kusipäiden sisältämät lannoitteet aiheuttavat niiden räjähdysherkkyyden sopivasti kuumotettuna. Ihmislannoitepommit uhkakuvana.

[Impivaaranilves]

Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein että vasurit olivat laittaneet ovelle vahtiin omat punakiljuskinit, koska hyökkäys oli odotettavissa? Li Andersonin omat ruskeapaidat

Niinhän ne ovat sanoneet.
Jos hyökkäys on odotettavissa eikä se ole false flag, tilaisuus on syytä perua tietty. Järjestäjät ovat vastuussa osallistujista.
Jos hyökkäys on odotettavissa ja tarkoitus on päästä tappelemaan molempien yhteisen sopimuksen mukaisesti, tällöin ei ole tarvetta peruuttaa tilaisuutta.

[IDA]

Lukaisin ensimmäisen artikkelin Suomen Vastarintaliikkeen sivuilta. Voin todeta, että se oli huomattavasti huonompi kuin Koivusalon, Anderssonin ja Brunilan kirja. Jonkinlainen villin sarjakuvamaiseen, germaaniseen pakanamystiikkaan pohjaava liike, joka valtaan päästyään ensimmäisenä kieltäisi minut, joten en todellakaan kannata sitä, enkä millään tavoin kuulu sen kanssa samaan äärioikeistoon. Enkä myöskään sympatisoi millään tavoin kirjan takana toimivaa vasemmistolaista liikettä, vaan vastustan sitä samoista syistä.

Kaksi huonoa ei millään tee yhtä hyvää.

[Porilainen munalla]

Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein että vasurit olivat laittaneet ovelle vahtiin omat punakiljuskinit, koska hyökkäys oli odotettavissa? Li Andersonin omat ruskeapaidat

Niinhän ne ovat sanoneet.
Jos hyökkäys on odotettavissa eikä se ole false flag, tilaisuus on syytä perua tietty. Järjestäjät ovat vastuussa osallistujista.
Jos hyökkäys on odotettavissa ja tarkoitus on päästä tappelemaan molempien yhteisen sopimuksen mukaisesti, tällöin ei ole tarvetta peruuttaa tilaisuutta.

Järjestäjät, Li etunenässä, toitottavat joka mahdollisesta tuutista että väkivaltainen hyökkäys oli TIEDOSSA.
Melko edesvastuutonta järjestää tilaisuus  ilman asiallisia vartijoita paikassa jossa saattaa olla lapsia paikalla.
Kalle Isokallio on oikeassa,asialla ovat todelliset ÄÄRI-IDIOOTIT molemmin puolin.
Keskenkasvuisten kakaroiden touhuja.

[Ainokainen]

Miksi sillä on väliä onko tilaisuus avoin vai yksityinen?

On sillä väliä silloin kun mietitään keitä ei päästetä sisään ja miksi. Avoimeen tilaisuuteen kai pitää päästää sisään periaatteessa kaikki säädyllisesti esiintyvät ihmiset, niin kauan kuin tilaa on.

Jos nämä tappelemaan tulleet olisivat ovella olleet ihan asiallisesti, heidät olisi pitänyt päästää avoimeen tilaisuuteen sisään, ja ovella ollut aseistautunut "järjestys"henkilö olisi silloin heitä estämällä provosoinut tappelun alkaneeksi. Jos tappelijat taas olivat tulleet puukot ja pullot käsissään paikalle, ei sellaisia tietenkään pitäisi päästää mihinkään tilaisuuteen sisälle.

[Ainokainen]

Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein että vasurit olivat laittaneet ovelle vahtiin omat punakiljuskinit, koska hyökkäys oli odotettavissa? Li Andersonin omat ruskeapaidat

Niinhän ne ovat sanoneet.
Jos hyökkäys on odotettavissa eikä se ole false flag, tilaisuus on syytä perua tietty. Järjestäjät ovat vastuussa osallistujista.
Jos hyökkäys on odotettavissa ja tarkoitus on päästä tappelemaan molempien yhteisen sopimuksen mukaisesti, tällöin ei ole tarvetta peruuttaa tilaisuutta.

Järjestäjät, Li etunenässä, toitottavat joka mahdollisesta tuutista että väkivaltainen hyökkäys oli TIEDOSSA.
Melko edesvastuutonta järjestää tilaisuus  ilman asiallisia vartijoita paikassa jossa saattaa olla lapsia paikalla.
Kalle Isokallio on oikeassa,asialla ovat todelliset ÄÄRI-IDIOOTIT molemmin puolin.
Keskenkasvuisten kakaroiden touhuja.

Tiesivät odottaa väkivaltaista hyökkäystä, ja tiesivät vielä ketkä olivat tulossa kuokkimaan. Ei sitten käynyt mielessä kertoa poliisille etukäteen ja miettiä mitä asialle pitäisi tehdä.

[ämpee]

Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei.

Juuri tästäkin kai nyt väännetään. Yleensä, kun esim. ravintolassa on yksityistilaisuus, ovella on lappu: Yksityistilaisuus. (Mistä muusta tavallinen asiakas sen voisi tietää?) Kirjan julkkari voi olla ihan hyvin yksityistilaisuus, mutta siitä ei sitten ilmoitella julkisesti vaan lähetetään kutsut.

Onko tällä asialla oikeasti mitään merkitystä? Jos kaverit ovat yrittäneet tulla luotiliivit päällä, hitsaajalasit päässä, puukot taskussa ja kaljakassit kädessä, niin asialla oliko tila yksityinen vai julkinen ei ole mitään merkitystä.

Ei, mutta rekvisiittaa olisi toki voinut parantaa.
Mukana olisi voinut olla vaikka, lintukiikarit (tunnistaa linnun kuvasta kiikarien sivussa, ja jos et tunnista kyseistä lintua, niin olet joko lintuja tunnistamaton tolvana, tai sitten vain varaton yhteiskunnan jäsen, jota sivumennen sanoen pitää ehdottomasti tukea, jolla ei ole ollut varaa lintukirjaan (joka sivumennen taas sanoen ei kustanna ale-myynnissä edes mäyräkoiraa, joka taasen ei liity eläimiin millään tavalla, paitsi ehkä eläimellisen käytökseen), jätepaperia täynnä oleva jätesäkki (helvetin raskas kantaa mukana, mutta erittäin näyttävä), lumikengät (siis aivan sairaan hyvä näyttö ilmaston muuttumisen puolesta),
ja linnuille tarkoitettuja ripustettavia rasvapalloja.

Tuolla rekvisiitalla jos ei pääse tilaisuuteen kuin tilaisuuteen, niin pääsee ainakin nokittavaksi.

[Impivaaranilves]

Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein että vasurit olivat laittaneet ovelle vahtiin omat punakiljuskinit, koska hyökkäys oli odotettavissa? Li Andersonin omat ruskeapaidat

Niinhän ne ovat sanoneet.
Jos hyökkäys on odotettavissa eikä se ole false flag, tilaisuus on syytä perua tietty. Järjestäjät ovat vastuussa osallistujista.
Jos hyökkäys on odotettavissa ja tarkoitus on päästä tappelemaan molempien yhteisen sopimuksen mukaisesti, tällöin ei ole tarvetta peruuttaa tilaisuutta.

Järjestäjät, Li etunenässä, toitottavat joka mahdollisesta tuutista että väkivaltainen hyökkäys oli TIEDOSSA.
Melko edesvastuutonta järjestää tilaisuus  ilman asiallisia vartijoita paikassa jossa saattaa olla lapsia paikalla.
Kalle Isokallio on oikeassa,asialla ovat todelliset ÄÄRI-IDIOOTIT molemmin puolin.
Keskenkasvuisten kakaroiden touhuja.

Oli siellä tupa täynnä kuvan mukaan, jossain aiemmin täällä ja lehtien sivuilla se kuva, eli kovin suosittu kirja lie on aiheesta huolimatta, luultavasti kaikki vasureita mutta jos on julkinen tilaisuus niin ainahan sitä saattaa mennä sinne joku sivullinenkin. Tuollainen vaaraan saattaminen ei ole oikein.
Ei ne "asialliset vartijat" mitään auta jos joku tahtoo tilaisuuteen mennä. Pitäisi ainakin olla sitten myös metallinpaljastimet, laukkujen jättäminen narikkaan, tarkastella muutenkin mitä vaatteissa on ja niitä vartijoita yksi neljää sinne menijää kohti.

[Fiftari]

Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein että vasurit olivat laittaneet ovelle vahtiin omat punakiljuskinit, koska hyökkäys oli odotettavissa? Li Andersonin omat ruskeapaidat

Niinhän ne ovat sanoneet.
Jos hyökkäys on odotettavissa eikä se ole false flag, tilaisuus on syytä perua tietty. Järjestäjät ovat vastuussa osallistujista.
Jos hyökkäys on odotettavissa ja tarkoitus on päästä tappelemaan molempien yhteisen sopimuksen mukaisesti, tällöin ei ole tarvetta peruuttaa tilaisuutta.

Järjestäjät, Li etunenässä, toitottavat joka mahdollisesta tuutista että väkivaltainen hyökkäys oli TIEDOSSA.
Melko edesvastuutonta järjestää tilaisuus  ilman asiallisia vartijoita paikassa jossa saattaa olla lapsia paikalla.
Kalle Isokallio on oikeassa,asialla ovat todelliset ÄÄRI-IDIOOTIT molemmin puolin.
Keskenkasvuisten kakaroiden touhuja.

Käsittääkseni festareiden järjestämisen ehto on että sinne asetetaan järjestyksenvalvojat estämään/ehkäisemään järjestyshäiriöit. Koska ilmeisesti näissäkin tapauksissa on todennäköistä että jotain tapahtuu. Tiedä sitten että meinaako se mitään jos kerran toitottavat että odottivat ongelmia ja eivät varautuneet asettamalle koulutettuja henkilöitä valvomaan järjestystä/ostamalla tätä palvelua.

[perunanena]

Tämmöinenkin:
http://mikepohjola.wordpress.com/2013/02/01/hitler-tshekkoslovakian-miehitysta-ei-pida-yleistaa-natsien-syyksi/

Saksan joukot miehittivät eilen Böömin ja Määrin saattaen loppuun Tshekkoslovakian valtauksen. Puheessaan Prahan linnassa valtakunnankansleri Adolf Hitler joutui puolustautumaan Iso-Britannian, Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja Ranskan syytöksiltä sodanlietsonnasta.

"Missä tsekki, siellä rähinä. Tämäkin saadaan 100% varmasti vieritettyä kansallissosialistisen puolueen syyksi. Ensimmäinen mikä tuli mieleen on markkinointitempaus. Tshekkoslovakia sai valtavasti positiivista julkisuutta sen jälkeen kun sudeettialueet miehitettiin, mutta tässä mennään jo aika paljon vaarallisemmilla vesillä", Hitler totesi.

[normi]

OLEELLISTA asiassa on nyt se, että Dan, Li ja Brunila olivat organisoineet paikalle epävirallisia ASEISTETTUJA seuraajiaan seuraamaan tulijoita ja yhyttämään heidät ennen kuin pääsevät tilaisuuteen. Lisäksi oleellista on se, että nämä epäviralliset punakaartilaiset ESTIVÄT SISÄÄNPÄÄSYN eli oletettavasti kävivät käsiksi. Mikäli siis tiedot pitävät paikkansa, niin TUO on oleellista.

Pitäisikin tehdä huolellinen selvitys, että kuka järjesti paikalle nämä aseistautuneet valvojat ja kuka antoi ohjeet ja käskyt miten tulee toimia "äärioikeistolaisten" saapuessa paikalle. Tämä on olennaista.

Käsittääkseni tilaisuuksien järjestyksenvalvojat eivät voi olla ketä tahansa ja etenkään aseistautuneita.

Edellä mainittu ei tietenkäään poista "äärioikeistolaisten" vastuuta puukon käytöstä ja ylipäänsä aseiden kanniskelusta.

Niinistölle veistä näyttänyt muuten sai sakot ja hänellä EI ollut mitään aikomusta käyttää asettaan. Sen sijaan molemmilla osapuolilla oli oletus aseiden tarpeellisuudesta. Eli olivat potentiaalisesti valmiita turvautumaan niihin.

Muuten... joku näistä vasemmistolaisista sanoi, että yllättyivät aseiden käytöstä... MIKSI SITTEN epävirallisilla punajärkkäreillä oli aseita?

Mikään valtaisa yllätys vassareille ei siis tapaus ollut.