2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Juho Eerola]

Ei sinun tarvitse anteeksi pyytää, vaan ehkä ihan jonkun muun. En kyllä muista noin sanoneeni missään, että kyseessä oli "mainostemppu". Voi olla, koska annoin liki kymmenen haastattelua, mutta lähinnä olen sanonut, että olipa noiden välikohtausten järjestäjä kuka tahansa, niin se on hyvää mainosta ko. kirjalle ja aina niitä tuntuu näissä samoissa kirjaesittelyissä tapahtuvan. Ei muualla.

Tuohan on ihan eri asia kuin mainostemppu.
Eikö kaikki haastattelut kannattaisi aina tallentaa? Nykyaikaisilla puhelimillahan onnistuu helposti.

Osassa haastattelujen aikana oli paikalla toimittaja Leena Sharma ja kirjailija Jari Järvelä. Leena oli juuri haastatellut meitä kirjaansa varten ja hänellä oli nauhaa jäljellä. Osa vastauksistani meni ilmeisesti myös Leenalle. Yhteen haastatteluun vastasin autossa ja ilman handsfreetä, joten en saanut nauhoitusta päälle. En ole satavarma, mutta omasta mielestäni en sanonut järjestetyksi mainostempuksi, vaan hyväksi mainokseksi kirjalle, olipa syyllinen järjestetty, tai järjestäytymätön.

[Mika.H]

On ollut kiirettä. Paljastui vasta vähän viime tingassa että Lii on samaan aikaan lähetyksessä, kun itsellä oli aamulla Yle Kymenlaakso päällä. Ei se toisaalta haitannut muuten, kuin päälle puhumalla.

Tunnin toimittajat hehkuttivat, että kohta tulee ihana Lii ja se kamala Eerola... ei ollut siis hyvä lähtökohtakaan sinulla. Kohtuu hyvin meni, mutta pääsi Lii nyt kuitenkin myllyttämään ja kun puhuu niin perkeleesti niin samalla pääsi toitottamaan muitakin asioita.

Noh, JOS nyt paljastuukin se, että ihan kaikkea ei ole vielä kerrottu tästä tilanteesta vielä niin peli jatkuu ja vastapalloon onkin parempi puksauttaa...  Ihmeellistähän olisi jos paljastuisikin, että 6 vassaria hyökkäsi 3 natsin kimppuun veitset ojossa... Toivottavasti tuolla on valvontakamerat...

[kolki]

Uusi Suomi:Poliisi: Myös Jyväskylän ovivahdilla oli "vahingoittamisväline"

Keski-Suomen poliisilaitos on kertonut uutta tietoa Jyväskylän puukotustapauksesta. Poliisin mukaan myös Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuuden vapaaehtoinen järjestysmies oli varustautunut "toisen vahingoittamiseen soveltuvilla välineillä".
Jyväskylän kaupunginkirjaston välikohtauksessa puukotettiin yhtä paikalla ollutta ihmistä, joka tuli järjestysmiehen avuksi. Poliisin mukaan yhteenotto syntyi järjestysmiehen pyrkiessä estämään kolmen henkilön sisäänpääsyn.
–Häntä oli tullut auttamaan tilaisuuteen osallistunut mies, jota tilanteen aikana puukotettiin. Hänen vammansa ei ollut vakava, poliisi summaa.
–Molemmat osapuolet olivat varustautuneet toisen vahingoittamiseen soveltuvilla välineillä, joita poliisi ei vielä tässä vaiheessa tarkemmin yksilöi.
Ovivahti ei ollut virallinen järjestysmies, poliisi kertoo, vaan järjestäjien paikalle pyytämä vapaaehtoinen. Järjestäjät arvelivat äärioikeistolaisiksi epäilemiensä henkilöiden aiheuttavan häiriötä.
Kaikkia osallisia ei ole toistaiseksi tavoitettu ja päästy kuulemaan, joten poliisi ei tiedota asiasta yksityiskohtaisemmin.
–Teon motiivit selvitetään tutkinnan edistyessä ja niistä tiedotetaan vasta kun se voi tapahtua tutkintaa vaarantamatta, poliisi kertoo.

(boldaus minun)
Eli kyseessä ei ollut järjestyksenvalvoja vaan tavallinen kansalainen, joka toimii jokamiehen oikeuksilla. Eli, koska kyseessä oli julkinen tilaisuus, ei hänellä ollut oikeutta estää pääsyä tilaisuuteen.

Jotenkin tapahtumien kulku muistuttaa Danin "kaasuiskun" tapahtumia.

[siviilitarkkailija]

Taisikin olla äärivasemmiston ja äärioikeiston välinen kahakka johon meidän normaaleiden ei kannata sotkeentua kuten sisällisodasta muistamme.

Valitettavasti hullujen tappeluissa, vain ideaalissa maailmassa, hullut tappelevat keskenään ulkopuolisia vahingoittamatta. Itse en muista sisällissodasta mitään kun isänikin oli syntymättä ja isoisäni oli niin pieni että kyseli Haminan vallien väliin Urho Kaleva Kekkosen 17 vuotiaana marssittamista miehistä että "mihin setiä viedään" kun olivat niin apeita. Eli niin hauskaa kuin se olisi, valitettavasti sotkeutumattomuuteen ei ole varaa ainakaan jos satut omistamaan mitään omistamisen arvoista ja tykkäät perheesi turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.

Mitä tulee vahingoittamiseen käyvistä välineistä, näin voi käydä kun amatööri ottaa ja ryhtyy ilman koulutusta, ilman viranomaisen valvontaa ja asianmukaista lupaa tekemään ammattilaisen järjestyksenvalvojan työtä. Esim puukolla tai teleskooppipatukalla varustautunut " ad hoc järjestyksenvalvoja" voi olla yllättäen oikeudessa ihan eri asemassa mikäli hänellä ei ole mitään koulutusta eikä oikeastaan mitään muutakaan selitystä. Varsinkin jos toteaa että hänellä on ollut perusteltu syy olettaa ikävyyksiä mistä syystä hän oli päättänyt aseistautua moisilla välineillä mikä asettaa koko aseistautumisen hieman outoon valoon. 

[AcastusKolya]

1) Eilen illalla radiouutisissa Arhinmäki vaati kovaan ääneen oikeutta ilmaista poliittinen mielipide. Sama Arhinmäki on kuitenkin aiemmin vaatinut mm. J. H-a:n mielipiteenvapauden rajoittamista.

2) Isokalliolta virheellinen lausunto. Mm. Amerikan Yhdysvalloissa nimenomaan kapitalistit ovat vastuussa intiaanien kansanmurhasta.

3) Koska kansallisosialismissa ja fasismissa kansa on yhtä kuin valtio, vaatimus, että yritysten on palveltava valtiota tarkoittaa, että yritysten on palveltava kansaa. Kapitalismissa kansan on palveltava yrityksiä.

4) Mitä tulee demokratiaan, siis kansanvaltaan, kannattaa lukea Jussi Niinistön mainio Paavo Susitaival -elämäkerta. Siinä esitellään mm. Susitaipaleen (tehty IKL:lle) malli valtiosäännöksi. Kyseinen malli on äärettömän paljon demokraattisempi kuin Suomen nykyjärjestelmä.

[törö]

Jonkun pitäisi kysyä Paavo Arhinmäeltä, että kun aseistautunut vasemmistoliittoa lähellä oleva ääriryhmä tulee julkiseen kirjastoon pitämään esitelmää, ja syntyy sivullisille - muun muassa lapsille ja vanhuksille - vaarallinen hässäkkä, niin onko se ministerin mielestä kulttuuria vai urheilua.

Itse ainakin pidän fasistien ja antifasistien välisiä kahnauksia urheiluna jos niistä ei aiheudu vahinkoa muille. Se jopa kiinnostaa paljon enemmän kuin joku 50 km:n murtomaahiihto.

Parhaimmillaan tämä laji on kun joukkueet menevät urheilukentälle muksimaan toisiaan pesäpallomailoilla.

[IDA]

Olen ottanut tähän asiaan kantaa siksi, koska minun nimeni on mainittu kyseisessä Äärioikeisto Suomessa -kirjassa. Ihmettelen, ettei mediassa ole kyseenalaistettu tuon läpyskän puolueettomuutta, vaikka kirjailijat ovat osa Arhinmäen vasemmistoklaania. Jos kirjan kirjoittavat väittävät minun edustavan äärioikeistoa Suomessa, koen oikeudekseni saada kommentoida kirjan kirjoittajien edustavan suomalaista äärivasemmistoa.

Minustakin on mainittu nimi ja nimimerkki. Olen suorastaan pöyristynyt ja koen täydeksi oikeudekseni todeta kirjoittajat kommareiksi, mitä he ovatkin

Totta muuten, että tuo kirja on yksi osa meininkiä, jossa hallituspuolueen edustajat syyttävät opposition kansanedustajia äärioikeistolaisuudesta, rasismista ja ulkoparlamentaarisen, väkivaltaisen toiminnan suosimisesta. Brunilasta en tiedä, mutta ainakin Koivulaakso ja Andersson edustavat nykyistä kokoomushallitusta huomattavasti todellisemmin ja selkeämmin, kuin mikä perussuomalaisten etäisinkään yhteys mihinkään ääriliikkeeseen.

[JT]

Hehheh, taisi meidän vassarikolmikkomme uskottavuus kokea pienen kolauksen.

Uskottavuus? Ei niillä ollut sitä ennen tätä kahakkaakaan. 

Kaikesta huolimatta Li on Turun äärivaltuutetuista se kauniimpi osapuoli. Ainakin ulkoisesti.

[Tabula Rasa]

^^^itse taisin saada eräässä ketjussa moden huomion osakseni kun insinööritoimisto colosseumin uudisrakennukset kiinnittivät liikaa huomiota. Tarjosin sitä myös muiden riitaisten kulttuurien selvittelypaikaksi, vaan luulen ettei tästä ole hyvä jatkaa koska siniset tekstit alkoivat vilkkua viimeksikin.

[SimoMäkelä]

Toivotaan nyt tämän junamiehemme mielenterveyden takia, että sen aloitti natsit.

Kaikkea muuta. Tämä juttu on jo nyt noussut suorastaan surrealistisille tasoille ja pvaikutusta elkästään paranee, jos tutkinta paljastaa aloitteentekijöiksi vassarihörhöt.

Viisainta siis odottaa tutkimusten tuloksia. Tulosten vaikutuksesta surrealistiseen tasoon en sitten tiedä.

[Porilainen munalla]

Aamun Jälkiviisaat

http://areena.yle.fi/tv/1819316

Heti alussa puhuvat J-kylän tapahtumista, melkein 9 minuuttia! 

Kalle Isokallio on asian syrjässä kiinni!
"Koska sosialisti on muuttunut oikeistolaiseksi?" puhuttaessa kansallissosialismista. "Historiallisesti katsoen vasemmisto on ollut väkivaltaisempi kuin oikeisto missään maassa."

Isokallio on oikeassa. Joku historioitsija voisi selvittää että missä vaiheessa k-sosialismista tuli "äärioikeistolaista" ja miten?
Porvarillisesta ( Isokallion) näkökannalta Hitlerin politiikka oli hyvin lähellä kommunisnista aatetta, (yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja vrt. J.Stalin).
Hitlerin porukka, kansallisosialistit , SOSIALISOIVAT Saksan yksityisiä liikelaitoksia urakalla valtion käyttöön, sellainen ei kuulosta kovin oikeistolaiselta vaan sosialistiselta touhulta. Muutenkin Hitlerin touhu oli kuin Lii Andersson potenssiin kymmenen, kasvisyöjiä, otetaan väkivallalla se mitä ei muuten saada, tupakoinnin vastustajia yms.
Oikeistolainen "oma vapaus ajatella ja toimia" -ajatus on tuosta hyvin kaukana.

[Emo]

2) Isokalliolta virheellinen lausunto. Mm. Amerikan Yhdysvalloissa nimenomaan kapitalistit ovat vastuussa intiaanien kansanmurhasta.

Missä hän tämän "virheellisen lausunnon" esitti? Ei ainakaan tämän aamun Jälkkäreissä?

[törö]

Tunnin toimittajat hehkuttivat, että kohta tulee ihana Lii ja se kamala Eerola... ei ollut siis hyvä lähtökohtakaan sinulla. Kohtuu hyvin meni, mutta pääsi Lii nyt kuitenkin myllyttämään ja kun puhuu niin perkeleesti niin samalla pääsi toitottamaan muitakin asioita.

Oikeastaan olisi ollut parast jos olisivat hankkineet Koivulaakson paikalle. Sillä sentään on nykyisessä ilmapiirissa friikahtava pyrkimys etsiä oikeita natseja eikä vain heilutella leimakirvestä poliittisien vastustajien suuntaan, toisin kuin Anderssonilla, ja se olisi puhunut enemmän asiaa kuin tapaukseen irtopisteiden kalastelemisen merkeissä sekaantunut Eerola, jolla ei taida olla kovinkaan selvää käsitystä maastohousuisien fasistien ja antifasistien toiminnasta.

[Emo]

Hehheh, taisi meidän vassarikolmikkomme uskottavuus kokea pienen kolauksen.

Uskottavuus? Ei niillä ollut sitä ennen tätä kahakkaakaan. 

Kaikesta huolimatta Li on Turun äärivaltuutetuista se kauniimpi osapuoli. Ainakin ulkoisesti.

Se onkin ihan valtava ilon aihe ja lohtu tämän kaiken keskellä. Olisipa vielä viisas ja rehellinenkin, niin olisi jotain mitä hehkuttaa. Voi kunpa Li olisi valinnut missi/malliuran eikä politiikkaa!

[IDA]

Tässä vaiheessa kai on oleellisinta millaisia aikuisia näistä äärityypeistä puolin ja toisin kasvaa. Ikävin tulevaisuusvisio ainakin demokratian kannalta olisi, että nämä jatkaisivat samanlaisina ja tavalliset nuoret kasvaisivat vierastamaan koko politiikkaa ja valta heidän mukanaan siirtyisi jonnekin muualle kuin demokraattisesti valituille elimille, jotka jatkaisivat käsirysyään niin kauan, että se tekisi, jos demokraattisilla elimillä enää mitään valtaa olisi, oikeasti ihmisten elämän vaikeaksi.

[JT]

Hehheh, taisi meidän vassarikolmikkomme uskottavuus kokea pienen kolauksen.

Uskottavuus? Ei niillä ollut sitä ennen tätä kahakkaakaan. 

Kaikesta huolimatta Li on Turun äärivaltuutetuista se kauniimpi osapuoli. Ainakin ulkoisesti.

Se onkin ihan valtava ilon aihe ja lohtu tämän kaiken keskellä. Olisipa vielä viisas ja rehellinenkin, niin olisi jotain mitä hehkuttaa. Voi kunpa Li olisi valinnut missi/malliuran eikä politiikkaa!

Uskotko oikeasti, että Li olisi ihan itse kirjoittanut joitakin asioita Dänin peflettiin? Minä olen alusta asti ollut jokseenkin varma, että Dänin "tietokirja" on kuin messuhallissa kiiltävä ensi vuoden Bemari ja Li on sen konepellillä loikoileva messuemäntä.

[ElinaElina]

Minulle tuli mieleen dokumentti Italian poliittisesta historiasta. Siitä jäi mieleen, että palkattiin pommimiehiä ja terroristeja kylvämään kauhua, näin saatiin poliittisia muutoksia. Vasta nyt paljastunut. Berlusconit yms pääsivät vallankahvaan kun tällainen pitkällinen esityö tehtiin.
Jotenki tulee mielleyhtymää.
Palkataan pullokassimiehiä ja puukkomiehiä ja sumutemiehiä. Rahalla saa, kun rahaa on rutosti.
Pullokassi on mielestäni lapsellinen rekvisiitta. Joka oikeasti haluaisi nauttia alkoholia jossain tilaisuudessa, ottaisi taskumatin ja piipahtelisi vessassa ja mutustelisi pastilleja ryyppyjen jälkeen, huomiota herättämättä.
Tyhjiä pulloja ei oikeasti raahaa kuin pullonkeräilijät.

[Ainokainen]

Että kommandopipovasemmisto oli varautunut lyömään takaisin on aika kaukana siitä, että

a) jutussa olisi kyse jostain mainostempusta
b) vastuu tappelun aloittamisesta ei olisi sillä, joka sen aloitti.

On tainut käydä niin, että mainosmielessä ja omia tavoitteitaan ja etujaan ajaakseen tämä kirjailijakolmikko on etukäteen provosoinut sellaista äärioikeistoporukkaa, joiden arveli olevan vaivatta provosoitavissa. Onnistuivatkin houkuttelemaan paikalle muutaman riidanhaluisen tyypin. Varmuuden vuoksi pyysivät ovelle vielä jonkun kaverinsa, jonka ensisijainen tarkoitus oli provosoida ja härnätä lisää siltä varalta, että tarpeeksi näyttävää tappelua ei muuten saataisi aikaan.

Jyväskylän kirjastossa on tainnut olla idiootteja molemilla puolilla.

[törö]

Minulle tuli mieleen dokumentti Italian poliittisesta historiasta. Siitä jäi mieleen, että palkattiin pommimiehiä ja terroristeja kylvämään kauhua, näin saatiin poliittisia muutoksia. Vasta nyt paljastunut. Berlusconit yms pääsivät vallankahvaan kun tällainen pitkällinen esityö tehtiin.

Tuo paljastui 1980 Bolognan pommi-iskun jälkeen kauan ennen Silvion nousua ja vähän epäilen, että maastohousuanarkisteilla ei ole resursseja pitää yllä Gladion kaltaista organisaatiota.

[Kaptah]

Voi kun Eerolakin olisi pystynyt laatimaan aiheesta jotain sellaista kuin Homma ry:n hallituksen kommentti eikä sellaista, mistä paistaa läpi veljellinen neuvonta väkivaltaisille rikollisille ja jonkinlainen "me vasemmiston vastustajat"-henki. Olen vilpittömän yllättynyt siitä miten paljon on ilmennyt "meidän vihollistemme viholliset ovat melkein ystäviämme"-ajattelua ja "tarkoitus oli kuitenkin hyvä vaikka keinot vääriä"-ajattelua.

Ei, en syytä ketään yksittäistä kirjoittajaa, vaan yleisesti ketjusta välittyy täysin mutuna hämmästyttävän usein sellainen henki, että nyt menivät pojat liian pitkälle mutta onhan se tosi huono kirja ja eihän tuollaista pitäisi tehdä mutta itsepä provosoivat ja en kyllä hyväksy väkivaltaa mutta pitäisihän aggressiiviset ja kaljakassilla ja puukolla varustautuneet tyypit nyt päästää sisään ja ymmärtäähän sen jos siinä vähän hipaisee puukolla-henkeä. Onneksi joukossa on myös niitä, jotka ymmärtävät ettei tapahtuneella ole mitään tekemistä sen maahanmuuttokriittisyyden kanssa jota minä edustan eikä tämä tee kirjasta yhtään sen parempaa, joten ei ole mitään syytä miksei pitäisi väkivaltaisia kusipäitä väkivaltaisina kusipäinä ilman että siinä antaa vastapuolelle siimaa.

edit:

Malliesimerkki:

On tainut käydä niin, että mainosmielessä ja omia tavoitteitaan ja etujaan ajaakseen tämä kirjailijakolmikko on etukäteen provosoinut sellaista äärioikeistoporukkaa, joiden arveli olevan vaivatta provosoitavissa. Onnistuivatkin houkuttelemaan paikalle muutaman riidanhaluisen tyypin. Varmuuden vuoksi pyysivät ovelle vielä jonkun kaverinsa, jonka ensisijainen tarkoitus oli provosoida ja härnätä lisää siltä varalta, että tarpeeksi näyttävää tappelua ei muuten saataisi aikaan.

Mihin perustat tämän älyttömän false flagin? Kyllä, kirja on puolueellinen ja huono ja varmasti ärsyttää joitain, mutta pitäisikö sellainen kieltää? Vai onko sinulla jotain muuta kuin täysin mutupohjalta heitetty ajatus siitä, että ehkä joku onkin soittanut kiljuskineille että lällällää?

Minustakin sinne olisi voinut pyytää järjestyksenvalvojakortilliset tyypit vahtiin tai pyytää poliisia turvaamaan tilaisuuden. Olen kuitenkin jossain turhanpäiväisissä kissanristiäisissä itsekin ollut ovella, en valmiina painimaan vaan sanomassa että tila on varattu, pahoittelemme ettei sinne voi nyt mennä. Eikä ole järjestyksenvalvojakorttia enkä tunne lainsäädäntöä, mutta jos tuollaisessa ei valvojakorttia vaadita niin silloinhan siinä ovella saa olla eikä ketään ole kai pakko päästää jonkun varaamaan tilaan. Etenkään kaljakassin ja luotiliivien kanssa. Ilmeisesti ovella oli kuitenkin oikeat kaverit kun saivat estettyä mitään suurempaa sattumasta ja oli painivastustakin.

[Adolf Stege]

Tästähän tulee vielä jännää. Nimittäin, kun tämä siviilimies (tänne ei tulla natsiaikein) oli myös varustautunut.

Äkkiäkös tässä nyt pari kk menee, kun kohkataan tästä keissistä.

[chacha2]

Järjestäjät, eli JKLDIY,  kertovat itse näin:

Tiedote 30.1.2013 Äärioikeisto Suomessa -kirjanesittelytilaisuuden tapahtumista

Li Andersson ja Mikael Brunila saapuivat 30.1.2013 Jyväskylän kaupunginkirjastolle pitämään esittelytilaisuuden viime marraskuussa ilmestyneestä Äärioikeisto Suomessa – Vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa -kirjasta. Keskustelu alkoi aikataulun mukaisesti klo 18. Sali oli hetkeä aikaisemmin tullut täyteen ja sisällä oli arvion mukaan noin sata ihmistä.

Kun ensimmäiset sanat illan teemoista oli lausuttu, kuului salin takapäädyssä sijaitsevan oven takaa lasin särkymistä. Tilanne jännittyi voimakkaasti kun ilmeni, että kolme uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen aktivistia pyrki tilaan väkisin sisälle. Järjestyshäiriöiden uhka oli tapahtuman järjestäjillä tiedossa ja oven ulkopuolelle oli asetettu kuusi turvallisuudesta vastaavaa henkilöä mahdollisen hyökkäyksen varalta. Myös kirjaston vahtimestaria oli etukäteen tiedotettu mahdollisesta vaarasta. Kun natseja estettiin sanallisesti pääsemästä saliin, he kävivät järjestyksestä huolehtivien ihmisten kimppuun nyrkein ja kassillisella pulloja. Vastarintaliikkeen aktivisteilla oli mukanaan myös teräase, jolle puukotettiin yhtä henkilöä. Hän pääsi sairaalasta seuraavana aamuna.

Tilaisuutta päätettiin jatkaa välikohtauksesta huolimatta, vaikka tunnelma salissa oli sekava. Kukaan ei tiedä, mitä olisi käynyt natsien onnistuessa päästä sisään luennolle, ja koko puolitoista tuntia kestäneen tilaisuuden ajan järjestäjät seurasivat tilanteen kehittymistä. Ihmiset lähtivät kotiin rauhallisesti, vaikka heitä oli tilaisuuden jälkeen kehotettu liikkumaan useamman hengen ryhmissä. Kirjastoon hyökänneet natsit olivat iskun jälkeen päässeet karkuun, eikä heidän liikkeistään illalla tiedetty.

Natsien käyttämä väkivalta oli mielivaltaista, eikä voida olla täysin varmoja, kuinka he toimivat tulevaisuudessa vastaavanlaisissa tilaisuuksissa ja kaduilla. Vaikka liike on pieni, se on järjestäytynyt ja pyrkii lisäämään valtaansa luomalla pelon ilmapiiriä. Tällä kertaa he olivat aseistautuneita ja näin uhkasivat kymmeniä paikalla olleita sattumanvaraisia ihmisiä. Täytyy kuitenkin muistaa, että radikaalioikeiston käyttämä väkivalta on hiljaisuudessa uhannut esimerkiksi maahanmuuttajia ja rasismia vastaan toimivia ihmisiä jo vuosia – toisin sanoen, heidän iskunsa ei ollut sattuma.

http://www.jkldiy.net/?p=747

Kun etukäteen osattiin odottaa vaaratilannetta, niin miksi ei sitten käytetty ihan virallisia järjestyksenvalvojia?
Vaan Jyväskylän DIY-aktiivit  valitsivat toimia itse semmoisina.
Vallan kummallista.

[Fiftari]

Tilanne jännittyi voimakkaasti kun ilmeni, että kolme uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen aktivistia pyrki tilaan väkisin sisälle. Järjestyshäiriöiden uhka oli tapahtuman järjestäjillä tiedossa ja oven ulkopuolelle oli asetettu kuusi turvallisuudesta vastaavaa henkilöä mahdollisen hyökkäyksen varalta.

Ja yhdellekään heistä ei ollut oikeutta estää ketään liikkumasta yhtään minnekkään. Tiedä sitten onko uutiskuvissa näkynyt vartija ollut vain kiinteistön vartija, eli täysin irrallinen osa koko showta.

[krauta]

Aamun Jälkiviisaat

http://areena.yle.fi/tv/1819316

Heti alussa puhuvat J-kylän tapahtumista, melkein 9 minuuttia! 

Kalle Isokallio on asian syrjässä kiinni!
"Koska sosialisti on muuttunut oikeistolaiseksi?" puhuttaessa kansallissosialismista. "Historiallisesti katsoen vasemmisto on ollut väkivaltaisempi kuin oikeisto missään maassa."

Isokallio on oikeassa. Joku historioitsija voisi selvittää että missä vaiheessa k-sosialismista tuli "äärioikeistolaista" ja miten?
Porvarillisesta ( Isokallion) näkökannalta Hitlerin politiikka oli hyvin lähellä kommunisnista aatetta, (yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja vrt. J.Stalin).
Hitlerin porukka, kansallisosialistit , SOSIALISOIVAT Saksan yksityisiä liikelaitoksia urakalla valtion käyttöön, sellainen ei kuulosta kovin oikeistolaiselta vaan sosialistiselta touhulta. Muutenkin Hitlerin touhu oli kuin Lii Andersson potenssiin kymmenen, kasvisyöjiä, otetaan väkivallalla se mitä ei muuten saada, tupakoinnin vastustajia yms.
Oikeistolainen "oma vapaus ajatella ja toimia" -ajatus on tuosta hyvin kaukana.

Hitlerin 1927, kyllä natsit oli/on sosialisteja ja vasemmistoa

"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic......"

Karl Marx 1853, kommunismin isä puhuu heikommasta/alempiarvoisesta luokasta ja rodusta, näistä opeista ammensi Hitler, Lenin, Stalin, Mao.

".....The classes and the races, too weak to master the new conditions of life, must give way."

[Lalli IsoTalo]

... Isokallioa on siellä ainoa, jolla on jotain järkeä päässä.

Jeps!

[Kaappihommailija]

Isokallio on oikeassa. Joku historioitsija voisi selvittää että missä vaiheessa k-sosialismista tuli "äärioikeistolaista" ja miten?
Porvarillisesta ( Isokallion) näkökannalta Hitlerin politiikka oli hyvin lähellä kommunisnista aatetta, (yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja vrt. J.Stalin).
Hitlerin porukka, kansallisosialistit , SOSIALISOIVAT Saksan yksityisiä liikelaitoksia urakalla valtion käyttöön, sellainen ei kuulosta kovin oikeistolaiselta vaan sosialistiselta touhulta. Muutenkin Hitlerin touhu oli kuin Lii Andersson potenssiin kymmenen, kasvisyöjiä, otetaan väkivallalla se mitä ei muuten saada, tupakoinnin vastustajia yms.
Oikeistolainen "oma vapaus ajatella ja toimia" -ajatus on tuosta hyvin kaukana.

Isokallio sanoi hienosti, että kyseessä ovat ääri-idiootit.

Äärioikeisto sanan käyttö on vain kommunistien propagandaa, millä koitetaan leimata kaikki muut, kuin kommunistit yhdeksi pahaksi äärioikeistoksi.

[siviilitarkkailija]

Minustakin sinne olisi voinut pyytää järjestyksenvalvojakortilliset tyypit vahtiin

Minua kyllä harmittaa moiset pyytäjät. Järjestyksenvalvoja tilataan yrityksestä ja hän tekee työn josta saa palkkaa. Kun mies ei tilaajan mielestä näytä tekevän mitään niin kuvittelee että jonkun katujantterin saa halvemmalla paikalle tekemään saman asian. No nyt nähtiin että ei saanut.

Jos ovella olisi ollut oikea järjestyksenvalvoja niin mitään ei välttämättä olisi koskaan edes tapahtunut. Mitään tällaista uutista, tätäkään keskustelua ei käytäisi. Siitä ihmiset maksavat tai tässä tapauksessa jättivät maksamatta ja joku sai puukosta.

[sattuma]

Järjestäjät, eli JKLDIY,  kertovat itse näin:

http://www.jkldiy.net/?p=747

Kun etukäteen osattiin odottaa vaaratilannetta, niin miksi ei sitten käytetty ihan virallisia järjestyksenvalvojia?
Vaan Jyväskylän DIY-aktiivit  valitsivat toimia itse semmoisina.
Vallan kummallista.
[/quote]

Kenelle Jyväskylän kaupunginkirjasto on myöntänyt tilojen käyttöoikeuden?
Tämä taho tietenkin vastaa näistä järjestyshenkilöistä, tai sitten vastuussa on kirjasto. 

[anatall]

Ei Isokallio aina johdonmukaisesti järjissään ole, mutta useinmiten jos Jälkiviisaissa nykyään (Ritva Santavuoren jälkeen) koskaan mitään fiksua kuuluu, niin Kalle Isokallen suusta se kuuluu.

Tuon voin allekirjoittaa täysin. Jan Erolalla on hyvin harvoin mitään järjellistä sanottavaa, lähinnä huutelee muiden päälle jotain kommenttia ja vaikuttaa omahyväiseltä.

[Ainokainen]

On tainut käydä niin, että mainosmielessä ja omia tavoitteitaan ja etujaan ajaakseen tämä kirjailijakolmikko on etukäteen provosoinut sellaista äärioikeistoporukkaa, joiden arveli olevan vaivatta provosoitavissa. Onnistuivatkin houkuttelemaan paikalle muutaman riidanhaluisen tyypin. Varmuuden vuoksi pyysivät ovelle vielä jonkun kaverinsa, jonka ensisijainen tarkoitus oli provosoida ja härnätä lisää siltä varalta, että tarpeeksi näyttävää tappelua ei muuten saataisi aikaan.

Mihin perustat tämän älyttömän false flagin? Kyllä, kirja on puolueellinen ja huono ja varmasti ärsyttää joitain, mutta pitäisikö sellainen kieltää? Vai onko sinulla jotain muuta kuin täysin mutupohjalta heitetty ajatus siitä, että ehkä joku onkin soittanut kiljuskineille että lällällää?

Minustakin sinne olisi voinut pyytää järjestyksenvalvojakortilliset tyypit vahtiin tai pyytää poliisia turvaamaan tilaisuuden. Olen kuitenkin jossain turhanpäiväisissä kissanristiäisissä itsekin ollut ovella, en valmiina painimaan vaan sanomassa että tila on varattu, pahoittelemme ettei sinne voi nyt mennä. Eikä ole järjestyksenvalvojakorttia enkä tunne lainsäädäntöä, mutta jos tuollaisessa ei valvojakorttia vaadita niin silloinhan siinä ovella saa olla eikä ketään ole kai pakko päästää jonkun varaamaan tilaan. Etenkään kaljakassin ja luotiliivien kanssa. Ilmeisesti ovella oli kuitenkin oikeat kaverit kun saivat estettyä mitään suurempaa sattumasta ja oli painivastustakin.

Ihan hatusta vetäisin kun aikani pohdiskelin. Älyttömyys taitaa tässä olla makuasia.

Kirjoittajakolmikko on tunnetusti taitava provosoimaan ja ärsyttämään. Lisäksi heidän kirjoittamansa kirja tuskin olisi mikään myyntimenestys ilman kohujulkisuutta. Maksettu mainonta ei toimisi yhtä hyvin kuin päivän uutisissa päivästä toiseen roikkuminen. Mitä pidempään tätä juttua veivataan, sitä enemmän ihmiset alkavat kiinnostua kirjastakin.

Äärivasemmistolaiset varmasti tietävät useampia sellaisia äärioikeistolaisporukoita, jotka ovat pienestä yllytyksestä valmiita tappeluun. Miten Li Andersson tiesikin heti ketkä sinne kirjaston ovelle tulivat mekastamaan. Ovella olivat tietenkin ne, keitä sinne oli härnätty tulemaan paikalle.

Siitä huolimatta, että ajattelen tämän olevan äärivasemmistolaisten provosoima juttu, en voi käsittää, että joku on niin tyhmä, että tarttuisi tuollaiseen syöttiin. Mahdottomana sitä en pidä, sillä joidenkin ihmisten tyhmyydelle ei kyllä ole mitään rajaa.