Petoeläimet, metsästys ja salakaadot

[Muuttohaukka]

Miltäs ilves maistui?

Semmoiselle pehmeälle- vähän kuin olisi syönyt kanaa. Siitä tehtiin palapaisti. Ei millekään riistalle. Kissalle --kai.

[Tabula Rasa]

Kuinka pitkä lista laitetaan koirien ihmisten ahdisteluista ja hyökkäyksistä? Ai niin, nehän on ihan eri juttu. Taitaa koirat tappaa yhden ihmisen kahdessa vuodessa ja sudet? Ei tietoa tapoista.

Laita samalla myös lista niistä koirista joita ei lopetettu tuon jälkeen. Koira ihmisen päälle=koiralle nappi otsaan/piikille.

Kuinkas paljon niitä koiria tapetaan ennen kuin ovat mitään tehneet? Entäs toisten pihoille menneitä koiria?

Ero siinä että koira ei ole lähtökohtaisesti uhka vaan saman lauman jäsen. Susi on taas mamu.

Koira on saman lauman jäsen vain omassa perheessään, muille koira on mamu.

Minun puolestani toisten pihoille juoksentelevat/kuseksivat/paskovat/naukuvat/haukkuvat koirat kissat kanit ja vaikka norsut saa ampua. Olen hyvin vahvasti sitä mieltä että ihmisenkin mikäli se oikeudettomasti tunkeutuu yksityisalueelle=koti, kesäasunto, tontti, auto etc.

Koira pidetään oman lauman=perheen mukana. Jollei pidetä niin ammutaan pois.   

[Veli Muilu]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

[kekkeruusi]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

[Emo]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Ote tuosta blogista:

Suomen suurpetopolitiikka huipentui Perhoon, kun ns. laittomasta sudenpyynnistä tutkinnan kohteena ollut perheellinen mies teki poliisitutkinnan päätteeksi itsemurhan. Luontoaktivistit saivat ensimmäisen uhrinsa ja lainsäätäjä osoitti ...

Menee liian pitkälle syyllistäminen... ikäänkuin kukaan tappaisi itseään pelkästään siksi, että ampui suden ja joutui poliisitutkintaan. Eritoten vielä siinä tapauksessa, jos itse ja lähes koko yhteisö on tuota mieltä (mikä blogikirjoituksessa selvin sanoin todetaan) että 

...Perhon "sudenkaatajat" tekivät vain sen, minkä heidän piti tehdä - pitää sudet loitolla asutuksista.

Miksikähän tuo "sudenkaatajat" on laitettu lainausmerkkeihin? Eivätkö ne sudet sitten muka kaatuneet?

[Maailmanmies]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

Salametsästäjät ovat perheestään ja ympäristöstään huolissaan olevia sankareita.  Kaiken maailman kekkeruusien ja pliersien lähettäisin susilauman keskelle tutkimaan kuinka kilttejä ne ovatkaan.

[Sylvia borin]

Iltalehden tuoreessa karhunkaato-jutussa on pari kohtaa, mikä herättää minussa kysymyksiä. Siinä sanotaan:

Karhu oli noin 2-vuotias naaras, Keuruulla viime vuonna pannoitettu ja noin 160 kilon painoinen.

Tässä vaiheessa poliisi tutkii tapahtumaa metsästysrikoksena. Miehet ovat kertoneet omaavansa pienriistan metsästysoikeuden kyseisessä maastossa, mutta kaikki seikat selvitetään esitutkinnassa tarkasti.

Ensinnäkin pannoitetaanko nykyään kaikki karhutkin? Mitä teknologiaa niissä pannoissa on? Seurantalaite? Mitenköhän sellainen vaikuttaa aisteiltaan herkkään eläimeen? Enpä välittäisi olla tuollainen vihreiden "lemmikki".

Toisekseen miksi ihmeessä tuota tutkitaan rikoksena. Mitä siinä olisi voinut tehdä muuta kuin ampua, kun kiukkuinen peto järsii kaverin koipea? Yrittää kauniisti puhumalla saada karhu lopettamaan? Tulee ihan deja vu-tunne rikosuutisista, kun rikoksen uhri on vähän väliä syytteessä puolustautumisesta.

[Faidros.]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

[no future]

Iltalehden tuoreessa karhunkaato-jutussa on pari kohtaa, mikä herättää minussa kysymyksiä. Siinä sanotaan:

Karhu oli noin 2-vuotias naaras, Keuruulla viime vuonna pannoitettu ja noin 160 kilon painoinen.

Tässä vaiheessa poliisi tutkii tapahtumaa metsästysrikoksena. Miehet ovat kertoneet omaavansa pienriistan metsästysoikeuden kyseisessä maastossa, mutta kaikki seikat selvitetään esitutkinnassa tarkasti.

Ensinnäkin pannoitetaanko nykyään kaikki karhutkin? Mitä teknologiaa niissä pannoissa on? Seurantalaite? Mitenköhän sellainen vaikuttaa aisteiltaan herkkään eläimeen? Enpä välittäisi olla tuollainen vihreiden "lemmikki".

Toisekseen miksi ihmeessä tuota tutkitaan rikoksena. Mitä siinä olisi voinut tehdä muuta kuin ampua, kun kiukkuinen peto järsii kaverin koipea? Yrittää kauniisti puhumalla saada karhu lopettamaan? Tulee ihan deja vu-tunne rikosuutisista, kun rikoksen uhri on vähän väliä syytteessä puolustautumisesta.

Ainahan nämä tutkitaan rikoksina, mutta todennäköisesti tehdään syyttämättä jättämispäätös. Toki jostain muusta voivat saada syytteen, jos ei luvat tms ole ollut kunnossa.

[Embo]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Vapaan maan vapaan kansalaisen vapaa valinta. Ei mielekäs, ei järkevä, mutta oma valinta yhtä kaikki.

[kekkeruusi]

Aamulehti kertoo enemmän poliisin tutkinnasta:
Poliisi tutkii, ammuttiinko Oriveden karhu pesään
"Orivedellä keskiviikkona sattunutta karhutapausta tutkitaan metsästysrikoksena. Syynä tutkintanimikkeeseen on se, että rikoskomisario Markku Leppäsen mukaan poliisilla on syytä epäillä, että karhu olisi ammuttu pesään.

Leppänen huomauttaa, että poliisin kynnys epäillä on varsin matala. Hänen mukaansa tutkinnassa selvitetään, oliko kyse itsepuolustuksesta"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792414263/artikkeli/poliisi+tutkii+ammuttiinko+oriveden+karhu+pesaan.html

[Impivaaranilves]

Aamulehti kertoo enemmän poliisin tutkinnasta:
Poliisi tutkii, ammuttiinko Oriveden karhu pesään
"Orivedellä keskiviikkona sattunutta karhutapausta tutkitaan metsästysrikoksena. Syynä tutkintanimikkeeseen on se, että rikoskomisario Markku Leppäsen mukaan poliisilla on syytä epäillä, että karhu olisi ammuttu pesään.

Leppänen huomauttaa, että poliisin kynnys epäillä on varsin matala. Hänen mukaansa tutkinnassa selvitetään, oliko kyse itsepuolustuksesta"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792414263/artikkeli/poliisi+tutkii+ammuttiinko+oriveden+karhu+pesaan.html

Tässä oli kommenteissa parissa eri paikkaa hieman ristiriitaista juttua.
Eli jos mukana ollut pelkästään haulikko jänöstä varten padeilla niin sillä ei pitäisi karhun kaatua kuin niin läheltä että ei kantsisi yrittää.
Koirista oli myös ristiriitaista juttua eli että ei olisi ollu jänöskoira, mutta myös että olisi olleet pentuja joita opetettiin metsästään.
Lisäksi oli että ihan vieressä olisi ollut koulu, mikä tietty voisi olla syynä ampua karhu, mutta yhtähyvinhän siitä hienon taljan saisi seinälle.
Tietysti toimittajat saisi selville paremminkin, mutta jos toinen toimittaja metsästäjä ja toinen vihreä metsästä poissa pysyjä niin ei ne ainakaan samaa juttua kirjoita.

[EL SID]

pienenä sisäpiriin juttuna tästä perhon "susijahdista". sudet ovat olleet jo liian agressiivisia, eivätkä pelänneet enää ihmistä. porukat alkoivat pelätä lasten puolesta, haluaisitko SINÄ lähettää lapsesi linja-autopysäkille, odottamaan koulukyytiä alueella, jossa on ihmisiä pelkäämättömiä susia.
Koska kukaan ei reagoinut, porukat päättivät otta lain omiin käsiinsä, ja minun mielestäni he tekivät ihan oikein. Kyllä ihmiselämä on sutta arvokkaampi.
Todennäköisesti porukalle kerätään kolehti, jos he joutuvat maksamaan jotain.
En halua olla sen housuissa, joka meni touhusta vasikoimaan poliisille. tekijä on tiedossa. Pienessä kylässä on vaikea elää muiden silmätikkuna, mutta on van hyvä, että muuttaakin pois landelta, muiden ituhippien luo helsinkiin. paskahan valuu alaspäin, myös kartalla.

En ole lukenut koko ketjua, mutta oletan että täällä on niitä, jotka jaksavat murehtia noita susia.
Menkää ja alkakaa suojella lapsia ja koululaisia noilta pedoilta, vaikkapa huitomalla niitä kärpäslätkällä, jos tulevat liian lähelle, jos kerran katsotte, ettei noita petoja olisi saanut tappaa.

[EL SID]

Miksi kukaan tahtoisi metästää ilvestä, pitäs ainakin syödä myös jos kerran metästää.

...paitsi on metsästetty ja on myös syöty! Pidettiin killipeijaiset! Trikiinivastaus tuli vasta puoli vuotta peijaisten jälkeen. Trikiinivapaa oli.

Miltäs ilves maistui?

hieman kitkerälle kanalle.liha on aika pehmeää.

[Emo]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

Salametsästäjät ovat perheestään ja ympäristöstään huolissaan olevia sankareita.  Kaiken maailman kekkeruusien ja pliersien lähettäisin susilauman keskelle tutkimaan kuinka kilttejä ne ovatkaan.

Ei ole tavatonta, että toisen rikollinen on toisen sankari. Näin on aina ollut.

Maan lakien mukaan salametsästäjät ovat kuitenkin yksiselitteisesti rikollisia.

[kekkeruusi]

pienenä sisäpiriin juttuna tästä perhon "susijahdista". sudet ovat olleet jo liian agressiivisia, eivätkä pelänneet enää ihmistä. porukat alkoivat pelätä lasten puolesta, haluaisitko SINÄ lähettää lapsesi linja-autopysäkille, odottamaan koulukyytiä alueella, jossa on ihmisiä pelkäämättömiä susia.
Koska kukaan ei reagoinut, porukat päättivät otta lain omiin käsiinsä, ja minun mielestäni he tekivät ihan oikein. Kyllä ihmiselämä on sutta arvokkaampi.
Todennäköisesti porukalle kerätään kolehti, jos he joutuvat maksamaan jotain.

Rikolliset ovat rikollisia ja rikollisilla on aina sydäntäsärkevät selitykset teoilleen. Yhteiskunnan vika, kuten tavallista, bullshit.

En halua olla sen housuissa, joka meni touhusta vasikoimaan poliisille. tekijä on tiedossa. Pienessä kylässä on vaikea elää muiden silmätikkuna, mutta on van hyvä, että muuttaakin pois landelta, muiden ituhippien luo helsinkiin. paskahan valuu alaspäin, myös kartalla.

Miksi hän muuttaisi mihinkään, lainkuuliainen ihminen? Muuttakoot rikolliset Venäjälle, siellä saa rikkoa lakia kunhan muistaa lahjoa miliisin.

En ole lukenut koko ketjua, mutta oletan että täällä on niitä, jotka jaksavat murehtia noita susia.
Menkää ja alkakaa suojella lapsia ja koululaisia noilta pedoilta, vaikkapa huitomalla niitä kärpäslätkällä, jos tulevat liian lähelle, jos kerran katsotte, ettei noita petoja olisi saanut tappaa.

Suurempi uhka koululaisille ovat ihmiset ja koirat, milläs ajattelit niitä lätkiä?

[Impivaaranilves]

Maan lakien mukaan salametsästäjät ovat kuitenkin yksiselitteisesti rikollisia.

Metsässä on kyllä mukava kävellä ilman asettakin. Ei minulla ainakaan ole halua ampua yhtään eläintä, enkä ole myöskään ampunut. Sutta ei onneksi ole tullutkaan vastaan, karhu on tullut ja toivottavasti ei tule toista kertaa vaikka vain katselikin eikä ollut nälkäinen.
Ilman salametsästäjiä siellä ei aseetta paljoa käveltäisi. Joten jonkinlaista kohtuutta toivoisi asiassa nähtävän. Tietysti jos joku ansaintatarkoituksessa metsästelee ja ajelee uudella autolla sekä asuu hulppeassa talossa ammattinsa ansiosta, ei sitä kohtuutta tarvita yhtä paljoa.

[EL SID]

pienenä sisäpiriin juttuna tästä perhon "susijahdista". sudet ovat olleet jo liian agressiivisia, eivätkä pelänneet enää ihmistä. porukat alkoivat pelätä lasten puolesta, haluaisitko SINÄ lähettää lapsesi linja-autopysäkille, odottamaan koulukyytiä alueella, jossa on ihmisiä pelkäämättömiä susia.
Koska kukaan ei reagoinut, porukat päättivät otta lain omiin käsiinsä, ja minun mielestäni he tekivät ihan oikein. Kyllä ihmiselämä on sutta arvokkaampi.
Todennäköisesti porukalle kerätään kolehti, jos he joutuvat maksamaan jotain.

Rikolliset ovat rikollisia ja rikollisilla on aina sydäntäsärkevät selitykset teoilleen. Yhteiskunnan vika, kuten tavallista, bullshit.

Minulle kyseiset henkilöt ovat sankareita, jotka puolustivat ihmisen tärkeitä asiaa, lapsia. Osallistun myös kolehtiin joka heille tullaan keräämään. 

Lainaus käyttäjältä: EL SID - tänään kello 13:59:12
En halua olla sen housuissa, joka meni touhusta vasikoimaan poliisille. tekijä on tiedossa. Pienessä kylässä on vaikea elää muiden silmätikkuna, mutta on van hyvä, että muuttaakin pois landelta, muiden ituhippien luo helsinkiin. paskahan valuu alaspäin, myös kartalla.
Miksi hän muuttaisi mihinkään, lainkuuliainen ihminen? Muuttakoot rikolliset Venäjälle, siellä saa rikkoa lakia kunhan muistaa lahjoa miliisin.

väärä  laki ei tee kenestäkään rikollista. pienten lasten saattaminen vaaraan sillä että pakottaa muut noudattamaan epäoikeudenmukaista lakia, on itsessään rikollista. on vain hyvä, että yhteisö tuomitsee tämänkaltaisen ihmiskunnan pohjasaastan.

Lainaus käyttäjältä: EL SID - tänään kello 13:59:12
En ole lukenut koko ketjua, mutta oletan että täällä on niitä, jotka jaksavat murehtia noita susia.
Menkää ja alkakaa suojella lapsia ja koululaisia noilta pedoilta, vaikkapa huitomalla niitä kärpäslätkällä, jos tulevat liian lähelle, jos kerran katsotte, ettei noita petoja olisi saanut tappaa.
Suurempi uhka koululaisille ovat ihmiset ja koirat, milläs ajattelit niitä lätkiä?

Ai perhossa? olisiko pitänyt odottaa ensimmäistä kuolemnatapausta?

[EL SID]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

Salametsästäjät ovat perheestään ja ympäristöstään huolissaan olevia sankareita.  Kaiken maailman kekkeruusien ja pliersien lähettäisin susilauman keskelle tutkimaan kuinka kilttejä ne ovatkaan.

Ei ole tavatonta, että toisen rikollinen on toisen sankari. Näin on aina ollut.

Maan lakien mukaan salametsästäjät ovat kuitenkin yksiselitteisesti rikollisia.

eikö sellainen, joka puolustaa lapsia, vaikka lakia uhmaten, ole aina sankari?

[risto]

Jopas näkyy olevan tunteita herättävä keskustelunaihe. Kuola valuu suupielistä siellä sun täällä.

Mitä susiin tulee, ei Suomi ainakaan näiden osalta näyttäisi olevan mikään EU:n petoreservaatti, kuten joku tässä aiemmin väitti.

Jalostin hiukan Suomen Kuvalehden blogissa olleita tilastoja
(http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/ylimaara-susia) ja lisäsin näihin vielä täällä esitetyn Ranskan.

Laskeskelin tilastoiden perusteella kolme tunnuslukua, jotka kuvaavat jotain tai ovat kuvaamatta. Nämä luvut ovat:

A) "susitiheys" (= susia / 1000 km^2)
B) susia / miljoona asukasta
C) "susien ja ihmisten 'törmäysindeksi'" (= susitiheys * asukastiheys).

Näin päädytään seuraaviin lukemiin:

Maa	Susia	A Susitiheys	B Sudet / M asukasta	C "törmäysindeksi"
Ranska	180	0,3	3	39
Suomi	150	0,4	28	8
Portugali	300	3	28	371
Slovakia	350	7	64	792
Puola	500	2	13	195
Italia	700	2	115	465
Bulgaria	900	8	1269	560
Espanja	2000	4	43	361
Romania	3500	15	160	1336
Turkki	9000	12	126	1072

Viimeisin, eli "susien ja ihmisten törmäysindeksi" on stetson-menetelmällä hakemani havainnollistus siitä, että miten todennäköistä ihmisen ja suden kohtaaminen pitäisi olla kussakin maassa. Indeksin asteikko ei ole lineaarinen, ja ainoa tarkoitukseni sillä on vain havainnollistaa tilannetta.

Hypoteesini on, että harvemmin asuttuun maahan (esim. Suomi) mahtuu enemmän susia ilman ongelmia kuin tiheästi asutettuun maahan.

Lisäksi näyttäisi siltä, että kun verrataan niihin Euroopan maihin joissa ihan oikeasti on paljon susia, Suomessa sudet ovat hyvin harvassa. Vain 0,4 sutta tuhatta neliökilometriä kohden, eli 0,0004 sutta neliökilometrillä. Tai kääntäen, jokaista sutta kohti on suomessa vaatimattomat 2500 neliökilometriä (n. 2 kuntaa / susi) reviiriä.

Tietenkin sudet painottuvat tietyille alueille, mutta näin ne tekevät muissakin maissa. Ja näissä muissa maissa on suhteellisesti paljon enemmän todella urbaania aluetta, johon susi tuskin mielellään eksyy.

[Sylvia borin]

Tämä nyt on pelkkä hypoteesi, mutta minulla on tästä Suomen pedottamisesta outo tunne, että siinä on muutakin politiikkaa takana kuin vain "uhanalaisten" eläinparkojen varjelu. Lähinnä tulee mieleen, että tätä käytetään yhtenä keinona (muiden ohessa) pakottaa pikkuhiljaa ihmiset muuttamaan pois maaseudulta paremmin kontrolloitaviin "kaupunkireservaatteihin".

Jotenkin toiminta etäältä katsottuna muistuttaa hyvin paljon nykyistä mamupolitiikkaa, missä pyritään maksimaaliseen päälukuun ja levittäytymiseen keinolla millä hyvänsä. Kansa taasen riisutaan kaikista keinoista puolustautua tätä tulvaa vastaan ja ne, jotka yrittävät vastustaa, laitetaan ainakin rikossyytteisiin tai peräti tuomitaan varoittavina esimerkkeinä. Sitten, kun juttu on saatu paisumaan peruuttamattomaksi, aletaan kansalaisten elämää rajoittaa pelolla: "Pakkokos sitä on mennä itseään tyrkyttämään pimeisiin pusikoihin?!"

[EL SID]

Jopas näkyy olevan tunteita herättävä keskustelunaihe. Kuola valuu suupielistä siellä sun täällä.

Mitä susiin tulee, ei Suomi ainakaan näiden osalta näyttäisi olevan mikään EU:n petoreservaatti, kuten joku tässä aiemmin väitti.

Jalostin hiukan Suomen Kuvalehden blogissa olleita tilastoja
(http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/ylimaara-susia) ja lisäsin näihin vielä täällä esitetyn Ranskan.

Laskeskelin tilastoiden perusteella kolme tunnuslukua, jotka kuvaavat jotain tai ovat kuvaamatta. Nämä luvut ovat:

A) "susitiheys" (= susia / 1000 km^2)
B) susia / miljoona asukasta
C) "susien ja ihmisten 'törmäysindeksi'" (= susitiheys * asukastiheys).

Näin päädytään seuraaviin lukemiin:

Maa	Susia	A Susitiheys	B Sudet / M asukasta	C "törmäysindeksi"
Ranska	180	0,3	3	39
Suomi	150	0,4	28	8
Portugali	300	3	28	371
Slovakia	350	7	64	792
Puola	500	2	13	195
Italia	700	2	115	465
Bulgaria	900	8	1269	560
Espanja	2000	4	43	361
Romania	3500	15	160	1336
Turkki	9000	12	126	1072

Viimeisin, eli "susien ja ihmisten törmäysindeksi" on stetson-menetelmällä hakemani havainnollistus siitä, että miten todennäköistä ihmisen ja suden kohtaaminen pitäisi olla kussakin maassa. Indeksin asteikko ei ole lineaarinen, ja ainoa tarkoitukseni sillä on vain havainnollistaa tilannetta.

Hypoteesini on, että harvemmin asuttuun maahan (esim. Suomi) mahtuu enemmän susia ilman ongelmia kuin tiheästi asutettuun maahan.

Lisäksi näyttäisi siltä, että kun verrataan niihin Euroopan maihin joissa ihan oikeasti on paljon susia, Suomessa sudet ovat hyvin harvassa. Vain 0,4 sutta tuhatta neliökilometriä kohden, eli 0,0004 sutta neliökilometrillä. Tai kääntäen, jokaista sutta kohti on suomessa vaatimattomat 2500 neliökilometriä (n. 2 kuntaa / susi) reviiriä.

Tietenkin sudet painottuvat tietyille alueille, mutta näin ne tekevät muissakin maissa. Ja näissä muissa maissa on suhteellisesti paljon enemmän todella urbaania aluetta, johon susi tuskin mielellään eksyy.

ai vähän niinkun tyyliin: jos asut syrjäseudulla, niin susien kanssa eläminen kuuluu asiaan.
tärkeintä ei ole susien lukumäärä, vaan niiden käytös, jos susi pelkää ihmistä, se on OK, mutta jos ollaan tekemisissä lauman kanssa, joka uhmaa ihmistä, sellaiset kuuluu hävittää, oli "susitiheys" millainen hyväsnä.

[Emo]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

Salametsästäjät ovat perheestään ja ympäristöstään huolissaan olevia sankareita.  Kaiken maailman kekkeruusien ja pliersien lähettäisin susilauman keskelle tutkimaan kuinka kilttejä ne ovatkaan.

Ei ole tavatonta, että toisen rikollinen on toisen sankari. Näin on aina ollut.

Maan lakien mukaan salametsästäjät ovat kuitenkin yksiselitteisesti rikollisia.

eikö sellainen, joka puolustaa lapsia, vaikka lakia uhmaten, ole aina sankari?

Saako siinä tapauksessa mielestäsi kenet tahansa tappaa, joka uhkaa lapsia? Ei, en puhu nyt susista; tilastojen mukaan lapselle vaarallisempiakin olentoja tuolla ulkona liikkuu.

[EL SID]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

Salametsästäjät ovat perheestään ja ympäristöstään huolissaan olevia sankareita.  Kaiken maailman kekkeruusien ja pliersien lähettäisin susilauman keskelle tutkimaan kuinka kilttejä ne ovatkaan.

Ei ole tavatonta, että toisen rikollinen on toisen sankari. Näin on aina ollut.

Maan lakien mukaan salametsästäjät ovat kuitenkin yksiselitteisesti rikollisia.

eikö sellainen, joka puolustaa lapsia, vaikka lakia uhmaten, ole aina sankari?

Saako siinä tapauksessa mielestäsi kenet tahansa tappaa, joka uhkaa lapsia? Ei, en puhu nyt susista; tilastojen mukaan lapselle vaarallisempiakin olentoja tuolla ulkona liikkuu.

joo, käsketään syrjäseutujen lapsia ja  vanhempia, jotka tätä susivaaraa uhmaavat, olemaan pelkäämättä, koska tilastojen mukaan on susia vaarallisempiakin asioita?

[Tabula Rasa]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

Salametsästäjät ovat perheestään ja ympäristöstään huolissaan olevia sankareita.  Kaiken maailman kekkeruusien ja pliersien lähettäisin susilauman keskelle tutkimaan kuinka kilttejä ne ovatkaan.

Ei ole tavatonta, että toisen rikollinen on toisen sankari. Näin on aina ollut.

Maan lakien mukaan salametsästäjät ovat kuitenkin yksiselitteisesti rikollisia.

eikö sellainen, joka puolustaa lapsia, vaikka lakia uhmaten, ole aina sankari?

Saako siinä tapauksessa mielestäsi kenet tahansa tappaa, joka uhkaa lapsia? Ei, en puhu nyt susista; tilastojen mukaan lapselle vaarallisempiakin olentoja tuolla ulkona liikkuu.

Jos pyrkii tontille niin eikun ammut. Tämä tosin vain minun mielipiteeni. laki on toista mieltä.

[Emo]

joo, käsketään syrjäseutujen lapsia ja  vanhempia, jotka tätä susivaaraa uhmaavat, olemaan pelkäämättä, koska tilastojen mukaan on susia vaarallisempiakin asioita?

Olen itse syrjäseudulta, ja voin vakuuttaa sinulle että suurin osa syrjäseutujen ihmisistä ei elä syrjäseuduilla pelkopaskat housuissaan. Tuo pelko on samanlainen urbaanilegenda kuin kuuluisa "suomalaisen heikko itsetunto".


edit. poistin pyramidia

[risto]

ai vähän niinkun tyyliin: jos asut syrjäseudulla, niin susien kanssa eläminen kuuluu asiaan.

En muistaakseni ole väittänyt mitään tuollaista.

Toisaalta näemme, että hyvin monissa Euroopan maissa susia on monin eri mittarein (aboluuttisesti, suhteessa ihmisiin, suhteessa maa-alueeseen, suhteessa syrjäseutujen määrään) paljon enemmän kuin Suomessa, joten ei kai nyt sentään viitsittäisi sanoa Suomea EU:n petoreservaatiksi, koska tämä nyt vain olisi faktojen valossa täysin epärehellinen väite.

tärkeintä ei ole susien lukumäärä, vaan niiden käytös, jos susi pelkää ihmistä, se on OK, mutta jos ollaan tekemisissä lauman kanssa, joka uhmaa ihmistä, sellaiset kuuluu hävittää, oli "susitiheys" millainen hyväsnä.

Häiriköt pitää aina hävittää, ei tästä ole kahta sanaa. Ja myös sellaiset laumat, jotka hyökkäävät ihmisten kimppuun. Viisainta voisi olla aina silloin tällöin ampua yksi susi liian rohkeista laumoista, mikä toimisi pelotteena muille.

Kiiluvasilmäinen terveiden laumojen salametsästys ei edistä kenenkään asiaa.

[Emo]

Jos pyrkii tontille niin eikun ammut. Tämä tosin vain minun mielipiteeni. laki on toista mieltä.

Tästä pitäisikin Suomessa keskustella avoimemmin ja rohkeammin, että milloin ihmisellä on oikeus itseään puolustaa vaikka äärimmäisilläkin keinoilla, vaikka laki sanookin asiasta muuta.

[risto]

joo, käsketään syrjäseutujen lapsia ja  vanhempia, jotka tätä susivaaraa uhmaavat, olemaan pelkäämättä, koska tilastojen mukaan on susia vaarallisempiakin asioita?

Tilastojen mukaan lähes mikä tahansa asia on Suomessa susia vaarallisempi. Varsinkin saunominen ja syöminen.

Ammutaan ne häirikkösudet ja silloin tällöin pidetään metsästämällä loputkin varpaillaan, niin susipeloille ei ole jatkossakaan mitään rationaalista syytä.

[EL SID]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Se on sellaista. En tiedä miksi kukakin itsensä tappaa, mutta se ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Salametsästäjät ovat rikollisia ja ansaitsevat rangaistuksen rikoksistaan.

Salametsästäjät ovat perheestään ja ympäristöstään huolissaan olevia sankareita.  Kaiken maailman kekkeruusien ja pliersien lähettäisin susilauman keskelle tutkimaan kuinka kilttejä ne ovatkaan.

Ei ole tavatonta, että toisen rikollinen on toisen sankari. Näin on aina ollut.

Maan lakien mukaan salametsästäjät ovat kuitenkin yksiselitteisesti rikollisia.

eikö sellainen, joka puolustaa lapsia, vaikka lakia uhmaten, ole aina sankari?

Saako siinä tapauksessa mielestäsi kenet tahansa tappaa, joka uhkaa lapsia? Ei, en puhu nyt susista; tilastojen mukaan lapselle vaarallisempiakin olentoja tuolla ulkona liikkuu.

joo, käsketään syrjäseutujen lapsia ja  vanhempia, jotka tätä susivaaraa uhmaavat, olemaan pelkäämättä, koska tilastojen mukaan on susia vaarallisempiakin asioita?

Olen itse syrjäseudulta, ja voin vakuuttaa sinulle että suurin osa syrjäseutujen ihmisistä ei elä syrjäseuduilla pelkopaskat housuissaan. Tuo pelko on samanlainen urbaanilegenda kuin kuuluisa "suomalaisen heikko itsetunto".

syrjäseudulla asuneena tiedämme myös, että silloin kun uhka on todellinen, ja viranomaiset eivät reagoi, kuten perhossa, on pakko toimia itse. syrjäseutujen ilmapiiri, jossa pidetään toistensa puolta, on yleensä estänyt vasikoinnin, mutta kerrankos asian kuulee jokin ihmissaasta, joka tekee ilmiannon poliisille.