Lakialoite kannabiksen dekriminalisoinniksi

[Nostalgia]

Luulisin, että on mahdollista mitata vaikuttavien aineiden ja hajoamistuotteiden määrää ja tästä päätellä kuinka kauan kannabiksen polttamisesta on. Tämä toimisi liikenteen valvonnassa. Täysin varma tästä en ole.

Yhdysvalloissahan (ainakin elokuvien mukaan) mitataan epäilyttäviltä kuskeilta motorisia kykyjä suoraan muutamilla perus testeillä. En näe miksei tätä voisi soveltaa suomessakin?

[JoKaGO]

Luulisin, että on mahdollista mitata vaikuttavien aineiden ja hajoamistuotteiden määrää ja tästä päätellä kuinka kauan kannabiksen polttamisesta on. Tämä toimisi liikenteen valvonnassa. Täysin varma tästä en ole.

Yhdysvalloissahan (ainakin elokuvien mukaan) mitataan epäilyttäviltä kuskeilta motorisia kykyjä suoraan muutamilla perus testeillä. En näe miksei tätä voisi soveltaa suomessakin?

Vanha testi, kävellä viivaa pitkin takaperin ja laskea sadasta taaksepäin jne.

Jäi viestistäni pois, että huumeille tietenkin huumevero.

[Emo]

Luulisin, että on mahdollista mitata vaikuttavien aineiden ja hajoamistuotteiden määrää ja tästä päätellä kuinka kauan kannabiksen polttamisesta on. Tämä toimisi liikenteen valvonnassa. Täysin varma tästä en ole.

Yhdysvalloissahan (ainakin elokuvien mukaan) mitataan epäilyttäviltä kuskeilta motorisia kykyjä suoraan muutamilla perus testeillä. En näe miksei tätä voisi soveltaa suomessakin?

Maassa on "lääkäripula", mutta ei se mitään - ruvetaan tekemään sormi-nenänpäätestejä kaikille autoilijoille niin jonot ovat kohta puoli vuotta akuuttitapauksissakin paitsi paperittomilla, joille on salaiset ilmaisklinikat auki päivittäin.

[J. Lannan haamu]

Entä ne pitkäaikaisvaikutukset? Pitkäaiskaisvaikutukset työkykyyn, tarkkaavaisuuteen, mielenterveyteen? Totta mooses ihmisellä pitää olla oikeus vetää vaikka asbestia keuhkoon jos siltä tuntuu mutta en halua maksaa asbestin käyttäjän työkyvyttömyyttä.
En myöskään liikenteessä tai työssä halua vammautua, koska vapaat huumeet.
"Koska vapaat huumeet", missä on luotettava testimenetelmä miten "viikonloppupössöttelijä" toipuu pössöttelystä noin vain suit sukkelan? Humala menee menojaan mutta aineet ei.
[/quote]

Nyt alkaa polttaa, siinä mielessä että sanoisin tämän olevan niitä kultaisia kysymyksiä joita tulisi kysyä useammin. Jopa tutkia, meidän rahoilla, hah. Se on tavallaan mielenkiintoista, että ihminen pystyy toimimaan esim. asiantuntijatehtävissä (ei niissä mokukordinointi'asiantuntijuuksissa') kymmenen vuotta pisneskeisseissä, muiden huomaamatta mitään, lähes päivittäin polttaen (tiedän muutamia tapauksia ulkomailta). Ei varmasti kaikki, monella toki työnteosta ei tulisi mitään ja riippuu täysin töistä. Mutta ne jatkuvan pitkäaikaiskäytön (usein mielestäni väärinkäytön) mentaaliset vaikutukset ovat tavallaan eeppiset. Asenne-arvomaailma tod. näk. muuttuu (näistä syistä lisää homman virallisessa huumeketjussa), käsitykset asioista evolvoituvat yms.

Fyysinen palautuminen erittäin nopeaa. Krapulaa ei tule, koska se on oman pienen kokemuksen mukaan ainut aine joka parantaa krapulan.

Tarkkaavaisuus itsessään säilyy, jopa yksittäisissä tilanteissa tiedostaminen korostuu. Keskittyminen tai fokus on eri asia, mutta eihän kenenkään tulisi missään aineissa töitä tehdä, noin pääsääntöisesti. Ellei ole alkuperäisessä Pink Floyd -bändissä töissä. Itse pidän suurimpana haasteena juuri tämän suht. harmittoman viikonloppupössyttelyn ja arkipössyttelyn välisen kuilun pienenemistä. Eli tilanne, jolloin arjesta tulee juhlaa. Tämä ei toimi, kahdessa todellisuudessa eläminen, brother.

ot. paljon tekstiä, kiitos kaikille hyvästä lauantai-illan kirjeenvaihdosta

Edit. lisäys. Nyt tuli tarkkaavaisuushäiriö. En tarkoita, että aine parantaa/poistaa krabben. Mutta se neutralisoi usean eri kolotuksen tunteen, tämän takia erinomainen kipulääke, jotkut käyttävät kuukautisiin

[desperaato]

Ja mites se onkaan Italian tilanne tupakan käytössä verrattuna Suomeen, entä alkoholin käytössä?

Kumpaakin käytetään paljon enemmän kuin meillä. Ei vain tilastoida samalla tavalla.

[Nostalgia]

Maassa on "lääkäripula", mutta ei se mitään - ruvetaan tekemään sormi-nenänpäätestejä kaikille autoilijoille niin jonot ovat kohta puoli vuotta akuuttitapauksissakin paitsi paperittomilla, joille on salaiset ilmaisklinikat auki päivittäin.

No, ne puhallusratsiat eivät tälläkään hetkellä löydä muita kun alkoholin käyttäjiä joten jokatapauksessa poliisilla pitäisi jo nyt olla vähän silmää sille että onko henkilö mahdollisesti päihtynyt jollain muulla.

[Riukulehto]

Toukokuun lopussa tulee viisi vuotta täyteen ilman alkoholia. Silloin kun vielä käytin alkoholia, olin putkassa kymmeniä kertoja, riehuin ja rähjäsin, välit läheisiin oli poikki. Nyt olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti kannabista nelisen vuotta. En ole ollut kertaakaan putkassa, saatikka riehunut tai rähjännyt ja suhteet läheisiin ovat kunnossa. Lakialoite on allekirjoitettu.

[desperaato]

Toisin sanoen tämä päihde tuottaa pelkästään positiivia vaikutuksia, niin käyttäjälle kuin yhteiskunnalle. Mitään negatiivisia vaikutuksia ei ole. Pössöttely olisikin parasta aloittaa jo ennen kouluikää....  ....

Älkää viitsikö, isot miehet.

[desperaato]

Peace! Peace maaaaaaaaaaaaaaan!

Jos kaikki toimisivat kuin hullu puutarhuri, kaikki haluaisivat rauhaa ja rakkautta mutta.... ...mutta kaikki ei halua vaan se suuri enemmistö (vähemmistöstä?) haluaa vetää pään sekaisin. Siksi pitää holhota enemmistöä.

[Nostalgia]

Toisin sanoen tämä päihde tuottaa pelkästään positiivia vaikutuksia, niin käyttäjälle kuin yhteiskunnalle. Mitään negatiivisia vaikutuksia ei ole. Pössöttely olisikin parasta aloittaa jo ennen kouluikää....  ....

Ei missään tapauksessa. Varsinkin nuorten kohdalla yhteys mielenterveysongelmien kanssa on melko selkeä. Olipa tässä vähän aikaa sitten jopa tutkimus joka yhdisti liian nuorena aloitetun pilvenpolttelun pysyvään älykkyysosamäärän laskuun.

[Mika Mäntylä]

Itse en näe mitään eroa kotiviinillä ja sen nauttimisella verrattuna kotikannabikseen ja sen nauttimiseen. Kumpaakaan ei minusta tulisi myydä tahi luovuttaa alaikäisille, mutta omaan käyttöön valmistamisen tulisi olla sallittua. Kannabishan ei ole alkoholia vaarallisempaa ja molempien vaikutuksen alaisena mm. autoilu on kumminkin laitonta. Tai no, hamppuväki taitaa tappaa toisiaan vähemmän kuin alkoholia käyttävät.

[Oami]

Voitko sitten kertoa mikä on kannabiksen kieltolain tarkoitus ja miten tämä kielto on saavuttanut tarkoituksensa?

Kannabiksen kriminalisointi, ja se on mielestäni onnistunut.

Ymmärränkö oikein? Kannabiksen pitää olla kiellettyä, jotta kannabis voisi olla kielletty?

Ymmärrän, että Muutos-puolueen kannattajana ja suoran demokratian puolestapuhujana et voi koskaan hyväksyä näitä meikäläisen näkemyksiä. Pystyn elämään sen kanssa.

Reilu peli 

Eli toisin sanoen olen pettynyt siihen, että iso osa hommalaisista on monella elämänalueella varsin liberaaleja Minä kun luulin, että Homma voisi tarjota kaltaiselleni änkyräkonservatiiville luontevan poliittisen kodin. Onhan täällä toki monia riemastuttavan vanhoillisia jääriä, mutta enemmänkin saisi olla!

Kuis nyt noin? Nykyisenkaltainen monikulttuurisuuspolitiikka on nimenomaan myrkkyä liberalismille kaikkine valikoituine uskonrauhapykälineen ja sensellaisineen. Pidän siis nimenomaan luontevana, että Hommaan on päätynyt paljon liberaaleja.

[Salvation]

Ei missään nimessä!

[J. Lannan haamu]

Desperaadolle:

Ei lainkaan näin  . Aineella on 'negatiivisia' vaikutuksia, mutta siksi raameissa kirjoitettu koska ne ovat mentaalisesti ja luonteeltaan niin erityyppisiä mitä luullaan tai tiedetään. Enkä niinkään uskoisi, että pössyttelyä tai mitä lie käräyttelyä tai leivoksissa ilman savun haittavaikutuksia syötynä tulisi ns. aloittaa lainkaan. Ja jos sen tien valitsee niin ympärillä olevan toiminnan tulisi tukea vastuullista suhtautumista ja käyttöä. Kai useat ovat sitä mieltä, että minkään tajunnan käsitystä muuttavan aineen käyttöä tai kokeilua ei tulisi harrastaa lapsena tai nuorena. Tähän on muutamia malleja mielessä mutta niistä ei tässä.

Ehkä suurin ongelma edelleen tuossa arkikäytössä, olen minäkin tavannut hieman hitaallakäyviä ja eihän sitä tee mieli katsoa. Lyhytaikaiset psykoosit asia erikseen ja hieman erilainen ilmiö, mutta pidempiaikaiset mahdollisia tietyillä harvoilla henkilöillä. Erittäin mielenkiintoinen ilmiö myös tämä, että useat nuoret aikuiset (n. 25-30 v) ovat itse joutuneet lopettamaan pidempiaikaisen käytön. Ei niinkään fyysisistä syistä, mutta kertoivat fiilisten olleen kasvavissa määrin negatiivisia (ts. ajoittain kehno pörö). Näin ollen jättäneet aineen kokonaan pois tai erittäin harvaan.

[Uuno Nuivanen]

Nyt tämä on uskontojankkausta. Pyytäisin ylläpitoa sulkemaan ketjun.

[PaulR]

Toukokuun lopussa tulee viisi vuotta täyteen ilman alkoholia. Silloin kun vielä käytin alkoholia, olin putkassa kymmeniä kertoja, riehuin ja rähjäsin, välit läheisiin oli poikki. Nyt olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti kannabista nelisen vuotta. En ole ollut kertaakaan putkassa, saatikka riehunut tai rähjännyt ja suhteet läheisiin ovat kunnossa. Lakialoite on allekirjoitettu.

Kaverilla on samat ajat täynnä tipattomalla. Työpaikan, vaimon ja asunnon se vaatikin, että korkki kiertyi kiinni.

Erikoista tästä saattaa jollekin tehdä se, että mies pystyy nykyäänkin kiskomaan vapaa-ajalla koko repertuaarin a:sta ö:n ilman ongelmia etanolin ollessa ainoa kompastuskivi.

[IMMane]

Itse en näe mitään eroa kotiviinillä ja sen nauttimisella verrattuna kotikannabikseen ja sen nauttimiseen. Kumpaakaan ei minusta tulisi myydä tahi luovuttaa alaikäisille, mutta omaan käyttöön valmistamisen tulisi olla sallittua. Kannabishan ei ole alkoholia vaarallisempaa ja molempien vaikutuksen alaisena mm. autoilu on kumminkin laitonta. Tai no, hamppuväki taitaa tappaa toisiaan vähemmän kuin alkoholia käyttävät.

Nauttimistapa on erilainen. Vaikuttavat aineet ja vaikutukset kehossa erilaiset. Eli ei mitään eroa ? Vai miten asian tarkoitit ?

[Sir Mustapossu]

En siis allekirjoittaisi aloitetta, mutta en revi pultteja mikäli sallittaisiin. Kyllä ihmisellä jonkinmoinen vapaus ja vastuu saa ja pitää olla. Suositella moista ainetta ei kenellekään voi. Pikkuisena - 20 vuotta sitten - ulkomailla polttelin yrttiä THC-pitoisuus luokkaa 30%. Eipä ole mieto huimausaine se, vaan pelottavan vahva. Parasta pitää piiput piirongissa.

[ämpee]

Voitko sitten kertoa mikä on kannabiksen kieltolain tarkoitus ja miten tämä kielto on saavuttanut tarkoituksensa?

Kannabiksen kriminalisointi, ja se on mielestäni onnistunut.

Ymmärränkö oikein? Kannabiksen pitää olla kiellettyä, jotta kannabis voisi olla kielletty?

Et aivan, kyse oli kannabiksen kieltolain tarkoituksesta, ja lain tarkoituksena nähdäkseni oli kannabiksen kriminalisointi, jossa mielestäni on onnistuttu.
Tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus.

[ämpee]

Ehkä suurin ongelma edelleen tuossa arkikäytössä, olen minäkin tavannut hieman hitaallakäyviä ja eihän sitä tee mieli katsoa.

Sellaisia latistuneita, aivan ihmiseltä näyttäviä, mutta hemmetin kehnosti toimivia ?
Muistan muutaman aktiivipössyttelijän vuosien takaa, ja heille tuo latistuminen kävi todella nopeasti, eli kun kunnon kankainen ei rajoita, niin retkahtaminen sujuu vauhdikkaammin.

[Veikko]

Ainoa syy, miksi vastustatte huumeita on se, että teille on valehdeltu vuosikymmenien ajan median toimesta. Aivan kuten maahanmuutosta. Alkoholi ja tupakka ovat maailman vaarallisimpia päihdyttäviä aineita. Ne ovat sallittuja, koska ne ovat kuuluneet kulttuuriin pitkään.
---
Olis kuiva kuulla kannabiksen laillistamisen vastustajilta. Moniko on itse kokeille kannabista?.
---

Yksi syy jyrkkään vastustamiseeni minulla on se, että olen nähnyt näitä pössyttelypiirejä, enkä ole tosiaankaan pitänyt näkemästäni. Näin niitä Stadissa ollessani hyvin nuori ja jo ne kokemukset veivät minulta kaikki halut kokeilla asiaa. Samaan ilmiöön korotettuna potenssiin kohtasin sitten vaikka Amsterdamissa ja Pohjois-Afrikassa ja ne kokemukset saivat joskus tuntemaan melkoista pahoinvointia. Ei, pössypäitä ja piripäitä en tänne kaipaa kansallisten juoppojemme lisäksi. Argumentoikaa mitä argumentoitte, se ei muuta käsityksiäni tippaakaan,  sillä minä olen nähnyt mitä olen nähnyt ja perustan käsitykseni siihen.

[Santeri]

Voitko sitten kertoa mikä on kannabiksen kieltolain tarkoitus ja miten tämä kielto on saavuttanut tarkoituksensa?

Kannabiksen kriminalisointi, ja se on mielestäni onnistunut.

Ymmärränkö oikein? Kannabiksen pitää olla kiellettyä, jotta kannabis voisi olla kielletty?

Et aivan, kyse oli kannabiksen kieltolain tarkoituksesta, ja lain tarkoituksena nähdäkseni oli kannabiksen kriminalisointi, jossa mielestäni on onnistuttu.
Tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus.

Jep, ja elämä on laiffii. Kiitän panostuksestasi tähän ketjuun

[Miniluv]

Toukokuun lopussa tulee viisi vuotta täyteen ilman alkoholia. Silloin kun vielä käytin alkoholia, olin putkassa kymmeniä kertoja, riehuin ja rähjäsin, välit läheisiin oli poikki. Nyt olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti kannabista nelisen vuotta. En ole ollut kertaakaan putkassa, saatikka riehunut tai rähjännyt ja suhteet läheisiin ovat kunnossa. Lakialoite on allekirjoitettu.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kannabiksen avulla voi tehdä sellaista, jossa ns. normaali-ihmisellä ei ole muutenkaan ongelmia?

[Santeri]

Toukokuun lopussa tulee viisi vuotta täyteen ilman alkoholia. Silloin kun vielä käytin alkoholia, olin putkassa kymmeniä kertoja, riehuin ja rähjäsin, välit läheisiin oli poikki. Nyt olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti kannabista nelisen vuotta. En ole ollut kertaakaan putkassa, saatikka riehunut tai rähjännyt ja suhteet läheisiin ovat kunnossa. Lakialoite on allekirjoitettu.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kannabiksen avulla voi tehdä sellaista, jossa ns. normaali-ihmisellä ei ole muutenkaan ongelmia?

Pitääkö tämä ymmärtää siten, että ihmiset jotka käyttäytyvät humalassa huonosti ja joutuvat tämän takia putkaan ovat epänormaaleja?

[PaulR]

Toukokuun lopussa tulee viisi vuotta täyteen ilman alkoholia. Silloin kun vielä käytin alkoholia, olin putkassa kymmeniä kertoja, riehuin ja rähjäsin, välit läheisiin oli poikki. Nyt olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti kannabista nelisen vuotta. En ole ollut kertaakaan putkassa, saatikka riehunut tai rähjännyt ja suhteet läheisiin ovat kunnossa. Lakialoite on allekirjoitettu.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kannabiksen avulla voi tehdä sellaista, jossa ns. normaali-ihmisellä ei ole muutenkaan ongelmia?

Helpommin toki maija noukkii pahnoille nakkarilta suutaan soittamasta, kuin kotoa sohvan perältä hekottelemasta typeriä tv-sarjoja.

[J. Lannan haamu]

Ainoa syy, miksi vastustatte huumeita on se, että teille on valehdeltu vuosikymmenien ajan median toimesta. Aivan kuten maahanmuutosta. Alkoholi ja tupakka ovat maailman vaarallisimpia päihdyttäviä aineita. Ne ovat sallittuja, koska ne ovat kuuluneet kulttuuriin pitkään.
---
Olis kuiva kuulla kannabiksen laillistamisen vastustajilta. Moniko on itse kokeille kannabista?.
---

Yksi syy jyrkkään vastustamiseeni minulla on se, että olen nähnyt näitä pössyttelypiirejä, enkä ole tosiaankaan pitänyt näkemästäni. Näin niitä Stadissa ollessani hyvin nuori ja jo ne kokemukset veivät minulta kaikki halut kokeilla asiaa. Samaan ilmiöön korotettuna potenssiin kohtasin sitten vaikka Amsterdamissa ja Pohjois-Afrikassa ja ne kokemukset saivat joskus tuntemaan melkoista pahoinvointia. Ei, pössypäitä ja piripäitä en tänne kaipaa kansallisten juoppojemme lisäksi. Argumentoikaa mitä argumentoitte, se ei muuta käsityksiäni tippaakaan,  sillä minä olen nähnyt mitä olen nähnyt ja perustan käsitykseni siihen.

Peukkua ylös! Allekirjoitan pitkälle samanlaiset kokemukset historiassani, tosin osittain eri maissa. Itsekään en halua olla tekemisissä ns. kämäsessä porukassa ja piireissä. Mutta, entäpä jos saisit itse valita sen ympäristön ja tavan käsitellä asiaa? Meinaan että parhaat kaverit kasaan, loppukesästä kesämökin terangille tai takkahuoneeseen tms. Näitäkin porukoita löytyy, ja se mentaliteetti ja 'tyyli' on totaalisen toisenlainen. En millään tarkoita parempi tai oikeaoppisempi, jokainen tekee sitä kuitenkin tälläkin hetkellä omalla tavalla kukin parhaaksi näkee. Mutta jonkunasteinen muutos saattaisi sallia sellaisen aiheeseen tutustumisen erilaisissa ympäristöissä, joka niitä muita 'käyttäjiä' kiinnostaa.

Sir Mustapossulle: 30 pinnaa thc =  . Eräs moottoripyöräilijäporukan tyyppi (en henk. koht. tunne) joka muutoin eri vitamiineja nautiskellut, ei suostu kuukelia polttamaan. Kerran lounastauolla oli lounasravintelin terangilla sätkän imassu ja nukahtanu siihen. Eivät tarjoilijat uskaltaneet herättää liivimiestä ja työkaverit kun palas parin tunnin päästä töiden jälkeen niin se nukku edelleen. Se aine nimittäin pistää isonkin miehen hiljaiseksi, tarvittaessa. Kuten todettu, todella mentaalista

[no future]

Toukokuun lopussa tulee viisi vuotta täyteen ilman alkoholia. Silloin kun vielä käytin alkoholia, olin putkassa kymmeniä kertoja, riehuin ja rähjäsin, välit läheisiin oli poikki. Nyt olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti kannabista nelisen vuotta. En ole ollut kertaakaan putkassa, saatikka riehunut tai rähjännyt ja suhteet läheisiin ovat kunnossa. Lakialoite on allekirjoitettu.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kannabiksen avulla voi tehdä sellaista, jossa ns. normaali-ihmisellä ei ole muutenkaan ongelmia?

Pitääkö tämä ymmärtää siten, että ihmiset jotka käyttäytyvät humalassa huonosti ja joutuvat tämän takia putkaan ovat epänormaaleja?

^ Jotain sairasta on suomalaisten asenteissa jos/kun tällaista käytöstä pidetään normaalina.

[Lupu(kulkuri)]

Jos kannabispössyttely olisi laillista niin olisiko silloin ihan ok jos pössyteltyäni lähtisin autoilemaan hyvin hyvin rentoutuneessa tilassa. Okei, poliisi pysäyttäsi jostain syystä. Pystyisin kuitenkin toimimaan suht normaalisti ja jatkan matkaani vaikka olen erittäin rento jopa hieman muissa maailmoissa oleva. Mihin päihtymisen ja selvän rajan vetää silloin ? Olisiko se niin että jos pössyttelee vähänkään niin ei ajeta. Vai voiko pössyttellä jonkin verran ja ajaa ?

Jos huumetesti näyttäisi positiivista niin saisit saman kohtelun kuin rattijuoppokin.

Näin justiin. Pilvessä ajelu on törppöä, niin kuin kännissä ajelukin.
Ihme höpinää yksinkertaisesta asiasta. Kun dokaa -> ei ajella autoilla , prätkillä, mopoilla, kauhakuormaajilla jne. Ja sama möyhyssä: ei rattiin ja tankoon ajeleen. Jos kärähtää, lusiin tai sakkoa, tai miten nyt sitten lainsäädäntö tulkitsee tapauksen.

[Santeri]

Toukokuun lopussa tulee viisi vuotta täyteen ilman alkoholia. Silloin kun vielä käytin alkoholia, olin putkassa kymmeniä kertoja, riehuin ja rähjäsin, välit läheisiin oli poikki. Nyt olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti kannabista nelisen vuotta. En ole ollut kertaakaan putkassa, saatikka riehunut tai rähjännyt ja suhteet läheisiin ovat kunnossa. Lakialoite on allekirjoitettu.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kannabiksen avulla voi tehdä sellaista, jossa ns. normaali-ihmisellä ei ole muutenkaan ongelmia?

Pitääkö tämä ymmärtää siten, että ihmiset jotka käyttäytyvät humalassa huonosti ja joutuvat tämän takia putkaan ovat epänormaaleja?

^ Jotain sairasta on suomalaisten asenteissa jos/kun tällaista käytöstä pidetään normaalina.

Normaali tarkoittaa sekä normien mukaista (hyväksyttävää), että tavanomaista käyttäytymistä Väitän että on tavanomaista, että henkilö joka on joutunut putkaan, on ollut humalassa ja käyttäytynyt huonosti. Sitä tapahtuu, vaikka se ei ole hyväksyttävää. Samoin pilven poltto on laittomasta statuksestaan huolimatta tavanomaista, mutta ei normien mukaista.

[MissSuomi]

En allekirjoita. Mielestäni on huolestuttavaa, että yleinen asenne huumeita kohtaan on näinkin myönteinen. Olenko itse kokeillut? En, enkä varmasti ikinä kokeile.

Ja kun laillistetaan, rupeat heti kokeilemaan, vai?

En tietenkään, mikä selittyy osittain lapsuuden kokemuksillani. Mutta ne, joilla ei vastaavaa kokemusta ole, saattaisivat tyhmyyksisään kokeilla, jos olisi laillista. Vaikka kaikille ei kävisikään kuten siskolleni, mielestäni yksikin vastaava tapaus on liikaa.