News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Raiskausrikollisuuden merkitys

Started by nimierkki, 21.01.2013, 13:18:53

Previous topic - Next topic

Nikopol

Quote from: Uuno on 22.01.2013, 09:23:33
Quote from: Nikopol on 21.01.2013, 16:56:12
Hyvä ajatus, paitsi kaikkien sellaisten mielestä joilla on tytär, sisar, vaimo, tyttöystävä tai pantava äiti.

Heh. Omassa perheessä on neljä naisihmistä. Montas sulla?

Äh, tämä menee vanhan jankkaamiseksi joten en sano enää mitään. Jankatkaa te muut.

Sano nyt vielä se kuinka monta naista perheestäsi saa raiskata ennen kuin raiskausrikollisuus on merkittävä issue.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

Sami Aario

#31
Quote from: punikkikeisari on 21.01.2013, 20:07:27
Quote from: Sami Aario on 21.01.2013, 16:50:26
Quote from: käpykaarti on 21.01.2013, 16:38:17
Se mikä mamujen tekemistä raiskauksista puhuttaessa saa nostamaan kiukun pintaan, en se suvisten loputon tarve ymmärtää ja koettaa selitellä asiat mukavammiksi (laajempi seksuaalikäsitys).

Näin on. Kas kun sitä samaa loputonta ymmärrystä ja pään silittämistä ei löydy kantaväestöön kuuluvien raiskareiden kohdalla, niinkuin ei pidäkään.

Itse olen taas edelleen sitä mieltä, että "laajempi seksuaalisuuden käsite" Pirkko Brusilan esittämänä ei millään tavoin ollut maahanmuuttajien tekemien seksuaalirikosten vähättelyä tai puolustelua. Kuitenkin tästäkin ilmaisusta on tullut hommalainen kestosuosikki, joka kuulemma osoittaa kiistatta mokuttajakukkahattujen pahuuden. Välillä tuntuukin, että kaikenlainen älyllinen uteliaisuus, asioiden tutkiminen ja pohdiskelu olisi itsessään joidenkin hommalaisten mustalla listalla.

Tosin siinä samassa artikkelissa josta tuo sitaatti poimittiin Brusila ehdotti seksuaalikasvatusta ratkaisuksi maahanmuuttajien yliedustukseen raiskaustilastoissa, mikä menee mielestäni kirkkaasti mainitsemani ymmärtämisen ja päänsilittelyn piikkiin. Vastaavaa ei tietääkseni ole ehdotettu kotoperäisten raiskareiden "eheyttämiseksi".

EDIT: "Voi olla että raiskaukset saadaan estettyä tällä helpolta kuulostavalla keinolla. Siispä mitään syytä huoleen ei ole, ja maahanmuutossa voidaan jatkaa entiseen malliin, niinkuin ongelma olisi jo ratkaistu."

Siili

Quote from: Sami Aario on 22.01.2013, 17:12:05
Tosin siinä samassa artikkelissa josta tuo sitaatti poimittiin Brusila ehdotti seksuaalikasvatusta ratkaisuksi maahanmuuttajien yliedustukseen raiskaustilastoissa, mikä menee mielestäni kirkkaasti mainitsemani ymmärtämisen ja päänsilittelyn piikkiin. Vastaavaa ei tietääkseni ole ehdotettu kotoperäisten raiskareiden "eheyttämiseksi".

Minä ymmärsin tuosta, että Brusila suosittelee seksuaalikasvatusta ennaltaehkäisyksi, ei raskareiden terapiaksi.  Se kuulostaa kyllä melkoisen utopistiselta. 

Seksuaalikasvatuksessa jaetaan tyypillisesti tietoa seksuaalibiologiasta ja ehkäisystä.  Väärien tietojen (esimerkiksi masturboinnin haitallisuus) korjaaminen voi myös poistaa turhia syyllisyyden tunteita.  Epäilen suuresti, että sillä on jotain vaikutusta syvään juurtuneisiin macho-asenteisiin. Veikkaisin ennemminkin, että arabi- ja somaliuroot suhtautuvat naisen tahdon kunnioituksesta kertovaan naispedagogiin kuin hommafoorumilaiset Anne Rastaaseen.   

punikkikeisari

Quote from: Sami Aario on 22.01.2013, 17:12:05
Tosin siinä samassa artikkelissa josta tuo sitaatti poimittiin Brusila ehdotti seksuaalikasvatusta ratkaisuksi maahanmuuttajien yliedustukseen raiskaustilastoissa, mikä menee mielestäni kirkkaasti mainitsemani ymmärtämisen ja päänsilittelyn piikkiin. Vastaavaa ei tietääkseni ole ehdotettu kotoperäisten raiskareiden "eheyttämiseksi".

EDIT: "Voi olla että raiskaukset saadaan estettyä tällä helpolta kuulostavalla keinolla. Siispä mitään syytä huoleen ei ole, ja maahanmuutossa voidaan jatkaa entiseen malliin, niinkuin ongelma olisi jo ratkaistu."
Tietysti tällaisten lehtijuttujen arvioinnissa on se vaikeus, että ne tuppaavat olemaan aina hyvin suppeita esityksiä. Jos lukisi esimerkiksi Brusilan kirjan Seksuaalisuus eri kulttuureissa, pystyisi sanomaan paljon enemmän kyseisen henkilön epäillyistä monikulttuurisympatioista.
In koala we trust.

Sami Aario

Quote from: punikkikeisari on 22.01.2013, 18:10:11
Tietysti tällaisten lehtijuttujen arvioinnissa on se vaikeus, että ne tuppaavat olemaan aina hyvin suppeita esityksiä. Jos lukisi esimerkiksi Brusilan kirjan Seksuaalisuus eri kulttuureissa, pystyisi sanomaan paljon enemmän kyseisen henkilön epäillyistä monikulttuurisympatioista.

Toki tuossa mainitsemassani artikkelissa voi olla Brusilan näkemysten lisäksi "toimittajan omaa" mukana.

Mursu

Quote from: Siili on 22.01.2013, 17:27:00
Quote from: Sami Aario on 22.01.2013, 17:12:05
Tosin siinä samassa artikkelissa josta tuo sitaatti poimittiin Brusila ehdotti seksuaalikasvatusta ratkaisuksi maahanmuuttajien yliedustukseen raiskaustilastoissa, mikä menee mielestäni kirkkaasti mainitsemani ymmärtämisen ja päänsilittelyn piikkiin. Vastaavaa ei tietääkseni ole ehdotettu kotoperäisten raiskareiden "eheyttämiseksi".

Minä ymmärsin tuosta, että Brusila suosittelee seksuaalikasvatusta ennaltaehkäisyksi, ei raskareiden terapiaksi.  Se kuulostaa kyllä melkoisen utopistiselta. 


Tyypillistä vasemmistolista ajattelua. Ristiriidat muka johtuvat väärinkäsityksistä ja koulutuksen puutteesta ja ne voidaan ratkaista koulutuksella ja kasvatuksella. Kun suomalainen raiskaa aina painotetaan, ettei raiskaus ole seksiä vaan alistamista ja väkivaltaa. Kummasti mamun tekemä raiskaus on sitten pelkkää seksiä.

Miniluv

Quote from: punikkikeisari on 22.01.2013, 18:10:11
Tietysti tällaisten lehtijuttujen arvioinnissa on se vaikeus, että ne tuppaavat olemaan aina hyvin suppeita esityksiä. Jos lukisi esimerkiksi Brusilan kirjan Seksuaalisuus eri kulttuureissa, pystyisi sanomaan paljon enemmän kyseisen henkilön epäillyistä monikulttuurisympatioista.

Kiitos vinkistä, pitääpä tehdä tämä.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

punikkikeisari

Quote from: Mursu on 22.01.2013, 18:14:29
Quote from: Siili on 22.01.2013, 17:27:00
Quote from: Sami Aario on 22.01.2013, 17:12:05
Tosin siinä samassa artikkelissa josta tuo sitaatti poimittiin Brusila ehdotti seksuaalikasvatusta ratkaisuksi maahanmuuttajien yliedustukseen raiskaustilastoissa, mikä menee mielestäni kirkkaasti mainitsemani ymmärtämisen ja päänsilittelyn piikkiin. Vastaavaa ei tietääkseni ole ehdotettu kotoperäisten raiskareiden "eheyttämiseksi".

Minä ymmärsin tuosta, että Brusila suosittelee seksuaalikasvatusta ennaltaehkäisyksi, ei raskareiden terapiaksi.  Se kuulostaa kyllä melkoisen utopistiselta. 


Tyypillistä vasemmistolista ajattelua. Ristiriidat muka johtuvat väärinkäsityksistä ja koulutuksen puutteesta ja ne voidaan ratkaista koulutuksella ja kasvatuksella. Kun suomalainen raiskaa aina painotetaan, ettei raiskaus ole seksiä vaan alistamista ja väkivaltaa. Kummasti mamun tekemä raiskaus on sitten pelkkää seksiä.

Yleensä argumenttia "raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa" käytetään vastustamaan bordellien laillistamista perustelulla että se vähentäisi raiskauksia. En nyt oikein usko, että kukaan kiistäisi vakavissaan raiskauksen yhteyttä sekä seksuaalisuuteen että väkivaltaan. Muistutan kuitenkin, että niin fyysinen kuin seksuaalinenkin väkivalta liittyy hyvin usein päihteisiin, joihin liittyvät puolestaan erilaiset vähemmän harkitut päähänpistot. Ei ole itsestään selvää, että jokainen maahanmuuttaja  tulisi ajatelleeksi syyllistyvänsä raiskaukseen esimerkiksi kiivetessään kotiinsa vapaaehtoisesti tulleen umpihumalaisen naisen päälle.

Mainitaan nyt lisäksi, että tuossa Iltalehden jutussa Brusila puhuu seksuaalirikoksista yleensä, ei pelkistä raiskauksista. Seksuaalirikollisuuden lievimmät muodot voisivat olla vähennettävissä seksuaalikoulutuksen/kasvatuksen avulla, vaikka tämä ei auttaisikaan törkeimpiin puskajoukkoraiskauksiin.
In koala we trust.

Miniluv

#38
Quote from: punikkikeisari on 23.01.2013, 07:23:44
En nyt oikein usko, että kukaan kiistäisi vakavissaan raiskauksen yhteyttä sekä seksuaalisuuteen että väkivaltaan.

Quote[Myytti 13.:] Raiskaus on seksiä.

Raiskauksessa ei ole kyse seksuaalisista, vaan vihaan ja vallankäyttöön liittyvistä motiiveista. Raiskaus ei ole seksiä, eikä sitä pidä mieltää seksiksi. Raiskaus on äärimmäinen vallankäytön ja väkivallan muoto, jonka seuraukset uhrin kannalta ovat vakavat ja kauaskantoiset.

https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/kirjallisuutta/myyttejae-seksuaalisesta-kaltoinkohtelusta

Lisää esimerkkejä löytänet itse pienellä googlailulla.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

punikkikeisari

Quote from: Miniluv on 23.01.2013, 07:35:42
Quote[Myytti 13.:] Raiskaus on seksiä.

Raiskauksessa ei ole kyse seksuaalisista, vaan vihaan ja vallankäyttöön liittyvistä motiiveista. Raiskaus ei ole seksiä, eikä sitä pidä mieltää seksiksi. Raiskaus on äärimmäinen vallankäytön ja väkivallan muoto, jonka seuraukset uhrin kannalta ovat vakavat ja kauaskantoiset.

https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/kirjallisuutta/myyttejae-seksuaalisesta-kaltoinkohtelusta

Matemaattinen myytti 13: Kuutio on neliö.

Kuutiossa ei ole kyse kaksiulotteisesta tason osasta, vaan kolmiulotteisesta kappaleesta. Kuutio ei ole neliö, eikä sitä pidä mieltää neliöksi. Kuutio on äärimmäinen kolmiulotteisuuden muoto, jonka seuraukset kaksiulotteiselle janojen ja tasojen maailmalle ovat vakavat ja kauaskantoiset.


Minusta molemmat myytit kumoamisineen omaavat samat perusongelmat. Myytti on tarkoituksellisesti rakennettu virheelliseksi, mutta sen kumoamisessa unohdetaan mainita jotain olennaista.

En sitten tiedä, onko Pyhässä Opissa kielletty liittämästä seksuaalisia motiiveja raiskauksen käsitteeseen. Miksei muotoilu voi olla "Raiskauksessa ei ole kyse vain seksuaalisuuteen, vaan myös vihaan ja vallankäyttöön liittyvistä motiiveista."? Uskoisin, että tapauksesta riippuen kaikki nämä tekijät ovat mukana vaihtelevan suuruisesti.
In koala we trust.

iäti

Quote from: nimierkki on 21.01.2013, 13:18:53
Tässä on nyt hetken verran kohkattu useamman persupoliitikon avittamana maahanmuuttajien raiskauksista. Faktat lienevät kaikille tiedossa: Maahanmuuttajilla on tilastojen mukaan selvä yliedustus tässä rikollisuudessa. Keskustelun runsaudesta ja aiheen kestokiinnostavuudesta voisi päätellä, että aihe on tärkeä monelle kriittiselle ihmiselle.

Raiskaukset ylipäätään herättävät tunteita ja siten keskustelua muidenkin kuin kriittisten keskuudessa. Vankimmat mielipiteethän löytyvät yleensä niiltä, jotka asiasta vähiten tietävät, mistä pisteet hompansseille.

QuoteTiedustelen nyt omaa arviotanne siitä, että muuttuisiko näkemyksenne maahanmuutosta ja sen hillitsemisestä, jos nyt ihmeen kaupalla yht'äkkiä yllättäin mamujen yliedustus raiskauksissa loppuisi?

Ei muuttuisi. Perustavanlaatuinen ongelma on siinä että humanitaarisen maahanmuuton osalta hyysätään perusteellisesti niitä, joilla jo lähtötilanne oli niin hyvä että pystyivät tulemaan tänne asti. Samaan aikaan maailman pakolaisleireillä tapellaan riisinjyvistä. Kaupan päälle kaikesta hyysäämisestä huolimatta tai juuri sen vuoksi humanitaarisin perustein tulleilla tuntuu olevan sopeutumisvaikeuksia enemmän kuin muilla maahanmuuttajilla.

Ne maahanmuuttajat, jotka syyllistyvät raiskauksiin, raiskaisivat todennäköisesti missä tahansa muuallakin. Objektiivisesti tarkasteltuna on kai pahempi asia jos uhri on maassa jossa raiskattu ei saa kriisiapua tai eristetään suvustaan kuin että uhri on maassa jossa saa sairaalahoitoa, terapiaa ja oikeutta. Ryhmäkantaisena eläimenä ihminen helposti kuitenkin ajautuu sille kannalle että raiskaus on pahempi asia oman väen keskuudessa.