Miksi Linkola ei saa sytettä vihapuheista?

[Pyöräilijä]

Kalastaja Linkola on mainio testi suomalaisille poliitikoille ja oikeuslaitokselle.

Kalastaja Linkola on Suomen johtava vihapuhuja ja terrorismin agitaattori, jonka kehotukset teloittaa yritysjohtajia ja myrkyttää maapallon juomavesivarastoja hakevat kammottavuudessaan vertaistaan. Silti Linkola on saanut 1960-luvulta lähtien julkaista ja puhua ihmisvihaansa kenenkään perään kysymättä.

Linkolan mielipiteet täyttävät helposti rikoslain nykyisen 16 luvun 8 pykälän tunnusmerkit.

"Julkiseen kehottamiseen rikokseen syyllistyy se, joka julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai koettaa vietellä rikoksen tekemiseen." RL 16 luku 8 §:n 1 mom.

Tästä huolimatta hän ei ole kertaakaan ollut epäiltynä tai syytettynä rikoslain rikkomisesta.  Päinvastoin hän on saanut muun muassa Suomen Kuvalehdessä ajatuksilleen useita juttusarjoja ja kolumnitilaa. Hänet on palkittu Eino Leino-mitallilla ja Helsingin Sanomat ylistää miehen sankarillisuutta tasaiseen tahtiin, viimeksi koko sivulla joulukuussa 2012. Yleisradio käy vähän väliä kuvaamassa hänen vaatimatonta elämäntapaansa ja palvomassa hänen luontoystävyyttään.

Suuri osa toimittajakuntaa Timo Harakasta alkaen vierailee hänen luonaan pyhiinvaelluksellla.

Todellisuudessa Linkola ei ole mikään harmiton luonnonystävä vaan oppimaton ja kielitaidoton kiihottaja, joka on kuolemanvakavissaan omissa terrorifantasioissaan. Hänen maailmankuvansa on se, joka pirtin ikkunasta näkyy. On vain hyvää tuuria, että hänestä ei ole kasvanut samanlainen tappaja kuin fyysikko Theodor Kazynskistä, joka kylvi erämäämökistään kuolemaa Yhdysvalloissa kahden vuosikymmenen ajan.

Nämä kaksi herraa ovat kuin identtiset kaksoset vihassaan länsimaista yhteiskuntaa vastaan.

Ylioppilas Linkolasta ja hänen ajatuksistaan on kiinnostava ja sensuroimattomalta vaikuttava keskusteluketju Vihreän Langan sivulla. Siihen kannattaa tutustua, jos on Linkolan ajatuksista kiinnostunut. Vihreiden joukossa on siis myös tervettä ja nasevaa itsekritikkiä.

Sananvapaus on demokratiamme tärkein vapaus, joten mielestäni Linkolaa ei pidä asettaa syytteeseen hänen mielipiteistään - mutta ei tule asettaa ketään muutakaan. Linkola on tuomittava ankarimman mukaan vasta sitten, jos suvikset kiristävät sananvapautamme vielä nykyistä ahtaammalle.

Sananvapaudestamme me emme luovu.

[nitkunatku]

Miksi Linkola ei saa syytettä vihapuheista? Koska Linkola on loppujen lopuksi harmiton medialemmikki ja huru-ukko, joka tuntuu vihaavan kohtuu kollektiivisesti koko ihmiskuntaa, ei pelkästään värillä varustettuja. Tosin jossain puheenvuorossaan hän mainitsi, ettei pidä hyvänä ajatuksena ottaa näitä "kikkarapäitä" Suomeen, vaan pikemminkin suomalaiset tulisi siirtää Afrikan savimajoihin elämään ekologisesti. Syy, miksei Linkolan puheisiin kukaan tartu, on varmaankin se, ettei hän ole merkittävä eikä edes epämerkittävä poliittinen henkilö, vaan korkeintaan erakko, jonka puheet menevät suurelta yleisöltä yhdestä korvasta sisälle ja toisesta ulos. Ja onhan Linkolalla toisaalta tietynlainen vihreys "suojavärinä", vaikka hän irtisanoutuukin vihreydestä siinä merkityksessä, jona se yleisesti tunnetaan.