"Äärioikeisto Suomessa" -kirja ja keskustelutilaisuus (Dan Koivulaakso)

[Lalli IsoTalo]

Ilmiön ensimmäisenä todellisena pioneerina voidaan kuitenkin pitää italialaista kommunistia Antonio Gramscia, jonka tunnetuimpana oppina oli kulttuurihegemonian teoria. Gramscin mukaan työväenluokan vapauttaminen on hyvin vaikeaa ilman yhteiskunnan yleistä asenteenmuutosta, sillä porvarillinen kulttuuri passivoi työläisluokkaa ja mahdollistaa heidän alistamisen kapitalistien toimesta.

Kulttuurihegemonian saavuttaminen mahdollistuu yhteiskunnan eri instituutioiden, kuten opetusalan, kirkon, ydinperheen, lehdistön ja oikeusjärjestelmän miehittämisellä omilla miehillä, jotka pikku hiljaa "mädättäen" pystyvät muovaamaan koko ympäröivää yhteiskuntaa sosialistiselle valtiolle sopivaksi. Ideologiasta voi käyttää myös termiä kulttuurimarxismi.

[törö]

Ilmiön ensimmäisenä todellisena pioneerina voidaan kuitenkin pitää italialaista kommunistia Antonio Gramscia, jonka tunnetuimpana oppina oli kulttuurihegemonian teoria. Gramscin mukaan työväenluokan vapauttaminen on hyvin vaikeaa ilman yhteiskunnan yleistä asenteenmuutosta, sillä porvarillinen kulttuuri passivoi työläisluokkaa ja mahdollistaa heidän alistamisen kapitalistien toimesta.

Kommarien ongelma todella on, että iso osa työväenluokasta haaskaa aikaansa urheiluun, julkkiksiin ja roskasarjoihin, ja loput ovat sen verran kiinnostuneita tärkeämmistä asioista, että tietävät ettei kommunismi toimi käytännössä, mutta tuolla tyylillä passiivista osaa ei saada kiinnostumaan kommunismista. Se on valinnut ajanhukkansa itse eikä missään tapauksessa koe olevansa porvarien uhri vaan pikemminkin jotenkin porvareita parempi.

[Lalli IsoTalo]

Repressiivinen toleranssi tarkoittaa pähkinänkuoreen tiivistettynä ajatusmallia, jonka mukaan marxilaisille ideaaleille vastakkaisia ideoita ja käsityksiä ei tule suvaita ja niitä esittävät ihmiset tulee kompromettoida - ja toisaalta länsimaiselle kulttuurille ja yhteiskunnalle vihamieliset ja tuhoisat ideat tulee nostaa päivänvaloon ja niistä tehdä hyväksyttäviä, ideaalisia ja suvaittavia.

Keinona tässä tulee käyttää klassista liberalismia, sen ideaaleja - ja tavoitteena tulee olla liberalismin haltuunotto, ja erityisen tärkeää tässä on uskonnonvastainen työ, sillä uskonto on kansakunnan ja kulttuurin henkinen ja hengellinen selkäranka.

Mitä tähän repressiiviseen toleranssiin kuuluu? Se on tiivistettävissä kymmenkohtaiseen ohjelmaan:

1. Tehotoisto. Repressiivisen toleranssin kohteena olevasta asiasta (homous, feminismi, maahanmuuttajat) on puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto - perinteinen manipulaation keino siis. Toistetaan joka tuutista kunnes varmasti menee perille.

2. Instituutioiden soluttaminen. Konservatiivisten instituutioiden, varsinkin kirkkojen, katsannot on muutettava ja tuettava Raamatun sanan vastaista teologiaa tai yhteiskunnallisissa instituutiossa yhteiskunnan vastaista agendaa.

3. Kompromettointi. Instituutiot, varsinkin kirkot, tulee saattaa huonoon valoon ja niiden moraalinen arvovalta tulee murenetaa - saattamalla ne naurunalaisiksi, keksimällä skandaaleja, vetoamalla suvaitsemattomuuteen jne.

4. Tieteellinen sanahelinä. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita, sillä tieteellä on helppoa vakuuttaa suuret massat.

5. Pedigree underdog. Kohteena olevan asian edustajien (homojen, naisten, maahanmuuttajien jne) on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia ja vaikka he olisivatkin etuoikeutetussa asemassa.

6. Help, help, I'm being repressed!. On vedottava kaikessa syrjintään ja suvaitsemattomuuteen. Ns. kunnon kansalaiset pitää esittää sortajina, riistäjinä ja bigotteina.

7. Valkomaalaus. Kohteena olevan asian edustajat on kuvattava positiivisesti. Mistään tämän asian edustajien kipupisteistä (sukupuolitaudit, psyykkiset ongelmat, väkivaltaisuus, väärinkäytökset, rikollisuus) ei saa puhua. Kaikki tutkimukset asiasta on kiellettävä tai nujerrettava.

8. Vastustajien mustamaalaus. Vastustajat on leimattava ja heistä on tehtävä huonoja ihmisiä - asiallisilla perusteilla ei väliä, kunhan pidetään meteliä.

9. Selkäänpuukotus: asian arvostelijat on saatettava huonoon valoon, ja henkilökohtaiset heikkoudet tulee nostaa framille.

10. Vastustajien leimaaminen sairaiksi. Fobiat ovat lääketieteellisiä termejä, ja niitä ei voi antaa kevyin perustein. Siksi sellaisia käsitteitä kuin homofobia, gynofobia, islamofobia jne tulee käyttää leimaavasti ja syrjivästi. Vastustaja ei enää ole tällöin vakavasti otettava.

[junakohtaus]

Spekuloin, että Dan korostaa ja mainostaa "ns. äärioikeiston ns. suunnitelmia", koska se on vasemmiston oma toimintamalli, ja he arvelevat muiden toimivan samalla kaavalla. He siis ehkä projisoivat omat toimintamallinsa nuiville.

Ne ovat ihan samanlaisia koheltajia kuin mekin. Pirullisen ovelaa suunnitelmaa vedetään kehiin joka käänteessä ettei tarvitsisi kohdata sitä tosiasiaa minkä takia nuivuus menestyy ja takkutukkailu ei: meidän asiallemme on oikeaa tilausta ja heidän asiastaan on vain juttuja, jotka koskevat sitä että tilausta olisi, jos sitä olisi.

[desperaato]

Repressiivinen toleranssi

Blääh! Muumipleksejä tarvitaan, olen samaa mieltä. Kirjoittaako kirioittaja joillekin filosooffeille vai kelle? Vai onko vain pakkomielle näyttää, että hey mä osaan monen monta filosooffista temiä ja vielä koko joukon sivistys sanoja pääle.

[Lalli IsoTalo]

Tässäpä vielä Levyn yksitoista lakia, kirjasta Murphyn laki ja muita syitä miksi asiat menevät pieleen:
...
3) Se yhteiskunnan osa-alue, jota kohtaan yhteiskunnalla on suurin sympatia sen oletetun vapaamielisyyden vuoksi, väistämättä osoittautuu yhteiskunnan kaikkein ahdasmielisimmäksi ja suvaitsemattomimmaksi segmentiksi.

* Kellyn korollaari: Kivoilla kavereilla ei ole kiva loppu

4) Rukoile aina, että vastustajasi on roisto. Roistomaisuudessa on suuri taipumus rationaalisuuteen, ja siksi on aina mahdollisuus että voit voittaa vastustajasi rationaalisin keinoin.

* Korollaari 1: Hyvät aikomukset tekevät käytöksestä irrationaalista
- Postulaatti 1: Hyviä aikomuksia on paljon vaikeampa kohdata kuin pahansuopaa käytöstä
* Korollaari 2: Hyviä aikomuksia, joihin yhdistyy typeryys, on mahdotonta kumota järkiargumenteilla
...
7) Itsensä tunteminen on aggression äärimmäisin muoto
...
11) Mikään ei ole niin epäilyttävää kuin altruismi

[Lalli IsoTalo]

Blääh! Muumipleksejä tarvitaan, olen samaa mieltä. Kirjoittaako kirioittaja joillekin filosooffeille vai kelle? Vai onko vain pakkomielle näyttää, että hey mä osaan monen monta filosooffista temiä ja vielä koko joukon sivistys sanoja pääle.

"Suomennan" vähän. Wikipedian mukaan:

Kreikankielinen alkusana "Mimesis" tarkoittaa alkujaan luonnon tai todellisuuden jäljittelyä ja esittämistä taiteen keinoin.

"Meemi" on kulttuurinen ja viestinnällinen kopioituja, esimerkkeinä "sävelmät, ajatukset, hokemat, vaatemuodit, saviruukkujen ja rakennusten kaarten muodot".

Meemi(kom)pleksi on joukko meemejä, jotka kerää yhteen yhteinen etu. Ne kopioituvat yhdessä, ja muodostavat itseorganisoituvan ja itsesuojelevan rakenteen. Meemipleksi ottaa vastaan yhteensopivia uusia meemejä ja vieroksuu yhteensopimattomia.

[mikepohjola]

Ei tarvitse. Kuten sanottua, olin väärässä. Muisti tekee joskus tepposet, eikä tämä ollut ensimmäinen kerta.

Okei, nou hätä. Tulkitsin ehkä viestisi turhankin hyökkäävästi.

Olisiko sarkasmia? Ihan tosissaan, mikä tekee Rajamäestä "julkirasistin"? En ole lukenut kirjaa.

Kirjassa itse lähinnä yllätyin positiivisesti, että rasistinen puhe osoitettiin halki puoluekartan. Myös jonkun Pariisin lähikaupungin kommunistisen pormestarin rasistisista tempauksista kerrottiin esimerkinomaisesti.

Rajamäestä oli tosiaan vain nuo pari lainausta, jotka eivät siis minulle mitenkään "paljastaneet" hänen rasistisuuttaan, vaan sen, että kirja ei kavahtanut myöskään vasemmistolaisten rasismista puhumista.

En ole mikään Rajamäki-ekspertti, mutta ainakin itse koin hänen kautensa sisäministerinä nimenomaan kansalaisoikeuksien kaventamisena, maahanmuuttajien kyyläämisenä ja poliisivaltuuksien lisäämisenä. ("Turvapaikkashoppailija" on hyvä esimerkki hänen pakolaisista käyttämästään halventavasta kielestä.)

[AuggieWren]

Rajamäestä oli tosiaan vain nuo pari lainausta, jotka eivät siis minulle mitenkään "paljastaneet" hänen rasistisuuttaan, vaan sen, että kirja ei kavahtanut myöskään vasemmistolaisten rasismista puhumista.

Jos Rajamäki oli kirjan tekijöille poliittisesti läheisin esimerkki "vasemmistolaisten rasismista", niin silloin täytyy sanoa, että kirjoittajat ovat vältelleet vasemmistolaisten rasismista puhumista. SDP kun on vasemmistoliittolaisen suunnasta katsottuna poliittisesti oikeammalla oleva puolue (jotkut vasemmistolaiset pitävät SDP:tä jopa oikeistopuolueena) ja Rajamäki samaisesta näkökulmasta keikahtaa ainakin ulkomaalaisasioissa käyttämänsä retoriikan puolesta samalle viivalle kokoomuksen kanssa.

Vai löytyikö kirjasta esimerkkejä esim. taistolaisten hurrivihasta? Safkalaisten ym. venäläismielisten vasemmistolaisten tsetseenivihasta? Antisemitismistä, joka ilmenee juuri vasemmistolaisten suhtautumisessa Israeliin? (Juu, tiedän, viimeisintä on ainakin netin äärioikeisto- ja persuhuutosakki käyttänyt paljon syytöksenä virheellisesti ja liitoitellen, mutta kyllä sitä ihtiäänkin vasemmistolaisten puheissa ja joskus jopa teoissa esiintyy)

[Roope]

Rajamäestä oli tosiaan vain nuo pari lainausta, jotka eivät siis minulle mitenkään "paljastaneet" hänen rasistisuuttaan, vaan sen, että kirja ei kavahtanut myöskään vasemmistolaisten rasismista puhumista.

Tässä ei ole mitään uutta. Juuri vasemmistonuorethan häntä vastaan hyökkäilivät jo ministeriaikana. Ei Koivulaakso&co tietenkään "kavahda vasemmistolaisten rasismista puhumista", kun missio on jakaa ihmiset "omiin" ja "epäilyttäviin". Rajamäki demonisoitiin aikoinaan, koska ei ollut vielä perussuomalaisia demonisoitaviksi. Rajamäen aloitteista kirjassa ei sanota yhtään mitään.

En ole mikään Rajamäki-ekspertti, mutta ainakin itse koin hänen kautensa sisäministerinä nimenomaan kansalaisoikeuksien kaventamisena, maahanmuuttajien kyyläämisenä ja poliisivaltuuksien lisäämisenä. ("Turvapaikkashoppailija" on hyvä esimerkki hänen pakolaisista käyttämästään halventavasta kielestä.)

Kuten sanottu, "asylum shopping"-termi on ollut käytössä EU-virkamiesten keskuudessa. Jossain vaiheessa suurin osa Suomeen pyrkivistä turvapaikanhakijoista oli juuri turvapaikkashoppailijoita, jotka halusivat hyötyä turvapaikkajärjestelmästä eli siitä, että heitä ei pystytty käännyttämään kuin vasta kuukausien tai vuosien päästä. Missä ilmauksen rasismi piilee, ja miksi juuri se on olennaista verrattuna turvapaikkajärjestelmän epäonnistumiseen, johon ilmaisulla viitataan?

Ja yleisemminkin, miksi on niin tärkeää leimata ihmisiä rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi ja sivuuttaa itse poliittiset aloitteet ja niiden perustelut? Puhutaan mieluummin politiikan valinnoista ja niiden seurauksista kuin poliitikoista, keskustelusta ja Facebook-ryhmistä.

[Roope]

Kirjan esittely Ny Tid -lehdessä.

Ikään kuin hyökkäyksissä kirjallisuusiltoihin ja kulkueisiin ei olisi tarpeeksi pahaa - sekä äärioikeistolaiset aktivistit että muukalaisvihamieliset kansanedustajat ovat hyötyneet viime vuosien yhä katkerammasta yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, kirjoittaa Marcus Floman.

[...]

Vuosikymmenten ajan oli useimmille suomalaisille helppoa sivuuttaa äärioikeisto joksikin, jota vain tasapainottomat hahmot ja riehuvat natsiskinheadit harrastivat. Eduskuntapuolueet tai valtamedia eivät koskaan kokeneet sitä todelliseksi uhaksi. Ruma rasismi oli helppo eristää joksikin hulluksi mutta lähes vaarattomaksi. Mutta niille, jotka joutuivat häirinnän ja huutelun kohteeksi ympäri maata, oli rasistinen uhka mitä suurimmassa määrin todellisuutta, puhumattakaan useista hyökkäyksistä vastaanottokeskuksiin.

Siitä huolimatta rasistiset näkemykset ovat eläneet ja voineet hyvin suuren väestönosan keskuudessa. Puoluepoliittisella suunnitelmalla kolme valtapuoluetta Kokoomus, Sosialidemokraatit ja Keskusta ovat pitäneet huolta siitä, että ulkomaalais- ja turvapaikkapolitiikka on ollut tiukkaa. Tuntemattoman pelko ja epäily ovat pitkään johtaneet politiikkaa.

Ei siis pitäisi tulla yllätyksenä, että Suomessa on kasvualusta maahanmuuttajien vastaiselle agitaatiolle. Tässä yhteydessä Äärioikeisto Suomessa -kirja asettaa suomalaisen äärioikeiston eurooppalaiseen ja ideologiseen kontekstiin.

[...]

Suomen Sisu ja Hommaforum

Fasistiset järjestöt olivat Suomessa kiellettyjä vuodesta 1944 aina 1990-luvun alkuun Pariisin rauhansopimuksen nojalla. Neuvostoliiton romahtamiseen liittyi se, että myös fasististen järjestöjen kiellon kumoutumisesta tuli suomalaista poliittista todellisuutta. Se, että fasistit eivät voineet laillisesti järjestäytyä, selittää tietyssä määrin, miksi Suomessa ei ole jatkuvaa ja elävää fasistista perinnettä.

1990-luvulla perustettiin erilaisia äärioikeistolaisia ja kansallissosialistisia ryhmiä kuten IKL, Isänmaallinen kansanliike. 1990-luvulla koki myös natsiskinheadliike nousun. Mikään ryhmistä ei onnistunut jatkamaan toimintaansa kovin kauan. Ensimmäistä kertaa 1990-luvun lopulla, kun kansallismielinen Suomen Sisu perustettiin, lähti pitkäjänteisempi hanke liikkeelle. Varhaisessa vaiheessa Sisun aktiivit ryhtyivät käyttämään nettiä sanomansa levittämiseen ja vahvoja vaikutteita otettiin myös muiden maiden oikeistoradikaaleilta ryhmiltä - perinteitä voi tuoda maahan. Sisu onnistui 2000-luvun alussa vakiinnuttamaan asemansa Suomen johtavana oikeistoradikaalina ryhmänä, keskittyen ennen kaikkea ajatustyöhön. Pian Suomen Sisu kiinnostui puoluepoliittisista suunnitelmista ja sillä, että eräs tutkija nimeltä Jussi Halla-aho liittyi ryhmään, oli merkittävä vaikutus ryhmän ja muukalaisvihamielisen politiikan tulevaisuudelle. 2000-luvun puolivälissä oli niin sanottujen "maahanmuuttokriittisten" bloggaajien määrä jo merkittävä.

Kun Hommaforum perustettiin vuonna 2008, Sisu-aktivistiryhmän voimakkaalla tuella, syntyi alusta valtavalle verkostolle nettiaktivisteja. Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajien mukaan Hommaforum on nykyään Suomen suurin poliittinen nettifoorumi. Foorumin aktivismi vaikutti merkittävästi siihen, että perussuomalaisten eduskuntaryhmässä istuu kourallinen Suomen Sisun jäseniä. Suomen äärioikeistolaiset bloggaajat ovat olleet aktiivisia ottamaan osaa ja levittämään islamofobisia ajatuksia, jotka ovat nousussa ympäri Eurooppaa.

Uusnatsit kaduilla

Netin ja eduskunnan muukalaisvihamielisyys ei mitenkään sulje pois militantimpaa katuaktivismia. Ehkä on pikemminkin päinvastoin: Vihaan yhdistetty kansallismielisyys synnyttää monilla tasoilla enemmän vihaa.

Niiden aktivistien joukossa, jotka eivät ole kiinnostuneet parlamentaarisesta vallasta tai keskustelusta siitä, pitäisikö maahanmuuttajien vihaamista kutsua rasismiksi vai "maahanmuuttokriittisyydeksi", nousee esiin yksi ryhmä: SVL, Suomen vastarintaliike. SVL on jo vuodesta 2008 rekrytoinut jäseniä ja kerännyt yhteen joukon vanhempia aktivisteja Suomen uusnatsipiireistä. SVL:n jäsenet ovat paitsi tehneet valtavasti työtä levittämällä rasistisia tarroja suurimmissa kaupungeissa, myös syyllistyneet useisiin väkivaltarikoksiin. Yksi kirjan paljastuksia on, että kirjoittajat olivat kaivaneet tuomiopöytäkirjoja, jotka osoittavat SVL:n jäsenien syyllistyneen rasistisesti motivoituneisiin pahoinpitelyihin. Tätä taustaa vasten voi olla aihetta lukea uutisia Pride-marssia vastaan tehdystä kaasuhyökkäyksestä heinäkuussa 2010 ja Dan Koivulaaksoa vastaan tehdystä kaasuhyökkäyksestä kesällä 2012, kun piti keskustella äärioikeiston uhasta hbt-henkilöille. SVL:n aktivistit olivat mukana molemmissa hyökkäyksissä. Kun SVL:ää nyt todistajien mukaan pidetään syyllisenä puukotukseen Jyväskylän kirjastossa, jossa Äärioikeisto Suomessa -kirjaa esiteltiin, syntyy kuva väkivaltaisesta falangista suomalaisessa äärioikeistossa, jota kukaan ei enää pysty jättämään huomiotta.

Ympyrä sulkeutuu

Kirjan takaumat fasismin aatehistoriasta ja sen kulttuurirasistisista ja islamofobisista perinteistä tuntuvat välillä raskailta, mutta puolustavat paikkaansa, koska ne ovat Suomen oloissa täysin tuntemattomia. Se, että kirja jo toisessa luvussa muistuttaa enemmän journalistista reportaasia suomalaisten uusnatsien jäljillä, tekee kirjasta sekä lähestyttävämmän että ajankohtaisemman.

Kuten kirjoittajat useita kertoja toistavat, äärioikeisto toimii niin Suomessa kuin muissakin maissa monilla eri tasoilla. Ne ruokkivat toisiaan - nuiva asenneilmasto hyödyttää ääripolitiikkoja, jotka puolestaan voivat ruokkia katuväkivaltaa. Kun perussuomalaiset, kuten puolueen varapuheenjohtaja Juho Eerola, kutsuvat Jyväskylän puukotusta kirjoittajien mainostempuksi, ja kun iltapäivälehdissä sanotaan, että äärioikeisto ei ole uhka - silloin ympyrä on sulkeutunut.  (käännös)

Marcus Floman

Ny Tid: Högerextremismen inrutad 7.2.2013

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^Marcusia taitaa vaan muumittaa että vuvuzuelavasemmiston räksytyksestä ja demonisointiyrityksistä huolimatta poliittinen momentum ja suurin keskusteluympäristö mikä tuottaa jotain utta on nuivien, konservatiivien, kämyjen ja perussuomalaisten hallussa. (Vertaa hommalaisten määrää muihin poliittisiin foorumeihin ja PS:n ääniä Vasemmistoliiton ääniin)

[Defiance]

Pitää lainata kirjastosta. Rahaa en tähän laita.

[Bored.]

Kirjan esittely Ny Tid -lehdessä.

...naps...
Marcus Floman

Google:
Marcus Floman, tiedotuspäällikkö, Suomen Pakolaisapu
Muita tuotoksia: "Välimeren venesiirtolaisuus" (http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9529946899)
Konteksti eli läpi tunkeva arvomaailma on kuitenkin hyvä tiedostaa...

[Ilkka Partanen]

Huomenna haen kirjastosta lainaan tuon, perjantaina tuli jo viesti että on aineisto saapunut. En malta olla mainostamatta, hehkuttamatta ja julistamatta että arvostelun kirjan sisällöstä voit lukea blogistani Uuden Suomen Puheenvuoro palvelusta osoitteesta:
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

[CaptainNuiva]

Öööö...Tästä ketjusta on kadonnut 17 päivää välistä?

[Ilkka Partanen]

Öööö...Tästä ketjusta on kadonnut 17 päivää välistä?

Quantum leap?

[dothefake]

Öööö...Tästä ketjusta on kadonnut 17 päivää välistä?

Se on se Däni uhkaillut?

[CaptainNuiva]

Öööö...Tästä ketjusta on kadonnut 17 päivää välistä?

Se on se Däni uhkaillut?

Eiku perkules oliki väärä ketju.
Pahoittelen.
Jatkakaa.

[dothefake]

Öööö...Tästä ketjusta on kadonnut 17 päivää välistä?

Se on se Däni uhkaillut?

Eiku perkules oliki väärä ketju.
Pahoittelen.
Jatkakaa.

Ei se sitten aina uhkailekkaan, meinaako lie muslimiksi?

[Blanc73]

Mielenkiintoinen blogikirjoitus koskien punaprikaatilaisten äärioikeisto-vihkosta:

Onko kukaan arvioinut Äärioikeisto Suomessa -kirjan sisältöä?
http://juhanikahelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132695-onko-kukaan-arvioinut-aarioikeisto-suomessa-kirjan-sisaltoa

lainauksia:

Äärioikeisto-kirjaa voi lukea vasemmiston älyllisenä hautajaispuheena....

Vasemmistolaisuus käpertyy nurkkaan (tai elitismiinsä), sihisee kuin käärme ja heittelee leimakirveitä kaikkoavien ihmisten selkään.

Tarja Halonen leimasi perussuomalaiset äänestäjineen, kannattajineen rasisteiksi.

Halosen esimerkkiä seuraten vihreiden Johanna Karimäki kysyi eduskunnan kyselytunnilla: voi voi, meillä kun on näitä rasisteja, mitä me niille teemme, voi voi. Puhemies Eero Heinäluoma säesti heti: tämä on tärkeä teema, tämän takia jatkamme kyselytuntia yli viiden.

Britannian Demos julkaisi "tutkimuksen" eurooppalaisesta ja suomalaisesta rasismista. Metodiltaan selvitys lienee ollut täyttä soopaa, mutta kelpasi suomalaislehdistölle.

Laura Parkkinen Turun yliopistossa julkaisi tutkielman populismista. Lehdistö toisteli sitä sivu- ja päiväkaupalla.

Nyt siis vasemmistonuorten Andersson, Brunila ja Koivulaakso kirjoittivat oman Äärioikeisto-tutkimuksensa.

[Rudigar]

Yllätyin kirjan ohuudesta. En edes lainannut sitä, vaan luin koko kirjan heti kirjaston hyllyn luona ja pistin takaisin hyllyyn.

[CaptainNuiva]

Yllätyin kirjan ohuudesta. En edes lainannut sitä, vaan luin koko kirjan heti kirjaston hyllyn luona ja pistin takaisin hyllyyn.

Tuolla tavoin lukee vain äärioikeisto ja siten sillä suorituksella pääsee Dänin natsirekisterilistalle 

[nuiv-or]

Yllätyin kirjan ohuudesta. En edes lainannut sitä, vaan luin koko kirjan heti kirjaston hyllyn luona ja pistin takaisin hyllyyn.

Itse yllätyin siitä, että se pdf vie 276 Mt. Väärin skannattu.

[Rudigar]

Yllätyin kirjan ohuudesta. En edes lainannut sitä, vaan luin koko kirjan heti kirjaston hyllyn luona ja pistin takaisin hyllyyn.

Tuolla tavoin lukee vain äärioikeisto ja siten sillä suorituksella pääsee Dänin natsirekisterilistalle 

Kirjan mukaan äärioikeisto alkaa siitä demareiden Kari Rajamäen kohdalta. Näin pitkälle on kuulemma yhteiskunnan "fasistisoituminen" mennyt. Olisko siis suomalaisista natseja jotain 80-90%?

[kekkeruusi]

Yllätyin kirjan ohuudesta. En edes lainannut sitä, vaan luin koko kirjan heti kirjaston hyllyn luona ja pistin takaisin hyllyyn.

Eihän sen mikään kirja pitänyt ollakaan vaan äärivasemmistolainen peflettipamfletti. Toisaalta, jos Dan ja kumpp. eivät vaan keksineet enempää valheita yhdellä istumalla? Yrittivät toki varmasti viimeiseen asti keksiä lisää.

[CaptainNuiva]

Yllätyin kirjan ohuudesta. En edes lainannut sitä, vaan luin koko kirjan heti kirjaston hyllyn luona ja pistin takaisin hyllyyn.

Tuolla tavoin lukee vain äärioikeisto ja siten sillä suorituksella pääsee Dänin natsirekisterilistalle 

Kirjan mukaan äärioikeisto alkaa siitä demareiden Kari Rajamäen kohdalta. Näin pitkälle on kuulemma yhteiskunnan "fasistisoituminen" mennyt. Olisko siis suomalaisista natseja jotain 80-90%?

Ei noin vähällä prossilla päästä, tiedostavien kriteereillä kansalaisista n.99,99% on vähintäänkin fasisteja jollei peräti natseja.

[Ilkka Partanen]

Tässä arvioni kirjasta: http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133660-kirja-aarioikeisto-suomessa

[JT]

(http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/vas_logoCMYK.jpg) (http://www.tbotech.com/images/telescopic-steel-baton.jpg)

[foobar]

Pikanttia että vasureiden logossa juuri verenpunainen "väri" tekee tuollaisen roisketahran. Jos se olisi jokin muu, assosiaatio ei ilmeisesti miellyttäisi riittämiin hyviksiä.