Vihtavuoren ruutitehdas uhkaa loppua

[Viimeinen suomalainen]

Kävivätkö ranskalaiset vain imuroimassa maailman parhaimpien ruutien valmistukseen tarvittavan tietotaidon Vihtavuoresta omille tehtailleen ja nyt lähtevät kotiansa? Kuvassa Eurencon tuotantolaitokset Euroopassa:
(http://accurateshooter.net/Blog/eurenco02op.png)

Eurenco currently owns and operates five modern production plants in Belgium (Clermont), Finland (Vihtavuori), France (Bergerac, Sorgues) and Sweden (Bofors AB, Karlskoga). Readers are doubtless familiar with Vihtavuori powders, which are marketed and distributed by the Nammo Lapua group based in Finland. Though Nammo Lapua distributes Vihtavuori powder, Eurenco actually owns the Vihtavuori factory located in Vihtavuori, Finland.

http://bulletin.accurateshooter.com/2012/06/eurenco-to-sell-vihtavuori-plant-but-production-should-continue/

[JNappula]

On se niin hienoa että ollaan riippumattomia. Nykyinen rk toimii tilanteessa kuin tilanteessa, miksei tuotantoa voisi vain aloittaa uudestaan ja kehittää sitä eteenpäin jos siihen haluaa jotain ympätä kiinni?

No, ensinnäkin ihan objektiivisesti tarkasteltuna se RK on paska vehje. Sen perusrakenne on jo sellainen ettei se sovellu esim. optisten tähtäimien kiinnittämistä varten kovin hyvin. Venäjä on myös ilmaissut että se aikoo siirtyä AK-tyyppisistä aseista modernimpiin tulevaisuudessa.

http://prairiepundit.blogspot.fi/2011/01/russia-ready-to-ditch-ak-47.html

Lisäksi on huomattava ettei Suomen hankintamäärillä ole mahdollista kehitellä omaa asetta järkevillä kustannuksilla. Jos esimerkiksi tehdasuusi Colt M4 maksaa jonkun 600€ kappale niin väkisinkin siihen verrattuna uusi itsekehitelty ase tulee jumalattoman kallliiksi kun kehityskustannukset jyvitetään asetta kohti. Puolustusvoimilla on sille rahamäärälle varmasti parempaakin käyttöä kun tukea kotimaista teollisuutta tekemään uusi paska ase joka ei kelpaa kellekkään muulle. Suomessa ei oikeasti ole osaamista tuollaisen suunnittelemiseen. RK oli itsessään liki suora kopio AK-47:sta.

Rynkkyä Suomessa viimeksi valmistanut Sako on siis nykyään italialaisen Berettan omistuksessa ja heillä on siis myös oma ase ehdokkaana Suomelle uudeksi kivääriksi, eli siis Beretta ARX-160, jota varmaan voisi valmistaa/kokoonpanna Suomessakin. Toki tietenkin kalliimalla kun Italiassa... 

http://www.youtube.com/watch?v=DEEvh3wYFps
http://www.youtube.com/watch?v=YK4CcvW3I3M

[Nuivanlinna]

RK-tuotantohan loppui Suomesta muistaakseni vuonna 1998 (vai 1997?)

Onko päässyt käymään näin? En tiennytkään. 

Suomalaisten olisi nyt jo syytä oppia, että mitään ei kannata tehdä, koska kaikki kuitenkin tuottaa tappiota. On suorastaan kansantaloudellista hulluutta nostaa takapuolensa penkistä ja heilauttaa hanskojaan. Siitähän tulee konkurssi koko maalle.

Menin tekemään suuren synnin tänään, ostin kotimaista pyykinpesujauhetta. Taas joku duunari pääsee porsastelemaan rahoillani ja lihottaa ay-liikettä, persuja ja Putkostakin ehkä!

[Viimeinen suomalainen]

RK-tuotantohan loppui Suomesta muistaakseni vuonna 1998 (vai 1997?)

Onko päässyt käymään näin? En tiennytkään. 

1990-luvulla silloisen puolustusministeri Elisabet Rehnin (RKP) johdolla hankittiin Kiinasta ja entisestä Itä-Saksasta halpisrynkkyjä 200.000 kappaletta. Silloiset demarikansanedustajat mm. Reijo Laitinen (tukenaan Kokoomuksen Anssi Rauramo) nostivat asiasta metelin, jotta rynnäkkökiväärituotanto saataisiin pysymään Suomessa. Turhaan, sillä EU-sontaa käytettiin jo tuolloin vipuvartena että päätökset saatiin nuijittua läpi:
Laitisen kirjallinen kysymys:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+201/1997&base=erkys&palvelin=www.parlament.fi&f=WP
Huomatkaa, että tässä demari Laitinen kysyy demariministeri Antti Kalliomäeltä, että "Mihin toimenpiteisiin Hallitus ryhtyy valtion hankintasäännön muuttamiseksi niin, että työllisyys ja kotimaisuus ovat ensisijaiset hankintoja tehtäessä ja että kansantaloudelliset kokonaisvaikutukset otetaan huomioon?" Mm. Kalliomäen pitkään seipääseen taisi sitten katketa Laitisen, muuten kelpo kansanedustajan, ura?

Nyttemmin nuo halpisrynkyt ovat sulatusuhan alla tai jo sulatettu. Oli pikkuisen kallis kauppa ostaa varastot täyteen rynkkyjä sittemmin sulatettavaksi, mutta onhan meillä varaa! Perussuomalaisten vahva mies puolustusasioissa, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö on tehnyt asiasta jo viime vuonna kirjallisen kysymyksen:
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/02/rynnakkokivaarien-massatuhoamista-vastaan/

Mikä tilanne on tällä hetkellä, sitä en tiedä.

EDIT: Rauramo lisätty

[msm]

Mitä Vihtavuoreen erityisesti tulee, niin katseella seuraamisen sijasta hallitus voisi ainakin yrittää selvittää sen, miksi tehdas ei kannata, vaikka se tekee maailman parasta ruutia.

Vihtavuoren ruuti ei itseasiassa ole maailman parasta, eikä edes mitään erikoisen hyvää. Itseasiassa siihen jopa liittyy monia ongelmia, siviilikäytössä erityisesti ruudin malli ("putkiruuti") aiheuttaa sen, että tarkka annostelu ei ole aina mahdollista. Muilla valmistajilla on "palloruuteja", joilla saadaan tarkempi annostelu. Tästä huolimatta ne ovat kuitenkin varsin käyttökelpoisia ja haluttuja varsinkin Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa ne jopa käyvät kaupaksi, vaikka ovatkin siellä kalliimpia kuin suurin osa paikallisista ruudeista.

Ilmeisesti on käynyt niin, että Eurenco on laskenut sen varaan, että ruutitehdas voi Suomen Puolustusvoimilta kupata vuosittain tietyn määrän rahaa. PV kuitenkin on syystä taikka toisesta vähentänyt tilauksiaan ja tähän aiotaan reagoida sulkemalla tehdas.

Ostajakandidaatin itku siitä, että valtio nyt ei taas TUE toimintaa antamalla anteeksi ympäristöongelmia, on nähdäkseni täysin turhaa, koska jos toiminta on kannattavaa, ostaja voisi ostaa myös pelkät koneet ja "reseptit", turha niitä saastuneita maita on samaan pakettiin laittaa. Jos taas tästä huolimatta tuotanto Suomessa ei ole kannattavaa, pitäisi oloja parantaa ihan yleisesti, ei pelkästään tämän yksittäisen tehtaan kannalta. Miten voi olla, että maailmalla kysyttyä tavaraa muka ei kannata tuottaa Suomessa?!?!

[Emo]

Vihtavuoren ruuti ei itseasiassa ole maailman parasta, eikä edes mitään erikoisen hyvää. Itseasiassa siihen jopa liittyy monia ongelmia...

Tulihan se sieltä.

Ja miten Vihtavuoren ruuti edes voisi olla hyvää? On päivänselvää, että rasistipaskamaassa valmistetaan rasistipaskaruutia.

[Viimeinen suomalainen]

Missä ammunnan lajissa välineiden, täten myös tasalaatuisen ja puhtaasti palavan ruudin osuus erityisesti korostuu? Aivan oikein, kasa-ammunnassa. SAL:n sivuilta lyhyt määritys asiaan perehtymättömille: "Kasa-ammunnalla kilpailulajina tarkoitetaan sitä, että yritetään määrätyiltä matkoilta (kiväärillä) ampuen saada laukaukset osumaan mahdollisimman lähelle toisiaan. Osumien sijainti taulussa ei siis ole ensisijaisen tärkeää, kunhan ovat tauluun rajatun osuma-alueen sisäpuolella. Kasa-ammunta suoritetaan yleensä tukevalta pöydältä tukea apuna käyttäen, josta lajin englanninkielinen nimi "Bench Rest Shooting". Tähtääminen suoritetaan suurisuurennuksisen kiikaritähtäimen avulla. Tulos saadaan mittaamalla kahden äärimmäisen osuman keskipisteiden välimatka, joka ilmoitetaan millimetreinä ja/tai kulmaminuutteina l. MOA:na. "

Tämä alunperin USA:lainen laji tuli tänne Suomeenkin jo 70-80-luvulla ja sen suosikkikaliiperi on 6mm PPC. Lajin harrastajat käyttävät usein Lapuan hylsyjä ja Vihtavuoren N133-ruutia. N133 määritelmä Vihtavuoren oppaasta:
"Monien mielestä ainoa oikea ruuti 6 mm PPC:n lataamiseen.
Tällä ruudilla on voitettu enemmän palkintoja kasa-
ammuntakilpailuissa kuin kaikilla muilla ruudeilla yhteensä."
Tuo ei ole pelkkää valmistajan omakehua, vaan tästä löytyy referenssejä pilvin pimein. Tuolta yksi:
"The most popular 6PPC powders for Benchrest are: Vihtavuori N133, H322, and Benchmark. N133 is now used by most 6PPC competitors, with H322 second, and Benchmark a not so close third. Among the top fifty shooters at the 2004 Super Shoot, N133 and Federal primers were used by a large majority of the competitors."
http://www.6mmbr.com/gunweek041.html

Vihtavuori on rapakon takana brändi samoin kuin Nokia oli ennen. Ei tällaista helmeä sovi hukata!

[msm]

Vihtavuoren ruuti ei itseasiassa ole maailman parasta, eikä edes mitään erikoisen hyvää. Itseasiassa siihen jopa liittyy monia ongelmia...

Tulihan se sieltä.

Ja miten Vihtavuoren ruuti edes voisi olla hyvää? On päivänselvää, että rasistipaskamaassa valmistetaan rasistipaskaruutia.

Valitan, mutta jopa omassa maassa valmistettuihin tuotteisiin pitää pystyä suhtautumaan kriittisesti. Ei mikään ole hyvää sen takia, että paketissa on siniristilippu, vaan aivan muista syistä. Vihtavuori valmistaa varsin käyttökelpoisia ruuteja, mutta ne eivät tästä huolimatta pääsääntöisesti ole mitenkään poikkeuksellisen hyviä.

[msm]

Missä ammunnan lajissa välineiden, täten myös tasalaatuisen ja puhtaasti palavan ruudin osuus erityisesti korostuu? Aivan oikein, kasa-ammunnassa.

Erilaiset ammunnan lajit vaativat erilaisia ominaisuuksia ruudilta. Kasa-ampujat lataavat ne vähät tarvitsemansa patruunat tyypillisesti enempi käsityönä, käyttäen hitaampia annostelijoita jne. kun taas toiminnallisessa urheiluammunnassa (IPSC) patruunankulutus on merkittävästi suurempaa ja patruunoita ladataan usein progressiivisella latauspuristimella. Näiden puristinten ruudittimissa Vihtavuoren kivääriruudit aiheuttavat monesti holvautumisongelman, kun esimerkiksi kivääri-practicalissa tyypillisen .223Rem-kaliiperin ahtaasta hylsynsuusta yritetään sulloa putkiruutia sisään. Kaikki ei menekään, vaan ruuti holvautuu ruudittimeen jolloin seurauksena voi olla esimerkiksi vajaaladattu ja yliladattu patruuna, eli suoranainen turvallisuusriski.

Pistooliruutipuolella taas osa VVn ruudeista on painekäyrältään erilaisia kuin kilpailijoilla. Tietyissä tapauksissa paine on hetkellisesti liian kova, aiheuttaen erityisesti pehmeiden elektrolyyttisesti pinnoitettujen lyijyluotien kanssa tarkkuusongelmia.

Näistä huonoista puolista huolimatta Vihtavuoren ruudit ovat monesti varsin käyttökelpoista tavaraa, Suomen byrokraateista johtuen jopa ainutta Suomesta saatavaa. Siltikään ne eivät ole Maailman Parhaita ruuteja.

[Tykkimies Pönni]

Mitä Vihtavuoreen erityisesti tulee, niin katseella seuraamisen sijasta hallitus voisi ainakin yrittää selvittää sen, miksi tehdas ei kannata, vaikka se tekee maailman parasta ruutia.

Vihtavuoren ruuti ei itseasiassa ole maailman parasta, eikä edes mitään erikoisen hyvää. Itseasiassa siihen jopa liittyy monia ongelmia, siviilikäytössä erityisesti ruudin malli ("putkiruuti") aiheuttaa sen, että tarkka annostelu ei ole aina mahdollista. Muilla valmistajilla on "palloruuteja", joilla saadaan tarkempi annostelu. Tästä huolimatta ne ovat kuitenkin varsin käyttökelpoisia ja haluttuja varsinkin Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa ne jopa käyvät kaupaksi, vaikka ovatkin siellä kalliimpia kuin suurin osa paikallisista ruudeista.

Ilmeisesti on käynyt niin, että Eurenco on laskenut sen varaan, että ruutitehdas voi Suomen Puolustusvoimilta kupata vuosittain tietyn määrän rahaa. PV kuitenkin on syystä taikka toisesta vähentänyt tilauksiaan ja tähän aiotaan reagoida sulkemalla tehdas.

Ostajakandidaatin itku siitä, että valtio nyt ei taas TUE toimintaa antamalla anteeksi ympäristöongelmia, on nähdäkseni täysin turhaa, koska jos toiminta on kannattavaa, ostaja voisi ostaa myös pelkät koneet ja "reseptit", turha niitä saastuneita maita on samaan pakettiin laittaa. Jos taas tästä huolimatta tuotanto Suomessa ei ole kannattavaa, pitäisi oloja parantaa ihan yleisesti, ei pelkästään tämän yksittäisen tehtaan kannalta. Miten voi olla, että maailmalla kysyttyä tavaraa muka ei kannata tuottaa Suomessa?!?!

Ruutibusineksessa "pelkkien koneiden ja reseptien" ostaminen ei ole järkevää. Luvallinen tuotantopaikka on erittäin arvokas omaisuus. Harvassa on ne tontit missä tätä hommaa saisi luvan tehdä nykyään. Lisäksi turvallisuusvaatimukset rakentamisien suhteen tulee kalliiksi.

[msm]

Ruutibusineksessa "pelkkien koneiden ja reseptien" ostaminen ei ole järkevää. Luvallinen tuotantopaikka on erittäin arvokas omaisuus. Harvassa on ne tontit missä tätä hommaa saisi luvan tehdä nykyään. Lisäksi turvallisuusvaatimukset rakentamisien suhteen tulee kalliiksi.

Niin, olen kuullut samaa -- että esimerkiksi patruunatehdasta on nykyään Suomeen mahdotonta Suomeen perustaa, koska lupia vain ei myönnetä.

Pitäisikö yhden tehtaan perään itkemisen sijaan siis poistaa tämäkin yrittäjyyden este Suomesta?! Markkinoilla olisi kyllä tilaa muillekin kuin Vihtavuorelle ja Lapualle.

[Viimeinen suomalainen]

Minulla ei .223 Remin ja N133:n kanssa ole ollut mitään ongelmia, kokemusta tuosta yhdistelmästä vuodesta -96. Leikkautuminen voi olla joillain ruutiannostelijoilla jonkinlainen seikka putkiruudeille, mutta tarkat lataukset "ripotellaan" ruudinsirottimilla muutenkin täsmällisen määrän saavuttamiseksi. Jenkkiparat eivät taida vielä edes tietää, että heidän suosikkiruutinsa kasa-ammuntapiireissä on liipaisimella. Voisi aikamoinen poru nousta, jos kuulisivat.

[msm]

Minulla ei .223 Remin ja N133:n kanssa ole ollut mitään ongelmia, kokemusta tuosta yhdistelmästä vuodesta -96. Leikkautuminen voi olla joillain ruutiannostelijoilla jonkinlainen seikka putkiruudeille, mutta tarkat lataukset "ripotellaan" ruudinsirottimilla muutenkin täsmällisen määrän saavuttamiseksi. Jenkkiparat eivät taida vielä edes tietää, että heidän suosikkiruutinsa kasa-ammuntapiireissä on liipaisimella. Voisi aikamoinen poru nousta, jos kuulisivat.

Holvautuminen on kyllä varsin tunnettu ilmiö esimerkiksi Dillonin progressiivisilla puristimilla ladatessa. Ruudin tarkka sirottelu on ihan hyvä tapa, jos ladataan kasa-ammuntapatruunoita tai vaikka linnunmestästykseen tarkoitettuja patruunoita, joita kuluu hyvin pieniä määriä -- mutta jos puhutaan practical-käytöstä, patruunankulutus on sen verran suurta, että sirotteluun ei ole aikaa vaan käytännössä ladataan progressiivisella puristimella.

[Snuiva]

Minulla ei .223 Remin ja N133:n kanssa ole ollut mitään ongelmia, kokemusta tuosta yhdistelmästä vuodesta -96. Leikkautuminen voi olla joillain ruutiannostelijoilla jonkinlainen seikka putkiruudeille, mutta tarkat lataukset "ripotellaan" ruudinsirottimilla muutenkin täsmällisen määrän saavuttamiseksi. Jenkkiparat eivät taida vielä edes tietää, että heidän suosikkiruutinsa kasa-ammuntapiireissä on liipaisimella. Voisi aikamoinen poru nousta, jos kuulisivat.

Holvautuminen on kyllä varsin tunnettu ilmiö esimerkiksi Dillonin progressiivisilla puristimilla ladatessa. Ruudin tarkka sirottelu on ihan hyvä tapa, jos ladataan kasa-ammuntapatruunoita tai vaikka linnunmestästykseen tarkoitettuja patruunoita, joita kuluu hyvin pieniä määriä -- mutta jos puhutaan practical-käytöstä, patruunankulutus on sen verran suurta, että sirotteluun ei ole aikaa vaan käytännössä ladataan progressiivisella puristimella.

Dillonilla N530 harvemmin holvautuu.

[ikuturso]

1990-luvulla silloisen puolustusministeri Elisabet Rehnin (RKP) johdolla hankittiin Kiinasta ja entisestä Itä-Saksasta halpisrynkkyjä 200.000 kappaletta. Silloiset demarikansanedustajat mm. Reijo Laitinen (tukenaan Kokoomuksen Anssi Rauramo) nostivat asiasta metelin, jotta rynnäkkökiväärituotanto saataisiin pysymään Suomessa. Turhaan, sillä EU-sontaa käytettiin jo tuolloin vipuvartena että päätökset saatiin nuijittua läpi:
Laitisen kirjallinen kysymys:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+201/1997&base=erkys&palvelin=www.parlament.fi&f=WP
Huomatkaa, että tässä demari Laitinen kysyy demariministeri Antti Kalliomäeltä, että "Mihin toimenpiteisiin Hallitus ryhtyy valtion hankintasäännön muuttamiseksi niin, että työllisyys ja kotimaisuus ovat ensisijaiset hankintoja tehtäessä ja että kansantaloudelliset kokonaisvaikutukset otetaan huomioon?" Mm. Kalliomäen pitkään seipääseen taisi sitten katketa Laitisen, muuten kelpo kansanedustajan, ura?

Tuosta Kalliomäen vastauksesta nostaisin esiin yhden oleellisen virkkeen:
Tavoitteena on, että taisteluolosuhteissa käytettävät varusteet pystytään myös kriisiaikana valmistamaan kotimaassa.
Kummallinen juttu, että mainitaan ensisijainen Tavoite^TM ja sitten toimitaan sen vastaisesti.

-i-

[Viimeinen suomalainen]

Laitisen kanssa tuli tuosta rynkkyjen valmistamisen säilyttämisestä keskusteluakin silloin 90-luvulla. Tekivät Rauramon kanssa hartiavoimin töitä tuotannon säilyttämiseksi, mutta Rehnin Ellupa tilasi torrakot Kiinasta ja Itä-Saksasta. Näin sitä kotimaista puolustusvälineteollisuutta "tuettiin" valtiovallan toimesta jo 90-luvulla! Laitinen oli muuten silloisella Valmetin (sittemmin Sako) asetehtaalla Jyväskylän Tourulassa töissä (muistaakseni pääluottamusmies), kunnes lähti eduskuntaan. Sittenhän Jyväskylän tehtaan tuotanto siirrettiin Riihimäelle, jossa rynnärien teko Sakolla loppui malli 95TP:hen. Ensin lopetettiin aseiden valmistus, sitten romutettiin valmiita varastoon ostettuja aseita ja nyt ollaan lopettamassa maan ainoata ruutitehdasta. Kohta varmaan vaihdetaan koko aseistus jousipyssyihin m Honkajoki Kyllä itärajan takana varmaan nauretaan tsuhnien touhuille...

[kekkeruusi]

Laitisen kanssa tuli tuosta rynkkyjen valmistamisen säilyttämisestä keskusteluakin silloin 90-luvulla. Tekivät Rauramon kanssa hartiavoimin töitä tuotannon säilyttämiseksi, mutta Rehnin Ellupa tilasi torrakot Kiinasta ja Itä-Saksasta. Näin sitä kotimaista puolustusvälineteollisuutta "tuettiin" valtiovallan toimesta jo 90-luvulla! Laitinen oli muuten silloisella Valmetin (sittemmin Sako) asetehtaalla Jyväskylän Tourulassa töissä (muistaakseni pääluottamusmies), kunnes lähti eduskuntaan. Sittenhän Jyväskylän tehtaan tuotanto siirrettiin Riihimäelle, jossa rynnärien teko Sakolla loppui malli 95TP:hen. Ensin lopetettiin aseiden valmistus, sitten romutettiin valmiita varastoon ostettuja aseita ja nyt ollaan lopettamassa maan ainoata ruutitehdasta. Kohta varmaan vaihdetaan koko aseistus jousipyssyihin m Honkajoki Kyllä itärajan takana varmaan nauretaan tsuhnien touhuille...

Etkö ole vielä kuullut? Aseet tappavat viattomia ihmisiä, siksi niistä pitää päästä eroon. Aivan kuten miinoista, jotka tappoivat lapsia Kambodzassa.

[P]

Puolustusvoimien osalta hakinnat ovat varmasti vähentyneet, johtuen ainakin reservin koon pienentymisestä ja mahdollisesta varautumisesta kohta puoliin väistämättä tapahtuvaan RK-kaliiperin vaihtoon.

Ensimmäisestä samaa mieltä, mutta miksikaliberi pitää vaihtaa? Onko tuokin muutos smanakailtainen väistämättömyys, kuin kolmannen maailman maahamuuton elämään sosiaalituella aikaan saama "monikulttuurisuus"?

Koska aseet vaihtuu niin samalla on mahdollisuus vaihtaa myös kaliiperi modernimmaksi. RK-tuotantohan loppui Suomesta muistaakseni vuonna 1998 (vai 1997?) eli uudet aseet tulevat ulkomailta. Kaikki uudet länsimaiset sotilas-aseet ovat kaliiperissa 5.56NATO. Toki muillekin kaliipereille noita olisi mahdollista sovitella mutta eipä siinä mitään järkeä olisi.

Uusia potentiaalisia asevaihtoehtoja on viimeaikoina testailtu Utissa.

On se niin hienoa että ollaan riippumattomia. Nykyinen rk toimii tilanteessa kuin tilanteessa, miksei tuotantoa voisi vain aloittaa uudestaan ja kehittää sitä eteenpäin jos siihen haluaa jotain ympätä kiinni?

Niimpä niin. Mutta kun ei voi. Pitää saada uusi pienempi kaliberi, ja räjäyttää vanhat kudit taivaan tuuleen Rovajärvellä?  Ihan sama mulle se kaliberi, kun on tullut tuolla amerikan ihmeelläkin AR-15/M-16 ammuskeltua. Mutta kun meillä on valmiina aika valtava määrä reservissä varastossa RK-62:sia ja ammuksia..

[P]

On se niin hienoa että ollaan riippumattomia. Nykyinen rk toimii tilanteessa kuin tilanteessa, miksei tuotantoa voisi vain aloittaa uudestaan ja kehittää sitä eteenpäin jos siihen haluaa jotain ympätä kiinni?

No, ensinnäkin ihan objektiivisesti tarkasteltuna se RK on paska vehje. Sen perusrakenne on jo sellainen ettei se sovellu esim. optisten tähtäimien kiinnittämistä varten kovin hyvin. Venäjä on myös ilmaissut että se aikoo siirtyä AK-tyyppisistä aseista modernimpiin tulevaisuudessa.

http://prairiepundit.blogspot.fi/2011/01/russia-ready-to-ditch-ak-47.html

Lisäksi on huomattava ettei Suomen hankintamäärillä ole mahdollista kehitellä omaa asetta järkevillä kustannuksilla. Jos esimerkiksi tehdasuusi Colt M4 maksaa jonkun 600€ kappale niin väkisinkin siihen verrattuna uusi itsekehitelty ase tulee jumalattoman kallliiksi kun kehityskustannukset jyvitetään asetta kohti. Puolustusvoimilla on sille rahamäärälle varmasti parempaakin käyttöä kun tukea kotimaista teollisuutta tekemään uusi paska ase joka ei kelpaa kellekkään muulle. Suomessa ei oikeasti ole osaamista tuollaisen suunnittelemiseen. RK oli itsessään liki suora kopio AK-47:sta.

Rynkkyä Suomessa viimeksi valmistanut Sako on siis nykyään italialaisen Berettan omistuksessa ja heillä on siis myös oma ase ehdokkaana Suomelle uudeksi kivääriksi, eli siis Beretta ARX-160, jota varmaan voisi valmistaa/kokoonpanna Suomessakin. Toki tietenkin kalliimalla kun Italiassa... 

http://www.youtube.com/watch?v=DEEvh3wYFps
http://www.youtube.com/watch?v=YK4CcvW3I3M

Eipä tuonkaan tähtäinkiinnitysmahdollisuudet sen erikoisemmilta näytä. Ja RK -kyllä eroaa aikalailla koneistetulla laatikollaan ja tähtäinjärjestelyllään AK-aseista. Ne RK:sta kelpasivat israelilaisillekin. Eipä siihen aseenvaihtamiseen tällä hetkellä ole hirveää kiirettä. Rynkkyjä on varastossanykyiselle pienennetylle reserviarmeijalle yllin kyllin, kuten täydellinen huolto, varaosa ja ammusjärjestelmä / varastot.

Tilanteessa, jossa ei ole varaa hommata valonvahvistimia joka kivääriin, on aika huumoria vaihtaa koko kiväärijärjestelmä...  Kyllä se sillä kylkikiinnittemellä valonvahvistinkin istuu RK:n päälle. 

[P]

Vihtavuoren ruuti ei itseasiassa ole maailman parasta, eikä edes mitään erikoisen hyvää. Itseasiassa siihen jopa liittyy monia ongelmia...

Tulihan se sieltä.

Ja miten Vihtavuoren ruuti edes voisi olla hyvää? On päivänselvää, että rasistipaskamaassa valmistetaan rasistipaskaruutia.

Kelpaakohan se edes ne - eikun ry-, eiku, johonkin vihamieliseen viha-apumiseen? Tuskin? Ihan selvää impiwaaralaista rasismia koko putki/paskaruudintuotanto. Todennäköisesti vain kouluampujat ovat käyttäneet kyseisen tehtaan tuotantoa? Eikun tuotanto seis ja koneet Kiinaan. Ostetaan sitten rauhanruutia muualta.

[desperaato]

Joo. Vaikuttaa lähinnä propagandalta.

[JNappula]

Niimpä niin. Mutta kun ei voi. Pitää saada uusi pienempi kaliberi, ja räjäyttää vanhat kudit taivaan tuuleen Rovajärvellä?  Ihan sama mulle se kaliberi, kun on tullut tuolla amerikan ihmeelläkin AR-15/M-16 ammuskeltua. Mutta kun meillä on valmiina aika valtava määrä reservissä varastossa RK-62:sia ja ammuksia..

Aseet on kuluvia kapistuksia, kuluessaan toleransseista ohi ne muuttuvat myös epäluotettaviksi ja epätarkoiksi. Uusia ei ole hankittu kohta 15 vuoteen, eikä kotimaista pyssyä muutenkaan ole hankittu hirveitä määriä. Uusinta RK95 mallia hankittiin n. 20000 kappaletta ja ne kuulemma alkavat olla jo poistokunnossa. A-tarvikettakaan ei välttämättä ole varastoissa ihan niin paljoa kun yleisesti kuvitellaan, ainakin huhujen mukaan näin.

Joka tapauksessa uuden aseen hankintaprosessi varmaan kestää kaikille joukoille sen vuosikymmenen, jonka aikana vanha kalusto ja patruunat käytetään loppuun. Aivan kuten Ruotsissakin tehtiin.

[JNappula]

Eipä tuonkaan tähtäinkiinnitysmahdollisuudet sen erikoisemmilta näytä. Ja RK -kyllä eroaa aikalailla koneistetulla laatikollaan ja tähtäinjärjestelyllään AK-aseista. Ne RK:sta kelpasivat israelilaisillekin.

Tuossa ARX:ssä on laatikon yläpinnassa picatinnykisko optiikan ja varusteiden helppoa kiinnitystä varten, niinkuin kaikissa moderneissa länsiaseissa. RK:ssa ja AK:ssa laatikon kansi on irtoava ja optiikka täytyy kiinnittää painavalla ja kömpelöllä sivujalalla laatikon kylkeen kiinni. Ja se lisää RK:n muutenkin huomattavaa painoa.

RK:lle ei ole muutenkaan enää varaosia saatavilla tehtaalta, varaosien saanti taidetaan hoitaa lähinnä kannibalisoimalla toisia kivääreitä.

Isrealissa Galilit siirrettiin muuten melko nopeasti toisen linjan ressujoukkojen käyttöön, ja ne korvattiin pääasiassa käytettynä jenkeistä saaduilla M-16/M-16A1/CAR-15 kalustolla. Jenkit varustivat omia joukkojaan M-16A2 kivääreillä ja vanhempia jäi ylijäämäksi.

[desperaato]

A-tarvikettakaan ei välttämättä ole varastoissa ihan niin paljoa kun yleisesti kuvitellaan, ainakin huhujen mukaan näin.

huhutaan, että yleisesti kuvitellaan.

[P]

A-tarvikettakaan ei välttämättä ole varastoissa ihan niin paljoa kun yleisesti kuvitellaan, ainakin huhujen mukaan näin.

huhutaan, että yleisesti kuvitellaan.

Jaa. Ihan tornihuhu! Tulevaisuudessa niistäkin on varmaan tulossa suojelukohteita. Siis tornihuhuista.

[JNappula]

A-tarvikettakaan ei välttämättä ole varastoissa ihan niin paljoa kun yleisesti kuvitellaan, ainakin huhujen mukaan näin.

huhutaan, että yleisesti kuvitellaan.

No näin olen kuullut, usko tai älä.

No mikä olisi sun vaihtoehtosi? Jätetään aseet uusimatta ja heitellään hyökkäävää vihulaista kävyillä?

[Viimeinen suomalainen]

Cajander vaihtuu vain Kataiseksi...

[desperaato]

A-tarvikettakaan ei välttämättä ole varastoissa ihan niin paljoa kun yleisesti kuvitellaan, ainakin huhujen mukaan näin.

huhutaan, että yleisesti kuvitellaan.

No näin olen kuullut, usko tai älä.

No mikä olisi sun vaihtoehtosi? Jätetään aseet uusimatta ja heitellään hyökkäävää vihulaista kävyillä?

Arrmeijjassa ehdotin tilanteen ratkaisuksi usein, että koitettaisiin ensin puhumalla.

[kekkeruusi]

Arrmeijjassa ehdotin tilanteen ratkaisuksi usein, että koitettaisiin ensin puhumalla.

Juuri näin. Sotiminen on jo aivan vanhanaikaista. Kyllähän nyt aikuiset ihmiset saavat keskinäiset ongelmansa keskustelemalla ratkaistua.

[Fiftari]

No ei sen puoleen. Ei meillä ole puolustusvoimista jäljellä kohta kuin kunniakomppania joka sekin koostuu pikakoulutuksen saaneista jotka on valittu arvalla aina jotain diplomaattivierailua varten.