2013-01-12 Ranska iski Malissa ja Somaliassa

[Nikopol]

Ranska on antanut Malin hallitukselle sotilaallista tukea, YK:n ja Naton puhallellessa muniinsa patongit kävivät suoraan toimintaan.

France24 English

French troops are backing the Malian army's counter-offensive against Islamist rebels who control the country's north, President François Hollande confirmed on Friday.

"French army forces supported Malian units this afternoon to fight against terrorist elements,'' Hollande said from the Elysée presidential palace, adding that the French operation would last "as long as necessary" and was aimed at protecting the citizens of Mali as well as the 6,000 French nationals thought to be in the country.

Ranskan edut ja prestige Pohjois-Afrikassa vaativat toimintaa. Arabikevään dominoiden pitää ilmeisesti pysähtyä Saharaan.

Johtuisiko kohonneesta profiilista islamisteja vastaa että saman kanavan mukaan ranskalaiset kommandot ovat iskeneet Somaliassa, yrittäen vapauttaa 2009 vangitun ranskalaisen tiedusteluvirkailijan.

French commandoes on Saturday attacked a base of Islamist militants in Somalia in an attempt to rescue a French hostage, possibly to prevent reprisals against him in the wake of France's military operation against al-Qaida-linked militants in Mali.

Malin islamistit ovat julkaisseet lausunnon jossa uhataan kaikkia:

Äbäläwäbälä äbäläwäbälä.

Mukavaa että joku toimii. Olkoon sitten vaikka ranskalaiset.

[Ernst]

Islamisteille on syytä panna luu kurkkuun talossa ja puutarhassa. Nimittäin mitään hyvää ei ole heillä tarjota; teehuonemeininki meni jo.

[ElenaDaylights]

Ranska on osannut kylmän sodan jälkeenkin lähettää muukalaislegioonansa sinne mihin sitä juuri tarvitaan. Ei ole paljon kysellyt etukäteen YK:lta, josko sopisi.

Luulen ettei kyse ole ainoastaan siirtomaavallan jälkikolonialismista, vaan tarve on ollut sammuttaa kytevä pesäke ennen kuin se leviää hallitsemattomaksi tunnetuin seurauksin. Tuntee mantereen kuin omat taskunsa.

[Nikopol]

Se on juuri kolonialismi, oman edun ajaminen omalla etupihalla mikä saa Ranskan toimimaan. Ja sitten kolonialismia pidetään pahana asiana.

Kuinkahan moni algerialainen olisi nykyään mieluummin osa Ranskaa kuten ennen itsenäisyyttä? Toisaalta helvetin hyvä Euroopalle että näiden maiden napanuora katkaistiin.

[siviilitarkkailija]

Ranskan sotilaallisen paskahousuperinteen mukaan sosialistipresidentti onkin kova aloittamaan sotia ja pommittamaan. Mikä ei ole yllättävää. Jätkä ajaa rahat pakosalle niin pakkohan sitä on keksiä jotain kansaa viihdyttävää kun muuten on matti Hollanden kukkarossa. Uusvenäläinen Gerhard Depardieu on aika paukku kun mukana meni oikeasti läjä mijonäärejä. Ei ole Ranskan valtion kassassa rahaa. Mitä sosialistipelle tekee kun ei ole rahaa? No hyökkää!!


Okei. Ranskan paskahousut on nyt Malin hiekassa. Pommittivat! jippii! Mitä me oikeasti tiedämme pommituksesta? Emme mitään. Emme tiedä osuivatko! Emme tiedä onko sillä mitään väliä. Sodassa ollaan taas. Sodassa joka maksaa rahaa. Isketään paikkoihin tietämättä onko iskuilla mitään todellista merkitystä. Ranskan liikepankit riekaleina, työttömyys nousussa ja teollisuus laskussa ja lähiöissään täysi kaaos. Ja mitä sosialistipelle tekee? Hyökkää Maliin. Just joo.

On tyypillistä suomalaista vihervasemmistolaispaskaa mediatoimintaa että moinen idioottimainen pommitus hyväksytään kakistelematta kunhan sen tekee oikean puoluekirjan omistava presidentti. Jopa riippumatta siitä onko iskulla edes mitään saavutettavaa hyötyä tai vaikutusta. Toistaiseksi Ranskan sotilaalliset toimet ovat lähinnä sekoilua yhdistettynä epäonnistumiseen. Mitään syytä odottaa että tämä olisi erilainen ei ole eikä tule. Ranska on paskahousujen ja tollojen johtama konkurssivaltio.

[Nikopol]

Ranskan sotilashistorian dissaaminen on tyhmää, varsinkin kun se perustuu väärään historian luentaan ja pahaan tahtoon. Ranska on aina ollut maailmassa omaa kokoaan suurempi. Miten ne sen tekevät? Siten että vetävät aina kotiin päin. Avoimesti ja röyhkeästi.  Kotona, Euroopassa ja maailmassa. Siksi heitä vihataan, mutta varsinkin nuivien pitäisi kunnioittaa.

Bismarck ja Aatu nöyryyttivät Ranskaa kentällä, Vietnamissa hävisivät siinä missä USAkin, mutta siinäpä ne Ranskan mustat hetket ovatkin. Esim Algeriassa Ranska voitti sotilaallisesti, tiesittekö tämän? Ja missä ollaan nyt? Maailman kolmanneksi vahvin sotilasmahti voimanprojektiolla mitattuna, oma ydinase, halu ja kyky käyttää voimaa KUN se palvelee Ranskan etua. Ja mikä parasta, he haistattavat pitkät maailman mielipiteille ja arvostelulle.

Ja tämä siis minulta joka EN pidä ranskalaisista.

[Titus]

Ranskassa on ruvettu pikkuhiljaa tajuamaan, että mieluummin siellä kuin Ranskan maaperällä.

Milloinkahan EU tajuaa saman ?

[Fiftari]

Ranskassa on ruvettu pikkuhiljaa tajuamaan, että mieluummin siellä kuin Ranskan maaperällä.

Milloinkahan EU tajuaa saman ?

Kysymys kuuluukin. Onko järkevämpää lähettää sotilaita taisteluun ongelma maihin kuin taistella kotimaassa mediassa ja politiikassa samalla kun ongelmamaiden asukkaat rikkovat lakia minkä kerkiävät?

[siviilitarkkailija]

http://www.nytimes.com/2013/01/13/world/africa/france-somalia-hostage-raid.html?_r=0

Two French commandos were killed during a daring raid Friday night to rescue a French soldier held hostage in Somilia. The captive soldier, Denis Allex, was also killed in the ensuing battle, the French defense ministry said.

Erikoisjoukkojen iskun masinoinut Ranska epäonnistui surkeasti panttivangin vapautusyrityksessään. Panttivanki ja 2 sotilasta kuoli ja n 30 al shabaab joukkojen sotilasta.

Miksi en ole yllättynyt? Kyse ei ole mistään kunnioituksesta vaan ihan alkeellisesta sotataidosta ja taktiikasta. Ranska aloittaa sotia joita se ei kykene viemään mihinkään loppuun.

[Titus]

Kysymys kuuluukin. Onko järkevämpää lähettää sotilaita taisteluun ongelma maihin kuin taistella kotimaassa mediassa ja politiikassa samalla kun ongelmamaiden asukkaat rikkovat lakia minkä kerkiävät?

Jos lähdettä ei tyrehdytetä alkupäästä, niin on aika sama mitä kotimaassa tehdään.
Lisäksi ei olla sen median silmien alla ja voidaan toimia hieman vapaammin.

[Fiftari]

Kysymys kuuluukin. Onko järkevämpää lähettää sotilaita taisteluun ongelma maihin kuin taistella kotimaassa mediassa ja politiikassa samalla kun ongelmamaiden asukkaat rikkovat lakia minkä kerkiävät?

Jos lähdettä ei tyrehdytetä alkupäästä, niin on aika sama mitä kotimaassa tehdään.
Lisäksi ei olla sen median silmien alla ja voidaan toimia hieman vapaammin.

Haasteena on vain että nuo eivät pidä yllään mitään univormuja tai muutakaan. Riittää että he heittävät aseensa pois niin ei voida todistaa heidän olevan taistelijoita. Vähän sama mitä tapahtuu somalian merirosvojen kanssa kun näkevät laivaston kalustoa niin heittävät aseet mereen.
Halvaksi tulisi tietenkin kun kysäisi venäjältä ja kiinalta että miten olisi jos voisivat auttaa asiassa.

Lisätään nyt vielä.... En unelmoi kansanmurhasta vaan selvien rikollisten saamisesta kiinni. He jotka aikuisten oikeasti polkevat ihmisoikeuksia.

[siviilitarkkailija]

Jos lähdettä ei tyrehdytetä alkupäästä, niin on aika sama mitä kotimaassa tehdään.

Tämä on aivan järjetön ja tolkuton lähtökohta joka on seuraus Schenge-sopimuksen kurjuudesta. Yksi valtio EI voi ryhtyä tolkuttomuuksiin toisen valtion sisäisten typeryyksien ja seurauksien takia. Mutta se voi käynnistää toimivan ja asiallisen rajavalvonnan millä se rajoittaa maapallon huijareiden ja ongelmamaiden seurauksia itselleen.

"Lähdettä" ei noini vain tyrehdyttää. Kyse on paljon monimutkaisemmasta ongelmasta että sotilasratkaisuin pystyttäisiin hoitelemaan.

[Nikopol]

Luuletko että Somaliaan on menty sokkona? Yleensä tällaisiin operaatioihin ryhdytään vasta kun kaikki muut keinot on käytetty ja on varma tieto että panttivanki on kohta kuollut joka tapauksessa. Kuolleet ovat kaikki ammattilaisia, c'est la vie, kuolema kuuluu työnkuvaan. Kuten vangiksi jääminen sille vakoilijalle joka niillä oli vankina. 3 vs 30 on hyvä vaihtosuhde, ja laskee ranskalaisten panttivankien houkuttavuutta. Puhumattakaan siitä että 99% Ranskan ponnisteluista Afrikassa on diplomatiaa, viisasta sellaista jos siitä mitään ymmärtää.

Kolmen kuolleen ranskalaisen puolesta: haista siviilitarkkailija homejuusto ja joku oikein halpa punaviini.

[Fiftari]

Jos lähdettä ei tyrehdytetä alkupäästä, niin on aika sama mitä kotimaassa tehdään.

Tämä on aivan järjetön ja tolkuton lähtökohta joka on seuraus Schenge-sopimuksen kurjuudesta. Yksi valtio EI voi ryhtyä tolkuttomuuksiin toisen valtion sisäisten typeryyksien ja seurauksien takia. Mutta se voi käynnistää toimivan ja asiallisen rajavalvonnan millä se rajoittaa maapallon huijareiden ja ongelmamaiden seurauksia itselleen.

"Lähdettä" ei noini vain tyrehdyttää. Kyse on paljon monimutkaisemmasta ongelmasta että sotilasratkaisuin pystyttäisiin hoitelemaan.

Tuon voisi tehdä myös niin että ajattelee sijoituksena sitä että pyytää lupaa lähettää kriisimaiden rajoille omia sotilaita toimimaan rajavalvonnassa jos naapurit eivät siihen kykene. Tuleeko tämä halvemmaksi kun laskee yhteen kaikki kustannukset jos sillä saadaan kaiken näköistä shoppailua vähennettyä. Lisäksi kaikkiin tiedettyihin terojen harjoitusleireihin pitäisi tehdä vain kylmästi iskuja eikä todeta että se ei kuulu meille tai vain seurata sivusta. Tiedän että ovat toisen maan maaperällä....

[Ernst]

Ja tämä siis minulta joka EN pidä ranskalaisista.

Eihän sitä tarvitse pitää sellaisesta, jonka hoksottimia ja strategiaa kunnioittaa.

[Nikopol]

Alueen stabiliteetti otetaan vakavasti. ECOWAS on hyväksynyt toimenpiteet, Nigerin ja Senegalin asevoimat ovat siinä mukana. Tsad on vanhastaan Ranskan taskussa, aina Toyota-sodasta asti (Libya). Keski-Afrikkaan Ranska ei lähtenyt vaikka siellä niin toivottiin, eli takki auki ei todellakaan paukutella menemään. Sellaisella kun ei saa Ranskassa yhtään sisäpoliittisia pisteitä.

Kyllä ne taistelijat tunnistaa, niiden camoja, teknikaaleja ja hanhenmarssia voi käydä ihastelemassa aloituspostin linkin takana.

Nyt on kerrankin tilanne jossa islamisteja päästään lyömään perinteisessä rintamaoperaatiossa, ja menestys on mahdollinen. Islamisteilla ei ole pohjoisen malin väestön kannatusta. Heidät pitää lyödä ihan vain malliksi muiden maiden bokoharameille ja Maghrebin Al-Quaidalle. Voisin jopa veikata että heidät on clausewitzisti houkuteltu hyökkäämään heikon hallituksen alueelle että saataisiin kunnon käristys päälle ilmasta käsin. Ilman teknikaalejaan heillä on melko pitkä matka tallustaa takaisin pohjoiseen naisia alistamaan.

Joten arvostetaan kun on syytä.

[Ernst]

Jos lähdettä ei tyrehdytetä alkupäästä, niin on aika sama mitä kotimaassa tehdään.

Tämä on aivan järjetön ja tolkuton lähtökohta joka on seuraus Schenge-sopimuksen kurjuudesta. Yksi valtio EI voi ryhtyä tolkuttomuuksiin toisen valtion sisäisten typeryyksien ja seurauksien takia. Mutta se voi käynnistää toimivan ja asiallisen rajavalvonnan millä se rajoittaa maapallon huijareiden ja ongelmamaiden seurauksia itselleen.

"Lähdettä" ei noini vain tyrehdyttää. Kyse on paljon monimutkaisemmasta ongelmasta että sotilasratkaisuin pystyttäisiin hoitelemaan.

Tuon voisi tehdä myös niin että ajattelee sijoituksena sitä että pyytää lupaa lähettää kriisimaiden rajoille omia sotilaita toimimaan rajavalvonnassa jos naapurit eivät siihen kykene. Tuleeko tämä halvemmaksi kun laskee yhteen kaikki kustannukset jos sillä saadaan kaiken näköistä shoppailua vähennettyä. Lisäksi kaikkiin tiedettyihin terojen harjoitusleireihin pitäisi tehdä vain kylmästi iskuja eikä todeta että se ei kuulu meille tai vain seurata sivusta. Tiedän että ovat toisen maan maaperällä....

"Rauhanpresidentti" Obama lähettää jatkuvasti tappavia lennokkeja vihollisten päähän.  Toisten valtioiden alueelle. Eikä koira perään hauku.

[Fiftari]

Alueen stabiliteetti otetaan vakavasti. ECOWAS on hyväksynyt toimenpiteet, Nigerin ja Senegalin asevoimat ovat siinä mukana. Tsad on vanhastaan Ranskan taskussa, aina Toyota-sodasta asti (Libya). Keski-Afrikkaan Ranska ei lähtenyt vaikka siellä niin toivottiin, eli takki auki ei todellakaan paukutella menemään. Sellaisella kun ei saa Ranskassa yhtään sisäpoliittisia pisteitä.

Kyllä ne taistelijat tunnistaa, niiden camoja, teknikaaleja ja hanhenmarssia voi käydä ihastelemassa aloituspostin linkin takana.

Nyt on kerrankin tilanne jossa islamisteja päästään lyömään perinteisessä rintamaoperaatiossa, ja menestys on mahdollinen. Islamisteilla ei ole pohjoisen malin väestön kannatusta. Heidät pitää lyödä ihan vain malliksi muiden maiden bokoharameille ja Maghrebin Al-Quaidalle. Voisin jopa veikata että heidät on clausewitzisti houkuteltu hyökkäämään heikon hallituksen alueelle että saataisiin kunnon käristys päälle ilmasta käsin. Ilman teknikaalejaan heillä on melko pitkä matka tallustaa takaisin pohjoiseen naisia alistamaan.

Joten arvostetaan kun on syytä.

Niin siis totta kai jos rintamalla törmää tussari kourassa sotatilanteessa niin säännöt on selvät. Mutta jos aletaan piilottelemaan siviilien seassa niin sitten meneekin heikommin.

[Nikopol]

Olennainen etu lienee ollut nimenomaan islamistien liikkuvuuden eliminointi ja Malin romahduksen estäminen. Kun kaupungit ja tiet ovat hallituksella, Ranskan ilmavoimien avulla, on loppuelämä aikaa kaivaa kapinalliset esiin. He eivät siis nauti kansan suosiota. Toivottavasti aavikko-oikeus on nopea ja tehokas.

[MikkoAP]

Luuletko että Somaliaan on menty sokkona? Yleensä tällaisiin operaatioihin ryhdytään vasta kun kaikki muut keinot on käytetty ja on varma tieto että panttivanki on kohta kuollut joka tapauksessa. Kuolleet ovat kaikki ammattilaisia, c'est la vie, kuolema kuuluu työnkuvaan. Kuten vangiksi jääminen sille vakoilijalle joka niillä oli vankina. 3 vs 30 on hyvä vaihtosuhde, ja laskee ranskalaisten panttivankien houkuttavuutta. Puhumattakaan siitä että 99% Ranskan ponnisteluista Afrikassa on diplomatiaa, viisasta sellaista jos siitä mitään ymmärtää.

Kolmen kuolleen ranskalaisen puolesta: haista siviilitarkkailija homejuusto ja joku oikein halpa punaviini.

Näinpä. Panttivankien vapautus aseellisesti on riskialtista puuhaa parhaiten koulutetuille joukoillekin, eikä maallikko ( kuten minä ja lähes kaikki muutkin hommalaiset) voi päätellä, että vapauttamaan menneet joukot ovat ammattitaidottomia vain sen perusteella, että ruumiita tuli.

Varmaan legendaarisin panttivankien pelastusoperaatio on 1980 brittien SAS erikosjoukkojen suorittama operaatio Iranin suurlähetystössä Lontoossa.

Tässä yhtä tuon operaation veteraaneista haastatellaan pieleen menneestä brittien erikoisjoukkojen panttivankien pelastusyrityksestä Nigeriassa: http://www.youtube.com/watch?v=7RZI4zWQ8rc

[siviilitarkkailija]

Aika pahan pisti...(onneksi ei sinistä) homejuustoa ja päälle halpa punkku. Siis 'halpa' punkku...

maailman terrorisminvastaisissa operaatioissa ei suinkaan ole takuuta siitä että isku tehdään ammattitaitoisesti vaan voimapohjalta. En tosiaan tiedä millä periaattella operaatiota on tehty enkä tiedä olisinko itse tehnyt mitään eri tavalla. Tai lähtenyt ylipäänsä aseellisen vapautamisen linjalle. Ihmisiä ne ammattilaisetkin on eikä kukaan halua ehdointahdoin kuolla. Edes ammattilainen.

Ranskan ponnistelut afrikassa ovat institutionaalista perintöä ja kiinalaiset lakaisevat ransmannit ulos niin että heilahtaa.

Kun tarkastelemme ranskalaisten kriisinhallintaperinteitä, he ovat onnistuneet tekemään milloin mistäkin pilipaliliikkeestä, joka alussa ei ollut sotilaallisesti tehokas, operaationsa lopussa raudanlujan ja tehokkaasti aseistetun taistelijajoukon. Joka lopulta saavuttaa myös poliittisen tavoitteen lyömällä ranskalaiset. Ransmannit ovat jostain oudosta syystä vihervasemmistolaisen roskamedian suosiossa kuten esim vietnamin sodan perusteella nähdään. Jenkit ovat roskamediassa suurempia syyllisiä kuin ransmannit jotka aloittivat koko sodan.

Mm lentotukialus Charles de Gaulle (jos muistan oikein) kertoo kylmää kieltä ranskalaisesta sotilasosaamisesta. Lentotukialus joka ei toiminut ja johon ei ollut lentokoneita eikä näihin sopivia aseita. Mutta oli komeaa katseltavaa.

Ranskalaiset ovat urheita ja rohkeita ...pääsääntöisesti  niin kauan kunnes vastaan tulee aseistettu vihollinen.

[siviilitarkkailija]

Somaliassa saivat keploteltua yhden sotilaan al shabaabin vangiksi (loukkaantuneena) mikä yleensä tarkoittaa henkilön olevan nyt vainaja mikäli ei ole kuvattavassa kunnossa.

Tämä operaatio munaus on yksiselitteisesti sosialistipresidentti Hollanden käsialaa.

[MikkoAP]

Somaliassa saivat keploteltua yhden sotilaan al shabaabin vangiksi (loukkaantuneena) mikä yleensä tarkoittaa henkilön olevan nyt vainaja mikäli ei ole kuvattavassa kunnossa.

Tämä operaatio munaus on yksiselitteisesti sosialistipresidentti Hollanden käsialaa.

Sen tarkemmin tapauksen yksityiskohtia tietämättä: niinhän se on, että poliitikkojen pitäisi sekaantua sotilaiden työhön vain minimaalisesti.

Paraskaan sotilastaito ei auta, jos poliittiset tahot pakottavat toimimaan sen vastaisesti.

[Fincum]

YLEn iltauutisissa sanottiin ranskalaisten huomanneen, että islamistien aseistus oli hyvä. Ilmeisesti vastus on ollut kova.
Maa olisi joutunut islamistien haltuun parissa päivässä ellei Ranska olisi tullut hätiin.

[Lupu(kulkuri)]

YLEn iltauutisissa sanottiin ranskalaisten huomanneen, että islamistien aseistus oli hyvä. Ilmeisesti vastus on ollut kova.
Maa olisi joutunut islamistien haltuun parissa päivässä ellei Ranska olisi tullut hätiin.

Oli miten oli, huomion arvoista on kuitenkin havaita se, että EU-valtio käy sotaa.

[siviilitarkkailija]

Ranska on menettänyt helikopterin. Muista menetyksistä ei haluta puhua. Kuten yllä todettiin EU maa on sodassa jossa voitto on jäänyt määrittelemättä ja ns ystävät eivät käytökseltään eroa vihollisista.

Ranska (jälleen kerran) aliarvioi tilanteen ja yliarvioi itsensä. Menee aseet paukkuen sotaan saamaatta mitään ratkaisevaa aikaiseksi. Jos ovatkin onnistuneet pysäyttämään Malin islamistit, niin mitään muuta ei ole luvassa. Ilmeisesti Saksan liikepankit on valjastettu ranskan sotakoneen taakse.

[P]

Jos lähdettä ei tyrehdytetä alkupäästä, niin on aika sama mitä kotimaassa tehdään.

Tämä on aivan järjetön ja tolkuton lähtökohta joka on seuraus Schenge-sopimuksen kurjuudesta. Yksi valtio EI voi ryhtyä tolkuttomuuksiin toisen valtion sisäisten typeryyksien ja seurauksien takia. Mutta se voi käynnistää toimivan ja asiallisen rajavalvonnan millä se rajoittaa maapallon huijareiden ja ongelmamaiden seurauksia itselleen.

"Lähdettä" ei noini vain tyrehdyttää. Kyse on paljon monimutkaisemmasta ongelmasta että sotilasratkaisuin pystyttäisiin hoitelemaan.

Tuon voisi tehdä myös niin että ajattelee sijoituksena sitä että pyytää lupaa lähettää kriisimaiden rajoille omia sotilaita toimimaan rajavalvonnassa jos naapurit eivät siihen kykene. Tuleeko tämä halvemmaksi kun laskee yhteen kaikki kustannukset jos sillä saadaan kaiken näköistä shoppailua vähennettyä. Lisäksi kaikkiin tiedettyihin terojen harjoitusleireihin pitäisi tehdä vain kylmästi iskuja eikä todeta että se ei kuulu meille tai vain seurata sivusta. Tiedän että ovat toisen maan maaperällä....

"Rauhanpresidentti" Obama lähettää jatkuvasti tappavia lennokkeja vihollisten päähän.  Toisten valtioiden alueelle. Eikä koira perään hauku.

Lähettihän myös pari vappua sitten myös pari helikopterillista erikoisjoukkoja tappamaan toisen valtion alueella Bin Ladenin. Eipä sitäkään kukaan muista. Jos tuo olisi tapahtunut Bushin-aikana, niin kuulisimmese siitäkin  säännöllisesti.

[siviilitarkkailija]

Ranskalaiset valittelivat aseistautuneen vastarinnan olemassaoloa. Yleensähän se haittaa ranskalaisia sotilasponnisteluja kun vastapuoli ampuu takaisin. Vaan kiinnostaisi tietää ovatko ransmannit saaneet vastaansa yhdysvaltalaisia aseita. Se kertoisi aika paljon jenkkien omista pikku bisneksistä.

[JDwg]

Ranskalaiset ovat urheita ja rohkeita ...pääsääntöisesti  niin kauan kunnes vastaan tulee aseistettu vihollinen.

Eipäs tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Onhan fransmanneille käytössään Muukalaislegioona. Mitä olen legioonan historiaa lueskellut, niin on se ainakin viime vuosituhannen puolella ollut aika kova porukka kun ovat lähteneet laittamaan afrikkaa ruotuun milloin missäkin ranskan entisessä siirtomaassa. Eikä muutaman legioonalaisen menetys ole poliittisesti kova pala - olivat sentään vapaahtoisia!
Nykyään legioona taitaa olla siirretty osaksi ranskan muuta armeijaa. Toisaalta jos sotaa käydään politiikan ehdoilla (vrt.vietnamin sota) niin vaikeaksi menee.
Sotaonnea kuiteknin ranskan pojille - on hyvä että joku laittaa islamisteille hanttiin!

[Leso]

Malin islamistit uhkaavat iskeä "Ranskan sydämeen"

Mujao-islamistiryhmän johtaja sanoi Ranskan hyökänneen "islamia vastaan", minkä vuoksi he aikovat hyökätä "Ranskan sydämeen".

Jos tämä aikomus toteutetaan, niin se lie sitten vain ja ainoastaan kantaranskalaisten oma vika.
Vai mitä sanovat Ranskan rauhanuskovaiset?