2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[Arvoton]

Olen erittäin tyytyväinen, jos rasismia kokevat ja näkevät ihmiset muuttavat täältä pois. Livenä tunnen ja muutenkin tapaan  ulkkiksia, joista 90-prosenttisesti mielellään ja tyytyväisinä asuvat täällä. Epäkohteliaita ja itsekkäitä afrikkalaisia ja erilaisia aasialaisia tulee usein vastaan, mutta sellaisia ei yleensä ole heissä, jotka ovat ryhtyneet pikku hiljaa asettumaan tänne.

En ole huolissani Suomen kansainvälisestä maineesta Ymajjien ja vastaavien takia. Jos pehmoisista puheista on huolissaan, on turha astua kotoa mihinkään. Silloin kannattaa käyttää "suomalaista benji:tä". Se on vain kertakäyttöinen.

Umayyat ja janitoivolat eivät lopeta, vaikka Suomi taipuisi millaiselle mutkalle heidän edessään. Heillä on hiljainen sota, joka vieläpä elättää heitä. Suomen intelligentsija sponssaa heitä yhteisistä varoistamme. He ovat tärkeitä medialle, koska se ei ole itsenäinen. Pragmaattisuudesta puhumattakaan.

En väitä, etteikö Suomessa olisi asenteellisia kusipäitä, joita nyt oikein rasisteiksi kutsutaan ja joiden takia tietoisesti mustataan koko kansa. Aiemmin he tulivat vain naapuripitäjästä kotoisin olevan jätkän päälle. Mutta heitä on joka -keleen maailman maassa. Myös Afrikassa ja umajjojen omassa maassa.

[Vörå]

Ihmettelen näkemystäsi, jos rasismitulkintasi on edelleen yhtä tiukka kuin juutalaislasten murhan yhteydessä.

Mitä? No, jos sitten tosiaan et ymmärrä niin otetaanpas rautalanka käyttöön: olettaisin että hyvin suurelta osalta ne jotka yhteiskunnassa esittävät rasistisia mielipiteitä tai omaavat rasistisia ajatuksia eivät ole muodostaneet mitään kovin abstraktia ja kokonaisvaltaista ideologiaa ennakkoluuloistaan. Voi siis esiintyä rasistista asennetta ilman, että ainakaan kovin yksiselitteisesti voisi leimata näin tuntevia tietoisiksi ja ideologisesti motivoituneiksi rasisteiksi. Noin, aika yksinertaista, eikö totta? Selvensin tätä vielä käyttämällä sanaparina rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä. Mitä sitten tulee noihin terroritekoihin juutalaisia vastaan niin toki ymmärrän, kuten muistaakseni tuossa ketjussa sanoinkin, että se voidaan nähdä rasismina, mutta silti hyvin useasti nämä teot kohdistuvat suoraan tai epäsuorasti Israelin hallitusta tai valtiota vastaan ja niitä tehdään rodullisesti aika lailla identtisten henkilöiden toimesta, jotka tuskin pystyvät luomaan sellaista biologista hierarkiaa, joka järkevästi asettaa vaikka arabit ja juutalaiset hierarkian eri päihin...

[Vörå]

Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.

Mitä kuvittelet saavuttavasi tällaisella taivastelulla?  Vuoden metailija -palkinnon?

En minä kuvittele saavuttavani tällä mitään erityistä. Kuvittelen vain väitteleväni internetissä. Mitä sinä kuvittelet saavuttavasi?

[Vörå]

Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta. Ilmeistähän on että tuossa esitetään yhden henkilön, melkoisen etuoikeutetun maahanmuuttajan, kokemuksia Suomesta, mitkä eivät ole yksinomaan negatiivisia. Mutta uusi maa, Hollanti (jopa Alankomaiksi joskus kutsuttu), on toistaiseksi näyttänyt paremmalta. No, sellaista se on - ihan hyvin Suomikin pärjää erinäisissä vertailuissa ja melkoisen miellyttävä maa tämä on asua. Tarvitseeko sitä sitten niin kouristuksenomaisesti todistella ja järkyttyä kaikista mahdollisista ja mahdottomista vastaväitteistä? Minusta se oli ihan kiintoisa kommentti, mutta kertoi mielestäni enemmän Abu-Hannan kokemuksista kuin antoi mitään yleispätevää kuvaa Suomesta. Kaikenlaisia asioita ja kokemuksia tänne mahtuu. Vähän sitä itsetuntoa ehkä tarvittaisiin lisää niin ei tarvitsisi niin pirusti aina suuttua ja järkyttyä.

[MikkoAP]

Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..

Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"

[ikuturso]

Eija Meriläinen diplomi-insinööri Espoo

Miksi maahanmuuttoaiheista keskustelua kommentoivan ihmisen pitää allekirjoittaa olevansa diplomi-insinööri?
Haluaako hän kertoa olevansa keskivertoa älykkäämpi, vai onko hän kenties immigrationalismin diplomi-insinööri?

En ole koskaan ymmärtänyt tittelinkipeitä.

-i-

[Siili]

Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.

Mitä kuvittelet saavuttavasi tällaisella taivastelulla?  Vuoden metailija -palkinnon?

En minä kuvittele saavuttavani tällä mitään erityistä. Kuvittelen vain väitteleväni internetissä. Mitä sinä kuvittelet saavuttavasi?

Sinä käytät melkoisia merkkijonoja keskustelun laadun pohtimiseen.

Minä toivon näkeväni enemmän perusteltuja näkemysiä itse substanssista.

[Brandöt]

paskannetaan siihen pesään, joka on taannut hänelle vuosikymmenet erittäin kallispalkkaiset suojatyöpaikat..

Mun täytyy tähän kyllä todeta, että oli pirunmoinen onni, että hän niin päätti tehdä (pisteet siitä Abu-Hannalle!) - tämä, jos mikä mielestäni kertoo voluumeja siitä vihermentaliteetista, jonka mukaan riittää, kun paperilla näyttää hyvältä. Rehellisyydellä, pitkäjänteisellä työllä oikeudenmukaisuuden puolesta, tosiasiallisilla faktoilla tai sisällöllä ei ole mitään virkaa, kunhan se vain "näyttää hyvältä ja tuo pisteitä kotiin, sitä me tarvitaan".

Toinen vaihtoehto todellakin olisi ollut se, että olisi niellyt edelleenkin nämä asiat ja pitänyt suunsa kiinni (ja kynän kurissa) epäkohdista - sekä jatkanut etujen nostamista. Suojatyöpaikoista ja erinäisistä projekteista nauttimista olisi voinut huoletta jatkaa Suomeen palattuaankin. Nostan hattua, kun hän valitsi totuuden oman etunsa sijasta.

[hullu1234]

Eija Meriläinen diplomi-insinööri Espoo

Miksi maahanmuuttoaiheista keskustelua kommentoivan ihmisen pitää allekirjoittaa olevansa diplomi-insinööri?
Haluaako hän kertoa olevansa keskivertoa älykkäämpi, vai onko hän kenties immigrationalismin diplomi-insinööri?

En ole koskaan ymmärtänyt tittelinkipeitä.

-i-

Kato paljon tärkeämpää kuka sanoo kuin mitä sanoo.

[Miniluv]

Toinen vaihtoehto todellakin olisi ollut se, että olisi niellyt edelleenkin nämä asiat ja pitänyt suunsa kiinni (ja kynän kurissa) epäkohdista - sekä jatkanut etujen nostamista.

Tässähän nämä samat asiat ovat esillä jo marraskuussa 2009 ja silloin oli täsmäkohdistettu yleisökin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,16604.msg244951.html#msg244951

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.

[Miniluv]

Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.

HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.

[Rokka]

Mielestäni Aburaha on siinä vaiheessa oikeutettu kritisoimaan Suomea ja suomalaisia ihan niin paljon kuin lystää, kun minä voin kävellä palestiinalaisten hallitsemalle alueelle ja haukkua kaikki paikalliset siellä terroristeiksi ja itsemurhapommittajiksi pelkäämättä hengenlähtöä...

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.

HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.

En muutenkaan ole lukenut Hesaria aikoihin ja nykyinen lukuoikeussysteemi pitää hyvin loitolla kyseisestä julkaisusta. Olen silti nähnyt Hesarin otsikoita ja mielestäni ne ovat muuttuneet "kiinnostavammiksi". Tein juuri testin, joka vahvisti mielikuvani. Ylin otsikko Hesarin uutissivulla on tällä hetkellä "Seksiä ilman häpeää". Seksi myy.

[Kimmo Pirkkala]

Eija Meriläinen diplomi-insinööri Espoo

Miksi maahanmuuttoaiheista keskustelua kommentoivan ihmisen pitää allekirjoittaa olevansa diplomi-insinööri?
Haluaako hän kertoa olevansa keskivertoa älykkäämpi, vai onko hän kenties immigrationalismin diplomi-insinööri?

En ole koskaan ymmärtänyt tittelinkipeitä.

-i-

Diplomi-Insinöörin vielä ymmärrän, mutta tuo Espoo? Se on paha ylilyönti.

t.ääridemokraatti, diplomi-insinööri, Nurmijärvi.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta.

Miksi Abu-Hanna saa kirjoittaa terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta muut eivät saa vastata terävästi ja henkilökohtaisesti?
Miksi saa kirjoittaa, että suomalaiset ovat rasistinen kansa, mutta ei saa kirjoittaa, että somalit ovat (keksi tähän lempiväitteesi)?

Se tuntuu hyvin yksipuoliselta keskustelulta, jos yksi haukkuu ja muut vaan nyökyttelevät, että niinhän se on.

Minä kannatan, että ihmisiä kohdellaan yksilöinä. Ketään ei saa syrjiä eikä ketään saa suosia sen perusteella mihin ryhmään hän kuuluu. Ensiksi voitaisiin lopettaa kaikki suomenruotsalaisten edut, niin ehkä Suomi siitä hieman tasa-arvoistuisi.

[Kimmo Pirkkala]

Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.

HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.

Tai sitten tämä on tällä kertaa vain bisnestä Sanoma-konsernille. HS antaa tilaa Abu-Hannalle ja vastaväittäjä löytyy saman konsernin Iltasanomien päätoimittajasta. Kuinka sattuikaan, vastakkain "sivistynyt HS" ja "junttilööppi IS".

Mahtaa Almamediaa ja Herliniä harmittaa.

[Brandöt]

Toinen vaihtoehto todellakin olisi ollut se, että olisi niellyt edelleenkin nämä asiat ja pitänyt suunsa kiinni (ja kynän kurissa) epäkohdista - sekä jatkanut etujen nostamista.

Tässähän nämä samat asiat ovat esillä jo marraskuussa 2009 ja silloin oli täsmäkohdistettu yleisökin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,16604.msg244951.html#msg244951

Kiitos linkistä!  Luin läpi joka sanan, mahtavan työn olet kyllä tehnyt, kun naputtelit puheenvuorot ylös. Monta helmeä sieltä tipahteli, niistä myöhemmin lisää.

[Brandöt]

Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.

HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.

Päästään sormella osoittelemaan, mutta ketä / keitä? Minusta tämä ei ole aivan itsestäänselvää, sillä näissä Umayyan avautumisissa on selvästi elementtejä muidenkin osoitteluun, kun vain suomalaisten "rasistien" tai "ihonvärin ihmettelijöiden". Suorastaan ilahduttavan avointa tajunnanvirtaa. 

[Luotsi]

Jotenkin Stillerin vuodatuksen voisi ymmärtää eräänlaisena "Tukholman ilmiönä" eli panttivangin rakastumisena valtaa käyttäviin pankkirosvoihin.

Stiller kokee israelilais-palestiinalaisen voimakkaan naisen vallankäyttäjäksi, jonka saappaita on nuoltava?

Tämä on tietysti enemmän psykiatrin alaa, kunhan nyt maallikkona vain ihmettelen.

Ihan turhan monimutkainen selitys, Rubenhan on aivan selvä narsku - hän yksinkertaisesti haluaa huomiota hinnalla millä hyvänsä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

[Marius]

Mielestäni Aburaha on siinä vaiheessa oikeutettu kritisoimaan Suomea ja suomalaisia ihan niin paljon kuin lystää, kun minä voin kävellä palestiinalaisten hallitsemalle alueelle ja haukkua kaikki paikalliset siellä terroristeiksi ja itsemurhapommittajiksi pelkäämättä hengenlähtöä...

Kiitän, printtaan, ja lampsin pateri kourassa naapurin Penalta kysymään...

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.

HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.

Tai sitten tämä on tällä kertaa vain bisnestä Sanoma-konsernille. HS antaa tilaa Abu-Hannalle ja vastaväittäjä löytyy saman konsernin Iltasanomien päätoimittajasta. Kuinka sattuikaan, vastakkain "sivistynyt HS" ja "junttilööppi IS".

Niin, ja aivan yhtä hyvin nyt voitaisiin keskustella homoudesta tai katujen talvikunnossapidosta. Sanoma-konserni yrittää pitää pintansa.

[Iloveallpeople]

Jani Toivola: Kukaan ei synny ollakseen tiellä

Kansanedustaja Jani Toivola (vihr) kommentoi IL-TV:lle Umayya Abu-Hannan kirjoituksesta alkanutta rasismikeskustelua.

Toivola uskoo, että vaikka hän itse kokee Suomeen syntymisen lottovoittona, löytyy Suomesta monia todellisuuksia ja ihmisiä, jotka kokevat, ettei heille ole tilaa.

Kansanedustaja sanoo, että epäoikeudenmukaisuuden ja rasismin kokemuksista saattaa olla korkea kynnys kertoa.

- Uhriutuminen on vaikeaa. Silloin on tärkeää, että joku muu pukee sanoiksi sitä, jota ehkä isompi joukko kokee.

Mitä mieltä Toivola on tunteikkaaksikin käyneestä keskustelusta ja Umayya Abu-Hannan kirjoituksesta? Katso Toivolan haastattelu!

Iltalehti

[Alkuasukas]

Janille uhriutuminen on ollut helppoa. Homokin vielä.

[Roope]

Suhteellisen paljon palstatilaa mediassa saanut Umayya Abu-Hanna päästää irti luovaa ajatteluaan kirjassa, jossa hän käsittelee monikulttuurisuutta melko subjektiivisesta näkökulmasta.

Kyseessä on muistelmatyyppinen teos, jossa päähenkilönä on kuitenkin kulttuurien yhteentörmäys ja eläminen Suomessa ulkomaalaistaustaisena.

Abu-Hanna käsittelee aihetta melko assosiatiivisesti mutta ajatuksia herättävästi.

Länsiväylä: Kirja-arvio: Umayya Abu-Hannan ärhäkkä käsikirja 3.1.2013

Kun Umayya Abu-Hannalle tarjottiin kahta sivua Hesarista, miksi hän ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen esitelläkseen ja perustellakseen parannusehdotuksiaan maahanmuuttajien tilanteeseen Suomessa? Varmaankin samasta syystä kuin hän eurovaaleissa valitsi hämärien Hanna ja Halla -vaalivideoiden tekemisen sen sijaan, että olisi kertonut, millaisia uudistuksia hän haluaa maahanmuuttopolitiikkaan.

(Tuolla linkitetyllä vaalivideolla Ruben Stillerin tämänpäiväinen kolumni huomioon ottaen aika hupaisa heitto "vainoharhaisesta" Stilleristä, joka Umayyan mukaan on sanonut, että "jokainen Suomeen tuleva arabi on hänelle henkilökohtainen uhka".)

[FadeAway]

maamme ruotsinkielisillä on maailman paras vähemmistöasema. Tämän ansiosta he saavat yhä suuren osan vähemmistöille varatusta kulttuurihankkeiden rahoituksesta ja viroista

"Vaikka kokemus ja ansioluettelo eivät olleet samalla tasolla miesten kanssa, naisia tuettiin ja otettiin mukaan, jotta kenttä muuttuisi. Muutos ja työ vievät vuosia."

Erityisen poikkeavan Suomessa tekee maahanmuuttajien vähyys ja näkymättömyys yhteiskunnan vaikuttajapaikoilla.

mun veli, joka on asunut 25 vuotta Amsterdamissa, kun me viimeksi kävimme siellä, ja siellä 55 prosenttia väestöstä on siirtolaisia. Ja alle -- 18-vuotiaista 65 prosenttia on jo siirtolaistaustaisia. Tulevaisuus Euroopan pääkaupungeissa on lainausmerkeissä "monikulttuurinen". Niin sano mulle, ett [] en pidä sanasta suvaitsevaisuus; hän sanoi, et kyllä hän pitää sanasta suvaitsevaisuus. Kyllä meidän siirtolaisten pitää suvaita näitä -- hollantilaisia Amsterdamissa. Ja -- ei niitä aina kestä, ne on niin sisäänpäin sulkeutuneita ja ne on hyvin teennäisiä, mutta kyllä niitä pitää suvaita. Eli tää suvaitsevaisuus menee kohta puolin ja toisin.

Ranskassa kaikki ovat ranskalaisia, toiset vaan polttavat autot ja toiset ei. Mutta Ranskassa kaikki ovat tasa-arvoisia.

nyt siirtolaiset ovat ne-- lisäävät väriä kadulle. Kuka haluaa olla väripilkku, kun taas siis mun silmissä blondit ovat ne, ketkä lisää väriä.
Tai sitten etniset ravintolat, ihanaa..

Luonnollisesti me ollaan kaikki somalialais-etiopialais-elintasopakolaisia kaikki.

Abu-kulta ? Suomi on näin kamala paikka. Pitäisikö koko maahanmuutto lopettaa? Jos emme kerta kaikkiaan onnistu edes kaltaisesi menestyjä-mamun kanssa. Rasistimummot uhkaavat ja yhteiskunta ei tue huuhaata-ikuisesti, vaikka presidentti Halonen ja ministeri Thors kavereitasi olivat.
Pitääkö Suomen nyt harkita uudelleen.? Ei maahanmuuttajia , lähetetään heidät Hollannin paratiisiin. Keskitytään suvaitsevaisuuskasvatukseen, jotta jatkossa ei rasistimummoja Suomessa ole. (n-sana oli 50-60-luvuilla ihan normaalisana, kuuntele tv/radiolähetyksiä/lue lehtiä.)

[nuiv-or]

Oottekos ekstriiminatsijankkaajat kokeilleet googlehakua "Umayya Abu-Hanna site:.nl" ? Tämä korkeastikoulutettu monikulttuurisuusasiantuntija on tosi syrjitty hollantilaistaustaisessa mediassa. Ei löydy mitään. Pari merkintää keltaisissa sivuissa, yksi maininta jossain museon tilaisuuden vieraslistalla

http://dare.uva.nl/document/144574

http://www.heritage-activities.nl/sites/default/files/content/Report%20Ghana%20Heritage%20Day%2012%20September%202012,%20Rijksmuseum%20Amsterdam.pdf

http://ecf.studiotakken.nl/20120606.php



http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/04/umayya-abu-hanna-epapateville.html
 


http://leenalumi.blogspot.fi/2013/01/umayya-abu-hanna-ja-kirjabloggaaja-joka.html 

[Lupu(kulkuri)]

Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..

Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"

Abu-Hannan kirjoittama on mun mielestä tyylilajiltaan gonzoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Gonzo-journalismi; A-H:n tapauksessa tarkemmin: moku-gonzoa ! Eikös esim. toi skrabbin 30.12. laittama - mistä tätä kohun poikasta on syntynyt - oikeastaan ole aika hauska kun vaihtaa vähän lukuvinkkeliä ? Se liioittelee ja aika hyvällä huumorillakin välillä vetää.
Eihän tolla totuuden kanssa juurikaan ole mitään tekemistä. Ehkä vanha dementiaa sairastava, psykoottinen, tai hankalaa neuroosia poteva mummo on saattanut tokaista ikävästi joskus, koska mielenterveyskuntoutujia matkustaa ihan ratikoissa ja metroissakin. Samoin skidit tietenkin huutelee niin kuin missä tahansa kolkassa telluksen.
Ihmettelen suomalaisten toimittajien haluttomuutta analysoida jostain kumman syystä Abu-Hannan tekstejä tarkemmin julkisuudessa. Veikkaan, että U. Appelsin on tajunnut tätä huumoripuolta, mutta astunut sittenkin tohon A-H:n vittuilevan asenteen ja hapattavan kirjoitustyylin ansalaitteeseen. Itteenikin kyllä pänni eka.

[Lupu(kulkuri)]

Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..

Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"

Abu-Hannan kirjoittama on mun mielestä tyylilajiltaan gonzoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Gonzo-journalismi; A-H:n tapauksessa tarkemmin: moku-gonzoa ! Eikös esim. toi skrabbin 30.12. laittama - mistä tätä kohun poikasta on syntynyt - oikeastaan ole aika hauska kun vaihtaa vähän lukuvinkkeliä ? Se liioittelee ja aika hyvällä huumorillakin välillä vetää.
Eihän tolla totuuden kanssa juurikaan ole mitään tekemistä. Ehkä vanha dementiaa sairastava, psykoottinen, tai hankalaa neuroosia poteva mummo on saattanut tokaista ikävästi joskus, koska mielenterveyskuntoutujia matkustaa ihan ratikoissa ja metroissakin. Samoin skidit tietenkin huutelee niin kuin missä tahansa kolkassa telluksen.
Ihmettelen suomalaisten toimittajien haluttomuutta analysoida jostain kumman syystä Abu-Hannan tekstejä tarkemmin julkisuudessa. Veikkaan, että U. Appelsin on tajunnut tätä huumoripuolta, mutta astunut sittenkin tohon A-H:n vittuilevan asenteen ja hapattavan kirjoitustyylin ansalaitteeseen. Itteenikin kyllä pänni eka.

Eipäs auennut ainakaan mulla toi linkki tosta edellisestä kirjoituksesta, mutta: "Gonzo-journalismi:

Gonzojournalismi on faktaa ja fiktiota yhdistävä omakohtaista kokemusta korostava journalismin muoto. Gonzossa toimittajan ja jutun päähenkilön sekä faktan ja fiktion rajat hämärretään. Sen perustajana pidetään yhdysvaltalaista Hunter Stockton Thompsonia. Gonzojournalismille on ominaista kertojan omien havaintojen korostaminen ja näennäisten pikkuseikkojen esille tuominen."

[Lalli IsoTalo]

Gonzojournalismi on faktaa ja fiktiota yhdistävä omakohtaista kokemusta korostava journalismin muoto. Gonzossa toimittajan ja jutun päähenkilön sekä faktan ja fiktion rajat hämärretään. Sen perustajana pidetään yhdysvaltalaista Hunter Stockton Thompsonia. Gonzojournalismille on ominaista kertojan omien havaintojen korostaminen ja näennäisten pikkuseikkojen esille tuominen."

Oh-hoh! Läpimurto! Jeps!

1134 jankkauksen jälkeen paljastuukin, että suomalaiset ovat joko

a) fiktiorasisteja gonzojournalistisessa viitekehyksessä, tai
b) gonzorasisteja fiktiojournalistisessa viitekehyksessä.

Se nyt vaan on tyhmää olla jankkaamatta, kun ollaan suuressa hainmetsästyksessä! 

Lupulle papukaijamerkki!