2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[JoKaGO]

Onnettominta tässä on, että monet alkavat ajan myötä muodostaa stereotypioitaan vain menestyäkseen tässä kauneuskilpailussa.

Ja vielä onnettomampaa on, että niin perkeleen iso syöttiläsjoukko saa helvetin ison palkkansa verorahoistamme, kun muodostelevat näitä onnettomia stereotypioitaan tyhjästä.

[Everyman]

En todellakaan ymmärrä, millä mekanismilla ei-rasistien katumusharjoittelu vaikuttaa
rasistien asenteisiin.  Ymmärrätkö sinä?

Ehkä se vaikuttaisi jos ne ei-rasistit kohdatessaan rasistisen jupisijan sanoisivat sille yksissätuumin että hei, nyt turpa kiinni. Ja sitten laulaisivat vähän kumbayaa yhdessä.

Mutta rasismia suurempi ongelma Suomessa on se että humalaisten örvellystä siedetään aivan liikaa.

[Siili]

En todellakaan ymmärrä, millä mekanismilla ei-rasistien katumusharjoittelu vaikuttaa
rasistien asenteisiin.  Ymmärrätkö sinä?

Ehkä se vaikuttaisi jos ne ei-rasistit kohdatessaan rasistisen jupisijan sanoisivat sille yksissätuumin että hei, nyt turpa kiinni. Ja sitten laulaisivat vähän kumbayaa yhdessä.

Kyllähän jokainen itseään kunnioittava antirasisti tekee saurit kuullessaan rasistista sekoilua.  Ei saa kuitenkaan unohtaa sitä katarsista, jonka saavuttaa, kun tunnustaa muun kuoron mukana oman kollektiivisen syntisyytensä.

[Blanc73]

Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.

Tätä kohti ollaan menossa koko ajan ja joillekkin se on selkeä päämäärä. Vasemmistovetoinen "älymystö" unelmoi sosialistisesta BB-yhteiskunnasta. Ette tule onnistumaan, ette ikinä.

[Taimi]

Mutta eihän U A-H:lla ja hänen alatyylisillä ja kiittämättömillä mielipiteillään ole mitään todellista merkitystä. Hyvä että lähti ja vei lapsensakin mukanaan. Emme kaipaa heitä takaisin.

Mitä enemmän hänestä puhutaan, sitä enemmän hän luulee olevansa merkittäväkin henkilö.

Hän on aina ollut huonotapainen, joskin koulutettu, mutta sivistymätön Palestiinasta, herraties mistä syystä juuri tänne riesaksemme saapunut, kalliisti Suomea hyödyntänyt mamu.

Tervemenoa. Samaa toivomme myös muille samanlaisille.

[JoKaGO]

Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.

Tämän jo viimeistään luulisi osoittavan, että Ulla Appelsin näkee painajaista sananvapauden vähenemisestä. Olemme saaneet puolellemme hyvässä asemassa olevan tyypin. Tai tuskin hän on mielipidettään sananvapauden pyhyydestä muuttanut, mutta fiksu ja suoraselkäinen ihminen ei mene siihen junaan mukaan, mikä vie DDR:ään. Tuosta junasta loikkii ulos vielä monta yllättävääkin toimittajanimeä, joiden silmiltä suomukset karisevat.

[pekkasuomalainen]

Ette tule onnistumaan, ette ikinä.

Jos/kun asia kantaväestöstä on kiinni, niin kyllä tulevat onnistumaan.

[gloaming]

Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes Hommaa edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttokritiikin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?

Taivahan jumala tätä kohkaamista tällä sivustolla.

Älä nyt Vöyri viitsi. Jos oikeasti haluat lukea kohkaamista, menepä feisbuukkiin, missä Hyvän Ihmisen(tm) sydän vuotaa verta pikku keenerilapsen (by proxy) vuoksi.

Ei kai kukaan vakavastiotettava kirjoittaja ole väittänyt, etteikö Suomessa(kin) ole rasismia. Kyse on siitä, kuinka laajasta ilmiöstä on kysymys ja että onko kyseessä merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma ylipäätään.

[Arto Luukkainen]

Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.

Justihin pääsin kirjoittamasta, etteivät muiden ongelmat ole meille mikään alibi. Tiedän ettei homoseksuaalisuus ole kovin suosittua Ugandassa, mutta en pidä tätä jonain hyvänä perusteena syrjiä homoja Suomessa. Jne.

Samalla logiikalla voit loputtomiin syytellä Suomea huonoksi maaksi ja suomalaisia huonoiksi ihmisiksi, koska moni jalankulkija kävelee punaista päin vaikka se on laissa kielletty. Sinähän et hyväksyisi vasta-argumentiksi sitä, että useimmissa muissa maissa kävellään punaista päin vielä enemmän. Et hyväksyisi sitäkään,  että muissa maissa murhataan väärää uskontoa edustavia, murhataan koulutyttöjä, jotka haluavat käydä koulua tai räjäytellään taivaan tuuliin ihmisjoukkoja, jotka edustavat saman uskonnon toista lahkoa.

Ei, sinä toistaisit vain, että punaista päin käveleminen ei ole sen hyväksyttävämpää vaikka muualla tapahtuisi mitä tahansa. Suomi olisi sinun mukaasi huono maa ja suomalaiset huonoja ihmisiä ja Halla-aho fasisti, jos YKSIKIN suomalainen kävelisi punaisia päin kerran vuosikymmenessä.

[nimierkki]

Ei kai kukaan vakavastiotettava kirjoittaja ole väittänyt, etteikö Suomessa(kin) ole rasismia. Kyse on siitä, kuinka laajasta ilmiöstä on kysymys ja että onko kyseessä merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma ylipäätään.

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma. Samalla logiikalla luonnollisesti maahanmuuttoasiat ovat merkityksellinen yhteiskunnallinen kysymys, ei ne muuten niin montaa kiinnostaisi.

Merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma on asia joka saa ihmiset meuhkaamaan, vaikka voisi katsoa telkkariakin.

[Siili]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat?  Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?

Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.

[Sietäjä]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat?  Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?

Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.

Kärsiikö joku unettomuudesta pohtiessaan maahanmuuttoa?

[alussaolisana]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma on asia joka saa ihmiset meuhkaamaan, vaikka voisi katsoa telkkariakin.

Ihan oikeasti, näinkö asia on? Eli jos lehdissä ja telkkarissa aletaan kertoa, että Sauli Niinistö on opossumi, niin meillä on ongelma, koska Sauli on opossumi. Kaunista logiikkaa.

En tiedä ovatko käsitteet "johdattelu" tai "propaganda" tai "kusettaminen" tuttuja?

[Raro]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma on asia joka saa ihmiset meuhkaamaan, vaikka voisi katsoa telkkariakin.

Ihan oikeasti, näinkö asia on? Eli jos lehdissä ja telkkarissa aletaan kertoa, että Sauli Niinistö on opossumi, niin meillä on ongelma, koska Sauli on opossumi. Kaunista logiikkaa.

En tiedä ovatko käsitteet "johdattelu" tai "propaganda" tai "kusettaminen" tuttuja?

Olihan se taantumuksellisuuskin ongelma, kun siitä silloin koko ajan kohkattiin. Oliko?

[nimierkki]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat?  Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?

Yritän vastata, vaikka se on toki tietysti hankalaa. Miten mitata luotettavasti kansalaisten huolestumisastetta?? Tietääkö joku valopää tämän?

Simppeleintä on kai kysyä, että saako aihe ihmiset keskustelemaan, saako se ihmiset ilmaisemaan, että he ovat huolissaan asiasta? Jos en nyt aivan väärin ole tulkinnut mitä somessa kohistaan ja mitä missäkin piireissä puidaan, niin kummatkin aiheet herättävät ihmisissä mielenkiintoa. Tosin usein menee sillain jännästi ristiin, että ollaan huolissaan vain jommastakummasta.

Nostit esiin keskustelufoorumit. Se on tietenkin yksi tapa arvioida, toinen aika epämääräinen on vaalit. Persut ovat monen mielessä profiloituneet maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi, ja sitä onkin edellisissä vaaleissa äänestetty kivasti. Toisaalta muut puolueet ovat ainakin jossain määrin profiloineet itseään persujen edustaman maailmankuvan vastavoimaksi, ja saaneet edelleen enemmistön äänestäjistä taakseen. Pitäisikö tästä nyt ajatella, että rasismi kauhistuttaa kansalaisia enemmän kuin maahanmuutto?

Niin tai näin, toivottavasti kaikki nukkuvat hyvin ensiyönä, ilman että uniin tunkevat sen enempää kongoneekerit kuin dankoivulaaksotkaan.

[Siili]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat?  Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?

Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.

Kärsiikö joku unettomuudesta pohtiessaan maahanmuuttoa?

En tiedä.  Maahanmuuttokriittisellä foorumilla ja vanhan median maahanmuuttoon jollain tavoin liittyvien artikkelien keskusteluosiossa (silloin kun se sallitaan) käy sen verran vilkas vipinä, että olettaisin jonkun heistä kantavan huolta vääränlaisesta maahanmuutosta siinä määrin, että unen saaminen on joskus vaikeaa.  Mutta kuten sanoin, en voi siitä olla varma.

[alussaolisana]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat?  Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?

Yritän vastata, vaikka se on toki tietysti hankalaa. Miten mitata luotettavasti kansalaisten huolestumisastetta?? Tietääkö joku valopää tämän?

Simppeleintä on kai kysyä, että saako aihe ihmiset keskustelemaan, saako se ihmiset ilmaisemaan, että he ovat huolissaan asiasta? Jos en nyt aivan väärin ole tulkinnut mitä somessa kohistaan ja mitä missäkin piireissä puidaan, niin kummatkin aiheet herättävät ihmisissä mielenkiintoa. Tosin usein menee sillain jännästi ristiin, että ollaan huolissaan vain jommastakummasta.

Nostit esiin keskustelufoorumit. Se on tietenkin yksi tapa arvioida, toinen aika epämääräinen on vaalit. Persut ovat monen mielessä profiloituneet maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi, ja sitä onkin edellisissä vaaleissa äänestetty kivasti. Toisaalta muut puolueet ovat ainakin jossain määrin profiloineet itseään persujen edustaman maailmankuvan vastavoimaksi, ja saaneet edelleen enemmistön äänestäjistä taakseen. Pitäisikö tästä nyt ajatella, että rasismi kauhistuttaa kansalaisia enemmän kuin maahanmuutto?

Niin tai näin, toivottavasti kaikki nukkuvat hyvin ensiyönä, ilman että uniin tunkevat sen enempää kongoneekerit kuin dankoivulaaksotkaan.

Rasismi on kauhistuttava asia. Vielä kauhistuttavampaa on kansan johdattelu demonisoimalla poliittisia vastustajia rasisteiksi. Vielä tätäkin kauhistuttavampaa on se ideologia, joka kaiken takana on.

[Ernst]

Rasismi on kauhistuttava asia. Vielä kauhistuttavampaa on kansan johdattelu demonisoimalla poliittisia vastustajia rasisteiksi. Vielä tätäkin kauhistuttavampaa on se ideologia, joka kaiken takana on.

Annas mä arvaan!

Se ideologia on rasismi?

Sentään hyvä on se, että U A-H ei eää koe rasismia Hollannissa. Levätköön sohvallaan rauhassa ja kieltä opiskelematta.

[Siili]

Nostit esiin keskustelufoorumit. Se on tietenkin yksi tapa arvioida, toinen aika epämääräinen on vaalit. Persut ovat monen mielessä profiloituneet maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi, ja sitä onkin edellisissä vaaleissa äänestetty kivasti.

Oma mutuni on, että persut nosti esiin etupäässä heidän EU-vastaisuutensa.  Toki avoimesti maahanmuuttokriittiset kansanedustajat ovat melkein sataprosenttisesti persuja.

Toisaalta muut puolueet ovat ainakin jossain määrin profiloineet itseään persujen edustaman maailmankuvan vastavoimaksi, ja saaneet edelleen enemmistön äänestäjistä taakseen. Pitäisikö tästä nyt ajatella, että rasismi kauhistuttaa kansalaisia enemmän kuin maahanmuutto?

Minusta ainoa puolue, joka asetti itsensä selkeästi perussuomalaisten vastavoimaksi, oli Vihreät.  Hekin itse asiassa katuivat sitä, eivätkä enää vaalikamppailun loppumetreillä tuoneet sitä kovin voimakkaasti esiin. Maahanmuuttopoliittisessa linjapaperissaankin he myöntelivät:
 

Maahanmuuttokriitikot ovat osin oikeassa sanoessaan, että maahanmuuton ongelmista on Suomessa vaiettu. Vastaus 1990-luvun puolivälin rasistisen väkivallan aaltoon olivat rasismin vastainen työ ja suvaitsevaisuuskasvatus. Se peitti alleen tavallisten ihmisten huolet ja maahanmuuttajiin liittyvät huonot kokemukset. Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa. Asuinalueiden eriytyminen on todellisuutta. Suuttumus tällaisiin asioihin ei ole rasismia. Kotoutumisen suuret ja pienet haasteet ovat jääneet monikulttuurisuuspuheen jalkoihin. Tässä myös Vihreiden on katsottava peiliin.

http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51298-vihreat-maahanmuuton-haasteet-ratkaistaan-arjessa

Entä muut puolueet?  Kuka se sanoikaan "maassa maan tavalla?"  En muista ulkoa muiden puolueiden tuotoksia vaalien tiimoilta.  Sellainen muistikuva minulla on, ettei niissä aivan kyllästymiseen asti taivasteltu (oletetulla) rasismilla.

[nimierkki]

Minusta ainoa puolue, joka asetti itsensä selkeästi perussuomalaisten vastavoimaksi, oli Vihreät.  Hekin itse asiassa katuivat sitä, eivätkä enää vaalikamppailun loppumetreillä tuoneet sitä kovin voimakkaasti esiin. Maahanmuuttopoliittisessa linjapaperissaankin he myöntelivät:

Ehkä mutuilin liikaa. Sellainen mielikuva on kuitenkin jäänyt, että useampaan kertaan muiden puolueiden poliitikkojen tahoilta on kauhisteltu persujen parista löytyneitä värikkäitä lausuntoja. Annettu ymmärtää, että ei meidän puolueessa tuollaisia inhottavuuksia lausuta. Tämäntyyppiseen asennoitumiseen siis viittasin kun sanoin muiden puolueiden jossain määrin profiloituneen persujen vastavoimaksi.

Rasismi on kauhistuttava asia. Vielä kauhistuttavampaa on kansan johdattelu demonisoimalla poliittisia vastustajia rasisteiksi. Vielä tätäkin kauhistuttavampaa on se ideologia, joka kaiken takana on.

Tuollaisesta lasumasta saa helposti sellaisen kuvan, että ne jotka ovat eri mieltä ja huolissaan eri asioista kuin mistä itse on huolestunut, ovat harhaanjohdettuja. Yhtä hyvin asia voi olla niin, että ihmiset vaan ihan aidosti ovat huolissaan eri asioista.

[siviilitarkkailija]

"Rasismiin en ole omaan sähköpostiini tulleissa viesteissä törmännyt. Sen sijaan olen saanut muutamia hämmentävän aggressiivisen sävyisiä viestejä koulutetuilta vaikuttavilta supisuomalaisilta ihmisiltä, jotka tuomitsevat jyrkästi kirjoitukseni. Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.

Heh suvaitsevaiset vauhdissa suvaiten vain oman mielipiteensä...

http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239?ref=hs-navi-oma

[Siili]

Tuollaisesta lasumasta saa helposti sellaisen kuvan, että ne jotka ovat eri mieltä ja huolissaan eri asioista kuin mistä itse on huolestunut, ovat harhaanjohdettuja. Yhtä hyvin asia voi olla niin, että ihmiset vaan ihan aidosti ovat huolissaan eri asioista.

Kyllä harhaanjohdettukin voi olla "aidosti" huolissaan.  Samoin syvästi neuroottinen ihminen.  Ei tuolla "aitoudella" ole mitään merkitystä näkökantaa arvotettaessa.   

Sillä mielestäni on merkitystä, kuinka johdonmukaisesti ihminen kykenee perustelemaan näkemystään.  Itse kunnioitan hyvin perusteltua erimielisyyttä, kun taas perustelemattomat heitot ovat mielestäni tyhjänpäiväisiä saarnoja ja siten bittien väärinkäyttöä.

[nimetönkeskustelija]

"Rasismiin en ole omaan sähköpostiini tulleissa viesteissä törmännyt. Sen sijaan olen saanut muutamia hämmentävän aggressiivisen sävyisiä viestejä koulutetuilta vaikuttavilta supisuomalaisilta ihmisiltä, jotka tuomitsevat jyrkästi kirjoitukseni. Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.

Heh suvaitsevaiset vauhdissa suvaiten vain oman mielipiteensä...

http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239?ref=hs-navi-oma

Jos jotain vähemmistöä (erityisesti islaminuskoista) solvattaisiin samalla tavalla, niin solvaaja tuomittaisiin oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (tapaus Halla-aho). Toisin sanoen suomalaiset ovat oppineet suuttumaan kritiikistä, koska kaikki muutkin ryhmät loukkaantuvat verisesti, jos niitä kohtaan esittää kritiikkiä. Tämä on klassinen esimerkki kaksoistandardista.

Loukkaannutaan nyt sitten kaikesta, kun siitä on tullut maan tapa.

[jumppajoonas]

Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.

Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat?  Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?

Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.

Kärsiikö joku unettomuudesta pohtiessaan maahanmuuttoa?

Minua vituttaa joskus maahanmuuttomeininki Suomessa niin paljon että ihan rehellisesti sanottuna on ollut univaikeuksia.

[dothefake]

"Suomessa ongelma on se, että muualta tulevien pitää tietää paikkansa, joka on muita alempana. Mutta se että tästä pitää olla vielä kiitollinen, se ei ole oikein. Minä en ainakaan ole", Abu-Hanna sanoo.

"Totta kai minä olen hirveän kiitollinen. Minä rakastan sitä maata, joka on ollut ja tulee aina olemaan ytimessäni."

Jotenkin tuosta jutusta lainaamani peräkkäiset lauseet vaikuttavat oudoilta.

Myös tämä on outo otsikko:
UUTISET KOTIMAA
Abu-Hanna kirjoituskohusta: Suomi ei kestä kritiikkiä ulkomaalaisilta

Luulin hänen olevan suomalainen.

[Rekku]

Sentään hyvä on se, että U A-H ei eää koe rasismia Hollannissa. Levätköön sohvallaan rauhassa ja kieltä opiskelematta.

(http://shariafreeusa.com/wp-content/uploads/2011/12/NetherlandsSharia.jpg)

[Leso]

Ette tule onnistumaan, ette ikinä.

Jos/kun asia kantaväestöstä on kiinni, niin kyllä tulevat onnistumaan.

Ei, kultaseni, ei. Ei, jos kantaväestön parhaimmisto on hereillä.

[...] "Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa." Onkohan näin? Olen eri mieltä, mutta en silti lähtis väittämään mitään tollasta fiilispohjalta. [...]

Ovat voimistuneet, ja väitän näin fiilispohjalta, koska minulla ei ole esittää faktatietoa lähteistä eikä tilastoja. Niin olen kuullut, kuunnellut, lukenut rivien välistä ja tulkinnut jonkun aikaa jo.
Useimmat puhujista eivät ole edes ymmärtäneet olevansa maahanmuuttokriittisiä.
Ja joka väliin muistetaan lisätä se "en mä mikään rasisti ole, mutta..." 

[Suomitalon renki]

Sentään hyvä on se, että U A-H ei eää koe rasismia Hollannissa. Levätköön sohvallaan rauhassa ja kieltä opiskelematta.

(http://shariafreeusa.com/wp-content/uploads/2011/12/NetherlandsSharia.jpg)

Kuvasta löytyy monta ukkoehdokasta Umayya Abu-Hannalle. Ei tarvitsisi enään murehtia maailmanmenosta, kun voisi ajatelemisen jättää toisille.   

[Sami Aario]

"Suomessa ongelma on se, että muualta tulevien pitää tietää paikkansa, joka on muita alempana. Mutta se että tästä pitää olla vielä kiitollinen, se ei ole oikein. Minä en ainakaan ole", Abu-Hanna sanoo.

Tämä kommentti asettuu hieman erikoiseen valoon kun ottaa huomioon Abu-Hannan taannoiset kommentit tilan, rahan ja vallan uudelleenjaosta sekä hänen suunnitelmansa neuvoa-antavasta siirtolaisparlamentista.

EDIT: Unohtamatta tietenkään kaikkea muuta huomiota mitä hän on osakseen saanut, ml. kutsu presidentinlinnaan itsenäisyyspäivän juhlavastaanottoon. Eipä sekään tunnu tälle imeldamarcosille riittävän.

[nimetönkeskustelija]

"Suomessa ongelma on se, että muualta tulevien pitää tietää paikkansa, joka on muita alempana. Mutta se että tästä pitää olla vielä kiitollinen, se ei ole oikein. Minä en ainakaan ole", Abu-Hanna sanoo.

Sama tilanne on muuten poikkeuksetta kaikkialla maailmassa. Jos nyt suomalaisena muutat esimerkiksi yhdysvaltoihin, niin turha luulla, että olisit heti A-luokan kansalainen. Itse asiassa kaikkialla maailmassa kysellään ihmisten taustoista ja niillä on enemmän tai vähemmän merkitystä ihmisten asenteisiin.

Sellainen poikkeus Suomessa kuitenkin on, että tietyistä Euroopan maista (Britannia, Ranska, Saksa...) ja USA:sta tulleet maahanmuuttajat ovat nimenomaan perussuomalaista ylempänä. Tästä esimerkkinä vaikkapa Roman Scahtz, joka teki alkuaikoinaan mediauraa kertomalla, mitä mieltä ulkomaalaiset ovat suomalaisista.