2012-02-13 HS: "Lapsillani on oikeus vanhemman rakkauteen"

[rähmis]

Kidutettu isä on yrittänyt vuosia turhaan saada lapsia luokseen. Oikeus on käsitellyt valitusta jo pari vuotta.

Otam Crispin haluaa kertoa tarinaansa. Hän ei jaksa kärsiä enää yksin päänsä sisällä.

Crispin esiintyy Mervi Junkkosen kidutettujen kohtaloista kertovassa elokuvassa keksityllä nimellä. Nyt hän ei enää halua salata nimeään. Hän haluaa täydet ihmisoikeudet itselleen ja lapsilleen.

Crispin saapui Suomeen turvapaikanhakijana kymmenisen vuotta sitten. Hän ei muista päivämääriä tarkasti. Se on tyypillinen kidutuksen aiheuttaman trauman oire.

Hän joutui Kongon demokraattisessa tasavallassa vankilaan, koska johti valtion vastaista mielenosoitusta.

"Olin töissä valtion yrityksessä. Emme olleet saaneet palkkoja kuukausiin. Ehdotimme sovintoa, mutta sitä ei hyväksytty. Suutuimme niin, että lähdimme kadulle osoittamaan mieltä. Minut vangittiin, koska olin yksi mielenosoituksen alkuunpanijoista."

"Vankilassa minua kidutettiin, mutta onnistuin lopulta pakenemaan. Sitten vaimoni kuoli. Kun pakenin maasta, neljä lastani jäi Kinshasaan köyhän ja vammaisen sukulaiseni hoitoon."

"En uskalla olla lapsiin yhteydessä, etteivät he joudu vaikeuksiin vuokseni. Belgiassa asuva veljeni soittelee heille, ja saan tietää, mitä heille kuuluu. 'Papa, tule hakemaan meidät pois'," he sanovat.

Valitusprosessien, käännytysuhan ja YK:n kidutuksen vastaisen komitean antaman täytäntöönpanokiellon jälkeen Crispin sai lopulta oleskeluluvan yksilöllisellä inhimillisellä perusteella. Mutta koska hänelle ei ole myönnetty turvapaikkaa, hän ei saa anoa perheenyhdistämistä ellei pysty itse elättämään lapsiaan.

Crispin on ottanut lasten matkoja varten kallista pikalainaa. Rahoilla teini-ikäiset lapset matkustivat keskenään lähes kolmen tuhannen kilometrin matkan Kongon Kinshasasta Tansanian Dar es Salaamiin S uomen lähetystöön. Siellä heillä oli perheenyhdistämishaastattelut.

Tuli kielteinen päätös. Crispin masentui ja menetti työpaikkansa. Nyt hänellä on velat, mutta ei lapsia.

Perheenydistämispäätöksestä tehty valitus on ollut hallinto-oikeudessa jo pari vuotta.

"Niin kuin kaikilla muillakin lapsilla maailmassa, niin myös minun lapsillani on oikeus käydä koulua ja kokea vanhempansa rakkautta", hän sanoo taas määrätietoisena.

Hesari (digilehti)

Aikajanan muodostaminen tapahtumien kulusta on hieman hankalaa, mutta kaikesta päätellen lapset ovat jo aikuisia tai ainakin aikuusuuden kynnyksellä. Ehkä Otam ei tätä muistihäiriöltään muista.

[Mansikka]

Siis miksi tämä henkilö on edes joutunut valittamaan kielteisistä turvapäätöksistä, jos hän on puhunut totta? Jos palauttamisesta seuraa kidutusta, niin länsimaahan saa jäädä.

[Joker]

Melkein kyynel vierähtää silmäkulmaan kun eläytyy näihin Helsingin Sanomien kirjoittamiin koskettaviin ihmiskohtaloihin. Sitten tunnelmointi katkeaa tuhnupieruun, palaan maanpinnalle ja muistan että toimittajille on kova keskinäinen kilpailu "Kaikkein Koskettavimmasta Pakolaistarinasta" ja suomalaisten viranomaisten epäoikeudenmukaisuuden todistamisesta. Ei tule turvapaikkaa, ei onnistu perheenyhdistäminen, ei ole ammattitaitoa, masentaa, ei ole työpaikkaa, ei löydy todisteita vainosta, ei ole ketään, viranomaiset eivät usko, koira kuoli, ruoka on pahaa (liikaa perunoita) ja verhot ovat apeat. Onneksi toimittaja ymmärtää ja kirjoittaa omaa egoaan pönkittävän kärsimystarinan.

Moniko meistä uskoo että kaikki inhimillinen hyvyys Suomessa asuu Sanomatalossa? Moniko HS:n toimittajista on tehnyt vapaaehtoistyötä? Varmaan toimittajan vastaus olisi että "Minä autan parhaiten kirjoittamalla maailman vääryyksistä." No opettele sitten kirjoittamaan objektiivisesti tai edes totuudenmukaisesti tai mene töihin johonkin mielipidelehteen.

Silti kysyn teiltä Sanomakonsernin hyvät ja syvästi tuntevat ihmiset: Uhrautuisiko joku teistä HS:n toimittajista aidosti niin kuin englanniksi sanotaan:
Would you take a bullet for a congolese?
Vai onko sittenkin kyse vain kirjoituskilpailusta?

[Ruckafella]

Afrikassa on kymmeniä maita ihan Kongon naapurissa. Ehkäpä jossain niistä Crispin ja lapsoset voisivat yrittää yhteiselämää. Kun vielä kulttuurierotkin ja rakenteellinen ja ihan perinteinenkin rasismi, niin ehkä tätä mahdollisuutta kannattaisi markkinoida Crispinille. Tai mitenkäs tuo Belgia? Sikäläisillähän on maailmantuskaa hyljättyään Kongolaiset oman onnensa nojaan viitisenkymmentä vuotta sitten, eikös?

[skrabb]

Isukki on yksi tänään klo 21.30 TV1:n Dokumenttiprojektin Jälki elämässä-ohjelman haastateltavista.

Crispin esiintyy Mervi Junkkosen kidutettujen kohtaloista kertovassa elokuvassa keksityllä nimellä. Nyt hän ei enää halua salata nimeään. Hän haluaa täydet ihmisoikeudet itselleen ja lapsilleen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,52186.30.html#lastPost

[Roope]

Tiedättekö sen tarinan pojasta, joka kulkee rannalla ja heittää hiekalla kituvia meritähtiä veteen? Ohikulkija sanoo hänelle, että urakka on turha: meritähtiä on lukemattomia eikä kukaan koskaan pysty pelastamaan niistä kaikkia. "Ei tämä turhaa ole", poika sanoo, ja nostaa meritähden maasta. "Tälle meritähdelle tämä ei ole turhaa."

I call bullshit.

Mikä tahansa todellinen yhteiskunnallinen tilanne, jolle kuolevia meritähtiä täynnä oleva hiekkaranta toimii metaforana, vaatii aivan muuta kuin hyväntekeväisyyttä.

[...]

Junkkosen elokuvaan mahtuu pari ilmiselvää oikeusmurhaa. Maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa seuraavina toimittajina olemme törmänneet näihin tarinoihin aiemminkin. Aivan kuten meritähtitarinan poika, olemme yrittänyt auttaa yksittäistapauksia, vaikka tiedämme, ettemme pysty pelastamaan kaikkia. On kerrottu homomies Jawarasta, jota uhkasi käännytys homot vangitsevaan Gambiaan. Julkisuus auttoi viime hetkellä, Jawara sai jäädä. On kirjoitettu Marinehista, jota uhkasi Iranissa kunniamurha. Julkisuus auttoi viime hetkellä, Marineh sai jäädä. Sittemmin Suomi on kuitenkin jatkanut homojen käännytyksiä teloitettavaksi ja naisten käännytyksiä kunniamurhalla uhkaavien perheiden syliin. Suomeen on myös saapunut arviolta tuhansia turvapaikanhakijoita, joita on kotimaissaan kidutettu. Usein kiduttajat ovat olleet kotimaan viranomaisia, ja silti Suomi on palauttanut jopa kymmeniä kidutettuja kotiinsa näiden samaisten viranomaisten armoille.

[...]

Paskat. Kun nostamme katseemme, näemme yhä rannan täynnä kiipelissä olevia meritähtiä. Olemme kenties auttaneet yhtä tai kahta perhettä, mutta maailma ei siitä ole parantunut, päinvastoin: virheellistä käytäntöä ei ole muutettu, ja kömpelö hyväntekeväisyys tuntuu vain vahvistavan Maahanmuuttoviraston intoa simputtaa kaikkia niitä perheitä, joilla ei satu olemaan julkisuutta puolellaan.

Toimittajan ei pidä olla mikään arvaamaton puolustusasianajaja, joka onnistuu toisinaan estämään yhden oikeusmurhan, mutta mahdollistaa samalla oikeusmurhia tuottavien rakenteiden säilymisen. Juuri sellaiseksi Maahanmuuttoviraston ja median suhde on kuitenkin muuttunut.

Kun oikeusmurhia tapahtuu näin tiuhaan, meritähtien heittely ei riitä. Tiedämme, että viraston on muututtava, ja vähempään tyytyminen olisi moraalitonta. Silti hyväntekeväisyyden houkutusta on mahdoton vastustaa. Yritetään siis vielä kerran:

Korkeimman hallinto-oikeuden on määrä käsitellä Sergen tapausta aivan pian. Se on perheen viimeinen toivo jälleennäkemisestä.

Kiltti KHO, emme ole pariin vuoteen pyytäneet teiltä mitään. Pelastetaan tämä meritähti.

Hanna Nikkanen & Jussi Förbom

Voima: Hyväntekeväisyyden taantumuksellisuudesta 10.2.2012

Jussi Förbom on turvapaikkapolitiikkaa ruotiva tietokirjailija & ihmisoikeusaktivisti. Tänä vuonna ilmestyvässä, Maahanmuuttovirastoa käsittelevässä kirjassaan hän väittää, että jokainen torjuttu turvapaikanhakija on karhunpalvelus Suomelle & Euroopalle.

Förbom ja Nikkanen ovat kovin varmoja noista oikeusmurhista. Ihanko oikeasti he uskovat pelkän Junkkosen elokuvan perusteella tietävänsä tapauksista totuuden ja koko totuuden? Elokuvan on tarkoituskin vaikuttaa katsojiin tunnetasolla, herättää sääliä ja raivoa. Faktapuolella sillä tuskin on tarjottavana mitään sen enempää, monipuolisempaa ja uskottavampaa kuin Vapaan liikkuvuuden lehdistötiedotteilla.

[Nauris]

Mutta koska hänelle ei ole myönnetty turvapaikkaa, hän ei saa anoa perheenyhdistämistä ellei pysty itse elättämään lapsiaan.

Mielenkiintoista. Tuossa aiemmin liittyen turvallisesta Somalimaasta Suomeen tuleviin turvapaikkaa hakeviin somaleihin pohdiskelin saavatko he kaikki tuoda perheensä Suomeen saadessaan oleskeluluvan. Tämän tiedon perusteella eivät vaikka kyse olisi alaikäisistä lapsista, joka on hyvä asia, koska ei elintasopakolaisia tule palkita perheenyhdistämisillä vain sen takia, että Somalimaa ei suostu kansalaisiaan vastaanottamaan pakolla takaisin.

Tietääkö kukaan hommalainen tarkemmin, miten tämä perheenyhdistämisoikeus menee. Maahanmuuttovirasto myöntää oleskelulupia neljällä eri nimikkeellä eli turvapaikka, toissijainen suojelu, humanitaarinen suojelu ja muu peruste. Minulla on ollut sellainen käsitys, että kaikissa näissä oleskeluluvissa on automaattisesti oikeus perheenyhdistämiseen ilman toimeentuloedellytystä kunhan muutamat kriteerit täyttyvät ja pystyvät myös maksamaan lentomatkat, jotka todennäköisesti osaltaan rahoittaa IOM tai joku muu hyysärijärjestö.

Turvapaikkapäätökset

Satoja turvapaikanhakijoita palannut vapaaehtoisesti kotimaahan
Nimeni on Simon Mol. Olen terve. Lisäksi olen ympärileikattu.
2011-01-10 UK: Neljännesmiljoonan huijannut turvapaikanhakija linnaan
Hakeem Hakeem & limits to compassion
Australia Meets With Black Crime
2011-11-19 Tanska: Viisi maata neuvottelee Afganistanin kanssa palautuksista
2011-12-20: Iran aikoo karkottaa 900 000 afgaania takaisin kotimaahan
2012-01-31: Israel karkottaa 7 000 eteläsudanilaista

Yritän tässä tarkemmin tutkia asiaa, mutta laitan tähän alle sitaatit KHO:n päätöksestä ja EU:n direktiivistä, jotka todennäköisesti ahdistavat Forbömin kaltaisia hyysäreitä.

Yksilöllisestä inhimillisestä syystä oleskeluluvan saaneen lapsen ja hänen olinpaikaltaan selvitettyjen vanhempien yhdistäminen tapahtuu hallituksen esityksen (HE 28/2003) yksityiskohtaisten perustelujen mukaan vanhempien oleskelumaassa, jos lapsi voi palata sinne turvallisesti.

Ulkomaalaisviraston mukaan on lähtökohtaisesti aina lapsen edun mukaista tulla yhdistetyksi perheeseensä omalle kotipaikalleen, milloin koti alueen ja perheen tilanne sen sallivat.

Lapsen etu on myös kasvaa muiden sukulaistensa parissa, omassa kulttuurissaan ja tutussa kasvuympäristössään. Perheenkokoaja on oleskellut Suomessa alle kaksi vuotta. Perheenkokoajan lyhytaikainen oleskelu Suomessa ei voi muodostaa perustaa perheen yhdistämiselle Suomeen suurimman osan perhettä eli vanhempien ja seitsemän sisaruksen oleskellessa kotimaassa.

Lapsen Suomeen tulo ei tarkoita sitä, että myös vanhemmat voivat automaattisesti tulla maahan eikä lapsen edun voida yksioikoisesti tarkoittavan sitä, että hän asuu Suomessa vanhempiensa kanssa. Vanhempien halu jatkaa perhe-elämää perheenkokoajan oleskelumaassa eikä kotimaassa ei myöskään voi toimia perustana perheen yhdistämiselle perheenkokoajan oleskelumaahan, koska Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla ei Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sisällä valtiolle yleistä velvoitetta kunnioittaa perheenjäsenten tekemää asuinpaikan valintaa ja hyväksyä perheen yhdistäminen alueellaan.

Alaikäisen A:n vanhemmat olivat lähettäneet...

Jäsenvaltio voi vaatia, että perheenkokoajalla on asunto, joka täyttää yleiset turvallisuus- ja terveysvaatimukset, sairausvakuutus ja vakaat tulot, jotka riittävät sekä perheenkokoajan omien että hänen perheenjäsentensä ylläpitoon ilman, että heidän on turvauduttava kyseisen jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään. Lisäksi perheenkokoajaa voidaan vaatia noudattamaan kotouttamistoimenpiteitä kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Häneltä voidaan myös edellyttää, että hän on asunut maassa tietyn ajanjakson, jonka pituus voi olla enintään kaksi vuotta, ennen kuin hänen perheensä voidaan yhdistää.

[...]

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2006, Euroopan parlamentin nostamasta direktiiviä koskevasta kumoamiskanteesta (asia C-540/03).

[...]

Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi nämä vaatimukset perusteettomina ja totesi seuraavaa:

Perusoikeuksia koskevissa asiakirjoissa ei luoda perheenjäsenten subjektiivista oikeutta saada lupaa saapua tietyn jäsenvaltion alueelle.

Pakolliset kotoutumistestit eivät ole lainvastaisia. Jäsenvaltioiden mahdollisuus tukia, täyttääkö lapsi tietyn kotoutumisedellytyksen, jättää jäsenvaltioiden hallituksille tietyn rajallisen harkintavallan, joka on samankaltainen kuin se harkintavalta, joka niillä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan

Direktiivin nojalla jäsenvaltiot voivat kieltää perheenyhdistämisen lasten osalta, jos hakemus on tehty sen jälkeen kun lapsi on täyttänyt 15 vuotta. Kyseinen säännös ei kuitenkaan kiellä jäsenvaltioita ottamasta huomioon yli 15-vuotiasta lasta koskevaa hakemusta.

Direktiivissä säädetyistä kiistanalaisista 12 ja 15 vuoden ikärajoista (ks. yllä) voidaan todeta, että myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on käyttänyt kyseisiä ikärajoja arviointiperusteena. Lapsen täytettyä 12 tai 15 vuotta hänen kotoutumisensa uuteen yhteiskuntaan voi olla huomattavasti vaikeampaa.

Odotusaika on otettu käyttöön sen varmistamiseksi, että perheenyhdistäminen tapahtuu suotuisissa olosuhteissa.

Direktiivissä edellytetään, että soveltaessaan kiistanalaisia säännöksiä jäsenvaltiot ottavat jokaisen perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen osalta huomioon muut direktiivissä mainitut olosuhteet, kuten alaikäisen lapsen edun, asianomaisen henkilön perhesiteiden luonteen ja kiinteyden, jäsenvaltiossa oleskelun keston sekä perheeseen liittyvät, kulttuuriset ja sosiaaliset siteet kotimaahan.

Lähde

Ulkomaalaislaista löytyi tällainen kohdasta 51 §. Kuinkakohan paljon tätä mahdetaan käyttää somalimaalaisten osalta.

51 §
Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

Lähde

Ulkomaalaislain pykälä 114 perusteella kaikilla turvapaikan, toissijaisen tai humanitaarisen oleskeluluvan saaneilla on oikeus perheenyhdistämiseen ilman toimeentuloedellytystä. Mikä oiken mahtaa olla syy, että kongolainen ei ole saanut lapsiaan Suomeen, jokin jää kertomatta. Todennäköisesti syynä voi olla lasten ikä, koska teini-ikäisiä ja varsinkaan aikuisia ei ole pakko Suomeen yhdistää kansainvälisten sopimusten mukaan.

Arto Satonen
2010-04-09 AL: Suomi noudattaa EU:n vapainta perheenyhdistämispolitiikkaa

KINSHASA City-Province General Construction
The Changing Face of Kinshasa

[retired]

Afrikassa on kymmeniä maita ihan Kongon naapurissa. Ehkäpä jossain niistä Crispin ja lapsoset voisivat yrittää yhteiselämää. Kun vielä kulttuurierotkin ja rakenteellinen ja ihan perinteinenkin rasismi, niin ehkä tätä mahdollisuutta kannattaisi markkinoida Crispinille. Tai mitenkäs tuo Belgia? Sikäläisillähän on maailmantuskaa hyljättyään Kongolaiset oman onnensa nojaan viitisenkymmentä vuotta sitten, eikös?

Minulle ainakin on tullut sellainen mielikuva että lähes jokaisella Afrikan maalla on jonkinlainen salainen poliisi joka etsii kaikki ammattiyhdistys agitaattorit, vääräuskoiset tai muuten vaan epäsuosiossa olevat ihmiset vaikka mistä Afrikan kolkasta, eli afrikkalainen ei voi olla turvassa missään afrikassa? Eihän? Onhan se niin, kun lehdessäkin niin sanotaan? Ainoa paikka maapallolla missä afrikkalainen voi olla turvassa on Eurooppa. Ameriikassa voi alkuperäiset tummat vetää pataan ja Kiinassa laitetaan töihin, vaikka väkisin.

[Mok]

"En uskalla olla lapsiin yhteydessä, etteivät he joudu vaikeuksiin vuokseni. Belgiassa asuva veljeni soittelee heille, ja saan tietää, mitä heille kuuluu. 'Papa, tule hakemaan meidät pois'," he sanovat.

Jos lapsilla on puhelin, ei heillä kongolaisittain taida ihan surkeasti mennä. Heidän tilanteensa taitaa olla oikeasti jopa paremmin siellä, kuin täällä onnettoman isänsä luona.

[Aallokko]

Crispin saapui Suomeen turvapaikanhakijana kymmenisen vuotta sitten. Hän ei muista päivämääriä tarkasti. Se on tyypillinen kidutuksen aiheuttaman trauman oire.

Ei muista kymmenen vuoden takaista päivämäärää tarkasti = kidutuksen aiheuttaman trauman oire. Hyvä Sylvi mitä logiikkaa 

Ja lapsikortti täysillä käytössä ("Lapsillani on oikeus vanhemman rakkauteen"). Aivan kuin se, että mennyt tekemään mukuloita antaisi oikeuden asettua elätiksi haluamaansa maahan 

[Jaska Pankkaaja]

Ainoa paikka maapallolla missä afrikkalainen voi olla turvassa on Eurooppa. Ameriikassa voi alkuperäiset tummat vetää pataan ja Kiinassa laitetaan töihin, vaikka väkisin.

Mutta kun täälläkin on sitä Rasissmia  ja jos sitä ei neekeri itse heti huomaakaan niin kyllä kokoomus-vasemmistolainen hallitus rahoittaa sellaiset viranomaiset ja apparaatit että alkaa meinaan löytymään, sitä Rasissmia.

Onse perseestä.

[LW]

Förbom ja Nikkanen ovat kovin varmoja noista oikeusmurhista. Ihanko oikeasti he uskovat pelkän Junkkosen elokuvan perusteella tietävänsä tapauksista totuuden ja koko totuuden? Elokuvan on tarkoituskin vaikuttaa katsojiin tunnetasolla, herättää sääliä ja raivoa. Faktapuolella sillä tuskin on tarjottavana mitään sen enempää, monipuolisempaa ja uskottavampaa kuin Vapaan liikkuvuuden lehdistötiedotteilla.

En ihmettelisi vaikka nuo tyypit olisivat kuulleet kontaktiensa kautta enemmänkin, vaikka toisaalta lonkalta vedetty tyhjä moraalisäteilykään ei yllättäisi. Elokuva oletettavasti valikoi lukuisista potentiaalisista tapauksista ne, joiden kohdalla väärän kielteisen päätöksen todennäköisyys ja uskottavuus on suurin.

Ikävä kyllä nuo tyypit näkevät vain toisen puolen asiasta. Se varsinainen ongelma koostuu kahdesta tekijästä. Kehitysmaista on tänne hyvin suuri muuttopaine. Osittain se johtuu siitä, että joillain ihmisillä on ihan oikea ja paha hengenhätä, mutta jokaista tällaista kohden on kymmenen, jotka selviäisivät vaarasta muuttamalla maan sisällä, ja yli sata, jotka muuten vain haluaisivat länsimaihin. Ja miksipä ei? Kunnianhimoisille täällä on paljon paremmat saumat tienata, roistoille paljon paremmat mahdollisuudet rötöstellä ilman sen suurempia riskejä lain taholta, ja lopuillekin on taikaseinä. Näin ollen on hyvin paljon ihmisiä, joilla on hyvin vahva motiivi kehittää mahdollisimman uskottava tarina sorrosta ja hengenhädästä. Toisekseen, länsimaiden viranomaisten kyky tarkistaa näitä tarinoita on aika heikko. Ei olematon, tietenkään. Joillain hakijoilla on selvää näyttöä tilanteestaan, toiset taas ovat niin tyhmiä, että eivät osaa keksiä hyviä juttuja, eivät edes toistaa uskottavasti salakuljettajien heille opettamia. Muistelen lukeneeni kuitenkin useamman kuin yhden artikkelin, jossa virkailijat toteavat, että noin 90% lankeaa harmaalle alueelle.

No. Se puoli asiasta, jonka nuo tyypit näkevät on se, että jos yritetään minimoida väärät myöntävät päätökset mahdollisimman pitkälti, siitä seuraa kirjaimellisia oikeusmurhia. Se myös tarkoittaa sitä, että pikkusieluisilla ja sadistisilla virkamiehillä on täydellinen tilaisuus nöyryyttää epätoivoisia turvapaikanhakijoita. Näinhän ei tietenkään nykyään toimita, mutta koska nykyään emme myöskään yritä minimoida vääriä kielteisiä, asian mustavalkoisesti näkevien silmissä kyseessä on tietysti heidän oman ihanteensa vastakohta.

Tyypillinen hompanssi sitten tietysti tajuaa erittäin hyvin, että jos yritetään minimoida väärät kielteiset (vanha ruotsalainen linja), käytännössä kuka tahansa joka osaa valehdella vähänkään pääsee sisään. Se myös houkuttelee suuren joukon sellaisia opportunistisia yrittäjiä, jotka eivät olisi edes yrittäneet tiukempaa linjaa vetävään maahan. Koska suuri osa niistä sinänsä kunnianhimoisistakin tyypeistä on nykyään sellaista sakkia, jolla ei ole ammattitaitoa pärjätä kylmiltään, ja jotka eivät välttämättä yritä sitä myöskään hankkia kun vaihtoehtona on taikaseinä, tuloksena on näitä ongelmavähemmistöjä. Siitä on taas seurauksena sosiaalisia ongelmia, joista syntyy muukalaisvihaa.

Kummatkin ääripäät ovat syvältä, ja niin on myös niiden välillä tasapainoilu. Näin tulee olemaan niin kauan, kunnes meillä on jokin luotettava työkalu tai metodi tarinoiden tarkistamiseen. Siinä voi taas kestää. Näin ollen siirtyisin käytäntöön, jossa humanitäärisiä oleskelulupia ei yksinkertaisesti enää myönnettäisi. Turvapaikkoja kylläkin, ja jossain määrin nykyistä helpommin. Nämä tyypit ovat kuitenkin pohjimmiltaan yksilöitä. Suuria väestönliikkeitä, joita syntyy erilaisten sotien seurauksena, yritettäisiin taas auttaa pakolaisleirejä tukemalla. Niissä kuitenkin elää nykyäänkin monta kertaa isompi määrä siirtolaisia kun länsimaissa, johtuen ihan yksinkertaisesti siitä, että ihmissalakuljettajien palvelukset ovat kalliita, ja kehitysmaissa suurin osa on hyvin köyhiä. Niissä ihmiset myöskin elävät todella karmean kurjuuden keskellä, ja ihan yleisen ihmisyyden kannalta minua ottaa pahasti aivoon se, että keskitymme takaamaan tänne asti itsensä ostaneelle pienelle etuoikeutetulle vähemmistölle viiden tähden olot, samalla kun loput saavat kirjaimellisesti maata omissa jätöksissään. Ja kaikki tämä vielä inhimillisyyden ja suvaitsevaisuuden nimissä. Fy fittan.

[Jaakko P.]

Ei muista kymmenen vuoden takaista päivämäärää tarkasti = kidutuksen aiheuttaman trauman oire. Hyvä Sylvi mitä logiikkaa 

Minä en muista vuoden takaisia, minua on täytynyt kiduttaa niin että olen koko kidutuksen unohtanut tai sulkenut mielestäni. Kallonkutistajalle en halua mennä ettei vain muistaisi niitä kauheuksia.

[JoKaGO]

Ei muista kymmenen vuoden takaista päivämäärää tarkasti = kidutuksen aiheuttaman trauman oire. Hyvä Sylvi mitä logiikkaa 

Minä en muista vuoden takaisia, minua on täytynyt kiduttaa niin että olen koko kidutuksen unohtanut tai sulkenut mielestäni. Kallonkutistajalle en halua mennä ettei vain muistaisi niitä kauheuksia.

Ma ei muista mita kirjjotta kymene minutti ago, mina kitunu, mistä voin hakea korvausta?

[Alkuasukas]

Minä en muista viime perjantaista mitään. Joku varmaan hakkas kun lauantai-aamuna särki päätä ihan perkeleesti ja oli oksennusta rinnuksilla. Kidutusta!

[Mika Mäntylä]

Jotenkin tuntuu irvokkaalta, että lapsensa taakseen jättänyt ja Euroopan perälle asti juossut, puhuu lastensa oikeuksista vanhempaansa.

Hepulla on ollut useita vaihtoehtoja. Hän olisi voinut myös esimerkiksi matkustaa itsekin Tansaniaan rakentamaan itselleen ja lapsilleen tulevaisuutta. Tai moneen muuhun Afrikan valtioon. Tai sitten hän olisi voinut kymmenen vuoden aikana järjestää itselleen sellaisen työn, jolla olisi voinut taloudellisesti perustella lapsilleen oleskeluluvat Suomessa. Mutta kun ei, hänhän ei turvattua elämäänsä Suomessa jätä lastensa vuoksi, eikä ole voinut järjestää perheensä yhdistämiselle rahoitusta työllään, sillä se on suomalaisen veronmaksajan tehtävä. Nyt kun lapset alkavat olla täysi-ikäisiä, niin yksi vaihtoehtohan olisi hommata näille työpaikat täältä Suomesta, jolla oleskelulupia voisi perustella. Mutta kun ei, pitää valittaa vääryyttä ja olla masentunutta, vaikka masennus sairautena onkin lääketieteessä todettu olevan afrikkalaisille jotakuinkin tuntematon ilmiö.

Valittaminen nyt vain taitaa olla helpoin tapa hoitaa asiat, kun virallisen valittamisen hoitavat kuitenkin veronmaksajien rahoilla suomalaiset lakimiehet, eikä haastatteluissa valittelussa varmasti hiki tule.

[Fincum]

Otum Crispin tarinaa kerrataan ja sen uusimpia käänteitä selostetaan päivän Hesarissa.

HS: Työ tuo toivoa

Kon­gon de­mo­kraat­ti­ses­sa ta­sa­val­las­sa Cris­pin työs­ken­te­li pos­ti­työn­te­ki­jöi­den am­mat­ti­lii­tos­sa. Palk­ko­jen vii­pyes­sä työn­te­ki­jät ryh­tyi­vät lak­koon ja osoit­ti­vat miel­tään. Ay-ak­tii­veil­le koi­tui vai­keuk­sia. Cris­pin jou­tui van­ki­laan, jos­sa hän­tä ki­du­tet­tiin
...
Ju­tun lu­ki ra­ken­nus­alal­la toi­mi­van per­he­yri­tyk­sen osa­kas Kat­ja Hau­ta­la.
"Tu­li to­si pa­ha olo",
...
Hau­ta­la tar­jo­si Cris­pi­nil­le va­ki­tui­sen työ­pai­kan. Hän hank­ki työn­te­ki­jäl­le asun­non.
...
Jot­kut ih­met­te­le­vät, mik­si Hau­ta­la palk­ka­si Cris­pi­nin, kun ko­ti­maas­sa on työt­tö­miä.
"Niin. Tot­ta kai oli­sin voi­nut pal­ka­ta suo­ma­lai­sen. Mut­ta in­hi­mil­li­nen te­ki­jä vai­kut­ti.
...
NYT CRIS­PIN odot­taa.
Hän odot­taa, mi­kä kor­keim­man hal­lin­to-oi­keu­den pää­tös on. Hän odot­taa, saa­ko hän va­lit­taa kiel­tei­ses­tä pää­tök­ses­tä per­hee­nyh­dis­tä­mi­seen.
Eni­ten hän odot­taa lap­siaan

[Roope]

Aikajanan muodostaminen tapahtumien kulusta on hieman hankalaa, mutta kaikesta päätellen lapset ovat jo aikuisia tai ainakin aikuusuuden kynnyksellä.

Nyt tyt­tä­ret ovat 17- ja 19-vuo­tiai­ta, poi­ka jo 21-vuo­tias.

Ny­kyään isä pu­huu las­ten kans­sa päi­vit­täin. Se­kin on tus­kal­lis­ta.
"Ty­töt al­ka­vat he­ti it­keä, kun kuu­le­vat ää­ne­ni. Poi­ka pyy­tää mi­nua ha­ke­maan hei­dät."

[...]

Otum Cris­pi­nil­le odo­tus on tus­kal­lis­ta.
"Mi­nä olen lap­sil­le­ni isä ja äi­ti. Vaik­ka en ole näh­nyt hei­tä vuo­siin, mi­nul­la on van­hem­man vel­vol­li­suu­det. Mi­nä ha­luan voi­da pi­tää heis­tä huol­ta.

[JoKaGO]

"Mi­nä olen lap­sil­le­ni isä ja äi­ti. Vaik­ka en ole näh­nyt hei­tä vuo­siin, mi­nul­la on van­hem­man vel­vol­li­suu­det. Mi­nä ha­luan voi­da pi­tää heis­tä huol­ta.

Jäi vielä epäselväksi, kenen piti pitää huolta näistä aikuisista, isin vai tuntemattomien suomalaisten veronmaksajien?

Laitetaan lasku suoraan rakennusyrittäjä Katja Hautalalle, niin hän saa maksaessaan hyvän mielen.

[CaptainNuiva]

Hmmm....Kiteytettynä, hemmo ei siis saanut palkkaa ja ehdotti sovintoa?
Ei ymmärrä.

Hemmo kidutettiin siihen kuntoon että muisti meni mutta vain valikoidusti ja ei kuitenkaan kidutettu niin pahasti etteikö olisi onnistunut pakenemaan?
Ei ymmärrä.

Maassa on hallitus vaihtunut jo moneen otteeseen mutta aina vain hallitus jahtaa juuri tätä hemmoa koska ehdotti sovintoa?
Ei ymmärrä.

Hemmo sanoo puhuvansa lastensa kanssa päivittäin, n. 0,7 € minuutti ja ehken 10 minuuttia per kerta, tekee n.210 € kuukaudessa...Ei pysty maksamaan velkoja mutta Kongon puheluihin kuitenkin riittää rahaa?
Ei ymmärrä.

Millä mies, joka ei pysty maksamaan ilmeisesti muutaman tonnin velkoja, pystyy täällä huolehtimaan kolmesta ( Vai neljästä?) täysikasvuisesta lapsestaan mikäli taikaseinälle ei olisi tarinassa varattu keskeistä roolia?
Ei ymmärrä.

Hemmo on herännyt vanhemmuuden velvollisuuksiin kovasti myöhässä mikäli taikaseinä ei ole maagisella tavalla vaikuttanut äkilliseen velvollisuuksien tiedostamiseen.
Ei ymmärrä.

[Outo olio]

Toi rakennusyrittäjä-HyväIhminen on kyllä sellainen -tapaus että taas tulee seksistisiä sovinistisia ajautuksia naissukupuolen perusluonteesta ja henkisistä kyvyistä...

Jos joku työtön rakennusmies, ja/tai asunnoton, sattuu lukemaan hesaria, JA VIELÄ JOULUAATTONA, niin "hyvät joulut vaan sinnekin". Hesari vittuilee myös ja erityisesti jouluna.

"Luin Hesarista jutun Crispinistä. Ajattelin, että jos olisin samassa tilanteessa, toivoisin tosiaan, että joku auttaisi", Katja Hautala kertoo. Perheyrityksen osakas otti Crispiniin yhteyttä ja palkkasi tämän rakennushommiin.

Kerrostalon peruskorjaustyömaalla Crispin kantaa rakennusjätteitä, kuljettaa tarvikkeita ja siivoaa. Hän huolehtii siitä, että kokeneemmat rakentajat pystyvät tekemään oman työnsä tehokkaasti.

--

Kaiken epäonnen ja surun jälkeen Crispinin elämässä oli hitusen onnea viime keväänä. Hän oli esiintynyt Mervi Junkkosen dokumenttielokuvassa Jälki Elämässä. Sen jälkeen Helsingin Sanomat haastatteli Crispiniä.

Jutun luki rakennusalalla toimivan perheyrityksen osakas Katja Hautala.

"Tuli tosi paha olo", Hautala muistelee nyt. Hän istuu Crispinin vieressä työmaan kahvihuoneessa.

Hautala ei tyytynyt päivittelemään maailman epäkohtia vaan päätti auttaa.

"Ajattelin, että Crispin on isä niin kuin muutkin isät." Hautala halusi auttaa Crispinia saamaan lapsensa takaisin.

Hän otti yhteyttä Crispiniin ja uuteen, yksityisen yhtiön asianajajaan, joka auttaa Crispinia hakemaan valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.

"Julkisen puolen asianajajat ovat varmaan ihan hyviä, mutta saattavat turtua. Ajattelin, että uusi asianajaja voi nähdä tapauksen uusin silmin."

Hautala tarjosi Crispinille vakituisen työpaikan. Hän hankki työntekijälle asunnon.

"Ajattelin, että täytetään perheenyhdistämiskriteerit. Katsotaan, mitä tapahtuu."

"Yrityksemme omistaa tontin, jossa on vanha talo. Sinne mahtuisivat lapsetkin."

Jos oikeus antaa Crispinille luvan perheenyhdistämiseen, työpaikka ja asunto tarvitaan. Maahanmuuttoviraston mukaan kolmen lapsen huoltajalla pitää olla 2 200 euron kuukausittaiset nettotulot. Esimerkiksi Väestöliitto on moittinut rajoja kohtuuttomiksi.

Jotkut ihmettelevät, miksi Hautala palkkasi Crispinin, kun kotimaassa on työttömiä.

"Niin. Totta kai olisin voinut palkata suomalaisen. Mutta inhimillinen tekijä vaikutti."

Koska Crispinillä oli oleskelulupa, hänellä oli myös työlupa Suomeen.

Katja Hautala korostaa, että Crispinin auttaminen on hyödyttänyt myös häntä. Hän haluaisi rohkaista muita työnantajia palkkaamaan maahanmuuttajia.

"Sain todella hyvän työntekijän. Työ on hänelle tärkeää."

"Monet työnantajat pelkäävät uuden ihmisen palkkaamista ylipäänsä. Mutta yrittäminen on yrittämistä: jos ei uskalla yrittää uutta, kannattaa mennä toiselle töihin."

Merkityksellisintä Hautalalle on tunne siitä, että hän auttaa.

"Joku kerrostalon valmistuminen, se ei enää paljon tunteita hetkauta. Mutta on hieno tunne, kun voi auttaa toista ihmistä."

Otum Crispinille odotus on tuskallis­ta.

"Minä olen lapsilleni isä ja äiti. Vaikka en ole nähnyt heitä vuosiin, minulla on vanhemman velvollisuudet. Minä haluan voida pitää heistä huolta."

Nyt Crispin odottaa.

Hän odottaa, mikä korkeim­man hallinto-oikeuden päätös on. Hän odottaa, saako hän valittaa kielteisestä päätöksestä perheenyhdistämiseen.

Eniten hän odottaa lapsiaan.

Työ, asunto ja lakimies. Työsuhdekämppä-omakotitalokin katsottu valmiiksi. Auttaisiko Katja Hautala työtöntä/asunnotonta pottunokkaa samaa tavalla? Jos joku suomalainen isä, joka "on isä niin kuin muutkin isät", ei pääsisi syystä tai toisesta tapaamaan lapsiaan, niin auttaisiko Hautala vaikka palkkaamalla lakimiehen?

[rooster]

Crispin saapui Suomeen turvapaikanhakijana kymmenisen vuotta sitten. Hän ei muista päivämääriä tarkasti. Se on tyypillinen kidutuksen aiheuttaman trauman oire.

Ei muista kymmenen vuoden takaista päivämäärää tarkasti = kidutuksen aiheuttaman trauman oire. Hyvä Sylvi mitä logiikkaa 

Jo kauan aikaa sitten kuollut sukulaisukko joutui sodassa venäläisten kiduttamaksi (esim. vetivät pihdeillä kaikki kynnet pois) ja ei hänellä kyllä mitään muistiongelmia koskaan ollut. Mahtaako tuosta kaverista edes löytyä mitään ulkoisia merkkejä kertomuksensa tueksi?

[Adrenaline]

Afrikkalaisen miehen kyky jauhaa kirkkain silmin paskaa ihmetyttää aina lähes yhtä paljon, kuin afrikkalaisen miehen kyky hylätä lapsensa.

[Alapo]

Miksi vain Afrikkalaisella lapsella on oikeus vanhemman rakkauteen, varsinkin sen jälkeen kun lapset on jätetty ja lähdetty itse etsimään parempaa elämää, kysynpä vain.

[Atte Suomalainen]

Miksi vain Afrikkalaisella lapsella on oikeus vanhemman rakkauteen, varsinkin sen jälkeen kun lapset on jätetty ja lähdetty itse etsimään parempaa elämää, kysynpä vain.

Älä kysy noin vaikeita.

[Alapo]

Miksi vain Afrikkalaisella lapsella on oikeus vanhemman rakkauteen, varsinkin sen jälkeen kun lapset on jätetty ja lähdetty itse etsimään parempaa elämää, kysynpä vain.

Älä kysy noin vaikeita.

Niin, olis paree olla kysymättä. Kun ei vaan ymmärrä. Kyllähän se ns. suomalainen mentaliteetti oli sodan aikanakin se, että koko suku matkaan ja sit lähdetään, eikä se että jätetään ne heikommat ammuttavaksi ja jos ne ei kuole, yritetään ehkä sit saada ne perässä.

[kekkeruusi]

^Ehkä se on jonkinlainen afrikkalainen mentaliteetti, ei niillä kersoilla niin väliä kun niitä tulee tehtyä kuitenkin lisää. Holtiton lisääntyminen kun on muutenkin tapana siellä päin.

[Alapo]

Kai se sitä on, lisäännytään holtittomasti ja ehkä osa selviytyy aikuiseksi. Tietty, eräs mies toteaisi onko muuta väliä kuin välillä saa jalkoväliä

[Professori]

Katja Hautala

"Ajattelin, että täytetään perheenyhdistämiskriteerit. Katsotaan, mitä tapahtuu."

Onko Hautala tehnyt työntekijänsä kanssa pysyvän vai määräaikaisen työsopimuksen? Eli onko ajatuksena täyttää kriteerit pysyvästi, vai pelkästään siksi ajaksi kunnes oikeuden päätös on saatu? Kysyn siis riittääkö kriteerien täyttäminen hetkellisesti, vai seuraavatko viranomaiset tilanteen kehittymistä pidempään ennen kuin tekevät päätöksen.

Sinänsä Katjalla on oikeus tekemisiinsä, mikäli maksaa lystin itse. Ja näinhän hän tämän jutun mukaan tekee. Toivoisin muidenkin afrikkalaisia Suomeen enemmän haluavien toimivan samalla tavalla, ja samalla hyväksyvän sen, ettei veronmaksajien tarvitse rahoillaan osallistua tähän toimintaan.

[Jaakko P.]

Moniko suomalainen mies ei saa nähdä lapsiaan vaikka yhteishuoltajuus on lainvoimainen? Uskon silti, HeSaa lukematta että siellä on human interest juttuja myös näistä miehistä.

Lapsilla on oikeus vanhemman rakkauteen, hän on oikeassa. Jos puhelimen kautta sen välittäminen ei riitä niin lapset hankkikoot sellaiset koneinsinöörin paperit että voivat elättää itsensä Suomessa työllä ja asua lähellä isäänsä. Tai isä muuttakoon lasten luo. Ei se asia meille muille kuulu, eikä meille kuulu laskukaan.