2012-12-16 Ruotsin äärioikeistoraportti: Hommaforum äärioikeistoekstremistinen

[hullu1234]

Ohan Perussuomalaisetkin ultraoikeistoa:

http://www.economist.com/node/21560879

Or a coalition led by the ultra-right True Finn party came to power in Helsinki?

[Sami Aario]

Maahanmuuttopolitiikan kohdalla vaatimus siitä, että köyhistä köyhimpien maiden ihmisten olisi pysyttävä lestissään ja hyväksyttävä asemansa "globaaleina häviäjina" ei takuulla tavoita suomalaisten enemmistön kannatusta.

Maahanmuuton kannalta rajoittavana tekijänä ei ole maahanmuuttajan köyhyys vaan sellaisten taitojen puuttuminen jotka ovat hyödynnettävissä Suomen työmarkkinoilla. Jos niitä taitoja ei ole, niin mamu jää sosiaaliturvan varaan.

Kehitysmaasta tulevien maahanmuuttajien kouluttaminen Suomessa taas ei ole kustannustehokasta jos sitä vertaa kouluttamiseen lähtömaassa. Lisäksi suomalaiset ottavat kouluttamattoman humanitaarisen maahanmuuttajan maahan päästämisen kohdalla ylimääräisen (tarpeettoman) riskin siitä että se kouluttautuminen ei kiinnostakaan.

Kaikkien maahanmuuttajien yhteinen työttömyysaste Suomessa oli tämän vuoden alussa siinä 25-30 prosentin välillä.

[Pöllämystynyt]

Kiitos kun valotit keskivertohommalaisen arvomaailman ydinsisältöä tarkemmin!

Olen varma, ettei valtaosa suomalaisista jaa homman arvomaailman ydinsisältöä tässä muodossa.  Mielestäni kyse on äärinäkemyksistä. Maahanmuuttopolitiikan kohdalla vaatimus siitä, että köyhistä köyhimpien maiden ihmisten olisi pysyttävä lestissään ja hyväksyttävä asemansa "globaaleina häviäjina" ei takuulla tavoita suomalaisten enemmistön kannatusta.

Tuo mitä kuvaat, ei ole mikään hommalainen keskivertonäkemys. En tiedä, että juuri kukaan katsoisi, että joidenkin tulisi hyväksyä asemansa "globaaleina häviäjinä", tai jotain sinnepäin. Maahanmuuttokritiikillä ei yleensä ole mitään tekemistä globaalin "maailmanparannustyön" vastustamisen kanssa, koska kriitikot yleensä ymmärtävät, ettei väestönsiirroilla oikeasti auteta ketään. Monet haluavat tukea köyhiä, mutta muilla tavoilla. Tavoilla, jotka oikeasti toimivat.

Köyhistä köyhimmillä ei ole varaa maksaa ihmissalakuljettajille tuhansia euroja päästäkseen Suomeen. Köyhistä köyhimpiä ei väestönsiirtopolitiikalla tarjottava apu tavoita juuri ollenkaan, vaan he jäävät kasvottomina jalkoihin ja taakse, kun heitä riistävät kehitysmaiden eliitit siirtävät lähinnä sukua jatkavia miehiään länsimaihin. Paras tapa oikeasti auttaa samoilla resursseilla moninkertaista määrää ihmisiä, olisi auttaa ihmisiä omalla kotiseudullaan tai mahdollisimman lähellä sitä.

Minä esimerkiksi kannatan kehitysavun moninkertaistamista, jos siihen säästetään rahat väestönsiirroista luopumalla - ja jos kehitysapu saadaan toimivaksi, kannustavaksi ja kehittäväksi (esimerkiksi kehitetään jonkinlainen "reilun maailmankaupan" järjestelmä, jonka puitteissa kaikki kauppa kehitysmaiden kanssa käydään). Nythän väestönsiirrot syövät valtavat resurssit, jotka toisin kohdistettuina voisivat pelastaa ja kouluttaa moninkertaisesti enemmän ihmisiä. Nykyinen tapa on raakalaismainen. Lapsia kuolee nälkään ja parannettavissa oleviin sairauksiin, koska länsimaat mielummin polttavat resurssit ja auttamistahdonkin loppuun siirtelemällä maihinsa eliittiryhmiä, ja elättämällä ja kasvattamalla näitä valtavilla kustannuksilla.

Lisäksi nopeasti kasvavien väestöjen, ja samalla näiden nopeaan lisääntymiseen sopeutuneen kulttuurin ja asenteen siirtely hitaasti kasvavien tai kutistuvien väestöjen alueelle on äärimmäisen tuhoisaa ympäristölle, ja uhkaa ihan konkreettisesti maapallon kantokykyä ja ihmiskunnan tulevaisuutta. Se on suurin ympäristöuhka, mikä ihmiskunnalla on edessään. Se uhka on ihan pakko voittaa, jotta elävällä maapallolla ja ihmiskunnalla olisi tulevaisuutta. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka huonontaa mahdollisuuksia huomattavasti, joten siksikin siihen on saatava muutos.

[Rapsakka Rapu]

Suomalainen media ei kaiketi ole tähän vielä reagoinut. Mahdollinen reaktio on kyllä mielenkiintoinen. Eli pisteet taas Hommalaisille nopeimmasta tiedonvälityksestä. Blogosfäärissä tästä jo jotain onkin:

En ole poliittisten ääriliikkeiden ystävä, mutta en osaa ottaa sellaista raporttia vakavasti jonka mukaan Hommaforum on Suomen tunnetuin äärioikeistolainen internetsivusto, Muutos 2011 on ekstremistinen puolue ja minunkin linkittämäni Vasarahammerin blogi on Scriptaakin ekstremistisempi vasta-jihadistinen sivusto. Näyttää siltä, että Ruotsissa osataan olla huolissaan vain äärioikeistolaisesta liikehdinnästä, vaikka Euroopan laajuisestikin äärivasemmisto on aiheuttaut ja aiheuttaa Europolin ja Verfassungsschutzbericht 2011-raportin  mukaan suuremman uhan.

Hujan hajatuksia: Ruotsissa pärisee

[Lemmy]

Ruotsin oikeusministeriön virallinen raportti

...osoittaa Ruotsin oikeusministeriön olevan vasemmistoekstremistien hallinnassa?  Soitetaanko kuninkaalle ja tarjotaan turvapaikkaa?

[Roope]

Äärioikeisto on Suomessa löytänyt kodin poliittisesta järjestelmästä, eikä sillä sen vuoksi ole ollut yhtä paljon syytä avoimeen kapinaan ja väkivaltaan kuin muualla Euroopassa. Näin Suomea kuvaillaan tuoreessa ruotsalaisraportissa, jossa on vertailtu äärioikeistolaisena pidettyä liikehdintää eri Euroopan maissa.

Raportin mukaan Suomen polittiinen järjestelmä myös suhtautuu suvaitsevaisesti äärioikeistolaiseen liikehdintään.

Suomen osuuden raportista kirjoittaneen politiikantutkija, tohtori Ann-Cathrine Jungarin mukaan Suomessa poliittinen järjestelmä ja äärioikeisto ovat kietoutuneet toisiinsa, sillä puolueissa on merkittävissä asemissa henkilöitä, jotka ovat mukana myös oikeistoliikkeissä.

[...]

Uusi Suomi: Ruotsalaisraportti: Äärioikeisto pääsi eduskuntaan Suomessa 17.12.2012

[Lupu(kulkuri)]

Kyllä tästä pitäisi nostaa haloo. että Ruotsin oikeusministeriön virallinen raportti perustuu puhtaaseen paskaan ja tietoiseen vääristelyyn!!!

Mutta kuka sen tekee? Käytännössä täällä nyt jurputetaan vastaan ja vääristelijän sana leviää totuutena.

Ilmoittakaa PS:lle ja Turkkilalle?

Ylen/maikkarin ajankohtaistoimitukset voisivat piipahta Ruotsissa tekemässä ?-merkkipainotteisen ohjelman.
Jos toi tutkimus on Ruotsin oikeusministeriön teettämä jubina, syytä olisi omankin hallituksemme olla ainakin kommentointikiinnostunut asian suhteen.

[Nikopol]

Aivan uskomantonta paskaa oli tuolla raportissa. Miten joku tutkija voi olla niin puusilmä että ei tajua mistä esim. Hihamerkkicaustissa oli kyse?

Samalla tavalla kuin Helsingin Sanomat tänään tietää Halla-ahon ehdottaneen tankkeja Ateenan kaduille.

Katso siguani. Ei ole yhteisiä faktoja.

Kai vastajihadverkosto on olemassa, minä ainakin koen olevani osa sitä. Kysynkin hutkijalta: mitä sitten?

[Zngr]

Samalla tavalla kuin Helsingin Sanomat tänään tietää Halla-ahon ehdottaneen tankkeja Ateenan kaduille.

Katso siguani. Ei ole yhteisiä faktoja.

Oho, tuo oli mennyt minulta ohi. Ensin keksitään jotain, sen jälkeen toimittajat käsittelevät maailman tappiin asti asiaa niinq totena. Eix ne edes viitsi hävetä?

En minä voisi toimia töissä noin. Seuraukset olisivat vähintään katastrofaaliset, jos keksisin ongelmia tai valehtelisin ihan pokkana muiden ihmisten tekemisistä ja sanomisista.

[törö]

Samalla tavalla kuin Helsingin Sanomat tänään tietää Halla-ahon ehdottaneen tankkeja Ateenan kaduille.

Katso siguani. Ei ole yhteisiä faktoja.

Oho, tuo oli mennyt minulta ohi. Ensin keksitään jotain, sen jälkeen toimittajat käsittelevät maailman tappiin asti asiaa niinq totena. Eix ne edes viitsi hävetä?

En minä voisi toimia töissä noin. Seuraukset olisivat vähintään katastrofaaliset, jos keksisin ongelmia tai valehtelisin ihan pokkana muiden ihmisten tekemisistä ja sanomisista.

Hesarin toimituksen tarkoitus on kiihottaa kansanryhmiä vastaan ja levittää lapsipornoa. Ei sille makseta totuudessa pysymisestä vaan siitä voi saada potkut.

[AaJii]

Oho, tuo oli mennyt minulta ohi. Ensin keksitään jotain, sen jälkeen toimittajat käsittelevät maailman tappiin asti asiaa niinq totena. Eix ne edes viitsi hävetä?

Lehtijuttu löytyy tuolta:
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliitikkojen+m%C3%B6l%C3%A4ytyksill%C3%A4+erilaiset+seuraukset+Suomessa+ja+Ruotsissa/a1355632776302

Kirjoittajana Miska Rantanen

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Helena "Hiha" Eronen nostaa faktavirheellisen kissan pöydälle Usarissa tähän liittyen:

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127380-min-tissiliivet-pa-natzinoff

Milloin suomalainen media tajuaa, että he ampuvat itse itseään jalkaan kun antavat tahallaan puolueellisen kuvan PS:stä? Ulkomainen media kumminkin viittaa vain wirallisiin tiedonantajiin ymmärtämättä ensin korjata sen kroonista punavihersiirtymää ja sitten Suomesta muodostuu natsifatsifanttismantti-kuva ulkomaalaisessa mediassa.

[törö]

Milloin suomalainen media tajuaa, että he ampuvat itse itseään jalkaan kun antavat tahallaan puolueellisen kuvan PS:stä?

Hesaria kauppaavien puhelinmyyjien turhautuneesta asenteesta päätellen Hesarin toimittajien kannattaisi alkaa katsastella vaihtoehtoisia hommia väen vähentämisen varalle.

Toki sillä vaivaisen parin viikon koulutuksella voi olla vaikea löytää toimittajan hommia, mutta jos haluaa välttämättä pysyä osana lehdistöä niin lehdenjakajiakin tarvitaan. Pressikortin voi tehdä itse tulostimella.

[IDA]

Globaali ja kansainvälisen kiihottava UPS voisi kaivata lisää media-alan puurtajia, koska Kotka on syrjäinen alue, jonne ei ole järjestetty päivättäisesti säännöllisiä kuljetuksia.

[Zngr]

Tässä toinen minua kiinnostanut ilmiö:

Ensin jotain täysin älytöntä, jolla ei pitäisi olla tuon taivaan merkitystä mihinkään ja joka nyt ei ainakaan kerro mistään äärioikeiston noususta ja mustapaitojen esiinmarssista tehdään muutaman lehden toimituksissa hirveä kohu ja viedään stooria ulkomaille asti.  (Esim. Erosen hihamerkkibloggaus, tai se, että Hakkarainen matkii rukouskutsua, toimittajien innokkaasti kuvatessa.) Vihreät ja demarit taputtavat taustalla innoissaan.

Sen jälkeen valitetaan, että Suomen maine kärsii koska PerSut. Paitsi että kukaan ei edes tietäisi näistä "himpun verran" väritetyistä, ja oikeasti täysin merkityksettömistä tapauksista yhtään mitään ilman Uuden Suomen, Turun Sanomien, HS:n ja YLE:n toimittajia jotka näitä kausteja ovat itse kynäilleet.

Milloin suomalainen media tajuaa, että he ampuvat itse itseään jalkaan kun antavat tahallaan puolueellisen kuvan PS:stä? Ulkomainen media kumminkin viittaa vain wirallisiin tiedonantajiin ymmärtämättä ensin korjata sen kroonista punavihersiirtymää ja sitten Suomesta muodostuu natsifatsifanttismantti-kuva ulkomaalaisessa mediassa.

Tätä juuri tarkoitan. En usko, että mikään media kokee ampuvansa itseään jalkaan eivätkä he tavallaan ammukaan koska he pääset uutisoimaan aiheista jotka kiinnostavat näistä jutuista kirjoittavia toimittajia itseään ja taistelemaan samalla jotain geneeristä pahuutta vastaan, tai jotain sinne päin koska joku syyhän näillä ihmisillä on oltava vähintäänkin merkilliseen toimintaansa, mutta on se minusta valitettavaa, että samalla Suomesta tyrkytetään muualle kuvaa jonkinlaisena kiiluvasilmäisten äärioikeistolaisten tyyssijana. Kun se nyt ei voisi olla vähemmän totta. Eihän meillä ole oikein minkään sortin tai suuntauksen äärihulluja.

[Vasarahammer]

Nyt olen kyllä katkera. Usari ei maininnut minun "vielä Halla-ahoakin ekstremistisempää vastajihadistiblogia". 

[elven archer]

Tietyn aatesuuntauksen ihmiset haluavat, että Suomen maine kärsii, ja he itse aktiivisesti toimivat sen eteen mm. levittäen kiivaasti juttuja maan rajojen ylitse. Tämä näkyy tahallisina väärinymmärryksinä, absurdeina tulkintoina ja suoranaisena valehteluna. Tätä kautta he voivat luoda painetta muutoksille kohti heidän haluamaansa suuntaa: "Katsokaa nyt! Suomen maine on kärsinyt persujen takia, joten vaadimme toimia persuja vastaan!2!1"

[P]

Nyt olen kyllä katkera. Usari ei maininnut minun "vielä Halla-ahoakin ekstremistisempää vastajihadistiblogia". 

Sun pitää vaatia Usarilta oikaisua? Jos eivät susostu, niin ainahan voi valittaa julkisen sanan lautakuntaan..

[Uuno Nuivanen]

Saattaahan se hiukan vähentää koneinsinöörien kiinnostumista Suomesta kohdemaana, jos lukevat kuulevat maan olevan pullollaan natseja. Ruotsin taikaseinä kun on vain hieman ohkaisempi kuin Suomen.

[Lupu(kulkuri)]

Nyt olen kyllä katkera. Usari ei maininnut minun "vielä Halla-ahoakin ekstremistisempää vastajihadistiblogia". 

Kyllä tohon Ruotsin valtion teettämään tutkimukseen kaipaa edes puolen tunnin telkkariohjelman verran vastinetta. Laitettakoon vaikka yhteisen firmamme T. Enbuske asialle, jos äijän(ja ohjelmapäällikön) pirtaan suinkin moinen sopii. Pitäisi tommosta juttua hieman avata enemmän.
Ei tollasta "tutkimuspalloa" oteta tänne, ei. Naurettavaa.

[JT]

OT: On hienoa ettei Persut ole juurikaan välittäneet lotkauttaa korvaansa Vasemmistoliiton äärioikeistosyytöksille, mutta mikäpä estää meitä sitoutumattomia hommalaisia "loukkaantumasta verisestikin", kun rapaa lentää tähänkin suuntaan.

Me voimme muistuttaa kaikkia ja aina, että Paavo Arhinmäki on tarjonnut puolueessaan kasvualustan äärivasemmistolaiselle väkivaltajengille ja sitä symppaavalle Lin ja Danin huppariporukalle. Me voimme tuoda esille ikäviä seikkoja mainittujen tahojen menneisyydestä ja yhteyksistä vasemmistolaisiin ääriliikkeisiin.

Negatiivista kampanjaa ei käytäisi, jos se ei kannattaisi. Li ja Dan ovat nousseet valtuustoihin puhtaasti nuivien päälle lokaa roiskivina persekärpäsinä ja heidän tähdenlentonsa katkeaa siihen, kun heitä äänestäneet humanistit ymmärtävät mitä jengiä nämä äärivasemmistolaiset pohjimmiltaan ovat.

On aika tivata Arhinmäeltä miksi hän on antanut rettelijöitsijöiden vallata entisen työväenpuolueen ja onko vallankaappaus kenties sujunut myös Arhinmäen omien suunnitelmien mukaan.

[Zngr]

Koneinsinöörit seuraavat hieman eri medioita, eli heimoveljiä ja ihmissalakuljettajien tietoimistoa. Jälkimmäiset muuten kusettavat asiakkaitaan kohtalaisen surutta: Kreikassa, Ranskassa ja Italiassa viruu tällä hetkellä jokunen sata tuhatta asyyliä hakevaa, joille on kerrottu, että heti EU-alueelle saavuttuanne elätte kuin kuninkaat ja otettu korvaukseksi $20 000. Jos ei omia, niin suvun rahoja.

Jos muuten joskus ihmetelette miksi ihmiset eivät halua oikein millään lähteä takaisin sinne, mistä tulivat, vaikka parku siitä kuinka karmeaa jossain EU-maassa onkaan on korviasärkevää tuossa on yksi syy. Matka on vaatinut 1) helvetisti resursseja, usein kasan dollareita jonka kokoista vain murto-osa kehitysmaalaisista koskaan näkee 2) häntä koipien välissä paluu kotiin ja sen myöntäminen, että kaikki oli kusetusta, on liian kova pala.

Ja menipä off topiciksi. Hups, sori.

[nuiv-or]

Ann-Cathrine tuli samalla väittäneeksi, että Suomen kansasta valtaosa on "natseja", koska miltei jokainen suomalainen voi yhtyä keskivertohommalaiseen arvomaailman puitteissa: Homman ydinviesti voidaan mielestäni kiteyttää kolmeen kohtaan:

1. Maahanmuuton tulisi olla valikoitua, hallittua ja resursseihin suhteutettua.

2. Kaikessa suomalaisessa päätöksenteossa tulee Suomen kansan etu olla etusijalla.

3. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat tulee karkottaa välittömästi ja ilman valitusoikeutta.

Yllämainitut käsitykset eivät edusta mitään "ekstremismiä", vaan ovat valta-arvoja ja normeja kaikkien kansojen keskuudessa. Ann-Cathrine itse edustaa ääriliikkeitä, jotka tuhoavat kansoja, kulttuureita ja valtioita.

Se vähän riippuu, millaisen sisällön nämä ydinviestit käytännössä saavat.

1. Tämän varmaan kaikki voivat allekirjoittaa. Eri asia on, mitä tarkoittaa "valikoitu, hallittu ja resursseihin suhteutettu" maahanmuutto? Ei pakolaisia maahan? Ei oleskelulupia turvapaikanhakijoille? Ei maahanmuuttajia Euroopan/länsimaiden ulkopuolelta? Vähemmän vai enemmän työperäistä maahanmuuttoa? Kaiken maahanmuuton kiristämistä? Konkreettinen kysymys: millä tavalla muuttaisit voimassa olevaa ulkomaalaislakia?

2. Tämänkin varmaan kaikki suomalaiset voivat allekirjoittaa. Mutta kuka on se kaikkivaltias, joka ratkaisee kussakin yksittäistapauksessa sen, mikä kulloinkin on "Suomen kansan etu"? Sehän riippuu täysin siitä, keneltä kysyy. Esimerkiksi EU-asioissa jonkun mielestä Suomen ei tule osallistua velkaantuneiden euromaiden lainoittamiseen tai lainojen takaamiseen. Joku muu taas voi olla sitä mieltä, että osallistuminen euroalueen yhteiseen talous- ja rahapolitiikkaan palvelee suomalaisten etua. Jonkun mielestä Suomen ei pidä liittyä Natoon, ja jonkun muun mielestä Nato-jäsenyys parantaisi Suomen ulkoista turvallisuutta. Jne jne. Jos valtaosa suomalaisista olisi sitä mieltä että esimerkiksi Perussuomalaiset on se taho, joka parhaiten tunnistaa "Suomen kansan edun", niin puolueen kannatus olisi varmaan suurempi kuin noin 16-18 prosenttia.

3. Tämä kyllä on aika radikaali ajatus eikä valtasosa suomalaisista taida olla samaa mieltä, kun asiaa hieman avaa pidemmälle. Mistä muutoksenhakuoikeudessa on kyse? On kyse oikeusturvasta, josta säädetään Suomen perustuslaissa. Sen 21 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen käsiteltäväksi. Suomessa jokaisella on oikeus luottaa siihen että viranomaiset päätöksenteossa noudattava tarkasti lakia. Sen takeeksi on säädetty valitusmahdollisuus, josta ei ole poikkeuksia. Oikeastaan olisi aika käsittämätöntä, jos joku haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa näin ei olisi. Miltä muilta osin Suomen perustuslaki mielestäsi ei vastaa "Suomen kansan etua"?

1. Turvapaikka/pakolaisbisneksen lakkauttaminen eli ulkomaalaislain 6. luvun poistaminen. Saa tulla, jos osaa kielen ja saa täsmälleen saman palkan kuin suomalainen eikä suomalaista oikeasti löydy tehtävään. Ei halpatyövoimalle.

2. Monet ovat puhuneet suorasta demokratiasta.

3. Väliton karkotus ilman valitusmahdollisuutta, mitä se on sinulta pois? Miksi haluat elättää puskaraiskaajia ja murhaajia sun muuta roskasakkia? Perustuslaki on kirjoitettu aikoja sitten, jolloin ei ollut näitä ulkolaisia riesanamme. Olet sitä paitsi väärässä, ei kaikesta voi valittaa.

[törö]

Jos muuten joskus ihmetelette miksi ihmiset eivät halua oikein millään lähteä takaisin sinne, mistä tulivat, vaikka parku siitä kuinka karmeaa jossain EU-maassa onkaan on korviasärkevää tuossa on yksi syy. Matka on vaatinut 1) helvetisti resursseja, usein kasan dollareita jonka kokoista vain murto-osa kehitysmaalaisista koskaan näkee 2) häntä koipien välissä paluu kotiin ja sen myöntäminen, että kaikki oli kusetusta, on liian kova pala.

Keharimaissakin on nykyisin Google ja muut netin hienoudet, joten nuo kultamunat eivät missään tapauksessa ole kansojensa välkyintä porukkaa, eikä se johdu traumoista tai päähän osuneista iskuista vaan kulkee suvussa. Eiväthän he yksin saa tuollaista summaa kokoon vaan se on koko suvun tekemä investointi.

Eli takaisin vain haavojansa nuolemaan. Meillä riittää uhreja pyramidihuijauksiin ja Nigerian kirjeisiin ilman heitäkin.

[Siili]

Millä oikeudella katsot, että juuri sinä osaat tässäkin mielessä sanella sen, mitä kulloinkin yksittäistapauksessa on pidettävä "Suomen kansan etuna"? Kuka kirjoitti sinulle sellaisen valtakirjan?

Kuka on sanelemassa mitään?  Itsehän pyysit näkemyksiä, ja niitä sinulle tarjottiin.  Et ilmeisesti pitänyt vastauksista, mutta miksi ihmessä rupeat syyttämään näkemystensä esille tuojaa "sanelijaksi"?  Mistä asti suunsa aukaisemiseksi tarvitaan valtakirjaa?

Kypsä väittelijä ei pidä vääryytenä, että opponentti tuo esiin itselle epämiellyttäviä näkemyksiä. 

[P]

Erosen blogin kommenteissa oli kyllä aika helmi. Nyt kyllä pitäisi ilmiantaa Aftonbladetille ja Expressenille Hommafoorumille rekisteröitynyt viranomaisten edustaja - nettipoliisi, joka on kehunut tämän ekstriimin ultraäärioikeistolaisuuden, rassismin ja natsismin linnakkeen moderaatiota ja muutenkin asiallisuutta.

Ja seuraavaksi odottelemaan Ruotsin noottia Jyrkille.

[Siili]

Kysymys kuului, kuka on se kaikkivaltias, joka sanelee, mikä kulloinkin on "Suomen kansan etu"?

Hallitus ja eduskunta tekevät pitäkälle ne päätökset, jotka vaikuttavat meininkiin Suomessa.  Sitä tukemaan kansalaiskeskustelu on paikallaan.

Kansalaiskeskustelulle ei ole eduksia, jos jotkut keskustelufoorumit leimataan natsipesiksi tai keskustelijat leimataan sanelijoiksi.   

[törö]

Kansalaiskeskustelulle ei ole eduksia, jos jotkut keskustelufoorumit leimataan natsipesiksi tai keskustelijat leimataan sanelijoiksi.   

Niinpä. Tavallinen nettikansa tajuaa heti että itkun ja huudon aiheet sallivat vapaan keskustelun eikä vaivaudu poliittisesti korrekteiksi moderoiduille foorumeille. Sen johdosta suvikset elävät netissäkin lähes tulkoon umpioeristettyä elämää, mikä ei ollut netin alkuperäinen tarkoitus.

[Lupu(kulkuri)]

Erosen blogin kommenteissa oli kyllä aika helmi. Nyt kyllä pitäisi ilmiantaa Aftonbladetille ja Expressenille Hommafoorumille rekisteröitynyt viranomaisten edustaja - nettipoliisi, joka on kehunut tämän ekstriimin ultraäärioikeistolaisuuden, rassismin ja natsismin linnakkeen moderaatiota ja muutenkin asiallisuutta.

Ja seuraavaksi odottelemaan Ruotsin noottia Jyrkille.

Jotain tollasta joo.

Onhan ollut ihan ajan kysymys milloin Sveduista aletaan tuuppaamaan tänne äärioikeistolaispalloa, koska ovat aika kusessa siellä jo olleet pitkään.
Suomen virallinen ulkomaalaispolitiikka on kyllä Ruotsissa hyvin tiedossa, mutta voi sitä syyllisyyden heiton tuomaa hyvää oloa; varmasti myhäilee siellä porukoissaan moni siksi, että reagoimme.
Kaipaan ja haluan Suomen hallituksen kannanottoa asiaan.

[Miniluv]

on kielletty. Tällaista materiaalia saattaa olla muttei rajoitu totalitarismin ja ääri-ideologioiden ihailu, kannatus tai tukeminen.

Forumia ei tule käyttää ääri-ideologioiden positiivisten puolten tai niiden alkuperäisen positiivisen luonteen esilletuontiin eikä mainittujen ideologioiden isien tahi implementoijien syntymäpäivien juhlintaan.

Näin siis väitetyn äärioikeistolaisen foorumin säännöt, 4§4