Pappi: Vapaa-ajattelijat mokuttavat (omien tarkoitusperiensä edistämiseksi)

[Huscarl]

No näinkö on! Katolisessa maailmassa olisi varmasti vankka järjestys. Tosin pedofilia olisi yleistä hupia, mutta se tehtäisiin järjestelmällisesti, ei kaaoksessa!!

Jotenkin alan taas muistaa, mikä uskonnoissa on erittäin pahasti vialla, vaikka niissä olisi jotakin hyvääkin. Jätettäköön mainitsemati.

Katolilaisuus ei ole kristinuskoa, vaan sekava roomalainen pakanauskonto. Pedofilia on seuraus katolilaisten pappien
saatanallisista selibaattisäännöistä, joille ei ole raamatussa mitään perustaa.

[coscarnorth]

No näkeehän sen nyt joka iikka mihin kuraan länsimaat ovat vajonneet yksinomaan ateistikommareiden aikakaudella.
Kaikkialla missä tinkimätön kristinusko on suljettu ulos, siellä on mokusaastalla ja irstailijoilla kissan päivät.

Ei USA ole minusta vajonnut mihinkään. Kyllä Euroopan mailla valtiouskontoineen ja jumalanpilkkalakeineen menee huonommin tässä suhteessa.

Punaniskat ne USA:ta pystyssä pitävätkin.

[Veikko]

Minulle ovat olleet yhtälaisia kummajaisia niin teistiset kuin ateistiset fundamentalistit. - No, oikeastaan, väliäkö hällä tuosta, mutta en ihmettele, että pappi näkee ateistisissa fundamentalisteissa suuremman ongelman kuin toisen uskonnon teistisissä fundamentalisteissa. Epärehellisenä pidän kuitenkin Laajasalon väitettä, että muslimeille joulujuhlien kristilliset piirteet eivät ole mikään ongelma, sillä niin paljon tuosta ovat muslimit ottaneet julkiseksi ja äänekkäästi esiintuoduksi ongelmakseen viime vuosina niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Jos vaivautuu katsomaan seurakuntakerhon ovien ulkopuolelle, niin voi havaita, että muslimit maailmanlaajuisesti ovat vakava ongelma niin kristityille kuin ateisteillekin.

[nuiv-or]

Suomessa on halutessaan oikeus täydelliseen uskonnonvapauteen. Aika uskomatonta soopaa taas mm. kekkeruusilta, että kuinka kristinuskolla on etuoikeuksia ja sitä rataa.

Että kirkon verotusoikeus on vain pientä keppostelua?

Suomalaiseen kulttuuriin puolestaan osaltaan kuuluu kristinusko.

Olette jälleen kerran väärässä. Se on tuontikamaa aavikolta.

[Sunt Lacrimae]

Suomessa on halutessaan oikeus täydelliseen uskonnonvapauteen. Aika uskomatonta soopaa taas mm. kekkeruusilta, että kuinka kristinuskolla on etuoikeuksia ja sitä rataa.

Älä valehtele. Tiedät itsekin, että kirkolla on merkittäviä etuoikeuksia esimerkiksi opetuksen uskonnollisen sisällön ja kirkolle tilitettävien yhteisöverojen saralla. Kristilliset kirkot saavat myös jumalanpalvelusten televisiointiin ja radiointiin aikaa nykyään verorahoitteiselta Yleisradiolta. Toisin sanottuna vaikka ei kuuluisi kirkkoon on Suomessa pakko tukea kirkon toimintaa.

PS:On se nyt saatana kumma, että aina kun vapaa-ajattelijoiden liitto tekee jotain niin pitää ruveta suu vaahdossa tivaamaan liittoon kuulumattomilta ateisteilta ja agnostikoilta "MITÄ MIELTÄ OLET TÄSTÄ??!11!1". Vähän turhaa mikäli henkilö ei satu olemaan kyseisen yhdistyksen jäsen. Se on yhdistys eikä mikään Suomen uskonnottomien universaalikollektiivi. Ainakin tänne postaavilla uskiksilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää eroa.

[normi]

Pedofilia on seuraus katolilaisten pappien
saatanallisista selibaattisäännöistä, joille ei ole raamatussa mitään perustaa.

No oikeastihan pedofilia ei ole seurausta selibaatista (tosin se tietysti voi edesauttaa "kynnyksen" yli joutumista, vähän sama ilmiö kuin vankiloissa kun naisia ei ole tarjolla). No kuitenkin... katolisissa maissahan papeiksi hakeutui homosksuaaleja, koska silloin ei tarvinnut selitellä kiinnostuksen puutetta vastakkaiseen sukupuoleen. Lisäksi pappisvirassa tapasi takuuvarmasti muita miehiä. No pappisvirassa tuolla ollaan myös tekemisissä lasten ja nuorten kanssa (kuoripojat). Myös suoraan pedofiileja siis hakeutuu pappisuralle. (pedofiileja löytyy meiltäkin urheiluseuroista, järjestöistä, kouluista, partiosta, kirkosta, mistä vaan missä on lapsia ja nuoria)

Eli tässä valossa ei ole mikään ihme, että katolisessa kirkossa on ollut näitä skandaaleja. Kirkon opin tai sen selibaatin kanssa ilmiön muodostumisella ei ole tekemistä.

[Luotsi]

Homman ateisteille ei siis töki ollenkaan silmään että vapaa-ajattelijat vetoavat monikulttuurisuuteen argumenttina?

Tjaa, onhan heillä on vapaus ajatella.

En tunne yhtään ateistia, joka olisi valinnut itselleen jonkinlaisen ateistisen edustajiston. Vapaa-ajattelijain liitto ry on yhdistys, joka puuhailee omiaan. Heillä ei ole mitään mandaattia esiintyä ateistien puolesta puhujina. Eikä minulla ateistina ole mitään vastuuta tuon ryhmän tekemisistä, eikä myöskään mitään vaikutusvaltaa ryhmän tekemisiin.

Toivottavasti muutkin ateistit sanoutuisivat irti Petrin poliittisesta porukasta.

Ihan oikeasti: 

[normi]

PS:On se nyt saatana kumma, että aina kun vapaa-ajattelijoiden liitto tekee jotain niin pitää ruveta suu vaahdossa tivaamaan liittoon kuulumattomilta ateisteilta ja agnostikoilta "MITÄ MIELTÄ OLET TÄSTÄ??!11!1". Vähän turhaa mikäli henkilö ei satu olemaan kyseisen yhdistyksen jäsen. Se on yhdistys eikä mikään Suomen uskonnottomien universaalikollektiivi. Ainakin tänne postaavilla uskiksilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää eroa.

Äläs kiroile siinä... ei tämä nyt niin vakavaa ole.

vaikka en varsinaisesti uskis (hihhulimielessä) olekaan (vaan tavallinen kristitty), niin kyllä ateistien on syytä irtisanoutua vapaa-ajattelijoiden touhuista. hyvä, että sinäkin sen tässä teet.

BTW, agnostikot nyt ovat ihan turhia. Hienolta kuulostava nimitys emmätiedä -porukalle.

[jmm]

vaikka en varsinaisesti uskis (hihhulimielessä) olekaan (vaan tavallinen kristitty), niin kyllä ateistien on syytä irtisanoutua vapaa-ajattelijoiden touhuista. hyvä, että sinäkin sen tässä teet.

Sinun tulle myös irtisanoutua vastavuoroisesti uskovaisten rikoksista. Voit aloittaa irtisanoutumalla WTC-iskuista, Lontoon 7/7-terrori-iskusta, Madridin pommi-iskusta, tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta ja kunniamurhista.

[Mursu]

Katolilaisuus ei ole kristinuskoa, vaan sekava roomalainen pakanauskonto. Pedofilia on seuraus katolilaisten pappien
saatanallisista selibaattisäännöistä, joille ei ole raamatussa mitään perustaa.

Juuri tällaisten mielipiteiden takia onkin hyvä pitää valtio ja kirkko erillään.

[normi]

Ateistisen hälläväliä-meiningin tuloksena on täysi hengellinen kaaos, yhteiskunnan pirstaloituminen ja kansallisen moraalin rapautuminen.
Ateismin nakertamassa hengellisessä arvotyhjiössä agressiivisen, yhteen hiileen puhaltavan valloitususkonnon kuten islamin
on erittäin helppo vallata alaa.

No näinkö on! Katolisessa maailmassa olisi varmasti vankka järjestys.

Vertaa Ranskaa (erittäin sekularisoitunut ja hyvin suuri uskonnottomien osuus kantiksista) ja Italiaa (vieläkin melko katolinen) ja niiden mokutusastetta. juu Ranskassa tilanne on jo karannut kädestä ja Italiassa ei vielä.

Vertaa Suomea ja Ruotsia, Ruotsi selvästi edellä sekularismissa ja mokuongelmat selvästi paljon suuremmat.

Ranska on siis empiirinen todiste ateismin ja sekularismin mokutusta ja islamismia edistävästä vaikutuksesta.

Funtsikaa tätä. Hyvää yötä ja Herran siunausta. 

[Sunt Lacrimae]

vaikka en varsinaisesti uskis (hihhulimielessä) olekaan (vaan tavallinen kristitty), niin kyllä ateistien on syytä irtisanoutua vapaa-ajattelijoiden touhuista. hyvä, että sinäkin sen tässä teet.

Ei tuossa mielestäni ole edes mitään syytä erikseen sanoutua irti yhtään mistään, koska aikuiselle ja lukutaitoiselle ihmiselle pitäisi olla selkeää, että Vapaa-ajattelijoiden liitto edustaa ainoastaan jäsenkuntaansa.

[normi]

vaikka en varsinaisesti uskis (hihhulimielessä) olekaan (vaan tavallinen kristitty), niin kyllä ateistien on syytä irtisanoutua vapaa-ajattelijoiden touhuista. hyvä, että sinäkin sen tässä teet.

Sinun tulle myös irtisanoutua vastavuoroisesti uskovaisten rikoksista. Voit aloittaa irtisanoutumalla WTC-iskuista, Lontoon 7/7-terrori-iskusta, Madridin pommi-iskusta, tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta ja kunniamurhista.

Irtisanoudun kaikista noista.

[jmm]

vaikka en varsinaisesti uskis (hihhulimielessä) olekaan (vaan tavallinen kristitty), niin kyllä ateistien on syytä irtisanoutua vapaa-ajattelijoiden touhuista. hyvä, että sinäkin sen tässä teet.

Sinun tulle myös irtisanoutua vastavuoroisesti uskovaisten rikoksista. Voit aloittaa irtisanoutumalla WTC-iskuista, Lontoon 7/7-terrori-iskusta, Madridin pommi-iskusta, tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta ja kunniamurhista.

Irtisanoudun kaikista noista.

Ja minä tuomitsen vapaa-ajattelijoiden harjoittaman monikulttuuripropagandan. En voi kuitenkaan sanoutua siitä irti koska minulla ei ole koskaan ollut mitään osaa siinä.

[normi]

vaikka en varsinaisesti uskis (hihhulimielessä) olekaan (vaan tavallinen kristitty), niin kyllä ateistien on syytä irtisanoutua vapaa-ajattelijoiden touhuista. hyvä, että sinäkin sen tässä teet.

Sinun tulle myös irtisanoutua vastavuoroisesti uskovaisten rikoksista. Voit aloittaa irtisanoutumalla WTC-iskuista, Lontoon 7/7-terrori-iskusta, Madridin pommi-iskusta, tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta ja kunniamurhista.

Irtisanoudun kaikista noista.

Ja minä tuomitsen vapaa-ajattelijoiden harjoittaman monikulttuuripropagandan. En voi kuitenkaan sanoutua siitä irti koska minulla ei ole koskaan ollut mitään osaa siinä.

Juu mäkin sitten tuomitsen kaikki nuo, kuten olenkin jo lukemattomia kertoja tehnytkin.

[sivullinen.]

Uskonto luo yhteisölle arvopohjan - ja vaatii sen noudattamista. Olkoon uskonto sitten kristinusko, muhamettilaisuus tai kommunismi. Minusta kristinusko on Suomeen historiallisilla siteillä hyvin juurrutettu. Siksi kannatan sitä. Muhamettilaisten tavat eivät tänne hyvin sovi. Ne sopivat paremmin arabian aavikoille. Kommunismiakin kokeiltiin naapurissa. Aluksi meni hyvin, sitten meni paremmin, mutta lopulta meni huonosti. Se on nyt kokeiltu. Vapaa-ajattelijat ovat vaatimassa Suomeenkin samanlaista kommunismi kokeilua: Tehdään kirkoista kauppahalleja, ja arvot määrätään keskushallinnon virastossa. Iltaisin vannotaan uskollisuutta puolueelle. Kommunismi oli hienoa kun vanhat sosialistit Marxista Leniin sitä järjellä pohtivat. Uudet vapaa-ajattelijat vain toistelevat vanhoja loruja, ja keräävät sillä kommunismiuskovaisten sympatioita.

Esimerkiksi mitä se wikipediakin sanoo tuosta Jussi K. Niemelästä: "Oppivelvollisuuden jälkeen Niemelä on itseopiskellut. Hän harrasti nuorena rockmusiikkia ja on myöhemmin tehnyt sanoituksia eri yhtyeille." Todellinen tieteen nero. Sellaisia ne uuspakanat tuppaavat olemaan. Vähän ymmärtävät ihmisestä ja tieteestä. Toistavat vain peruskoulussa opetettua sosialismin saarnaa - ja keräävät siltä toisilta saman saarnan oppineilta myötätuntoa. Tyhmiä he ovat - mutta heitä on paljon. Määrällään he saavat tuhottua kaikki demokraattisesti valitut elimet - kuten myös kirkon. Uskontoa taas ei voi kukaan tuhota - arvopohjaa. Sen muuttaminenkin vaatii niin suuria älyllisiä ponnistuksia, ettei sellaisia voi edes kuvitella uuspakanoilta. Uuspakanat ovat sellaisia fanittajia. He tykkäävät musiikissa; diggaavat. Tekevät mitä isot pojat käskevät. Itse heillä ei ole mitään älyä eikä sen puolin kykyä luoda yhteiskuntaa. He tuskin ymmärtävät edes sellaisen olemassaoloa. Riittää että diggailee musiikkia.

[Rändöm]

Miksi eräät ihmiset täällä saavat ateismin kuulostamaan jonkinlaiselta uskonnolta/uskomusjärjestelmältä, vaikka kysehän on ainakin alkuperäisessä merkityksessä nimenomaan juuri uskonpuuttesta. Taas tuli todistettua, että minun kaltaisen ihmisen, joka ei usko yliluonnolliseen, on parasta olla kutsumatta itseään ateistiksi, etteivät innokkaimmat uskovaiset vahingossakaan erehtyisi luulemaan, että minäkin kuuluu heidän uskontoklubiin, luulo, joka voisi näyttää vihreää valoa heidän dogmaattiselle öyhötykselle.

[Veikko]

Irtisanoudun irtokarkeista. (Paitsi, jos joku tarjoaa.)

[1NiitäKelanPoikia]

Vai kukaan ei ole uskoa vastaan... miksi aina alkaa se virsi saduista ja satukirjoista ja taruolennoista, jos joku ilmaisee uskonsa. Sävy on aina mitätöivä tai ivallinen.

pidätkö tätä ongelmana? Entä kuuluuko muiden sietämisen lisäksi vielä arvostaakin uskoasi?

[Merimakkara]

Irtisanoudun irtokarkeista. (Paitsi, jos joku tarjoaa.)

Tarjoan merkkarin, pennin nallekarkit ovat kadonneet.

[Veikko]

Irtisanoudun irtokarkeista. (Paitsi, jos joku tarjoaa.)

Tarjoan merkkarin, pennin nallekarkit ovat kadonneet.

Kiitos! (Ja kuka sanoo, että vakaumuksellinen irtisanoutuminen ei kannata?)

[normi]

Vai kukaan ei ole uskoa vastaan... miksi aina alkaa se virsi saduista ja satukirjoista ja taruolennoista, jos joku ilmaisee uskonsa. Sävy on aina mitätöivä tai ivallinen.

pidätkö tätä ongelmana? Entä kuuluuko muiden sietämisen lisäksi vielä arvostaakin uskoasi?

On se keskustelun kannalta ongelma, kun jotain alkaa puhua kristinuskosta, niin ei aikaakaan, kun tulee oleellisen sijasta näitä "satukirja" -kommentteja ja kommentoijia. Yleensä seuraa sitten jankutusta vaikka kirjoittaisi millä tyylillä tahansa. Ja sitten ketju suljetaan... että on se ongelma. Tosin olen päättänyt kirjoittaa mitä lystään piittaamatta oikeasti kenenkään muun lurituksista, että ongelma ei ole valtaisa, mutta se sekoittaa selkeyttä. Minähän EN kirjoita varsinaisesti näille vastaajille ja kommentoijille vaan kaikille ketkä mahdollisesti hommaa lukevat.

Ja ei kuulu arvostaa. Ihan saa vapaasti olla arvostamatta. Mitään ei kuulu tehdä tai olla, jos ei halua.

Mutta mikä sinun ongelmasi on kun peräti joudut "sietämään"? NykySuomessahan ei uskontoa kohtaa lainkaan jos ei halua. Korkeintaan vahingossa tai jonkun häissä/hautajaisissa. Että mitä ihmeen sietämistä?

[Haima]

Mutta kyllä sinappi on hyvää kinkun päällä! Näin on näreet! 

[Merimakkara]

Mutta kyllä sinappi on hyvää kinkun päällä! Näin on näreet! 

Sehän on vähän niinkuin huntu.

[Haima]

Mutta kyllä sinappi on hyvää kinkun päällä! Näin on näreet! 

Sehän on vähän niinkuin huntu.

No voi sitä sisäpuolellekin laittaa. Toinen tykkää äidistä, toinen sisäpuolisesta sinapista.

[Merimakkara]

Mutta kyllä sinappi on hyvää kinkun päällä! Näin on näreet! 

Sehän on vähän niinkuin huntu.

No voi sitä sisäpuolellekin laittaa. Toinen tykkää äidistä, toinen sisäpuolisesta sinapista.

Mitä lie Arska tuumailis piippunsa takaa.

[IMMane]

Missä "koska ristiretki" kommentti viipyy ? Tai tulihan se jo tavallaan.

Joku niinkin tylsä traditio/virsi kuin suvivirsi voi tuntua hyvin mitättömältä niinkuin tavallaan onkin. Se ei vaan poista sitä että luopumalla vanhoista perinteistä tilalle tulee uusia. Voi olla että uudet perinteet ovat "parempia" kuin nykyiset tai sitten eivät. Minä en näe nykyisiä perinteitä mitenkään huonoina vaikka en niihin juurikaan osallistu. En siis näe tarvetta poistaa nykyisiä tai korvata niitä muilla.

Jos halutaan todella "vapaata" ja uskonnotonta ilmapiiriä niin mielestäni mitään päiviä ei tulisi juhlia ja mitkään ajankohdat eivät saisi olla erikoisasemassa. Myöskään mikään rakennelma tai esine/asia ei saisi esittää mitään uskontoon liittyvää tai olla erikoisasemassa. Perusteena tietenkin se että jos uskonnollisia asioita olisi näkyvillä niin se aivopesisi/loukkaisi ihmisiä. Kiiltelevät lasipilvenpiirtäjät sekä marmorivirastot eivät kuulu kiellettyjen listalle koska ne eivät edusta kuin rahaa ja valtaa joten eivät ole uskontoja. Tämänlainen yhteiskunta olisi varmasti ateistin, vapaa-ajattelijan/yms. ihanneyhteiskunta.

[Archaeopteryx]

Nuiva ateisti on tämänkin kottaraispöntön äärellä. Tai mieluummin käyttäisin itsestäni sanaa uskomaton (käännetään tietysti awsome). Enkä, samoin kuin lähes kaikki homman ateistit, taida käsittää miten elämänkatsomukseni edistää mokutusta. Enkä parhaalla tahdollanikaan voi pitää tyhmänä tai älyttömänä erästä tunnetuinta ateistia, Richard Dawkinsia, joka usein mainitsee islamilaisen maailman amerikkalaisen uskontohapatuksen kaverina älyn ja tiedon vastakohtana. Ajatuskin islamismin ja monikultturismin edistämisestä tuntuu täysin naurettavalta.
Sitävastoin itselleni vuosien kokemus luterilaiseen kulttuuriin ja kirkkoon on antanut juurikin mokusuvaitsevaisen kuvan koko järjestöstä. Uskontolähettiläiden vierailut kouluissa kertomassa eri maiden kulttuureista, ja avustusrahojen vonkaaminen kehitysmaihin vain pari mainitakseni. Yhdessä soitetaan leirinuotiolla rumpua ja lauletaan kumbayaa ja hallelujaa. Ja kaikki sen varjolla, että omaa uskomusta saisi levitettyä. Vastenmielistä touhua, kun tarkemmin muistelee, yök.

[nuivanniemi]

Suomalaiset ovat muinaista pappiskansaa. Tästä juontunee suomalaisten aatteellisuus ja järkähtämättömyys. Suomalaisella on selkeä näkemys asioista ja hän pyrkii saarnaamaan omaa totuuttaan ("pelastusta") myös epäuskoisille - olipa kyse sitten kristinuskosta, ateismista, kasvissyönnistä tai vaikkapa monikulttuurin siunauksellisuudesta. Tätä voimakasta aatteellisuutta tapaa lähinnä valkoisten Pohjolan kansojen keskuudessa - eli kun Pohjolan vaaleat jotain päähänsä saavat, niin se viedään sitten loppuun asti, aatteen nimessä.

[nuivanniemi]

Kirkko mokuttaa minkä ehtii ja papit piilottelevat karkotuspäätöksen saaneita ulkomaalaisia ja puolustavat nälkälakkoa leikkiviä afgaaneja, mutta jos joku vapaa-ajattelija rohkenee vaatia pieniä muutoksia kristinuskon pakkosyöttöön monikulttuuriin vedoten niin jo nousee kirkon taholta äbäwäbälä.

Juuri tuollaisen tekopyhyyden takia erosin siitä lafkasta kun täytin kahdeksantoista.

Jos se aikoo jatkossakin esiintyä kansan kirkkona niin papiston olisi syytä sulloa trendihömpät hanureihinsa ja laskeutua rahvaan pariin.

Joku kouluaikana kerran vuodessa hoilattava suvivirsi ei kiinnosta ketään joka joutuu olemaan tekemisissä kirkon suojelemien rikastusten kanssa. Ennemmin voisi ottaa kantaa kultamunien tekemiin rikoksiin, taikaseinän varassa notkumiseen ja halpatyövoiman lisääntymisen takia lisääntyvään kantasuomalaisien työttömyyteen, koska sellainen koskettaa kansaa 24/7/52.

Toinen vaihtehto on että papit vaihtavat mekkonsa viittoihin ja lelumiekkoihin ja painuvat metsään larppaamaan. Siellä heistä on vähemmän harmia muille.

Suomen ev. lut. kirkolla on naispappeus. Raamattu kieltää naispapit.

Se ev. lut. kirkon uskottavuudesta.

Ilmankos valtakirkoissa käy enää vanhoja mummoja tavan vuoksi.

Tosikristityt (elävässä uskossa olevat) ovat nykyisin metodisteja, baptisteja, vapaakirkkolaisia, helluntailaisia jne.