Pappi: Vapaa-ajattelijat mokuttavat (omien tarkoitusperiensä edistämiseksi)

[EL SID]

Kirkkojen muuttaminen nuivaan suuntaan on täyhysin mahdollsita.  kirkollisvaaleissa kun on hyvin alhaiset äänestysprosentit. Mikäli hommasta löytyisi yhtenäisyyttä, niin äkkiäkös nuo on kirkkovaltuustot on vallattu nuivilla edustajilla....

mutta miten saada ääriateisti, jonka elämänkatsomus on kaataa kaikki uskovaisuuteen kuuluva, toimimaan niin, ettei oma kulttuuriperintömme, joka pohjautuu kristillisyyteen, tuhoudu?

[kekkeruusi]

Kirkkojen muuttaminen nuivaan suuntaan on täyhysin mahdollsita.  kirkollisvaaleissa kun on hyvin alhaiset äänestysprosentit. Mikäli hommasta löytyisi yhtenäisyyttä, niin äkkiäkös nuo on kirkkovaltuustot on vallattu nuivilla edustajilla....

mutta miten saada ääriateisti, jonka elämänkatsomus on kaataa kaikki uskovaisuuteen kuuluva, toimimaan niin, ettei oma kulttuuriperintömme, joka pohjautuu kristillisyyteen, tuhoudu?

Sinä voit omalla elämälläsi tehdä mitä haluat, säilyttää "kulttuuriperintöä" niin kuin haluat. Meillä muilla ei tietenkään ole mitään velvollisuutta siihen. Kristillisyys ei ole minun kulttuuriperintöäni ja luonnollisestikaan en pistä tikkua ristiin sen säilymiseksi.

[EL SID]

Sinä voit omalla elämälläsi tehdä mitä haluat, säilyttää "kulttuuriperintöä" niin kuin haluat. Meillä muilla ei tietenkään ole mitään velvollisuutta siihen. Kristillisyys ei ole minun kulttuuriperintöäni ja luonnollisestikaan en pistä tikkua ristiin sen säilymiseksi.

joo, taisi aamuTVn pappi olla oikeassa...

[normi]

Sen sijaan esim. Egyptissäkään (ollut suhteellisen maltillinen) ei saa erota islamista, jos isä on ollut muslimi, vaikka kuinka haluaisi. Oikeuden päätös you know...

Eli kun jossakin asiat on aivan päin helvettiä, niin ei pitäisi huomioida niitä puutteita ja vääryyksiä joita meillä on? Järjetöntä.

No mitä ne kauhiat vääryydet ovat? Ja miten ne liittyvät kristinuskoon?

En ole kuullut että kukaan olisi vastustanut uskontosi harjoittamista, vaan sitä että oletatte että kaikkien muidenkin pitäisi uskontonne harjoittamiseen ottaa osaa. Ja tietysti, jos uskot uskontosi taruihin niin se on sinun juttusi, mutta jos tulet esittelemään sitä totuutena meille muille, niin sitten kritiikki onkin ansaittua.

Kristinuskon mukaan ketään ei pakoteta mihinkään. Ihmisen vapaa tahto on yksi koko olemassaolon punaisista langoista siinä. Että pelkäätkö että se kristinusko tarttuu kuin nuha?
Ilman muuta saat arvostella kristinuskon totuuksia edestä ja takaa, jos siltä tuntuu. Siltikin kerron siitä sinulle milloin ja missä huvittaa, ei ole pakko kuunnella. JA Ihan vastaavasti kritiikki tyhjästänyhjäisyyn eli ateismiin on erittäin ansaittua. Ateismin perusta on identtinen paroni von Münchausenin tarinan kanssa, jossa hän nosti itsensä ratsuineen omista hiuksista ylös suosta. Mitään eroahan ateistien maailmanselityksessä tuon kanssa ei käytännössä lopunperin ole.

[kekkeruusi]

Sen sijaan esim. Egyptissäkään (ollut suhteellisen maltillinen) ei saa erota islamista, jos isä on ollut muslimi, vaikka kuinka haluaisi. Oikeuden päätös you know...

Eli kun jossakin asiat on aivan päin helvettiä, niin ei pitäisi huomioida niitä puutteita ja vääryyksiä joita meillä on? Järjetöntä.

No mitä ne kauhiat vääryydet ovat? Ja miten ne liittyvät kristinuskoon?

Muun muassa kirkon erivapaudet, verotusoikeus, yhteisövero-osuudet ja hautausmonopoli. Lisäksi uskonnottomien oikeuksia halutaan polkea mielellään, kuten täälläkin käydyissä keskusteluissa on käynyt ilmi.

En ole kuullut että kukaan olisi vastustanut uskontosi harjoittamista, vaan sitä että oletatte että kaikkien muidenkin pitäisi uskontonne harjoittamiseen ottaa osaa. Ja tietysti, jos uskot uskontosi taruihin niin se on sinun juttusi, mutta jos tulet esittelemään sitä totuutena meille muille, niin sitten kritiikki onkin ansaittua.

Kristisnuskon mukaan ketään ei pakoteta mihinkään. Ihmisen vapaa tahto on yksi koko olemassaolon punaisista langoista siinä. Että pelkäätkö että se kristinusko tarttuu kuin nuha?

Pelkäätkö sinä, että tasa-arvo näkemysasioissa ja ihmisten oikeuksien kunnioitus löisi naulan arkkuun sinun uskontosi osalta?

Ilman muuta saat arvostella kristinuskn totuuksia edestä ja takaa. Siltikin kerron siitä sinulle milloin ja missä huvittaa. Ihan vastaavasti kritiikki tyhjästänyhjäisyyn eli ateismiin on erittäin ansaittua. Ateismin perusta on identtinen paroni von Münchausenin tarinan kanssa, jossa hän nosti itsensä ratsuineen omista hiuksista ylös suosta. Mitään eroahan ateistien maailmanselityksessä tuon kanssa ei käytännössä lopunperin ole.

Nuuh, nuuh, haiskahtaa paitsi paskapuheelta niin myös uskontojarnalta. Eli pian on tässäkin ketjussa loppulausuntojen paikka. Kiitos sinun ja parin muun. Ei sillä että jäisin kaipaamaan. Punanuttu kohta vilahtaa, eikä kyse ole tontusta.

[crissaegrim]

Kristisnuskon mukaan ketään ei pakoteta mihinkään. Ihmisen vapaa tahto on yksi koko olemassaolon punaisista langoista siinä.

Ei ainakaan minulta kysynyt kukaan mitään syntymäni jälkeen, liitettiin vaan kirkkoon. Vanhempana älysin sitten ajatella itsekseni. Pikkulapsen tietämättömyys ei ole mikään peruste liittää ketään uskoon, ns. "tietämällä paremmin itse". Silloin kuuluisi jättää kastamatta ja antaa päättää vasta aikuisena.

[Miniluv]

Lapsikasteet yms. ovat off-topicia. Aihe on vapaa-ajattelijat ja monikulttuurisuus.

[normi]

Kristisnuskon mukaan ketään ei pakoteta mihinkään. Ihmisen vapaa tahto on yksi koko olemassaolon punaisista langoista siinä.

Ei ainakaan minulta kysynyt kukaan mitään syntymäni jälkeen, liitettiin vaan kirkkoon. Vanhempana älysin sitten ajatella itsekseni. Pikkulapsen tietämättömyys ei ole mikään peruste liittää ketään uskoon, ns. "tietämällä paremmin itse". Silloin kuuluisi jättää kastamatta ja antaa päättää vasta aikuisena.

Vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa niihin arvoihin mihin itse uskovat. Sinä voit toimia lastesi kanssa kuinka haluat ja minä toimin siten kuinka parhaaksi näen. Huomaatko, että SINÄ olet kieltämässä, en minä.
(Et mitenkään voi olla neutraali arvojen suhteen tai sitten et koskaan opeta lapselle mitään että mikä olisi oikein ja mikä väärin, vaan sanot kaikkeen, että en tiedä, päättele itse. Lapselle opetetaan siis aina joitakin arvoja. ja tapoja ja perinteitä.
Jos koet itsesi SUOMALAISEKSI (kekkeruusi myös) ja nuivaksi, niin varmastikin siirrätte suomalaisuutta tavalla tai toisella lapsiinne. Täälläkin sinä nyt kerrot miten asiat SINUSTA kuuluisi olla. Luulen, että jos sinulla on lapsia, niin kerrot heillekin kaikenlaista kaikenlaisista asioista. Johonkin sinäkin uskot (eli että jumalaa ei ole) ja välität siitä tietoa lapsillesi jo pelkällä asenteellasi.
Että... ai niin, jäikö sinulle siis trauma, että sinut lapsena kastettiin?

[normi]

Lisäksi uskonnottomien oikeuksia halutaan polkea mielellään, kuten täälläkin käydyissä keskusteluissa on käynyt ilmi.

Kuten mitä oikeuksia?

Pelkäätkö sinä, että tasa-arvo näkemysasioissa ja ihmisten oikeuksien kunnioitus löisi naulan arkkuun sinun uskontosi osalta?

Mitä ihmettä sä horiset?

Nuuh, nuuh, haiskahtaa paitsi paskapuheelta niin myös uskontojarnalta.

[normi]

Jos paltaan topiciin, niin ymmärtävätkö vapaa-ajattelijat, että mokutus johtaa Brysselin kaltaiseen tilanteeseen, jossa JOULUKUUSIKIN kielletään (vaikka ei ole kristillinen tunnus) ja joulutori muutetaan joksikin talvitoriksi. Täällä monet ateistit ovat sanoneet, että joulu on oikeastaan pakanallinen juhla. Eivätkö he tajua, että se pakanallinenkin kristinuskonnoton joulukin on no way muslimeille, että vapaa.ajattelijat ja muut atskut voivat ruveta harjoittelemaan ramadanin vieton tapoja vaan...

[Haima]

Jos paltaan topiciin, niin ymmärtävätkö vapaa-ajattelijat, että mokutus johtaa Brysselin kaltaiseen tilanteeseen, jossa JOULUKUUSIKIN kielletään (vaikka ei ole kristillinen tunnus) ja joulutori muutetaan joksikin talvitoriksi. Täällä monet ateistit ovat sanoneet, että joulu on oikeastaan pakanallinen juhla. Eivätkö he tajua, että se pakanallinenkin kristinuskonnoton joulukin on no way muslimeille, että vapaa.ajattelijat ja muut atskut voivat ruveta harjoittelemaan ramadanin vieton tapoja vaan...

Millä ihmeen logiikalla ateismi tai sekularismin ajaminen johtaa islamisaation. Olen yrittänyt ymmärtää tätä ajatuskulkua, mutta toivoisin jonkun vääntävän asian varmuudeksi rautalangasta. Siis miten uskontojen kritiikki ja pyrkimys sekularismiin johtaakin yhtäkkiä islamiin?

[John]

Suomessa on halutessaan oikeus täydelliseen uskonnonvapauteen. Aika uskomatonta soopaa taas mm. kekkeruusilta, että kuinka kristinuskolla on etuoikeuksia ja sitä rataa.

Suomessa tosin tuskin voi välttyä kuulemasta, näkemästä tai kokemasta suomalaista kulttuuria. Suomalaiseen kulttuuriin puolestaan osaltaan kuuluu kristinusko. Mahtaa erityisesti näin joulunaikaan olla ääriateisteilla raskasta elämää, kun heidän ilmeisesti täytyy paikallisjunassakin käyttää kuulosuojaimia, jotta radiosta tuleva äärikristillinen joulumusiikki ei vain saastuta korvia.

[normi]

Jos paltaan topiciin, niin ymmärtävätkö vapaa-ajattelijat, että mokutus johtaa Brysselin kaltaiseen tilanteeseen, jossa JOULUKUUSIKIN kielletään (vaikka ei ole kristillinen tunnus) ja joulutori muutetaan joksikin talvitoriksi. Täällä monet ateistit ovat sanoneet, että joulu on oikeastaan pakanallinen juhla. Eivätkö he tajua, että se pakanallinenkin kristinuskonnoton joulukin on no way muslimeille, että vapaa.ajattelijat ja muut atskut voivat ruveta harjoittelemaan ramadanin vieton tapoja vaan...

Millä ihmeen logiikalla ateismi tai sekularismin ajaminen johtaa islamisaation. Olen yrittänyt ymmärtää tätä ajatuskulkua, mutta toivoisin jonkun vääntävän asian varmuudeksi rautalangasta. Siis miten uskontojen kritiikki ja pyrkimys sekularismiin johtaakin yhtäkkiä islamiin?

Katsos kun ensisijalla ei ole heillä se ateismi tai sekularismi vaan kristinuskon mollaaminen ja hävittäminen. Vapaa-atskuthan eivät tyydy omien ajatustensa esiin tuomiseen vaan esimerkiksi heillä jatkuva kristinuskon vastainen kampanja: (eroakirkosta)  Välineenä kristinuskon tuhoamiseksi käytetään myös monikulttuurisuutta ja tasa-arvoa eli tätä kautta lyödään kättä islamille korottamalla se samanarvoiseksi kristinuskon kanssa meidän yhteiskunnassamme. Eli vähennetään kristinuskon tapoja ja lisätään islamin tapoja jne.
Tien päässä vaan on tilanne, että sitten aikuisena omaa uskontoa ei saa valita vaikka kuinka olisi ateisti, vaan ainoa mitä saat harjoittaa on islam ja sitä joutuu Petri Karismanki lapsenlapsenlapset tätä menoa noudattamaan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Hei nyt pliis... Menee sellaisiin yleistyksiin että oksat pois

[John]

Katsos kun ensisijalla ei ole heillä se ateismi tai sekularismi vaan kristinuskon mollaaminen ja hävittäminen. Vapaa-atskuthan eivät tyydy omien ajatustensa esiin tuomiseen vaan esimerkiksi heillä jatkuva kristinuskon vastainen kampanja: (eroakirkosta)  Välineenä kristinuskon tuhoamiseksi käytetään myös monikulttuurisuutta ja tasa-arvoa eli tätä kautta lyödään kättä islamille korottamalla se samanarvoiseksi kristinuskon kanssa meidän yhteiskunnassamme. Eli vähennetään kristinuskon tapoja ja lisätään islamin tapoja jne.
Tien päässä vaan on tilanne, että sitten aikuisena omaa uskontoa ei saa valita vaikka kuinka olisi ateisti, vaan ainoa mitä saat harjoittaa on islam ja sitä joutuu Petri Karismanki lapsenlapsenlapset tätä menoa noudattamaan.

Näinhän se on. On suuri virhe pitää islamia samanarvoisena uskontona kuin omaa uskontoamme kristinuskoa.

[Haima]

Hei nyt pliis... Menee sellaisiin yleistyksiin että oksat pois

No shit. Tunnustaudun jonkin sortin vapariksi, enkä kyllä löydä itseäni Normin kuvauksesta TEM-mikroskoopillakaan.

[kekkeruusi]

Hei nyt pliis... Menee sellaisiin yleistyksiin että oksat pois

Mähän varoitin, että punanuttu tulee kohta, nysse on jo täällä sinisine teksteineen. Ennustan lukkoon laittoa ennen sivua 4, erittäin mahdollista jo aiemmin.

Tää on nähty jo niin monta kertaa.

[normi]

Hei nyt pliis... Menee sellaisiin yleistyksiin että oksat pois

Mähän varoitin, että punanuttu tulee kohta, nysse on jo täällä sinisine teksteineen. Ennustan lukkoon laittoa ennen sivua 4, erittäin mahdollista jo aiemmin.

Tää on nähty jo niin monta kertaa.

Eikös se ole vaan hyvä, niin saatte taas tukittua yhden kanavan. Siksikö te aina alatte vänkäämään? SInänsä loogista. Vängätään uskontoketjut kiinni.

[kekkeruusi]

Jos paltaan topiciin, niin ymmärtävätkö vapaa-ajattelijat, että mokutus johtaa Brysselin kaltaiseen tilanteeseen, jossa JOULUKUUSIKIN kielletään (vaikka ei ole kristillinen tunnus) ja joulutori muutetaan joksikin talvitoriksi. Täällä monet ateistit ovat sanoneet, että joulu on oikeastaan pakanallinen juhla. Eivätkö he tajua, että se pakanallinenkin kristinuskonnoton joulukin on no way muslimeille, että vapaa.ajattelijat ja muut atskut voivat ruveta harjoittelemaan ramadanin vieton tapoja vaan...

Mene kysymään heiltä. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/ Kerro sitten miten kävi.

[kekkeruusi]

Hei nyt pliis... Menee sellaisiin yleistyksiin että oksat pois

Mähän varoitin, että punanuttu tulee kohta, nysse on jo täällä sinisine teksteineen. Ennustan lukkoon laittoa ennen sivua 4, erittäin mahdollista jo aiemmin.

Tää on nähty jo niin monta kertaa.

Eikös se ole vaan hyvä, niin saatte taas tukittua yhden kanavan. Siksikö te aina alatte vänkäämään? SInänsä loogista. Vängätään uskontoketjut kiinni.

No, uskontojarnat ovat kiellettyjä tällä foorumilla. Tietysti kiinnilaiton voisi välttää, jos pysyisitte aiheessa.

[John]

Jos paltaan topiciin, niin ymmärtävätkö vapaa-ajattelijat, että mokutus johtaa Brysselin kaltaiseen tilanteeseen, jossa JOULUKUUSIKIN kielletään (vaikka ei ole kristillinen tunnus) ja joulutori muutetaan joksikin talvitoriksi. Täällä monet ateistit ovat sanoneet, että joulu on oikeastaan pakanallinen juhla. Eivätkö he tajua, että se pakanallinenkin kristinuskonnoton joulukin on no way muslimeille, että vapaa.ajattelijat ja muut atskut voivat ruveta harjoittelemaan ramadanin vieton tapoja vaan...

No itse asiassa juuri kuvailemasi tilanne on vapaa-ajatellijoiden tavoitteena. Kaiken pitää olla neutraalia, ei mitään viittausta uskonnoista tai vaikkapa edes joulusta, koska siinä on kuitenkin joitain uskonnollisia piirteitä. Vapaa-ajattelijat ovat mokuttajia sen takia, koska he tietävät, että maahanmuuton auttaa heidän pyrkimyksessään yhteiskunnan täydellisestä sekularisoitumisesta.

[normi]

No itse asiassa juuri kuvailemasi tilanne on vapaa-ajatellijoiden tavoitteena. Kaiken pitää olla neutraalia, ei mitään viittausta uskonnoista tai vaikkapa edes joulusta, koska siinä on kuitenkin joitain uskonnollisia piirteitä. Vapaa-ajattelijat ovat mokuttajia sen takia, koska he tietävät, että maahanmuuton auttaa heidän pyrkimyksessään yhteiskunnan täydellisestä sekularisoitumisesta.

Paitsi, että yhteiskunnassa vaikuttava vihervasurius ja suvislinja eivät johda tavoiteltuun sekularismiin vaan yhtenäiskulttuurin pirstoutumiseen ja erilaisten kuppikuntien muodostumiseen. He eivät ymmärrä, että maahanmuutajat antavat piutpaut ateismille ja esim. muslimimaahanmuuttajien keskuudessa ateistiksi siirtyminen on käytännössä 0%.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vaikka ateistit mielellään vetoavat tieteeseen ja järkeen, niin juuri se äly puuttuu. Ja älyn puuttuessa he eivät tajua edistävänsä islamisaatiota neutraaliuspyrkimyksillään. Älyn (tai pikemminkin järjen) puutetta todistaa itse ateismi, joka ei kestä kriittistä tarkastelua. Ja kriitinen piste, johon ateismi aina vaan kaatuu on se kaiken alkuperä. Ilman vaikutusta "out of this world" meitä ei yksinkertaisesti voisi olla olemassa. Eli ateismiin uskova ei minusta voi olla kovin viisas.

[törö]

Kirkko mokuttaa minkä ehtii ja papit piilottelevat karkotuspäätöksen saaneita ulkomaalaisia ja puolustavat nälkälakkoa leikkiviä afgaaneja, mutta jos joku vapaa-ajattelija rohkenee vaatia pieniä muutoksia kristinuskon pakkosyöttöön monikulttuuriin vedoten niin jo nousee kirkon taholta äbäwäbälä.

Juuri tuollaisen tekopyhyyden takia erosin siitä lafkasta kun täytin kahdeksantoista.

Jos se aikoo jatkossakin esiintyä kansan kirkkona niin papiston olisi syytä sulloa trendihömpät hanureihinsa ja laskeutua rahvaan pariin.

Joku kouluaikana kerran vuodessa hoilattava suvivirsi ei kiinnosta ketään joka joutuu olemaan tekemisissä kirkon suojelemien rikastusten kanssa. Ennemmin voisi ottaa kantaa kultamunien tekemiin rikoksiin, taikaseinän varassa notkumiseen ja halpatyövoiman lisääntymisen takia lisääntyvään kantasuomalaisien työttömyyteen, koska sellainen koskettaa kansaa 24/7/52.

Toinen vaihtehto on että papit vaihtavat mekkonsa viittoihin ja lelumiekkoihin ja painuvat metsään larppaamaan. Siellä heistä on vähemmän harmia muille.

[Haima]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vaikka ateistit mielellään vetoavat tieteeseen ja järkeen, niin juuri se äly puuttuu. Ja älyn puuttuessa he eivät tajua edistävänsä islamisaatiota neutraaliuspyrkimyksillään. Älyn (tai pikemminkin järjen) puutetta todistaa itse ateismi, joka ei kestä kriittistä tarkastelua. Ja kriitinen piste, johon ateismi aina vaan kaatuu on se kaiken alkuperä. Ilman vaikutusta "out of this world" meitä ei yksinkertaisesti voisi olla olemassa. Eli ateismiin uskova ei minusta voi olla kovin viisas.

Word up, tolvanat! Siis te "ateismiin uskovat"! 

[John]

Jos se aikoo jatkossakin esiintyä kansan kirkkona niin papiston olisi syytä sulloa trendihömpät hanureihinsa ja laskeutua rahvaan pariin.

Nuo mokupapit ovat kyllä loppuen lopuksi aika marginaalinen - joskin äänekäs - joukko. On myös monia maahanmuuttokriittisiä kirkon edustajia. Kirkollisia mokuhenkilöitä löytyy lähinnä Helsingin seudulta.

[törö]

Jos se aikoo jatkossakin esiintyä kansan kirkkona niin papiston olisi syytä sulloa trendihömpät hanureihinsa ja laskeutua rahvaan pariin.

Nuo mokupapit ovat kyllä loppuen lopuksi aika marginaalinen - joskin äänekäs - joukko. On myös monia maahanmuuttokriittisiä kirkon edustajia. Kirkollisia mokuhenkilöitä löytyy lähinnä Helsingin seudulta.

Nuivien pappien kannattaisi sitten avata turpavärkkinsä.

[coscarnorth]

Eiköhän Vapaa-ajattelijain Liitosta kerro kaiken olennaisen se, että liiton puheenjohtajana toimi vielä pari vuotta sitten Jussi K. Niemelä? Yksi ihme hörhökerho koko järjestö, joka koostuu juuri kaiken maailman koivulaaksojen kaltaisista "fasismia kaikkialla!!!!11" -hörhöistä.

[Huscarl]

Millä ihmeen logiikalla ateismi tai sekularismin ajaminen johtaa islamisaation. Olen yrittänyt ymmärtää tätä ajatuskulkua, mutta toivoisin jonkun vääntävän asian varmuudeksi rautalangasta. Siis miten uskontojen kritiikki ja pyrkimys sekularismiin johtaakin yhtäkkiä islamiin?

No näkeehän sen nyt joka iikka mihin kuraan länsimaat ovat vajonneet yksinomaan ateistikommareiden aikakaudella.
Kaikkialla missä tinkimätön kristinusko on suljettu ulos, siellä on mokusaastalla ja irstailijoilla kissan päivät.

Syynä tähän on tietysti se, että ateistinen, eli kommunistinen yhteiskunta ei usko mihinkään. Toisin kuin kristinuskossa,
ateismista puuttuu yhdenmukainen absoluuttinen moraalikoodeksi, mikä ankkuroisi kansakunnan vahvasti yhteen.

Ateismin ainoa tarkoitus on kieltää Jumala oman syntielämän harjoittamisen oikeuttamiseksi, ja eksyttää loputkin uskovat
pois Jumalan valtakunnasta.

Ateistisen hälläväliä-meiningin tuloksena on täysi hengellinen kaaos, yhteiskunnan pirstaloituminen ja kansallisen moraalin rapautuminen.
Ateismin nakertamassa hengellisessä arvotyhjiössä agressiivisen, yhteen hiileen puhaltavan valloitususkonnon kuten islamin
on erittäin helppo vallata alaa.

[Haima]

Ateistisen hälläväliä-meiningin tuloksena on täysi hengellinen kaaos, yhteiskunnan pirstaloituminen ja kansallisen moraalin rapautuminen.
Ateismin nakertamassa hengellisessä arvotyhjiössä agressiivisen, yhteen hiileen puhaltavan valloitususkonnon kuten islamin
on erittäin helppo vallata alaa.

No näinkö on! Katolisessa maailmassa olisi varmasti vankka järjestys. Tosin pedofilia olisi yleistä hupia, mutta se tehtäisiin järjestelmällisesti, ei kaaoksessa!!

Jotenkin alan taas muistaa, mikä uskonnoissa on erittäin pahasti vialla, vaikka niissä olisi jotakin hyvääkin. Jätettäköön mainitsemati.

[jmm]

No näkeehän sen nyt joka iikka mihin kuraan länsimaat ovat vajonneet yksinomaan ateistikommareiden aikakaudella.
Kaikkialla missä tinkimätön kristinusko on suljettu ulos, siellä on mokusaastalla ja irstailijoilla kissan päivät.

Ei USA ole minusta vajonnut mihinkään. Kyllä Euroopan mailla valtiouskontoineen ja jumalanpilkkalakeineen menee huonommin tässä suhteessa.