2012-12-07 Anna Rastas: Jollet ole puolellamme, olet meitä vastaan

[elukka]

kun roffessoori tai tosentti noin sanoo, niin olokaa hilijaa raschischtit!

[Marko Parkkola]

Tampereen rasismikonfferenssissa koneinsinööripuhuja kyllä väitti joka ikistä rasistiksi koulutusasteeseen katsomatta. Olen taipuvainen uskomaan koneinsinööriä, ovathan he parempaa ainesta.

[siviilitarkkailija]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa. Amsterdamissa suomalaisia haukkuu ja leimaa rasisitiksi taas yksi Herlinien sekopäisen perheen suojelema palestiinalaisnainen.

On pakko kysyä että mitä taloudellista ja poliittista iloa Kone osakeyhtiö saa suomalaisten mollaamisesta? Onko yleisen rasimileimaamisen lähtökohta hyvinkääläisessä hissiteollisuudessa? Eihän tämä voi olla enää sattumaa jos ison yrityksen yhteiskunta- ja tutkimussuhteista vastaava rahoitus vuodesta toiseen rahoittaa ihmisiä ja tutkijoita joiden ainoa sisältö näyttäisi olevan suomalaisten haukkuminen ja holtittoman maahanmuuton tukeminen.

[törö]

On pakko kysyä että mitä taloudellista ja poliittista iloa Kone osakeyhtiö saa suomalaisten mollaamisesta? Onko yleisen rasimileimaamisen lähtökohta hyvinkääläisessä hissiteollisuudessa? Eihän tämä voi olla enää sattumaa jos ison yrityksen yhteiskunta- ja tutkimussuhteista vastaava rahoitus vuodesta toiseen rahoittaa ihmisiä ja tutkijoita joiden ainoa sisältö näyttäisi olevan suomalaisten haukkuminen ja holtittoman maahanmuuton tukeminen.

Rikkailla on taipumusta eristäytyä todellisuudesta ja leikkiä maailmanparantajaa. Yllättävän monen ongelman takana on iso kasa perittyä rahaa.

[Ilkka Partanen]

Rasismintutkija Anna Rastas: Kun puhutaan suoraan, jokainen joutuu määrittelemään kantansa
Onko Suomessa poliittista rasismia?

"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Mikä tässä on median rooli?

"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Jos tarkkoja ollaan, niin kampanjoissaan tuovat pelkoa ja uhkakuvia juurikin tämä Rastas, Puuronen ja kumppanit esittäessään kaikkien ongelmien ainoaksi selitteeksi rasismin. Jokainen joka sanoo mitä tahansa muita näkemyksiä ongelmien syihin kuin rasismin, joutuu vähintään epäilyttävään valoon, tyypillisesti jopa poliittiseen paitsioon sekä toimittajien hyökkäyksen kohteeksi. Naisten palkkaero sekä alhainen osuus (pörssi)yhtiöiden hallituksissa johtuvat pelkästään sovinismista ja hyväveliverkostoista, eivät erilaisista koulutusvalinnoista ja arvostuksista. Samalla tapaa maahanmuuttajien ongelmat missä tahansa johtuvat aina rasismista, jopa tiiviimpää rikosilmoittelua myöten, eivät koskaan maahanmuuttajien omista edesottamuksista. Ennakkoluulot romaneja kohtaan johtuvat myöskin rasismista, eivät siitä keskimääräisestä kokemuksesta joka tyypillisesti on ihmisille syntynyt ollessaan tekemisissä romanien kanssa. Pelot muslimeja kohtaan johtuvat ennakkoluuloista, eivät esimerkiksi siitä millaista meininkiä muslimit maailmalla keskimäärin pitävät ja millaisia juttuja heidän edustajansa paikallisestikin laukovat kun ei ole toimittajaa välissä editoimassa lausuntoja parhain päin. Minun nähdäkseni Rastas tekee sen tyypillisen ajatuskuperkeikan, että hän peilaa omaa toimintamalliaan 1:1 muihin ihmisiin ja muodostaa mielipiteen omassa kuplassaan.

Rasisminvastaisia kampanjoita on ollut lukuisia. Miksi ne eivät tehoa?

"Kampanjoiden ongelma on yleensä se, että ne eivät vastuuta ketään. Niillä ei pakoteta ryhmiä tai valtioita itsetutkiskeluun eivätkä ne velvoita vastustamaan rasismia."

Ai ei vai? En ole törmännyt yhteenkään rasismi/syrjintäkampanjaan joka ei nimenomaan velvoittaisi vastustamaan jotain, usein peräti kokonaisen rintamerkin ja nykyisellään Facebookin picbadgesin voimalla. Kun pitää rinnassaan Amnestyn "Irtisanoudu!"-pinssiä, voi yllättää lähipiirinsä sillä että (jumalauta!) vastustaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Se on sellaista oletusarvon rikkomista jota ei ilman rintamerkkiä varmaan tulisi kukaan ajatelleeksi, kun eihän siitä oltu taas melkein kolmeen minuuttiin missään puhuttukaan.

Onko jokaisessa pieni rasisti, joka pelkää vierasta?

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Entäpä muuten Euroopassa syntyneet toisen polven eurooppalaistuneet siirtolaisten lapset? Ovatko hekin rasisteja vai eivät ja jos eivät, niin kuinka se ei vaikuta heihin vaan pelkästään valkoisiin eurooppalaisiin (varsinkin kun etelämmässä valkonaamat ovat paikallinen harvinaisuus)?

[jmk]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

[Ajattelija2008]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

[Tykkimies Pönni]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Järkimiehiä kuten Niklas Herlin ja Markku Huusko? Herlinit laulavat aivan samoja lauluja kun esimerkiksi vihreät, sosiaalidemokraatit ja kokoomus. Niiden on pakko. Muuten liiketoimet maailmalla kärsii. Jos Kone ei olisi mukana isojen poikien metkuissa kuten mamutuksessa se murskattaisiin kuin torakka.

[Ilkka Partanen]

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna. Samoin yliopistoissa on vasemmistoa sekä vihreitä ja osin sinivihreitäkin monikultturismin kannattajia suurimmassa osassa humanistisia tiedekuntia, koska oikeiston ja hommalaisten mielenkiinto ei suuntaudu kyseisiin tutkimusaloihin. Meidän pitäisi tämän keskinäisen runkkukerhomme ulkopuolelle järjestää laajempaa tiedotusta asiastamme, niin varmastikin ihmiset alkaisivat reagoida aktiivisesti, nykyinen vasuripropaganda herättää nyökkäilyä, mutta vaalituloksista on nähtävissä että oikeistopuolueille sekä hommalaisuudelle on erittäin suuri tilaus. Sosiaalisten sanktioiden pelko estää useimpia olemasta avoimesti sitä mieltä mitä todellisuudessa ajattelevat, äänestys sekä vaalisalaisuuden tuoma rauha taas paljastavat mikä on liikehdinnän suunta julkisen höpinän takana.

[Tykkimies Pönni]

Menen vielä Rastastakin pidemmälle, ja määrittelen itseni antifasistiksi ja ihmisoikeusaktivistiksi.

MInäpä menen vieläkin pitemmälle, ja määrittelen itseni somalinrakastajaksi.

Vaadin somaleille ja muillekin varsinaisille ihmisarvoista kohtelua. Varsinaisetkin ovat ihmisiä. Heitä ei saa kohdella objekteina, katukuvan värittäjinä, joita roudataan Suomeen, Pohjolan kylmille perukoille tuomaan rummunpauketta ja värinää elämäämme. He ovat ansainneet elämän kotikonnuillaan, jossa he voivat paremmin, tuntevat olonsa kotoisaksi eikä suunnattomat kulttuurierot vaikuta heidän psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiinsa. Varsinaiset ovat ihmisiä, eivät Afrikasta houkuteltuja lemmikkejä.

Jos olet vihreä-ärkoopeeläisen rasistisen lemmikkipolitiikan puolesta, olet ihmisarvoista kohtelua vastaan.

Tää on sellainen näkökulma minkä toivoisin mahdollisimman monen kriitikkobloggarin ottavan aktiiviseen käyttöön. Ihmisen onnellisuushan on se tärkein tavoite vissiin? Miten hemmetissä kukaan voi kuvitella kenenkään olevan onnellinen jossain itä-Helsingin vuokraluukussa, ilman mitään kosketuspintaa paikalliseen kulttuuriin, ilman mitään mahdollisuutta koskaan tulla tuntemaan itseään yhteisön täysivertaiseksi jäseneksi? Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Mikään seikka mamuilussa ei tue heidän mahdollisuuttaan onnellisuuteen.

[törö]

Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna.

Melkeinpä muuten veikkaan, että esmes Rähmiksellä on paljon enemmän lukijoita kuin Dänikenin pamfletilla. Scriptasta on turha edes puhua samassa yhteydessä.

Suuri yleisö on nykyisin netissä ja antifantit haaskaavat vain aikaansa julkaisemalla tyhjänpäiväisiä apurahakirjojaan ja antamalla tylsiä haastatteluja, jotka eivät tee opuksista yhtään kiinnostavampia vaan paljastavat, ettei niihin kannata hukata aikaa. Eivät niitä lue kuin antifanttien oma runkkurinki ja muutama närkästynyt hompanssi.

[Ilkka Partanen]

Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna.

Melkeinpä muuten veikkaan, että esmes Rähmiksellä on paljon enemmän lukijoita kuin Dänikenin pamfletilla. Scriptasta on turha edes puhua samassa yhteydessä.

Suuri yleisö on nykyisin netissä ja antifantit haaskaavat vain aikaansa julkaisemalla tyhjänpäiväisiä apurahakirjojaan ja antamalla tylsiä haastatteluja, jotka eivät tee opuksista yhtään kiinnostavampia vaan paljastavat, ettei niihin kannata hukata aikaa. Eivät niitä lue kuin antifanttien oma runkkurinki ja muutama närkästynyt hompanssi.

Tosin asiapa onkin siinä, että laajemmalle kritiikin valtavirtaistumiselle on selkeä tilaus. Dänin jutuille ei ole. Suurin osa ihmisistä on maahanmuutto- ja monikulttuurisuusasioista joko ei mitään mieltä tai maltillisesti nuivia. Siksi olisi tärkeää että kirjoittajia olisi enemmänkin. Minulla on muutama hatarahko idea vireillä, mutta saa nähdä kantaako ajatus valmiiseen toteutukseen asti (epäilen). Kirjojen tekeminen on nimittäin helvetin vaivalloista hommaa, olen kokeillut kerran kilpailun merkeissä ja kerran omana tuotantona ja se on todella hankalaa.

[törö]

^ Pitäisi oikeastaan alkaa korostaa, että nuivien kirjoituksia voi lukea ilmaiseksi netistä, kun taas punavihreiden pamfletteja varten murhataan puita ja niitä pitää ostaa kaupasta. Meidän propagandamme on siis sekä ekologista että kaupallisuuden kiroista vapaata. Dänikenin ja kumppaneiden objektiivisuus hämärtyy kun kirjojen pitää olla sensaatiohakuisia, että ne pärjäisivät kirjamarkkinoilla.

Mutta väännä ihmeessä omakustanne jos siltä tuntuu. Ei kai siitä haittaakaan pääse olemaan.

[Bwana]

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Tunnetustihan afrikkalaiset ja lähi-itäläiset valtiot edustavat niitä kulttuureita, joissa rasismia ei esiinny, esim. somalia ja muut muslimaat.

Eihän se Ruandan kansanmurha ollut rasismia ei. Normimeininkiä. 

No ihan tarkkaan ottaen se ei ollut rasismia, ainakaan joka puolella Ruandaa. Siellä ottivat paikoitellen meinaan nuoremmat maattomat hutut hengiltä aika paljon vanhempia ja rikkaampia hutuja. Aika usein ihan perhepiiristäkin.

Syklittäistä normimeininkiä se toki oli.

[CaptainNuiva]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

No jaa,tietenkin voisi tätä asiaa lähestyä myös siltä kantilta että kun sponssailu voidaan vähentää verotuksessa ja siten kun kyseessä on globaalisti toimiva yhtiö joka menee hieromaan kauppoja johonkin maahan jonka kansalaisia on uhriutunut suvisten palvomalle rasimin alttarille niin mikäs sen mukavammin vauhdittaa kauppoja kuin kertoa että olemme aivan samaa mieltä, teitä on potkittu päähän ilman syytä ja siksipä olemme antaneet tähän rasisminvastaiseen duuniin merkittävästi varoja, juuri teidän etujanne ajaaksemme...eli eiköhän tehdä nyt sen kunniaksi hissikaupat!

[Jukka Wallin]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Itse olen siinä armoitetussa asemassa että voin halutessaan jättää tarjouspyyntöjen lähettämisen Koneelle, kun he myöntävät apurahoja tuollaiselle saastalle. Nytkin on pari juttua menossa, kun tarjoukset joskus saapuvat, voin lähettää viestin "kiitos tarjouksesta mutta...."

[Tykkimies Pönni]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Itse olen siinä armoitetussa asemassa että voin halutessaan jättää tarjouspyyntöjen lähettämisen Koneelle, kun he myöntävät apurahoja tuollaiselle saastalle. Nytkin on pari juttua menossa, kun tarjoukset joskus saapuvat, voin lähettää viestin "kiitos tarjouksesta mutta...."

Tee se. Aika on tullut. Hommaforum on soluttautunut suomalaiseen liike-elämään jäädäkseen.

[Veikko]

On kai luonnonlaki, kun umpifanaattiset, umpitietämättömät ja kaikkea sivistystä ja valistusta takuuhylkivällä heimoaatepinnoituksella varustetetut laumat löytävät tienraivaajikseen ja puolustajikseen umpisokeat ja umpityhmät.

[Ajattelija2008]

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna. Samoin yliopistoissa on vasemmistoa sekä vihreitä ja osin sinivihreitäkin monikultturismin kannattajia suurimmassa osassa humanistisia tiedekuntia, koska oikeiston ja hommalaisten mielenkiinto ei suuntaudu kyseisiin tutkimusaloihin. Meidän pitäisi tämän keskinäisen runkkukerhomme ulkopuolelle järjestää laajempaa tiedotusta asiastamme, niin varmastikin ihmiset alkaisivat reagoida aktiivisesti, nykyinen vasuripropaganda herättää nyökkäilyä, mutta vaalituloksista on nähtävissä että oikeistopuolueille sekä hommalaisuudelle on erittäin suuri tilaus. Sosiaalisten sanktioiden pelko estää useimpia olemasta avoimesti sitä mieltä mitä todellisuudessa ajattelevat, äänestys sekä vaalisalaisuuden tuoma rauha taas paljastavat mikä on liikehdinnän suunta julkisen höpinän takana.

Kyllähän apurahoja voi hakea tutkimustyöhön. Ja uskon joidenkin säätiöiden olevan niin moderneja, että julkaisualustaksi kelpaa blogi siinä kuin paperille painettu kirjakin. Paperikirjojen lukijoita lienee paljon vähemmän kuin blogien lukijoita, kuten joku tuossa yllä mainitsi. Eli Scripta, Homma ja Rähmispossu apurahoja hakemaan, jos on pikkurahasta pulaa.

Koneen säätiön kunniaksi on mainittava se, että he saivat Umayya Abu-Hannan muuttamaan Suomesta pois Hollantiin.

[Ilkka Partanen]

Kyllähän apurahoja voi hakea tutkimustyöhön. Ja uskon joidenkin säätiöiden olevan niin moderneja, että julkaisualustaksi kelpaa blogi siinä kuin paperille painettu kirjakin. Paperikirjojen lukijoita lienee paljon vähemmän kuin blogien lukijoita, kuten joku tuossa yllä mainitsi. Eli Scripta, Homma ja Rähmispossu apurahoja hakemaan, jos on pikkurahasta pulaa.

Tyypillisesti tutkimus on saatavilla sähköisessä muodossa jostain käsittämättömän osoiterimpsun takaa yliopiston tietokannasta (tietty kansliasta sen osoitteen saa helpostikin kysymällä) ja sitten on kirjastoa varten ihan paperiversiokin. Näin se on oman kokemukseni mukaan ollut, kenties yliopistot ovat hieman yksinkertaistaneet sitä aineiston löydettävyyttä. Lisäksi tutkimusprojektiin pitää olla kuitenkin ihan selkeä tutkimussuunnitelma ja muut, että ihan noin vaan niitä ei voi hakea. Apurahat ovat yllättävän tiukassa ja mikä tietysti ikävintä, useimmiten apurahakirjallisuus ei yllä edes kirjastoihin, olipa aiheena pamfletti tai mikä tahansa.

[MW]

On kai luonnonlaki, kun umpifanaattiset, umpitietämättömät ja kaikkea sivistystä ja valistusta takuuhylkivällä heimoaatepinnoituksella varustetetut laumat löytävät tienraivaajikseen ja puolustajikseen umpisokeat ja umpityhmät.

Amen.

[Ari-Lee]

Anna Rastas: Kiss my ass! Suvaitsevaisuus on saanut niin ikävän kaiun että tulen omistamaan lopun osan surkeasta elämästäni taisteluun suvaitsevaisuutta vastaan. Sairaudella on nimi: tolerismi. Toleristit toleroivat kaikkea pahaa ja väittävät sen pahuuden olevan pahuutta vastaan taistelevilta. En toleroi!

[Luotsi]

Also sprach Anna W Rastas:

Väärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita. Virheellinen dilemma kuuluu usein poliittiseen retoriikkaan: meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Äärimmillään se on esimerkiksi retoriikassa jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan tai se, joka ei palvo Jumalaa, palvoo sielunvihollista.
....
Seuraavan väärän vastakkainasettelun sisältävän lauseen lausui vuonna 2001 George W. Bush:

"Olette joko meidän puolellamme tai terroristien puolella."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Väärä_dilemma

[nurkkakuntalainen]

Olen äärimmäisen mielelläni Anna Rastaksen ja muiden ketaleiden kaltaisia, valkoihoisia inhoavia antirasisteja vastaan.

[siviilitarkkailija]

Samoin yliopistoissa on vasemmistoa sekä vihreitä ja osin sinivihreitäkin monikultturismin kannattajia suurimmassa osassa humanistisia tiedekuntia, koska oikeiston ja hommalaisten mielenkiinto ei suuntaudu kyseisiin tutkimusaloihin. Meidän pitäisi tämän keskinäisen runkkukerhomme ulkopuolelle järjestää laajempaa tiedotusta asiastamme, niin varmastikin ihmiset alkaisivat reagoida aktiivisesti, nykyinen vasuripropaganda herättää nyökkäilyä, mutta vaalituloksista on nähtävissä että oikeistopuolueille sekä hommalaisuudelle on erittäin suuri tilaus. Sosiaalisten sanktioiden pelko estää useimpia olemasta avoimesti sitä mieltä mitä todellisuudessa ajattelevat, äänestys sekä vaalisalaisuuden tuoma rauha taas paljastavat mikä on liikehdinnän suunta julkisen höpinän takana.

Partanen on ihan oikeassa mutta unohtaa pari häpeä- ja kommariyliopiston aspektia. Ensinnäkin kun häpeä- ja kommariyliopiston hallinnossa on vasemmistovihreitä hihhuleita niin sekä heidän valintaperusteensa että koko akateeminen olemassaolonsa perustuu monelta osin valheelliseen maailmankuvaan ja vääristeltyjen asioiden hyväksyttämiseen. Näinollen se henkilö/henkilöt jotka ottaisivat asiakseen paneutua sosialistisen ja vääristelytieteen maailmaan joutuisvat tekemään aika isoja myönnytyksiä järjen ja logiikan saralla. Vastuullisena ihmisenä minun on pakko todeta että kokonaisen valhetiedekunnan vastustaminen on aika hirveän iso henkilökohtainen urakka. J Halla-aho voi kertoa mitä seuraa kokonaisen akateemisen uskonlahkon arvomaailman kyseenalaistamisesta. Annan toisen  esimerkin

http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/images/fin/Henkil%C3%B6kunta/ryhm%C3%A4kuva-09%20web.jpg

Katsokaa ylläolevaa kuvaa joka on helsingin häpeäyliopiston sukupuolentutkimuslaitoksen henkilöstöstä. Olisi mahtavaa jos tuollaisen keinotodellisuuden sijaan meillä olisi sukupuolentutkimuslaitoksessa oikeaa ja todellista akateemista keskustelua ja tutkimusta. Mutta pelkästään tähän pääsy edellyttäisi niin isoja muutoksia koko häpeäyliopistolaitoksen olemassaoloon ja toimintaan että niiden läpivienti on likipitäen mahdotonta. Toivoisin että olisi keinoja mutta pelkkä henkilöstön valinta ja työskentelykriteerit häpeäyliopiston eräillä tiedekunnilla ovat kaiken järjellisen ja loogisen ajattelun poissulkevia. Eli ihmiset jotka aikaisemmin tutkivat marksilais-leniniläistä talousteoriaa akateemisella innolla eivät ole sellaisia ihmisiä joille nuoren yksilön ja opiskelevan sellaisen, ajatukset edes muodostaisivat mitään hyväksyttävää lähtökohtaa saati suvaittavaa mielipidettä.

Kannatan yksityistä kirjankustantamista ja akateemista ajattelua koska silloin ajattelu ja tuotanto eivät ole häpeäyliopiston valheellisen ja epäoikeudenmukaisen valinta- ja toimintaperiaatteen sitomia. Myönnän että yksilön kannalta tutkinto on aina tutkinto mutta tutkinto marksilais-leninistiläisen talousteorian osaamisesta on ihan yhtä arvokas kuin monikulttuuristamistutkinto häpeä- tai kommariyliopiston sosialistilinjalta.

[Sunt Lacrimae]

Eikö Eurooppa ole oppinut historiasta mitään?

1930- luvusta olisi ainakin voinut oppia sen, että appeasement- politiikalla saavutetaan korkeintaan sille myönnytysten kohteelle mielikuva myöntyjästä heikkona ja lisävaatimuksille alttiina ja rohkaistaan uudempien, perusteellisempien vaatimusten esittämistä. Tähän perustui suurelta osin Saksan vaiheittainen irtautuminen Versaillesin sopimuksesta ja alueellinen laajentuminen ennen toista maailmansotaa.

Nyt ollaan tekemässä ihan samoja virheitä, paitsi vaatimuksia esitetään "sisältäpäin". Myöntyväisyyspolitiikka seurauksineen on konkreettinen esimerkki slippery slopesta.

"Kansalliset omakuvat ovat monessa maassa hirveän puhtoisia, ollaan tuudittauduttu siihen, ettei meillä voi olla rasismia. Siksi esimerkiksi Ruotsi on nyt hyvin hämillään. Siellä kuitenkin reagoidaan rasistisiin kommentteihin voimakkaammin kuin Suomessa."

"Vielä kymmenen vuotta sitten myös Suomessa tiukasti kiistettiin rasismin olemassaolo. Nyt kun rasismista keskustelemisesta on tullut arkea, jokainen joutuu pohtimaan omaa kantaansa. Itse määrittelen itseni antirasistiksi."

Nämä väittämät ovat ristiriidassa keskenään. Toisaalta ollaan kuulemma tuudittauduttu rasismittomuuteen mutta toisaalta rasismista keskustelu on arkea. Punainen lanka ei aukea. Ihan eri asia on sitten se, missä määrin on aiheellista puhua tuudittautumisesta kun rasismia hysterisoidaan maalaisjärkevän tavallisen ihmisen silmissä ihan naurettavuuksiin asti. Jos nykyinen ilmapiiri jossa puhuva pää toisensa jälkeen kertoo äärioikeiston noususta ja rasismin yleisyydestä ei riitä Annalle niin mikä sitten? Opus dei- mallinen päivittäinen itseruoskinta koska kyllähän jokaisessa on piilorasismia?

"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Seuraakohan kirjoittaja poliittista keskustelua ollenkaan? Väite siitä, ettei Perussuomalainen puolue olisi juuri ollenkaan joutunut väittämiään perustelemaan, on kokonaisuudessaan täysin älytön, ehkä jopa tietoista ja itsetarkoituksellista valehtelua.

"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Se on totta, että pelkoselitys on liian yleinen eikä ole paikkaansa pitävä. Syytä rasismiin tulisi etsiä negatiivisista kokemuksista ja maahanmuuton ongelmista. Rasismia torjutaan parhaiten nimenomaisesti puuttumalla maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmiin parlamentaarisin keinoin.

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Tämä on kyllä ihan paras. Kirjoittaja syyllistyy itse rasistiseen väittämään antaessaan ymmärtää, että eurooppalainen kulttuuri olisi itsessään jotenkin rasistista. Samalla jätetään ilmeisen tietoisesti pois laskuista Euroopan ulkopuolisten kansallisuuksien keskuudessa esiintyvä rasismi vanhan "vain valkoinen voi olla rasisti"- kliseen mukaisesti.

[lemminkäinen]

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Tuntuu siellä olevan ylimääräistä rahaa jaettavaksi jos kuka keksii mitä tahansa alkaa "tutkia":
http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2012/

[Blanc73]

Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Lause alleviivaa tuon naisen hulluuden, tärähtänyt suvakki.

[P]

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Onneksi tänne tunkee kulttuuria Euroopan ulkopuolelta, joka on ihanan avarakatseista ja vapaata niin rasismista kuin muistakin ahdasmielisyyden ilmiöistä. Ottakaamme heistä oppia, me tyhmät ja rajoittuneet eurooppalaiset.

Jep. Erityisesti Lähi-Idästä voisimme ottaa oppia ihanasti rasismivapaata yhteiseloa harrastavista kansoista, joiden tiuha yhteydenpito perustuu rakettien ammuskeluun, satunnaisten bussien räjäyttelyn ja tankki-iskujen välillä.

Taitaa rastas-rukka unohtaa, että Eurooppa ja USA ovat niitä maailman vähimmin rasistisia seutuja. Lähi-Idässä rasismi kukkii. Samoin Afrikassa, jossa mm. "rasisminuhrimme" kulttuurillisesti meitä rikkaammat ja suvaitsevaisemmat somalit pitävät bantuja orjinaan..

[Nationalisti]

Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Lause alleviivaa tuon naisen hulluuden, tärähtänyt suvakki.

Kaikki antirasismi pohjaa tälle ajatukselle, ja sille ajatukselle, että (eurooppalaisten) halu pitää oma maa omien hallussa on rasismia.