2012-12-07: Nelosen uutisten aluetoimittajalle potkut koska ps-valtuutettu

[hullu1234]

Sinänsä ymmärrän lehden perustelun koska poliittinen aktivisimi väistämättä värittää toimittajan jutut.

Siis perussuomalainen ei saa toimia samassa tehtävässä kuin keskustalainen?

[Titus]

Henkilö oli freelancerina/yksityisyrittäjänä Nelosen leivissä. En osaa sanoa miten tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta normi työsuhteessa tapaus olisi ollut selvä ja työnantaja olisi joutunut maksamaan sakkoja valdelle & korvauksia irtisanotulle.

Jep. Yrittäjän on vaikea mitään käräjillä hakea, elleivät katkaisseet määräaikaista sopimusta kesken sopimuskauden.  Mutta poliittisesti tuosta irtoaa paljon median suuntaan, jos PS osaa käyttää tuon hyväkseen.

Suosittelisin kokeilemaan oikeuden kautta jos työsuhde on ollut päätoimisen kaltainen eli ei ole ollut
muita merkittäviä asiakkaita ja on ollut jonkunlainen sopimus töiden jatkumisesta, eli ei € per artikkeli.

Voisi myös vinkata liitolle (hah) ja verottajalle, että pitävät yrittäjiä palkkatyönkaltaisessa työsuhteessa ja
näin kiertävät työnantajamaksut. Toivottavasti sinulla on vakuutus mahdollisisa oikeudenkäyntejä varten ?

Jos tuomiossa on mitään järkeä, nin naurat koko matkan pankkiin.

Niin, ja parasta on tuplavarmistaa, ettei työnantajalla ollut muita syitä mitä nyt on tullut esille.

[Lauri Karppi]

Sinänsä ymmärrän lehden perustelun koska poliittinen aktivisimi väistämättä värittää toimittajan jutut.

Tämä pätisi vain jos toimittajilta tai medioilta vaadittaisiin tasapuolisuutta. Näinhän ei ole. Edes journalistin ohjeet eivät kiellä näkökannan valitsemista. Väitän että kaikki toimittajat jollain tavalla ottavat osaa julkiseen keskusteluun ja heijastavat siihen omia näkökantojaan ja mielipiteitään. Kuulostaa luonnolliselta että tulee jossain vaiheessa ajatelleeksi myös ehdokkaaksi asettumista. Oletetaanko nyt siis että puolueen jäsenyys muuttaa ihmistä niin paljon että hän on enää hädintuksin yhteiskuntakelpoinen?

[Itä ei nuku]

Hold your horses.

Muistaako joku tapaus Johanna Korhosen? Lapin Kansa irtisanoi hänet samasta syystä (Korhonen tosin väitti hänen lesboutensa olevan varsinainen ongelma) eli poliittisesta sitoutuneisuudesta.

En lähde tässä vielä lakia tulkitsemaan, mutta ymmärtäisin, että poliittinen riippumattomuus on edellytys tiettyjen lehtien työpaikoille. Kyse olisi siis työehtosopimuksen pykälästä.
Ennen kun aletaan perustuslakia lukemaan pitäisi siis olla selvillä onko tällainen poliittinen sitoutumattomuusvatimus työsuhteessa juridisesti validi.

Alma Media perusteli Korhosen irtisanomista luottamuspulalla eikä tämän poliittisilla sidoksilla. Työnantajan mukaan Korhonen valehteli toistuvasti työhaastattelussaan ja jätti kertomatta partnerinsa sidosryhmästä (vasemmistoliittolaisuus).

Valtamäen irtisanominen on avoimesti poliittinen. Hän voittanee käräjillä helposti. En jaksa uskoa, että Valtamäen työehtosopimus Sanoman kanssa spesifisti kieltää perussuomalaisten jäsenyyden.

[ElenaDaylights]

Ai että poiittinen aktiivisuus olisi jokin este? Päinvastoin jopa suositeltavaa. Ainakin täällä Oulussa Kalevaa on mainostettu riippumattomana lehdykkänä, mutta kas kummaa, linjana on ollut aina vahva keskustalainen panos.

Aivan varmaa on sekin kuinka konsernista sanotaan kuka kirjoittaa, mistä kirjoittaa ja milloin kirjoittaa. Nelonenkin on ollut aktiivinen sonnantonkija täysin näkyvästi eli perustelu puolueettomana jatkumiselle on paskan käärimistä konvehtipaperiin. Kyllä ne selitellä osaa.

[Itä ei nuku]

Alma Media perusteli Korhosen irtisanomista luottamuspulalla eikä tämän poliittisilla sidoksilla. Työnantajan mukaan Korhonen valehteli toistuvasti työhaastattelussaan ja jätti kertomatta partnerinsa sidosryhmästä (vasemmistoliittolaisuus).

Muistaisin, että Alman mukaan he eivät olisi palkanneet poliittisesti sitoutuneita ihmisiä joka tapauksessa.

Valtamäen irtisanominen on avoimesti poliittinen. Hän voittanee käräjillä helposti. En jaksa uskoa, että Valtamäen työsopimus Sanoman kanssa spesifisti kieltää perussuomalaisten jäsenyyden.

En ole niin perillä lehdistön sopimuksista, mutta vaikuttaa siltä, että vaatimus poliittisesta sitoutumattomuudesta on yleinen. Onko tämä vaatimus sitten laillinen on eri kysymys. Jos on, niin tässä jutussa ei taida olla nokkaan koputtamista.

Alman suunnasta tuli monenlaista viestiä Korhos-jutussa. Luottamuspula oli virallinen selitys, jolla voitettiin käräjäoikeudessa, joten tapaukset eivät ole analogisia.

Valtamäki on Uuden Suomen mukaan toiminut määräaikaisena avustajana. Tällä voi olla lain kannalta fataali merkitys.

Hyvösen selittelyt US:ssa eivät vakuuta. Ensin syy on vain avustajaverkon karsinta ja sitten poliittisella kannalla onkin väliä: "[E]i ole mikään syy, jos hän ei olisi työssään politiikan kanssa tekemisessä. Politiikkaa tulee paikallisuutisissa kuitenkin väistämättä[.]"

Moraalitonta Nelosen toiminta on, vaikka määräaikaisen työsuhteen voisikin irtisanoa. Kepulaisuus kun ei haitannut paikallisuutisointia.

Sanoman johtomiehet ovat antaneet ymmärtää, ettei persulle ole sijaa konsernissa. Interdikti toivottavasti vaikuttaa siihen, millaista yhteistyötä Soini ja puolue jatkossa tekevät mediatalon kanssa.

[Jepulis]

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi täällä kirjoitetaan nimimerkillä.

Poliittinen vaino Suomessa vuonna 2012 on vastaansanomaton tosiasia.

Siinä se on sanottuna. Tähän tapaukseen on hyvä viitata kun seuraavan kerran vaaditaan nimimerkin takaa poistumista.

On erityisen huolestuttavaa, että tässä tapauksessa yritysten välinen sopimus on päättynyt pelkän kunnallisvaaliehdokkuuden tai valinnan myötä, joka on vähäistä poliittista toimintaa kuitenkin. Ei ammattimaista, pelkkää harrastusta, jossa on enemmän kyse oman paikkakunnan asioiden hoitamisesta ja vasta toissijaisesti valtakunnan puoluetoiminnasta. Eihän kuntiin riittäisi mistään ehdokkaita, jos kaikilla työpaikoilla tai yritysten välissä sopimuksissa toimittaisiin samoin. Kyse on käsitykseni mukaan lainvastaisesta syrjimisestä.

[Itä ei nuku]

Moraalitonta Nelosen toiminta on, vaikka määräaikaisen työsuhteen voisikin irtisanoa. Kepulaisuus kun ei haitannut paikallisuutisointia.

Tässä on kaksi asiaa pohdittavana, juridinen puoli ja moraalinen puoli. ---
Minusta tuntuu tällä hetkellä ja toistaiseksi kovin hatareiden tietojen perusteella, että Valtamäellä ei välttämättä ole kovinkaan paljon eväitä alkaa käräjöimään tästä asiasta vaikka haluaisi.

Juurikin näin. Kuten totesin juridisesta puolesta, Valtamäen määräaikainen avustajasuhde vienee pohjan käräjöinniltä. Vakkarin tapauksessa olisin laittanut rahat likoon huoletta.

Ei tietenkään ole mahdotonta, että Valtamki potkittiin juuri persulaisuuden takia. Toisaalta se ei välttämättä ole juridisesti tuomittava teko.

Mielestäni irtisanomisperuste ei anna aihetta epäilylle, jos Valtamäki on saanut sen sisältöisen viestin kuin väittää. Hyvönen ei yritä kieltää lausunnollaan Valtamäen julkistamaa viestiä.

[tarhuri]

Olkoon niin tai näin, niin suomalaisessa oikeusistuimessa ei voittoa tule persulle herumaan.  Onhan se jo nähty, toivottavasti selviää sakoilla.

[Nuiva kansalainen]

- Tässä tapauksessa ongelmana on se, että kun yksi ihminen tekee kaikkiin näihin välineisiin, pitää voida luottaa puolueettomuuteen. Tuossa kohti tulee raja vastaan, kun on poliittinen luottamustoimi, Hyvönen sanoo.

Varsinainen vitsiniekka tämä Hyvönen. Puhuu mediasta ja puolueettomuudesta samassa lauseessa.

[DuPont]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716426319_uu.shtml
Ylitti uutiskynnyksen.

[Kuvitteellinen hahmo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716426319_uu.shtml
Ylitti uutiskynnyksen.

"Mutta se, että alkaa tulla yhä enemmän tilanteita, joissa toimittajan täytyy jäävätä itsensä, on hankalaa. On riski, että mennään metsään. Tätä riskiä ei voi ottaa, se on liian iso yleisön luottamuksen kannalta."

Mutta vasta kyselytutkimuksen mukaan todettiin, että toimittajista 30 % kannattaa vihreitä ja kaikista eniten toimittajat vihaavat perussuomalaisia. Tämä on kuitenkin ok, eikä yleisön luottamuksen kannalta ongelmallista?

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/9724-kysely-toimittajat-pitavat-vahiten-perussuomalaisista

[Swen OF Sweden]

Todella törkeä teko Valtamäkeä ja kaikkia rehellisiä kohtaan!
Neloselle kannattaa antaa asiasta myös palautetta:Nelosen uutiset: uutisvinkit yms., uutistuottaja: 09-4545 526 ja uutiset(a)nelonen.fi.

Pistää todella vihaksi!!!!!!!!
Rohkeasti vain puhelinkäteen ja antaa palaa....

[perusinssi]

Todella törkeä teko Valtamäkeä ja kaikkia rehellisiä kohtaan!
Neloselle kannattaa antaa asiasta myös palautetta:Nelosen uutiset: uutisvinkit yms., uutistuottaja: 09-4545 526 ja uutiset(a)nelonen.fi.

Pistää todella vihaksi!!!!!!!!
Rohkeasti vain puhelinkäteen ja antaa palaa....

Kuka selvittäisi kuinka monta puolueaktivistia vielä työskentelee Nelosen uutistoimituksessa? Ja mitä puoluekantaa he edustavat?

[kekkeruusi]

Nelosen mielestä persuja kannattavan toimittajan pitäisi jäävätä itsensä toistuvasti, muita puolueita kannattavilla ei niin väliä.

Ei persutoimittajaa voi pitää työssä, jonka kuvaan kuuluu persujen vastustaminen. Hänhän saattaisi vaikka olla puolueeton tai jopa tuoda jotain positiivistakin esiin persuista.

[JoKaGO]

Sinänsä ymmärrän lehden perustelun koska poliittinen aktivisimi väistämättä värittää toimittajan jutut.

Siis perussuomalainen ei saa toimia samassa tehtävässä kuin keskustalainen?

Johan sen sanoo nimikin: Keskusta, keskellä -> puolueeton ??

[Professori]

Todella hätkähdyttävä uutinen, jossa merkittävin seikka lienee se, mitä tuossa irtisanomisilmoituksessa on sanottu, ja onko irtisanomisilmoitus edelleen olemassa. Hyvää tässä on se, että Uusi Suomi nosti asian esille. Toivottavasti Almamedia, TS ja YLE seuraavat perässä.

[Jaakko Sivonen]

Rikoslaki
47 luku
3 §
Työsyrjintä

Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan

1) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka

2) uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,

on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

[siviilitarkkailija]

Käräjille. Kyseinen päätoimittaja on puhunut itsensä pussukkaan. Tosin korvaukset lienevät aika pieniä jos ja kun tuomarit niitä kirjaavat mikäli kyseessä ei ole työsuhde vaan työsuhteen kaltainen jatkuva määräaikainen työsuhde ja valittaja on kantasuomalainen. Korvauksia voi korottaa sillä että kyseessä on selvä poliittisen toimintavapauden rajoittaminen.

Kannattaa huomata että keskustalainen Hyvärinen ei tarkalleen ottaen edes kiellä iltasanomien haastattelussa esiintullutta syrjintää. Tätä on muutenkin luvassa aika paljon kun mediatalot saneeraavat.

[Alkuasukas]

Rikoslaki
47 luku
3 §
Työsyrjintä

Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan

1) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka

2) uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,

on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Hemmo ei ollut työsuhteessa vaan yrittäjänä alihankkijana. Työsopimusta ei siis purettu, Nelonen vain on jatkossa ostamatta palveluita Valtamäen firmalta. Case closed.