2012-12-07: Nelosen uutisten aluetoimittajalle potkut koska ps-valtuutettu

[Lauri Karppi]

http://www.valtamaki.fi/

Olin syksyn kuntavaaleissa perussuomalaisten ehdokkaana Seinäjoella ja sain 617 ääntä. Se oli kaupungin neljänneksi suurin äänimäärä. Olin innolla lähdössä hoitamaan yhteisiä asioita, kun sain työnantajaltani ikävän viestin. Sopimustasi Nelosen Uutisten Pohjanmaan aluetoimittajana ei jatketa. Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi.

     Sanoma-konsernin päätoimittajat Mikael Pentikäinen (kesk) ja Eero Hyvönen olivat asian näin päättäneet. En ollut uskottava tekemään toimittajan työtäni siksi, että olin tullut valituksi valtuustoon perussuomalaisten edustajana. Kuuden vuoden yhteistyö päättyi kylmästi sähköpostin sulkemiseen. Ollessani neljä vuotta sitten keskustan valtuutettuna mitään estettä työnteolleni ei ollut, päinvastoin.

     Itselläni päätös herättää monia kysymyksiä. Miksi yhteiskunnallisesta valveutumisesta rangaistaan potkuilla? Eikö vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa saa osallistua yhteisten asioiden hoitamiseen ilman näin kovia seuraamuksia? Kenen asiaa päätöksen tekijät ajavat? Koen joutuneeni poliittisen vainon kohteeksi nimenomaan perussuomalaisena.

     Olen ollut television uutistoimittajana yhteensä runsaat 20 vuotta ensin MTV:n Uutisissa, YLE:ssä ja viimeiset kuusi vuotta Nelosen Uutisissa. Koko tämän ajan olen myös osallistunut kunnallispolitiikkaan. En ole koskaan aikaisemmin joutunut poliittisesta aktiivisuudestani kärsimään. Vasta siirryttyäni pari vuotta sitten perussuomalaisiin, ongelmat alkoivat.

     Olen asiaa mielessäni pohtinut nyt muutaman päivän ja edelleen päällimäisenä ajatuksena on katkeruus. Olen mielestäni maksanut uhrautumisestani yhteisten asioiden hyväksi liian kovan hinnan.

[Jouko]

Ja ihmetellään miksi politiikka ei kiinnosta kansalaisia!

[JDwg]

Pahempi juttu - toivottavasti kantelee asiasta. Mutta kuka auttaisi PS kunnanvaltuutettua?

[tietotyöläinen]

Melko kömpelöä, kun sama kaveri oli neljä vuotta sitten eri puolueen ehdokkaana. Sehän ei juurikaan jätä sijaa tulkinnoille.

[P]

Aika kipeää. Sanoma liputttaa ihan puhtaasti poliittista lippua, vaikka leikkii julkisuudessa "puolueetonta"..  Joo on aika lasitalon mennä. Pravda on menossa kohti loppuaan kuin pyy maailman lopun edesää pienentyen. Ei tule nyky-Sanomaa ikävä.

[Arkontti]

Ja ihmetellään miksi politiikka ei kiinnosta kansalaisia!

Tuossakin tapauksessa toimittajaa on politiikan tekeminen kiinnostanut, mutta väärän puolueen leivissä. Päätoimittajan puoluetoverina jatkaessa ei varmaan olisi ollut ongelmia. Ehkä olisi päin vastoin kivoja ylennyksiäkin tullut joskus.

[Mika.H]

JOS todellakin syynä on poliittinen aktiivisyys niin sepäs sitten rikkookin perustuslakia ja oikeudellinen voitto on ns varma.

Toivottavasti on noin. JOS taas syynä on joku muu, tai syytä ei edes mainita niin näyttökysymys on hieman haastavampaa.

Mutta JOS ""Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi."" niin heihei sanoma, turpaan tulee niin, että paukkuu!

Käräjille vaan mars, JOS viesti piti paikkansa.

[Nuiva kansalainen]

Tässä syy siihen, miksi kirjoitan nimimerkin takaa enkä julkisesti puhu mielipiteistäni ja arvoistani. Kansan keskuudessa vielä ilmeisesti ajatellaan, että Suomessa on mielipiteenvapaus.

[P]

Melko kömpelöä, kun sama kaveri oli neljä vuotta sitten eri puolueen ehdokkaana. Sehän ei juurikaan jätä sijaa tulkinnoille.

Kömpelöitähän nämä "hyvät ihmiset" ovat. Kyllä Perussuomalaisten pitäisi ottaa tästä kaikki irti.

[normi]

Ilmiselvästi tarvitaan oikeasti sitoutumattomia ja neutraaleja mediataloja + perusmyönteisiä tietysti. Lisäksi tarvitaan enemmän perusmyönteisiä toimittajia eri tiedotusvälineisiin. Kaikkialta tulee vastaan yleinen median konsensus ja hiljainen sanaton sopimus toimia persuja vastaan aina kun se on mahdollista.

[Blanc73]

Ollessani neljä vuotta sitten keskustan valtuutettuna mitään estettä työnteolleni ei ollut, päinvastoin.

Just niin. Mitä puoluetta edustaa kenkää antanut pomo? Kepua?

[Marko Parkkola]

Henkilö oli freelancerina/yksityisyrittäjänä Nelosen leivissä. En osaa sanoa miten tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta normi työsuhteessa tapaus olisi ollut selvä ja työnantaja olisi joutunut maksamaan sakkoja valdelle & korvauksia irtisanotulle.

[RP]

Melko kömpelöä, kun sama kaveri oli neljä vuotta sitten eri puolueen ehdokkaana. Sehän ei juurikaan jätä sijaa tulkinnoille.

Täsmennyksenä, hän ei ollut ehdokkaana 2008. Sen sijaan hän oli jäsen 2008 kautensa päättäneessä valtuustossa, Nelosen uutisiin hänet palkattiin 2006.
http://www.valtamaki.fi/?page_id=724

[P]

Henkilö oli freelancerina/yksityisyrittäjänä Nelosen leivissä. En osaa sanoa miten tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta normi työsuhteessa tapaus olisi ollut selvä ja työnantaja olisi joutunut maksamaan sakkoja valdelle & korvauksia irtisanotulle.

Jep. Yrittäjän on vaikea mitään käräjillä hakea, elleivät katkaisseet määräaikaista sopimusta kesken sopimuskauden.  Mutta poliittisesti tuosta irtoaa paljon median suuntaan, jos PS osaa käyttää tuon hyväkseen.

[Everyman]

Tyyppi oli jo persujen eduskuntavaaliehdokkaana keväällä 2011. Jos väärä puolue olisi syy duunien loppumiseen niin tuskinpa sitä työsuhdetta olisi jatkettu puolitoista vuotta?

[coscarnorth]

Saisin luultavasti tuntuvan banaanin, mikäli kirjoittaisin tähän, mitä toivoisin noille saatanan korruptio-Kepun sioille käyvän.

[Marko Parkkola]

RL 13. luku, 5. pykälä - poliittisten toimintavapauksien estäminen voisi tulla kyseeseen. Ainakin Nelosen uutisille tulisi hankkia sakkotuomio asiasta.

Onko tuo muuten asianomistajarikos vai virallisen syytteen alainen?

[Marko Parkkola]

Tyyppi oli jo persujen eduskuntavaaliehdokkaana keväällä 2011. Jos väärä puolue olisi syy duunien loppumiseen niin tuskinpa sitä työsuhdetta olisi jatkettu puolitoista vuotta?

Pääsikö läpi?

[P]

Tyyppi oli jo persujen eduskuntavaaliehdokkaana keväällä 2011. Jos väärä puolue olisi syy duunien loppumiseen niin tuskinpa sitä työsuhdetta olisi jatkettu puolitoista vuotta?

Väärä poliittinen mielipide, jossain valtuustossa käsiteltävänä olleessa asiassa viimeaikoina?  Tai sitten mediatalo ei ollut seurannut tarpeeksitarkasti Oulun tapahtumia, eli luulivat vieläkin kepulaiseksi. Eihän tässä ole kauaa, kun mediatalo ei ymmärtänyt lesboa lesboksi, palkkasi päätoimittajaksi Lapin kansasa ja ymmärrettyään vasta jälkijunassa seksuaalisen suuntauksen, irtisanoivat. Perustelivat myös puolison toiminnalla jossain kommunistien perinnejärjestössä.  Voi olla aika analoginen tapahtumainkulku? Siis ovat Helsingissä luulleet ja olettaneet kaikenlaista - siis mediatalolla jalat ilmassa todellisuudesta.

[EL SID]

jollei kyseinen persoona olisi kieltänyt, voisin kertoa myös samankaltaisen tapauksen. Aivan näin pitkälle ei menty, työnantaja vain kielsi olemasta persujen ehdokkaana, henkilö totteli ja työpaikka säilyi.

Asiasta on keskusteltu ennen vaaleja:

http://hommaforum.org/index.php/topic,72772.0.html

olisko aiheellista perustaa oma osio tapauksille, joissa puidaan persujen kohtaan tapahtuvaa vainoa?

[P]

RL 13. luku, 5. pykälä - poliittisten toimintavapauksien estäminen voisi tulla kyseeseen. Ainakin Nelosen uutisille tulisi hankkia sakkotuomio asiasta.

Onko tuo muuten asianomistajarikos vai virallisen syytteen alainen?

Taitaa koskea työsuhdetta. Tässä tapauksessa kyseessä on alihankkijayrittäjä. Ei taida purra tuo laki.

[Sunt Lacrimae]

JOS todellakin syynä on poliittinen aktiivisyys niin sepäs sitten rikkookin perustuslakia ja oikeudellinen voitto on ns varma.

Toivottavasti on noin. JOS taas syynä on joku muu, tai syytä ei edes mainita niin näyttökysymys on hieman haastavampaa.

Mutta JOS ""Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi."" niin heihei sanoma, turpaan tulee niin, että paukkuu!

Käräjille vaan mars, JOS viesti piti paikkansa.

Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.

Tietämykseni rikoslaista on pitkälle maallikkopohjaista, mutta vähän tuntuisi silti että tämän pykälän tunnusmerkit täyttyvät:

Syrjintä. Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

    ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
    kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
    asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Siis mikäli Nelonen ei osoita, että samoja periaatteita sovelletaan muihin poliittisesti aktiivisiin työntekijöihin. Taitaa olla tämän suhteen vähän hiljaista kun toimittajan Kepu- osallistuminenkaan ei herättänyt sen kummempia reaktioita. Elinkeinotoiminnastahan on kyse ja Nelonen on nyt tuottanut itse todisteet sille, että poliittinen toiminta on ollut syynä touhun lopettamiseen.

Toimittajalla tulisi olla velvollisuus tuoda puoluepoliittiset ja muut yhteiskunnalliset sidonnaisuutensa julkiseen tietoon jotta kansalainen osaa tarvittaessa asettaa tämän työtoiminnan oikeaan kontekstiinsa, mutta fudujen antaminen on selkeästi liioiteltua. Taitaa olla niin, että "demarien/SKDL:n jäsenkirja tai kenkää"- ajoista ei olla täysin päästy eroon.

[EL SID]

Viittaan tähän ketjuun: 


http://hommaforum.org/index.php/topic,77516.msg1175071.html#msg1175071

Arvon hommalaiset!


Yhteistyön ja jakamisen hengessä haluan pyytää kaikkia mukaan laatimaan Jussi Halla-aholle kirjallista kysymystä! Tuottamastanne laadukkaasta materiaalista koostetaan Homman yhteinen valtiopäivätoimi, jonka Jussi allekirjoituksellaan hyväksyy (jos hyväksyy). Aikataulu olkoon joulukuulle 2012 siten, että Jussi ehtii "joululahjana" jättää kysymyksen valtioneuvoston vastattavaksi.   

Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa?
Ruotsissa kyse oli kunta-aloitteesta, joka ei tietenkään ole johtanut toivottuihin toimenpiteisiin. Myös kirjalliseen kysymykseen saa vain ministerin vastauksen, mutta mielestämme asiasta on hyvä ainakin herättää keskustelua!
(Härjedalenin Ruotsidemokraattien aloitteesta, på svenska: http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna )


Kerrataan lyhyesti, mikä kirjallinen kysymys on:
Kansanedustaja voi esittää valtioneuvoston jäsenen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta (PL 45 §). Kysymys tulee jättää kirjallisena ja allekirjoitettuna henkilökohtaisesti keskuskansliaan.
Ministerin on vastattava kysymykseen 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys on toimitettu valtioneuvostolle (TJ 27 §).
Kirjallinen kysymys sisältää seuraavat osat:
Nimike: Aiheen kiteyttävä, lyhyehkö otsikko
Perustelut: Esitellään kysymyksen asettamisen motiivit, asiain nykytila, lainsäädännöllinen viitekehys, yhteiskunnallinen/taloudellinen merkitys yms
Kysymys: Voi sisältää monta kysymystä, mutta pysytään tiukasti aiheessa; kysytään sitten vain sellaista mihin ministeriltä voidaan odottaa löytyvän vastaus
Päiväys ja allekirjoitus.

Yhteinen kirjallinen kysymys toimikoon kiitoksena ja arvostuksen osoituksena siitä tuesta ja panoksesta, jota jatkuvasti annatte Jussille mm. Homman kautta. Kehotankin kaikkia tarttumaan tilaisuuteen vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan; tätä suorempaa demokratiaa tuskin on!
Mikäli malli osoittautuu toimivaksi voidaan Hommaan luoda jatkuva mahdollisuus ehdottaa ja työstää maahanmuuttoon liittyviä valtiopäivätoimia - eräänlainen nuiva kansalaisaloitejärjestelmä siis.
   


Jussin puolesta,
kansanedustajan avustaja (ja nöyrin palvelijanne kirjallisen kysymyksen muotoilussa)

Sanni Kulkki

ehdottaisin:

Perusuomalaisten syrjiminen työmarkkoilla.

perusuomalainen kaupunginvaltuutettu Erkki Valtamäki kertoo blogissaan, kuinka hänen työsuhteensa loppui sen jälkeen kun hän pääsi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon.
Hän on saanut ilmoituksen sähköpostitse, jossa kerrotaan, kuinka syynä ovat valinta seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja polittiinen aktiivisuus.
Erkki valtamäki ehti kuitenkin toimia valtuustossa keskutan jäsenennä, jolloin mitään ongelmia ei ollut.

Herra/rouva ministeri, mihin toimiin ryhdytte, jotta vastaavanlainen ihmisten mielipiteenvapauteen puuttuva vaino loppuisi?

allekirjoitus nuiva perusuomalainen kansanedustaja


PS kannattaa varmaan olla ensin yhteydessä Erkki Valtamäkeen...

[Everyman]

Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.

Ai, onko asiasta muutakin tietoa kuin irtisanotun oma bloggaus?

Älkää nyt olko noin hyväuskoisia.

[EL SID]

Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.

Ai, onko asiasta muutakin tietoa kuin irtisanotun oma bloggaus?

Älkää nyt olko noin hyväuskoisia.

sain työnantajaltani ikävän viestin. Sopimustasi Nelosen Uutisten Pohjanmaan aluetoimittajana ei jatketa. Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi.

eli sähköposti on olemassa. Itsekin vastaavaa kokeneena ja paljon nähneenä, totean sinulle: älä ole noin naivi.

[Marko Parkkola]

Hassua. Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän vakaumuksen tai mielipiteen perusteella. Nelonen on irtisanonut sopimuksen vakaumuksen perusteella. Rikoslaki kieltää vielä yksiselitteisesti syrjinnän poliittisin perustein. Asia pitäisi viedä tasa-arvovaltuutetun selvitettäväksi.

Lisäksi kyseessähän saattaa olla sopimusrikkomus. Sopimus saattaa olla irtisanottu perusteetta. En usko, että sopimuksessa on pykälää "jos alat PS:n kaupunginvaltuutetuksi, sopimus voidaan irtisanoa". Pykälä olisi tasa-arvolain mukaisestikin laiton.

Itse ainakin soittelisin lakimiehelle tällaisessa tapauksessa.

[normi]

Hassua. Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän vakaumuksen tai mielipiteen perusteella. Nelonen on irtisanonut sopimuksen vakaumuksen perusteella. Rikoslaki kieltää vielä yksiselitteisesti syrjinnän poliittisin perustein. Asia pitäisi viedä tasa-arvovaltuutetun selvitettäväksi.

Lisäksi kyseessähän saattaa olla sopimusrikkomus. Sopimus saattaa olla irtisanottu perusteetta. En usko, että sopimuksessa on pykälää "jos alat PS:n kaupunginvaltuutetuksi, sopimus voidaan irtisanoa". Pykälä olisi tasa-arvolain mukaisestikin laiton.

Itse ainakin soittelisin lakimiehelle tällaisessa tapauksessa.

Biaudetlle vaan tehtävä tästä... 

[Sunt Lacrimae]

Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.

Ai, onko asiasta muutakin tietoa kuin irtisanotun oma bloggaus?

Älkää nyt olko noin hyväuskoisia.

sain työnantajaltani ikävän viestin. Sopimustasi Nelosen Uutisten Pohjanmaan aluetoimittajana ei jatketa. Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi.

eli sähköposti on olemassa. Itsekin vastaavaa kokeneena ja paljon nähneenä, totean sinulle: älä ole noin naivi.

Ei pitäisi olla tosiaan vaikea tehtävä kaivaa viestiä esiin "lähetystietoineen", varmaan on kaveri säilyttänytkin sen mediahälyn ja mahdollisten oikeustoimien vuoksi. Luuleeko joku täällä tosiaan että mustamaalaus-Erkkomedia suvaitsisi perussuomalaista toimittajaa porukoissaan?

[törö]

Pääsi valtuustoon - Neloselta ikävä viesti perussuomalaiselle
Uusi Suomi

Ovi kunnanvaltuuston aukesi, mutta toimittajantyöt loppuivat, kirjoittaa perussuomalaisten seinäjokinen kunnanvaltuutettu ja vapaa toimittaja Erkki Valtamäki Puheenvuoron blogissaan.

Valtamäen mukaan Nelosen Uutiset oli päättänyt olla jatkamatta Valtamäen avustajasopimusta, koska tämä oli päässyt kunnallisvaaleissa Seinäjoen valtuustoon perussuomalaisten ehdokkaana.

- Kuuden vuoden yhteistyö päättyi kylmästi sähköpostin sulkemiseen. Ollessani neljä vuotta sitten keskustan valtuutettuna mitään estettä työnteolleni ei ollut, päinvastoin, Valtamäki kirjoittaa.

Valtamäki on tehnyt avustajasopimuksella uutisjuttuja Nelosen Uutisille. Blogissaan hän ihmettelee, miksi yhteiskunnallisesta aktiivisuudesta rangaistaan potkuilla.

Nelosen Uutisten päätoimittajan Eero Hyvösen mukaan sopimusta ei jätetty jatkamatta poliittisen aktiivisuuden vuoksi vaan siksi, että Nelosen ja Helsingin Sanomien uutistoimitusten yhdistyessä koko avustajaverkostoa haluttiin uudistaa.

- Kun yhdistyminen tuli, kaikille avustajille kerrottiin, että koko avustajaverkko käydään läpi, ja töitä voi tulla joillekin lisää, joillekin vähemmän tai joiltakin ne voivat loppua kokonaan, Hyvönen sanoo.

Hyvösen mukaan tavoitteena on, että yksi ihminen pystyisi hoitamaan mahdollisimman kattavasti "koko tonttia", eli alueen tapahtumien uutisointia kaikkiin uutisvälineisiin.

- Poliittinen aktiivisuus sinänsä ei ole mikään syy, jos hän ei olisi työssään politiikan kanssa tekemisessä. Politiikkaa tulee paikallisuutisissa kuitenkin väistämättä, Hyvönen sanoo.

Keskustan valtuutettuna ollessaan Valtamäki on tehnyt Hyvösen mukaan melko vähän juttuja, ja politiikkaan liittyvät jutut on voitu hoitaa muuten. Kun välineitä on yhdistymisen jälkeen useampia, myös uutisia voi tulla enemmän.

- Tässä tapauksessa ongelmana on se, että kun yksi ihminen tekee kaikkiin näihin välineisiin, pitää voida luottaa puolueettomuuteen. Tuossa kohti tulee raja vastaan, kun on poliittinen luottamustoimi, Hyvönen sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55667-paasi-valtuustoon-neloselta-ikava-viesti-perussuomalaiselle

[Mikko pa]

Nyt sitten muut aluetoimittajat riviin ,luottamustehtävät ja puoluekirjat pöydälle...kiitos.