2012-12-01 HS Kuukausiliite: Suomen urheilun tulevaisuus on maahanmuuttajissa

[foobar]

Taattua HS-laatua:

Suomen urheilun tulevaisuus on maahanmuuttajissa

Suomalaiset ovat nykyään mukavuudenhaluista ja vetelää porukkaa. Onneksi meillä on kuitenkin sellaisia reippaita huippu-urheilijoita kuin Aleksandr Barkov, Nooralotta Neziri ja Lum Rexhepi.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Suomen+urheilun+tulevaisuus+on+maahanmuuttajissa/a1305623817410

Nooralotta, tuo tyypillinen maahanmuuttajanimi. Kuinka monenteen polveen se "maahanmuuttajuus" taas periytyykään, ja mikä tekee juuri maahanmuuttajien kohdalla negatiivisista puolista puhumisesta sekä tarpeetonta että vaarallista?

[-PPT-]

Sama ilmiöhän on vähän jokaisessa Länsi-Euroopan maassa. Kun EM-kisoissa Ranska ja Englanti kohtasivat niin se näytti että vastakkain olisvat olleet pikemminkin Algeria ja Jamaika.

[Marko M]

Mahiedine Mekhissi Benabbaddista voisi presidentin päätöksellä tehdä kunniakansalaisen.

http://www.youtube.com/watch?v=xKEKbJjtT4M

[Sami Aario]

Eihän se muuten olisi HS:n artikkeli ellei siinä mollattaisi suomalaisia heti alkuun.

[kekkeruusi]

Paljonkos se urheilu kasvattaa maamme BKT:ta? Montako somali/kurdi/afrikkalaista turvanhakijaa löytyy huippu-urheilijoista? Hyysärin mokupropaganda on täysin ääliömäistä.

[Marius]

Siis hyvästi Suomen urheilun tulevaisuus.

[foobar]

Sama ilmiöhän on vähän jokaisessa Länsi-Euroopan maassa. Kun EM-kisoissa Ranska ja Englanti kohtasivat niin se näytti että vastakkain olisvat olleet pikemminkin Algeria ja Jamaika.

Tässähän sinällään ei ole mitään kiistämistä, mutta: mitä sitten? Jos konfliktimaiden tulijat sopeutuisivat hyvin, heistä ei pitäisi tehdä kehuvia juttuja lainkaan. Koska olette viimeksi lukeneet artikkelin saksalaisten maahanmuuttajien menestyksestä? Esimerkiksi tällaisella Sanoman laajennetulla maahanmuuttajakäsityksellä nähden teen töitä päivittäin saksalaisen "maahanmuuttajan" kanssa. Jos häntä kutsuisi "menestyväksi maahanmuuttajaksi", ottaisi hän varmasti tällaisen identiteettireduktion henkilökohtaisena loukkauksena...

[IDA]

Suomen lehdistön tulevaisuus on, jos se jossain on, maahanmuuttajissa.

[BeerBelly]

Eikä yksikään noista kolmesta ole maahanmuuttaja. Hesarin toimittajat eivät oikeasti ymmärrä mitä termi maahanmuuttaja tarkoittaa. Minä selvennän:

Ulkomailla syntynyt, muuttanut sittemmin Suomeen. Onnittelut levikin laskusta, toivottavasti kiihtyy.

[l'uomo normale]

Kuka muka tarvitsee huippu-urheilua? Uudella ajalla se on vasta 1900-luvun ilmiö. Jokainen liikkukoon itse siten kuin katsoo itselleen tarpeelliseksi. Olen kai jotenkin kehitysvammainen, kun en pysty mitenkään samaistumaan toisten urheilusuorituksiin. Mitenkäs Helsingin Sanomien toimituksissa liikutaan ja vietetään kurinalaista, askeettista ja ruumiillisen työn täyteistä elämää?

[Marko M]

Kuka muka tarvitsee huippu-urheilua? Uudella ajalla se on vasta 1900-luvun ilmiö. Jokainen liikkukoon itse siten kuin katsoo itselleen tarpeelliseksi. Olen kai jotenkin kehitysvammainen, kun en pysty mitenkään samaistumaan toisten urheilusuorituksiin. Mitenkäs Helsingin Sanomien toimituksissa liikutaan ja vietetään kurinalaista, askeettista ja ruumiillisen työn täyteistä elämää?

Siellä mokutetaan pää punaisena ja hampaat irvessä.

[Marius]

Kunhan täydellinen monikulttuurisuus on urheilussa saavutettu, saamme seurata päättymätöntä
vapaaottelua.

[Roope]

Suomi on jo pari vuosikymmentä suhtautunut nihkeästi maahanmuuttoon, etenkin turvapaikanhakijoihin. Tämä koskee sekä virallista Suomea että meitä taviksia.

Sanotaan se näin kuluneesti: mamut on koettu enemmän uhkana kuin mahdollisuutena.

Perustelut, kiitos. Virallinen Suomi on tehnyt turvapaikanhakemisen helpommaksi kuin missään muualla. Turvapaikanhakijoille tarjotaan pelkkää ilmoittautumista vastaan elintaso, josta miljardit ihmiset voivat vain haaveilla. Virallinen Suomi jopa käy varta vasten poimimassa ulkomailta satoja kiintiöpakolaisia, jotka se asuttaa Suomeen avaimet käteen -periaatteella. Vain harva maa harrastaa tällaista hyväntekeväisyyttä. Viralliseen Suomeen voi myös tulla opiskelemaan maksuttomassa korkeakoulussa.

Tavisten on helppoa pitää turvapaikanhakijoita enemmän uhkana kuin mahdollisuutena, sillä he kokonaisuutena ovat enemmän uhka kuin mahdollisuus, tarkastellaan asiaa sitten talouden tai vaikka ihan fyysisenkin turvallisuuden kannalta. Sama pätee osaan muutakin maahanmuuttoa, mutta ei tietenkään kaikkeen.

Helsingin yliopiston perinnöllisyystieteen professori Albert de la Chapelle lausui: "Pakolaisten saapuminen on Suomelle ja suomalaisille geneettisesti mitä mainioin asia, sillä mitä monipuolisemmasta geeniaineksesta voidaan ammentaa, sitä parempi on tulos."

Jos maahanmuuttoa voi pitää hyvänä asiana genetiikkaan vedoten, niin saako sitä vastaavasti pitää huonona genetiikalla tai vaikkapa tartuntataudeilla perustellen? Retorinen kysymys.

[matkamasentaja]

Ei kai tässäkään jutussa tarkoiteta maahanmuuttajalla sitä urheilijaa, vaan niitä geeninparantajia ja rodunjalostajia joiden jälkeläisistä sitten putkahtelee näitä "teen parhaani, katsotaan mihin se riittää" urheilijoita. Maahanmuuttajuus sitten onkin geeneissä eli perinnöllistä hamaan ikuisuuteen.

[Hippo]

Kuka muka tarvitsee huippu-urheilua? Uudella ajalla se on vasta 1900-luvun ilmiö. Jokainen liikkukoon itse siten kuin katsoo itselleen tarpeelliseksi. Olen kai jotenkin kehitysvammainen, kun en pysty mitenkään samaistumaan toisten urheilusuorituksiin. Mitenkäs Helsingin Sanomien toimituksissa liikutaan ja vietetään kurinalaista, askeettista ja ruumiillisen työn täyteistä elämää?

Huippu-urheilu on jonkinlaista penkkiurheilumassaviihdettä jota tuotetaan taloudellisen voiton tavoittelemiseksi. Ne maksavat jotka asian parissa viihtyvät.

[Jaska Brown]

Maahanmuuttajaväestö on nuorta ja epäilenpä vahvasti, ettei väestörakenne huomioiden mamuja ole huippu-urheilijoissa yhtään sen suurempaa osuutta kuin suomalaisiakaan. Poislukien tietysti jalkapallo, minkä mamupitoisuus taas johtuu siitä että aika monen "varsinaisen" maassa se on ainoa merkittävä urheilulaji. Ja kamppailulajit, mitkä jostain syystä tuntuvat kiinnostavan muslimitaustaisia.

Mutta kuinka monta somalia (Suomessa, Mo Farahia ei lasketa) olette nähneet urheilukentillä missään lajissa? Tai kurdia muualla kuin kamppailulajeissa tai jalkapallossa?

Sivumennen sanoen viime kesänä eräissä kisoissa oma valmennettava teki juuri viimeisiä verryttelyjä, kun eräs jutussa mainituista monikulttuurisuuden mallinukeiksi joutuneista istui katsomossa syöden energiapatukkaa ennen omaa kisaansa. Syömisen lopetettuaan heitti roskat täysin huolettomasti katsomoon, vaikka roskis oli muutaman metrin päässä. En ole nähnyt koskaan suomalaiselta yleisurheilijalta yhtä piittaamatonta käytöstä, en edes junnulta. Jos kyseessä olisi ollut oman seuran urheilija, niin vaihtoehtoja olisi ollut tasan kaksi: poimit ne roskat ja kiikutat kiltisti paikalleen tai sitten itket ja teet niin.

[Marius]

Totta. Muslimit eivät ole liikunnallisia. Eivätkä varsinkaan luonto-, erähenkisiä. Mistä mahtaa johtua.

[Franklin]

Olipas taas paksua hevonpaskaa. HS:

On se myönnettävä: Suomen huippu-urheilu on tuontitavaraa.

Tarkistin Suomen kisajoukkueen viime talvi- ja kesäolympialaisissa eikä minun tietojeni mukaan yksikään heistä ole maahanmuuttaja. Yhtäkään maahanmuuttaja olympiamitalistiakaan ei tullut mieleen, enkä googlen avullakaan sellaista löytänyt. Olympialaisten perusteella vaikuttaisi siis mamujen itseasiassa olevan selvästi aliedustettuina suomalaisessa huippu-urheilussa.

Entäs sitten suomalainen huippujalkapallo, joka hesarin kuvauksen mukaan tuntuisi olevan lähes kokonaan mamujen hallitsema? Viime maaottelun 23:sta pelaajasta kolme oli maahanmuuttajia. Kun otetaan mukaan kaikki muut maajoukkueessa viimeisen vuoden aikana pelanneet pelaajat saadaan 26 pelaajaa lisää, joista kolme on maahanmuuttajia. Eli siis 46 pelaajaa on edustanut Suomen jalkapallomaajoukkuetta viimeisen vuoden aikana ja niistä kuusi on maahanmuuttajia. Toimittaja laski epätoivoisesti myös Mika Väyrysen maahanmuuttajaksi, mutta minä en.

Hesari siis latasi, että Suomen huippu-urheilu on tuontitavaraa ja löi pöytään nuoria maahanmuuttajataustaisia urheilijoita. Minä katson Hesarin Aleksandr Barkovin, Nooralotta Nezirin ja Lum Rexhepin, sekä korotan Mikael Granlundilla, Ari Manniolla ja Teemu Pukilla. Hihaankin jäi vielä monta valttikorttia.

Ei näitä roskalehden mokutusjuttuja pitäisi ottaa näin vakavasti, mutta minkäs teet. Voin vaan onnitella jälleen itseäni, kun vihdoinkin sain viime kuussa lopetettua tämän roskalehden tilauksen.

[foobar]

Seurasin äsken kaupungilla yhden urheilulupauksen uranostetta. Tuli Kampin terminaalissa selittämään jollekin ilmeisesti tuntemalleen suomalaiselle neidille sitä, kuinka oli vihainen huonosta käytöksestä. Siis siitä, että kun hän oli lyönyt satunnaista vastaantulijaa kasvoihin, tämä oli sanonut jotain takaisin. Nuoriherra oikein kihisi raivosta epäkunnioittavan kohtaamisen seurauksena.

Kaveri vaikutti kurdilta, mutta mahdollisesti jopa Suomessa syntyneeltä. Huippu-ura käytännön kamppailulajien piirissä on jo syntymässä. Ilman tällaisia tapauksia suomalainen yhteiskunta ei vain selviäisi ja olisi paljon tylsempi paikka.

[Sunt Lacrimae]

Eikä yksikään noista kolmesta ole maahanmuuttaja. Hesarin toimittajat eivät oikeasti ymmärrä mitä termi maahanmuuttaja tarkoittaa. Minä selvennän:

Ulkomailla syntynyt, muuttanut sittemmin Suomeen. Onnittelut levikin laskusta, toivottavasti kiihtyy.

Ironistahan on tuo satunnainen kerronta siitä, kuinka jotain koko ikänsä Suomessa asunutta ulkomaalaistaustaista on sanottu mamuksi jne. nyt kun Hesari syyllistyy ihan samaan.

Joo, täällä on koko maa täynnä niin laiskoja vässyköitä että perseenpyyhkimisen, bussinajon ja lumenluonnin lisäksi nyt tarvitaan mamuja pelamaan meidän lätkämatsitkin. Miksi jopa urheiluun pitää sotkea tämä ainainen suomalaisten syyllistäminen ja mamuhype?

Vai on Suomen huippu-urheilu tuontitavaraa. Pistää miettimään onko tuon raapustuksen kokoon parsinut kaveri ensinnäkään ikinä seurannut suomalaista urheilua, vai annettiinko vaan tehtäväksi väsätä urheiluaiheinen mokutus ja sitten alkoi ankara Wikipedian selailu.

Maahanmuuttajien asuttamissa lähiöissä, kuten Meri-Rastilassa, Hakunilassa ja Varissuolla, yhdelläkään pojalla ei olisi Lionel Messi -paitaa, vaan jokaisella olisi juuri se paita, joka juuri nyt on jokaisella maahanmuuttajapojalla Tukholman Rinkebyssä ja Malmön Rosengårdissa.

Olen huolestunut tällaisesta ghettohysterian levittämisestä. Eikös Helsingissäkin pitänyt "maahanmuuttajalähiöiden" syntyminen ehkäistä kun on kaadettu paljon resursseja asiaan ja saatu ihka oma maahanmuuttojohtajakin? Hesarin pitäisi kantaa vastuunsa sen sijaan, että leimaisivat näin kokonaisia lähiöitä ja pelottelisivat ihmisiä.

[Marius]

( Franklin: )

Etkö ees kesähesaria vois harkita? 

[Sunt Lacrimae]

( Franklin: )

Etkö ees kesähesaria vois harkita? 

Sitä sopii ajatella, jos on kesämökki niin sauna, takka tai vaikka savustuspönttö kaipaa aina sytykettä.

[Joker]

Jos lasketaan väkiluku suhteutettuna olympiamitaleihin, niin Suomi on kautta aikain maailman menestynein maa urheilussa. Ja näissä luvuissa ovat mukana vain kesäolympialaiset.

http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-time

Historiatilastossa Suomi edelleen ykkönen

Kaikkien aikojen suhteutetussa olympiamitalitilastossa Suomi on edelleen ykkösenä.

Medalspercapita.comin tilaston mukaan Suomi on 302 olympiamitalillaan ykkönen, saavuttaen aikojen saatossa yhden mitalin hieman alle 18 000 asukasta kohden. Tämän listan kakkosena komeilee Ruotsi ja kolmantena Unkari.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomen-mitalisaalis-ei-sittenkaan-niin-huono/2012/08/1597121

Vaikka eihän se mitään todista jos HS:n toimittaja on eri mieltä. Voe viddu taas.

[Maastamuuttaja]

Kuka enää tarvitsee pitkän matkan juoksijoita? Katumaratoneilla ympäri maailmaa itä-afrikan heinäsirkat voittavat 20-30 ensimmäistä sijaa. USA:n pitkän matkan taapertajat ovat jo vaatineet, että parhaalle amerikkalaiselle maksettaisiin saman verran kuin kenialaisille voittajille. Rasismia?

Enpä tiedä. Kilpailusta kuitenkin häviää jännitys kun nandi-heimo dominoi. Minkälainen turistivaltti olisi esimerkiksi Nairobin stadionilla nähtävä tapahtuma, jossa kenialaiset juoksevat lujaa?

[-PPT-]

Jos lasketaan väkiluku suhteutettuna olympiamitaleihin, niin Suomi on kautta aikain maailman menestynein maa urheilussa. Ja näissä luvuissa ovat mukana vain kesäolympialaiset.

http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-time

Historiatilastossa Suomi edelleen ykkönen

Kaikkien aikojen suhteutetussa olympiamitalitilastossa Suomi on edelleen ykkösenä.

Medalspercapita.comin tilaston mukaan Suomi on 302 olympiamitalillaan ykkönen, saavuttaen aikojen saatossa yhden mitalin hieman alle 18 000 asukasta kohden. Tämän listan kakkosena komeilee Ruotsi ja kolmantena Unkari.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomen-mitalisaalis-ei-sittenkaan-niin-huono/2012/08/1597121

Vaikka eihän se mitään todista jos HS:n toimittaja on eri mieltä. Voe viddu taas.

Ennen vuotta 1980 tämä. Nykyään paljon Suomea pienemmätkin maat saavat enemmän mitaleja.

[Joker]

Ennen vuotta 1980 tämä. Nykyään paljon Suomea pienemmätkin maat saavat enemmän mitaleja.

Tilasto on laskettu tämän vuoden 2012 Lontoon  olympialaisiin saakka. Pudotusvalikosta voit valita mitkä kesäolympialaiset tahansa.

Laitoin linkkiin all-time vertailun, kun se on vertailukelpoisin tässä teemassa kun ihmetellään miten bussit liikkuivat ennen 1990-lukua kun maahanmuuttajakuskeja ei ollut vielä käytettävissä. Mutta varmaan keksit jonkun muun selityksen, miksi tilasto ei voi pitää paikkaansa.

Olen varmaan ääripatriootti, mutta jostain syystä tieto herättää minussa liikuttunutta kansallisylpeyttä.

[haermae]

Totta. Muslimit eivät ole liikunnallisia. Eivätkä varsinkaan luonto-, erähenkisiä. Mistä mahtaa johtua.

Ovathan ne ainakin Norjassa ryhtyneet laajasti osallistumaan metsästäjä-kursseille. Metsästyskurssin suorittamalla saa Norjassa ostaa viisi asetta. Rähmis tuosta muistaakseni raportoi.

[Marius]

Jos naapurin Pena voittaa lotossa, niin en mä sitä huomenna moikkaa..

[Thalion]

Helsingin yliopiston perinnöllisyystieteen professori Albert de la Chapelle lausui: "Pakolaisten saapuminen on Suomelle ja suomalaisille geneettisesti mitä mainioin asia, sillä mitä monipuolisemmasta geeniaineksesta voidaan ammentaa, sitä parempi on tulos."

Perinnöllisyystieteen professori de la Chapelle tuo nyt ilmeisesti kaikuja pimeiltä ajoilta. Hän pitää geneettisesti perusteltuna haalia pakolaisia sen takia, että sieltä voi tulla Suomen huippu-urheilun käyttöön esim. hyviä juoksugeenejä. Professorin ja Hesarin pitää ymmärtää, että jos väestönsiirron geneettiset vaikutukset tunnustetaan yhdessä asiassa, ovat ne silloin voimassa myös ei-niin-kivoissa jutuissa. On huomionarvoista, että perinnöllisyystieteilijä puhuu nimenomaan pakolaisista.

Jos Helsingin Sanomat ja perinnällisyystieteen professori olisi tehtäviensä tasalla "monipuolista" uuttaa geeniainesta puolustaessaan, niin he kiinnittäisivät pakolaisten keskimääräisten juoksuominaisuuksien sijasta huomiota esim. pakolaisten keskimääräiseen älykkyyteen. Kolmansissa maissa, eli maissa mistä pakolaiset tulevat, on lähes järjestään alhaisempi keskimääräinen älykkyysosamäärä kuin Suomessa ja Euroopassa. Sellaisten ihmisten tulo itse asiassa heikentää Suomen ihmisten keskimääräistä geeniperimää. Tämä siksi, koska pakolaisten lisääntyminen Suomessa heikentää tulevaisuudessa suomen kansalaisten keskimääräistä älykkyyttä ja siten rasittaa lisää julkista sektoria huoltosuhteen aikanaan heikentyessä. Tällä on konkreettista merkitystä suomalaisten tulevaisuuteen, kun taas muutamalla mahdollisella tuontiperäisellä huippu-urheilijalla ei ole merkitystä suomalaisten tulevaisuudelle.

Mielestäni medialta ja perinnöllisyystieteilijältä olisi yhteiskunnallisesti vastuullisempaa puhua väestönsiirron geneettisistä vaikutuksesta älykkyyteen kuin jauhaa jostain irrelevantista hyödystä tietyissä lajeissa huippu-urheilussa.

Mutta ihan kiva artikkeli muuten ja onhan urheilu sinänsä ihan hyvää viihdettä.

[nuivanniemi]

Ranskalaisista jotkut eivät koe, että kun arabi voittaa Ranskan lipun alla urheilussa, niin että he olisivat siitä mitenkään ylpeitä tai haluaisivat sitä juhlia. Ja taas Marokossa saatetaan iloita, vaikka vieraan maan urheilija voittaa, koska tämän urheilijan nimi on Mohammed ja hän on etnisesti marokkolainen, vaikkakin papereissa Ranskan kansalainen.