Kenestä Soinin seuraaja

[Tomi]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kenest%C3%A4+olisi+Timo+Soinin+seuraajaksi/a1354164700287
Lainaus HS:N kirjoituksesta.
Timo Soini on johtanut perussuomalaisia jo 15 vuotta. Se on pitkä aika puolueen puheenjohtajalle. Vastaavaan on tainnut kyetä vain Soinin oppi-isä Veikko Vennamo. Hän johti perussuomalaisten edeltäjää, perustamaansa Smp:tä, 20 vuotta.

Ensimmäiset vuodet perussuomalaisten puheenjohtajana olivat varmasti kivireen vetämistä. Puolueeseen ei jaksanut uskoa kovin moni muu kuin Soini itse. Mutta hän uskoi asiaansa niin lujasti, että viime eduskuntavaaleissa koitti vihdoin tilipäivän aika.

Vaikka kuntavaalit eivät menneet niin hyvin kuin Soini kenties odotti, saavutetullakin tuloksella perussuomalaiset pystyvät juurruttamaan puolueorganisaationsa moneen kuntaan. Jos niin käy, Soini voi katsella puoluettaan ylpeänä kuin suosta raivaamaansa viljavaa peltoa: tämän olen minä omin käsin saanut aikaan.

Joskus tulee päivä, jolloin Soini joutuu pohtimaan kahta asiaa: koska vetäytyä sivummalle ja kenestä seuraaja?

Kenties hän on jo miettinyt näitä, mutta vielä ei ole väistymisen aika. Se tulee ehkä vuonna 2015 järjestettävien seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Mikäli perussuomalaiset saavuttavat niissä edes siedettävän, kymmenen prosentin hujakoilla pyörivän vaalituloksen, Soini voi jättää puolueen hyvillä mielin seuraavalle polvelle.

Soinilla on puolueensa kanssa sama ongelma kuin Veikko Vennamolla aikoinaan. Soini on niin karismaattinen ja itsestään selvä johtaja, että nousevaa polvea ei ole päässyt kasvamaan. Hän on koko puolueen isähahmo, joka kutsutaan apuun aina kun puolueen jäsenet riitautuvat keskenään.

Vennamo hoiti vallanvaihdoksen siirtämällä puheenjohtajuuden pojalleen Pekka Vennamolle. Kun Pekka Vennamo jätti politiikan, Smp luhistui nopeasti.

Kuka muistaa Vennamoiden jälkeiset Smp:n puheenjohtajat? Entä kuka muistaa perussuomalaisten puheenjohtajat ennen Soinia? Tai kuka osaa luetella perussuomalaisten muut johtohenkilöt kuin Soinin ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin?

Yksi asia on kiistaton: Soini lähtee silloin, kun hän itse haluaa. Häntä ei äänestetä kumoon tai painosteta lähtemään puheenjohtajan paikalta. Mikäli Soini taas katsoo itselleen perintöprinssin valmiiksi, tämä tulee myös valituksi.

Vaikka se kuulostaisi majesteettirikokselta, puheenjohtajuudesta haaveilevan kannattaisi kenties haastaa Soini vielä, kun tämä on kiistaton puolueensa johtaja. Haastajalla ei olisi mitään mahdollisuuksia Soinia vastaan, mutta nimi jäisi mieleen: tuosta saattaisi olla ainesta puheenjohtajaksi sitten joskus Soinin jälkeen. Ellei majesteettirikoksesta sitten seuraisi karkotus puolueesta.

Kansanedustaja Jussi Halla-ahosta on julkisuudessakin puhuttu mahdollisena puheenjohtajana (mm. HS 18. 11.). Hän itse ei sulje pois mahdollisuutta.

Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuus on toki mahdollinen, mutta puheenjohtajan paikka ei ole todennäköinen. Hänellä on kyllä uskollinen samanmielisten kannattajajoukko, mutta se on puolueen sisällä vain pieni fraktio. Eduskuntaryhmässä halla-aholaisia on viisi, muita 34.
Mikäli Halla-aho nousisi puolueen johtoon, perussuomalaiset muuttuisivat yhden asian liikkeeksi ja menettäisivät takuuvarmasti kannatustaan.


Sitä paitsi Halla-aholta puuttuu yksi merkittävä lahja, jolla Soinia on siunattu: sosiaaliset taidot. Halla-aho kerrassaan välttelee suoria ihmisten välisiä kontakteja, joissa Soini taas on kotonaan. Perussuomalaisten tapaista protestipuoluetta ei johdeta netin välityksellä sosiaalisessa mediassa: puheenjohtajan on jalkauduttava kansan syvien rivien pariin ja kuunneltava niiden huolia.

puolueessa on näkyvissä joitakin potentiaalisia seuraajaehdokkaita. Vesa-Matti Saarakkalaa pidettiin Soinin perintöprinssinä, mutta presidentinvaalien yhteydessä hän kiukustui puheenjohtajalle.

Muita varteenotettavia ehdokkaita ovat kansanedustajat Jussi Niinistö ja Jari Lindström sekä EU-parlamenttiin Soinin tilalle noussut Sampo Terho.

Soini on tähän asti menestynyt politiikassa yhtä hyvin – ellei paremmin – kuin oppi-isänsä. Ei Veikko Vennamokaan päässyt koskaan ministeriksi Smp:n riveistä.

Vielä yksi koetus on edessä: kuinka siirtää valta seuraavalle sukupolvelle ja samalla välttää Smp:n kohtalo, puolueen hajaannus ja konkurssi?
Kirjoitus päättyy. Boldaus omat.
Itse vastaan Sampo Terho.

Perustelut: Hyvin sanavalmis, pärjää mediassa ja blogikirjoitusten perusteella vaikuttaa hyvältä. Toinen vaihtoehto on Jussi Niinistö.

Halla-aho miksei, tosin osalla toimittajista on ennakkoluuloja häntä kohtaan, kuten tämäkin kirjoitus osoittaa.
[email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

Jos joku olennainen nimi puuttuu, niin kertokaa. Lisään nimiä tarvittaessa.

[Hippo]

Jussi Niinistö.

[John]

Kaksi vaihtoehtoa: Terho ja Saarakkala. He ovat molemmat hyviä esiintyjiä ja monipuolisia poliitikkoja. Terhon vain pitäisi tulla eduskuntaan ennen kuin puheenjohtajaksi päätyminen on ylipäätään mahdollista. Jussi Niinistö on ihan hyvä edustaja omalla alallaan ja Suomen puolustusministeri, jos PS joskus menee hallitukseen, mutta puheenjohtajaa hänestä ei tule. Halla-aho puheenjohtajana taas kuulostaa aika naurettavalta, sillä hänkin on yhden asian mies ja voin kuvitella, että eipä olisi mikään kansanmies ihmisten keskuudessa esim. jonkun pikkupitäjän torilla.

[coscarnorth]

Itse vastaan Sampo Terho.

Perustelut: Hyvin sanavalmis, pärjää mediassa ja blogikirjoitusten perusteella vaikuttaa hyvältä. Toinen vaihtoehto on Jussi Niinistö.

Samat vaihtoehdot. Juuri noita kahta olen itsekin usein ajatellut. 

[herra 4x]

Aloituspostaukseen olisi hyvä lisätä lainaukseen lainausmerkit. Alkuun ja loppuun. Nyt siinä on varsin harhaanjohtavasti postaajan omat mielipiteet samassa paketissa, jopa lainauksen sisällä.

Listassa on nimi väärin.

Ja omasta mielestäni ei ole mitään järkeä Hommassa lähteä äänestämään uutta puheenjohtajaa.

[Nuivanlinna]

Simon Elo. Simonilla on sana hallussa ja nopeat hoksottimet. Tosin Simonin pitää syödä vähän tai paljonkin paremmin täyttääkseen Soinin paikan kansanmiehenä.

[akez]

Mikäli Halla-aho nousisi puolueen johtoon, perussuomalaiset muuttuisivat yhden asian liikkeeksi ja menettäisivät takuuvarmasti kannatustaan.

Kehotan miettimään, miksi noin viiden prosentin kannatuksen omaava puolue nousee yllättäen lähes 20 prosentin kannatusta saavaksi puolueeksi ja kansalliseksi vaikuttajaksi? Mitä uutta tuli mukaan? Ei silti kannata alkaa paukuttelemaan henkseleitä, vaan kuunnella edelleenkin sitä mitä tavalliset ihmiset puhuvat ja mennä sen mukaan, olla ajan hermolla.

[Uuno Nuivanen]

Simon Elo.Tosin Simonin pitää syödä vähän tai paljonkin paremmin täyttääkseen Soinin paikan kansanmiehenä.

Onnistuuhan se muutenkin, vaikkapa tämän avulla:

http://www.pixmania.fi/fifi/hupituotteet-ystaville/t-up-puhallettava-sumo-puku/4812504--art.html

[Defiance]

Vastaan Terho. Oppinut mies, meriittejä on, mutta silti jalat maassa. Kansainvälistä kokemusta, hyvä puhumaan, selkeä ja rauhallinen ulosanti, ja varmaan näistä vaihtoehdoista sellainen, joka pärjää juuri hyvin kansan keskuudessa jossain Mäntyharjun torilla. Silti ns. "nuiva"

[törnström]

Ihmettelen kyllä hieman mitä nimet Pentti Kettunen ja Pietari Jääskeläinen tekevät tuolla listalla. Kettusella ikää mittarissa on jo kunnioitettavat 70 ja Jääskeläisellä 65 vuotta. En nyt haluaisi ikäsyrjintää harrastaa, mutta kyllä he ovat jo sen ikärajan ylittäneet, semminkin kun Soini on vielä ainakin joitakin vuosia puheenjohtajana. Myöskään en ihan ymmärrä Jari Lindströmin listalla oloa. Kuka hän edes on? Nopean googletuksen jälkeen voin todeta, että paperimies Kouvolasta. Ehkei nyt kuitenkaan.

Tuolla listalla on aikalailla tasan kaksi (2) potentiaalista puheenjohtajaehdokasta: Sampo Terho ja Vesa-Matti Saarakkala. Näistä kahdesta valitsisin Terhon. Hänen kiinnostuksensa politiikkaan on laaja-alaista. Arvostan myös hänen analyyttista otettaan asioiden tarkasteluun. Verrattuna Saarakkalaan, oikeistolainen talousajattelu ja Nato-myönteisyys vetoavat myös enemmän. Vaikka niin sanottua soinilaisuutta ja halla-aholaisuutta ei välttämättä suoranaisesti löydy perussuomalaisista, on hyvä, että Terholla on hyvät suhteet sekä Timoon että Jussiin. En kerta kaikkiaan edes osaisi jaotella Terhoa toiseen näistä leireistä.

Kuten täällä ovat monet muut jo sanoneet, Jussi Niinistö soveltuu paremmin puolustusministeriksi. Halla-ahosta voisi myös olla (sisä)ministeriksi, sikäli kun julkisuuskuva vielä paranee, muttei puheenjohtajaksi, koska hän on luonteeltaan enemmän asiantuntija ja strategi kuin keulakuva ja organisoija puolueelle. Juho Eerola ja James Hirvisaari eivät myöskään oikein soveltuisi puheenjohtajiksi karisman ja riittävän kompetenssin puuttuessa. Hirvisaari näyttää lisäksi kärsivän pahasta esiintymisjännityksestä, mikä estäisi puheenjohtajuuden. Tässä yhteydessä on kai edes turha mainita Ruohonen-Lerneriä, hän kun kärsii tämän lisäksi linjattomuudesta ja minkäänlaisesta uskottavuudesta. En edes halua ajatella perussuomalaisia Pirkko PJ:naan...

[Marius]

Vastauksena otsikkoon, Sampo Terho.

Samalla kysyn kuitenkin, mistä perussuomalaisten seuraaja ?

[FadeAway]

Terho, mutta Soini varmaan vetää seuraavat ek-vaalit ja tahtoo ministeriksi. Joten oikea ajankohta on varmaankin vasta 2016-17 miettiä kysymystä. Silloin monet nyt pimennossa olevat nimet saattavat olla framilla. Esim. Arja Juvonen , sopiva sukupuoli ja ikä ja hieman ministeri kokemusta(silloin).

[Marius]

Esiintuon tässä senkin seikan, joka lienee monille jo tuttukin, että Sampo Terho toimii myös perinteikkään Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/

[-PPT-]

Kuinka ajankohtaista tällaista on miettiä?

[Marius]

Ajalla ei ole kohtaa.

[IDA]

Vastasin Jussi Halla-aho ihan vain siitä syystä, että todellakin haluaisin nähdä Jussin puheenjohtajien vaalikeskusteluissa. Juho Eerola ja Jai Lindström olisivat Kymistä ja molemmat hyviä tyyppejä, joten varmaan äänestäisin heitä. Kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla on varmasti aikaa vanheta kolmisen vuotta ennen kuin valinta edes vakavana mahdollisuutena tulee eteen.

[Punaniska]

Terho samoilla perusteluilla, kuin on jo aiemmin esitetty.

Koska Persujen toimintakulttuuria voi vielä muovata, niin toivoisin siellä harrastettavan erilaista tapaa tehdä asioita, kuin muissa puolueissa:

"Oikea mies oikealle paikalle"

Vaikka puheenjohtajuus on korkein virka, niin jengin pitäisi pystyä itsekuriin ja kunnianhimonsa aisoissa pysymiseen. Kaikista ei kertakaikkiaan ole siihen virkaan, mutta moni sopimatonkin siihen tullee hakemaan, koska kunnianhimo. Voin jo kuvitella eräänkin riidankylväjän sinne änkeävän, kun aika koittaa.

Siksi pitäisi yhdessä johtoukkojen miettiä, kellä olisi parhaat edellytykset tehtävään. Kyse ei ole ole lahjakkuudesta, älykkyydestä tms. On työhevosia ja on ravureita. Molemmat ovat yhtä hyviä, vaikka niistä ei olekaan toistensa hommia tekemään. Jos tämä sisäistetään vilpittömästi, niin päästään uudenlaiseen poliittiseen toimintakulttuuriin.

Toivon, että näin kävisi, mutta rehellisesti sanoen en usko, että näin käy.

[Tomi]

Ihmettelen kyllä hieman mitä nimet Pentti Kettunen ja Pietari Jääskeläinen tekevät tuolla listalla. Kettusella ikää mittarissa on jo kunnioitettavat 70 ja Jääskeläisellä 65 vuotta. En nyt haluaisi ikäsyrjintää harrastaa, mutta kyllä he ovat jo sen ikärajan ylittäneet, semminkin kun Soini on vielä ainakin joitakin vuosia puheenjohtajana. Myöskään en ihan ymmärrä Jari Lindströmin listalla oloa. Kuka hän edes on? Nopean googletuksen jälkeen voin todeta, että paperimies Kouvolasta. Ehkei nyt kuitenkaan.

Tuolla listalla on aikalailla tasan kaksi (2) potentiaalista puheenjohtajaehdokasta: Sampo Terho ja Vesa-Matti Saarakkala. Näistä kahdesta valitsisin Terhon. Hänen kiinnostuksensa politiikkaan on laaja-alaista. Arvostan myös hänen analyyttista otettaan asioiden tarkasteluun. Verrattuna Saarakkalaan, oikeistolainen talousajattelu ja Nato-myönteisyys vetoavat myös enemmän. Vaikka niin sanottua soinilaisuutta ja halla-aholaisuutta ei välttämättä suoranaisesti löydy perussuomalaisista, on hyvä, että Terholla on hyvät suhteet sekä Timoon että Jussiin. En kerta kaikkiaan edes osaisi jaotella Terhoa toiseen näistä leireistä.

Kuten täällä ovat monet muut jo sanoneet, Jussi Niinistö soveltuu paremmin puolustusministeriksi. Halla-ahosta voisi myös olla (sisä)ministeriksi, sikäli kun julkisuuskuva vielä paranee, muttei puheenjohtajaksi, koska hän on luonteeltaan enemmän asiantuntija ja strategi kuin keulakuva ja organisoija puolueelle. Juho Eerola ja James Hirvisaari eivät myöskään oikein soveltuisi puheenjohtajiksi karisman ja riittävän kompetenssin puuttuessa. Hirvisaari näyttää lisäksi kärsivän pahasta esiintymisjännityksestä, mikä estäisi puheenjohtajuuden. Tässä yhteydessä on kai edes turha mainita Ruohonen-Lerneriä, hän kun kärsii tämän lisäksi linjattomuudesta ja minkäänlaisesta uskottavuudesta. En edes halua ajatella perussuomalaisia Pirkko PJ:naan...

Pentti Kettunen ja Jari Lindström ovat listalla, koska ovat molemmat PS:n varapuheenjohtajia.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-ps01/index.htx?subpage=jasenet&te=ps01
Pietari Jääskeläinen puhuu hyvin eurosta, tosin taitaa olla vanha tähän tehtävään. Ruohonen-Lehner on eduskuntaryhmän johtaja.

[Takinravistaja]

Vastasin Jussi Halla-aho ihan vain siitä syystä, että todellakin haluaisin nähdä Jussin puheenjohtajien vaalikeskusteluissa. Juho Eerola ja Jai Lindström olisivat Kymistä ja molemmat hyviä tyyppejä, joten varmaan äänestäisin heitä. Kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla on varmasti aikaa vanheta kolmisen vuotta ennen kuin valinta edes vakavana mahdollisuutena tulee eteen.

Halla-ahoa vaivaa huono ulosanti ja täydellinen karisman puute. Mahdotonta kuvitella häntä rahvaan seassa juttelemassa torilla, jossa taas Soini viihtyy kuin kotonaan.

[IDA]

Halla-ahoa vaivaa huono ulosanti ja täydellinen karisman puute. Mahdotonta kuvitella häntä rahvaan seassa juttelemassa torilla, jossa taas Soini viihtyy kuin kotonaan.

Halla-aho oli joku vuosi sitten Kotkan ja Haminan toreilla ja jutteli ihan hyvin. Ja muuta siellä ei ollutkaan kuin rahvasta. Hänen ulosantinsa vaalikeskusteluissa taas on ollut todella hyvää ja olisi sitä varmasti suuremmissakin kuvioissa.

[nurkkakuntalainen]

Äänestäisin Teemu Lahtista, että Suomeenkin saataisiin vähän kunnon nationalistimeininkiä. Tai joku muu Halla-Aholainen. Nämä soinilaiset ovat liian suviksia: esimerkiksi Timo Soinin mukaan suomalaisuuteen riittää kielen ja kulttuurin omaksuminen.

[Ant.]

Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Vaikea sanoa onko Terholla sitten joskus kiinnostusta tehtävään, mutta varsin hyvä paketti hän puheenjohtajaksi on.

[John]

Sampo Terhosta on kyllä vaikea keksiä huonoja puolia. Ainakin hänen blogiaan lukemalla saa käsityksen, että Terhon tietämys politiikasta on laaja-alaista. Terhon puolesta puhuvat myös akateemisuus, ikä, aikainen liittyminen perussuomalaisiin, kohuttomuus, ulkoinen ja sisäinen hyväksyttävyys, ulkonäkö, hyvät kirjoitustaidot, (mielestäni) hyvä esiintymistaito, mukava luonne ja niin edespäin.

Vaikea sanoa onko Terholla sitten joskus kiinnostusta tehtävään, mutta varsin hyvä paketti hän puheenjohtajaksi on.

Erinomaisen hyvä tiivistelmä siitä, miksi Sampo Terho olisi todella sopiva puheenjohtaja. Itse pidän erittäin tärkeänä ominaisuutena, että puheenjohtaja on hyvin laaja-alainen poliitikko, ja Sampo Terho on mielestäni monipuolisempi kuin moni ehkä mieltääkään. Hän on ehkä juuriltaan maanpuolustuksen asiantuntija, mutta sittemmin hän on ottanut kantaa lähes kaikkiin eri politiikan osa-alueisiin. Hänelle on tullut europarlamentin myötä laajaa kokemusta EU-politiikasta sekä talousvaliokunnan myötä talousasioista.

[Nationalisti]

Kunhan ei mitään pakkomielteistä vihtajihadistia.

[Isäntä ja loinen]

Halla-ahoa vaivaa huono ulosanti ja täydellinen karisman puute. Mahdotonta kuvitella häntä rahvaan seassa juttelemassa torilla, jossa taas Soini viihtyy kuin kotonaan.

En itse ole koskaan suostunut allekirjoittamaan näkemystä, jonka mukaan Halla-ahoa vaivaisi "täydellinen karisman puute". Tuo tuntuu olevan yllättävän laajalle levinnyt käsitys jopa sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka muuten suhtautuvat varsin myötämielisesti Jussiin. Asiaan on epäilemättä vaikuttanut sekin, että Jussi on itsekin useampaan otteeseen vähätellyt oman persoonansa kiinnostavuutta/valovoimaisuutta.

Tietenkään Halla-aho ei ole Soinin kaltainen elämää suurempi esiintyjä ja massojen villitsijä. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että Jussi on karismaattinen omalla hienovaraisella tavallaan. Jussin karisma ei ole sellaista "in your face" tyyppistä karismaa, vaan pikemminkin sellaista hienostuneempaa ja syvällisempää laatua.

Tästä huolimatta en osaa kuvitella Jussia perussuomalaisten puheenjohtajana. Yleisesti ottaenkin olen sitä mieltä, että ainakaan tällä hetkellä perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ei ole oikeastaan ainuttakaan potentiaalista pj-kandidaattia. Eduskuntaryhmä on yleisilmeeltään jotenkin "märkäkorvamainen", mikä tietenkin on ymmärrettävää, koska suurimmalla osalla on vasta parin vuoden verran kansanedustajakokemusta.

Itse asiassa heittäisin tähän puheenjohtajalottoon sellaisen yllätysnimen kuin Pirkko Mattila. Mielestäni hänessä on sellaista hyvää "rautarouvamaisuutta". Hän on tosin vain neljä vuotta Soinia nuorempi, joten todennäköisesti valinta osuu johonkin nuorempaan henkilöön sitten aikanaan. Toivotaan, että tässä seuraavan 5-10 kymmenen vuoden aikana perussuomalaisten riveissä jalostuisi joku kova kyky, jolle Soini voisi lätkäistä viestikapulan kouraan.

[Everyman]

Eikös Soinilla ollut lapsia, ehkä persut voivat odottaa kunnes ovat täysi-ikäisiä. Sieltä sopiva kruununprinssi tai -prinsessa persuille.

[Impivaaran tiikeri]

- Saarakkala. Täysin poissuljettu. Hapuileva ja epäselvä ulosanti. Epävakuuttava.
- Halla-aho. Omassa asiassaan tehokas, asiantunteva ja aikaansaava. Liian akateeminen. Yhden asian mies. Ei yleispoliitikoksi.
- Niinistö. Hyvä ulosanti, uskottava ja vakuuttava, tohtori muttei liian akateeminen. Profiloitunut liiaksi sotahistoriaan ja puolustusvoimiin. Millainen yleispoliitikkona?
- Terho. Hyvä ulosanti, uskottava ja vakuuttava. Ei painolasteja.

Siis Niinistö tai Terho.

[Tapiotar]

Joku Soinin kaltainen, realistinen, terävä-älyinen, suorasanainen, vahva persoona, joka pysyy sanojensa takana.

Jos lähdetään liian lipsuvalle diplomatian tielle, perussuomalaisten uskottavuus menee ja tästä tulee lässy puolue muiden sekaan.

Viime päivinä Soini on kerännyt lisäkannatusta persuille, juuri siksi, että hän jo vuosia sitten varoitti näistä velkakriiseistä. Jos Suomen kansa olisi jo tuolloin ollut Perussuomalaisten takana, meillä olisi tänä päivänä yhden miljardin tappio vähemmän.

Siis, mehän ollaan taistelijoita, sissejä. Himputi! Ei mitään kohteliasta puoluejohtajaa meille, vaan ärhäkkä soturi!

[herra 4x]

Ruohonen-Lehner on eduskuntaryhmän johtaja.

Ei ole.

Korjaa aloituspostauksen rivi "[email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja". Se on väärässä paikassa, omien mielipiteittesi seassa. Se kuuluu lainauksen viimeiseksi riviksi.
Korjaa myös kirjoitusvirhe/väärä käsityksesi nimilistassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Terho kunhan tulee eduskuntaan sieltä euroopasta. Ja eiköhän uusiakin kyklyjä löydy ensi eduskuntavaaklien jälkeen lisää.