2012-11-28 Ruotsin opetusvirasto: Joulukirkossa ei saa harjoittaa uskontoa

[elukka]

Pakko laittaa vielä yksi postaus... Kiinassahan kristinusko kasvaa todella nopealla tahdilla ja arvioiden mukaan jo peräti viitisen prosenttia kiinalaisista olisi kristittyjä ja etenkin nuoret kääntyvät kristinuskoon (protestanttiseen). Kiinan kasvava talous ja painoarvo maailmalla korreloi kristinuskon kasvun kanssa. Vastaavasti kristinuskon aseman heikkeneminen korreloi Euroopan alaspäin menoa...

Hassua.

Näin se on.

[elukka]

Miksi heteroseksuaalisuus, koti, uskonto, isänmaa ja sukupuoli on pahaa? Vihollinen haluaa uuden maailmanjärjestyksen, jossa on vain yksilöitä, jotka ovat orjia tuolle järjestykselle.

http://www.infowars.com/students-told-to-disavow-american-ness-maleness-whiteness-heterosexuality/
Alla google translator hoono soomi vastine:
Opiskelijat kertoi tietävänsä "American-Ness, mieheys, valkoisuus, heteroseksuaalisuus"

Ryan Lovelace
thecollegefix.com
28 marraskuu 2012
Valtiotiede professori Butler University pyytää opiskelijoita unohtamatta heidän "American-Ness, mieheys, valkoisuus, heteroseksuaalisuus, keskiluokan tila", kun kirjoittaminen ja puhuminen luokkahuoneessa - käytännössä koulun taiteita ja tieteitä Dean puolusti keinona tyhjäksi opiskelijoiden luonnostaan ??ennakkoluuloja.
Butler University, pieni keskilännen taiteet laitos Indianapolis. Kuva: Peetlesnumber1.
Oppimäärä on tietenkin Butler, pieni keskilännen taiteet laitos Indianapolis, täsmennetään, että opiskelijoiden pitäisi käyttää "inclusive kieltä", koska se on "olennainen kysymys sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta."
"Kieli että on todella kattava toteaa seksuaalisuus, rotuun ja etniseen taustaan, kehitysvaiheissa, ja astetta rajoittavat olosuhteet" oppimäärän toteaa, viitataan määritelmä luonut United Church of Christ.
Kurssitarjonta luokan eli oppi 201: Tutkimus ja analyysi, kysyy opiskelijoita "kirjoittamaan ja puhumaan tavalla, joka ei vastaa amerikkalaisen Ness, mieheys, valkoisuus, heteroseksuaalisuus, keskiluokan tila, jne. olla normi. "Se on opettanut musta, naispuolinen professori.
Haastattelussa College Fix, Jay Howard, dekaani Butlerin College of Liberal Arts and Sciences, kielsi tämän käytännön lähinnä olettaa jokainen opiskelija kävelee ovesta on rasistinen tai naistenvihaaja.
Hän sanoi opiskelija on kertonut, ettei olettaa tällaisia ??ennakkoluuloja, koska tällaiset oletukset ovat juurtuneita osaksi kulttuuria ja pysyä siellä kunnes kyseenalaiseksi. Kanssa, että liberaali taidekasvatuksen kysymyksiä näiden oletusten ja tällaisiin kysymyksiin voi tehdä epämiellyttäviä tilanteita, hän sanoi.
"Joskus jotta laajentaa keskustelua ja laajentaa käsityksiä sinulla riskeeraamaan että ihmiset epämukavaksi", Howard sanoi. "Ei mitään college koulutus, joka takaa sinulle ei tehdä epämukavaksi. Koska itse asiassa, jos olet koskaan tehnyt epämiellyttävä teidän college koulutus, et todella saada college koulutus. "
Howard sanoi college hän valvoo ei halua opiskelijoita jatkamaan sataman tällaisille oletuksiin ilman kysymykseen, "mutta kumpikaan haluamme sulkea hallitseva ryhmä yhteiskunnassa meidän yrittää varmistaa, että olemme vaaitus hierarkioita."
Kahdenkymmenen vuoden aikana valkoiset ihmiset eivät ole enää enemmistöä, mutta he ovat edelleen suurin etninen ryhmä, Howard sanoi. Hän sanoi käyttäen inclusive kieli auttaisi opiskelijoita valmistautumaan muuttuvassa maailmassa Amerikassa monipuolistuu.
Hän lisäsi, että amerikkalainen kulttuuri tekee ottaen kokonaisvaltaisesti vaikeaksi, ja Englanti kieli on osasyynä.
"Meidän kieltä ei ole helppo kirjoittaa tavalla, joka on osallistava," Howard sanoi. "Meillä ei ole yleinen yksikössä, Siis meillä on hänen ja hän. Ei ole pronomini, joka on sukupuolineutraali siellä. "
Kuitenkin, etteivät kaikki kirjoitus-ja kieli-intensiivinen luokat Butler University toimeksiannon opiskelijat käyttävät tällaisia ??"inclusive" kieltä.
Nancy Whitmore, johtaja journalismin koulun College of Communication, sanoi haastattelussa College Fix että opiskelijat hänen osastonsa rohkaistaan ??käyttämään erilaisia ??lähteitä monenlaisia ??mielipiteitä, mutta ei ole valtuutettu käyttämään ns inclusive kieltä.
Whitmore sanoi hän on epävarma mitä kasvattajat Butlerin College of Liberal Arts and Sciences tarkoittavat, kun he pyytävät oppilaita kirjoittamaan ilman olettaen tiettyjä asioita olla normi.
"En usko, että voisin koskaan kirjoittaa siitä mustan naisen näkökulmasta, koska en ole koskaan ollut musta nainen", Whitmore sanoi.
Todellakin.
Nimeni on Ryan Lovelace, ja pudotin että poliittisesti korrektin poliittisen tieteen luokassa.
On selvää, College of Liberal Arts and Sciences Butler University uskoo sen opiskelijat nostettiin rasistisista ja naistenvihaaja homophobes jotka ovat kasvaneet satamaan monia ennakkoluuloja, asenne, joka on sekä hyökkäävä ja vihamielinen jollekin oppilaalle kykyä oppia.
Koska opiskelija toimielin pääasiallisesti keskittynyt taiteet, odotin kuulevani professorien puheenvuoroja eri omasta. En odota voida arvioida ennen kuin olen koskaan kävellyt ovesta, ja ei mielestäni olisi pakko yhtyä opettajien maailmankatsomusten tai kärsiä seurauksista.
Tuomitaan ja pakko toimia tietyllä tavalla on vastakkaisia ??miten tahansa korkeakoulun tulisi toteuttaa itseään.
Koska journalismin suuri, aion nyt pyrkiä välttämään taiteet college mahdollisimman paljon, eikä sillä college ei tarjota opiskelijoille käytännön tietoa, mutta koska kollegio pyrkii indoktrinoida sen opiskelijoille vihamielinen paradigma, näkemyksiä ihmisiä kuten minä-amerikkalainen, valkoinen, hetero male keskiluokkainen tausta-kuin pahaa; Whitey-righty ei tarvitse osallistua.
Monet pitävät korkeakoulutuksen olevan myrskyisä vesillä nousun vuoksi Lukukausimaksuja ja opintolainaa velkaa, mutta opiskelijat itse jatko saattavat kamppailla vielä enemmän, jos he näkevät maailman Butlerin College of Liberal Arts and Sciences tekee.
Taiteet college pyritään sisällyttämään ihmisiä, mutta joku aina pois, koska se on mahdotonta aina kaikki mukaan. Lisäksi en ole varma miten kirjoittaa olettaen muita persona mutta oma. Jokainen yrittää tehdä niin vain loukata ihmisiä eri itsestäni.
Lopuksi, ajatus siitä, että ihmisillä on erilaisia ??näkemyksiä siitä omani ei ole mikä tekee minusta epämukavalta. Ajatus siitä, että minun täytyy kävellä, puhua ja toimia taiteet college miellyttää tekee. Puhun niin kuin olen aina ja hoitaa itseäni niin pidän kunnossa. Luulen maksaa 40.000 dollaria vuodessa pitäisi antaa minulle perusoikeus.

[Emo]

No sillä perusteella, että Petri Karisma mokuttaa niin kai tässä saman tien voisi nostaa Irja Askolan esille vastaavanlaisesta tapauksesta kristittyjen riveissä. Kuten tiedämme tämänkin palstan kirjoittajakunnasta, se että Irja Askola mokuttaa ei tarkoita, että kaikki kristityt mokuttaisivat. Joten myöskään se, että Petri Karisma mokuttaa, ei tarkoita, että kaikki sekularistit mokuttaisivat. Sitä suuremmalla syyllä siksi, että Askola on valtionkirkon piispa ja P.K ainoastaan osaa sekularisteista edustavan järjestön puheenjohtaja. Uskonnottomiakin on Suomessa hieman enemmän kuin se Vapaa-ajattelijoiden liiton 2000 hengen jäsenistö.

Jokainen sekularisti ei suoranaisesti mokuta, mutta viherpunaliberaaliin ideologiaan tuo kristinuskon vastustus ja monikulttuurin eli islamin edistäminen kuuluu perustavanlaatuisesti ja varmasti. Ja nämä kyllä ottavat kaiken vetoavun vastaan kristinuskon vastustamisessa niin sinulta kuin kaikilta muiltakin ei-mokuttuvilta sekulaareilta, ja itseasiassa Irja Askolakin on sillä samalla puolella kristinuskoa vastustamassa. Niin "piispa" kuin muka onkin.

[normi]

Mites muuten kun te sekulaarit ette halua, että jouluna vietetään Kristuksen syntymäjuhlaa, niin entäs juutalaisten hanukka? Sehän sattuu usein pakanallisen joulun kanssa samaan aikaan... ja lapset saavat heilläkin lahjoja... ja ON uskonnollinen juhla (juhlivat öljyihmettä), että miten se nyt sitten? 

[Veikko]

---
- Ajatusta, että kaikki uskonnolliset elementit pitää hävittää kouluista, voidaan kutsua fundamentalismiksi, purnasi politiikan tutkija Andreas Johansson Heinö.

Samaa mieltä. Kulttuuriimme kuuluu myös uskonnollisia elementtejä; vaatimus niiden täydelliseksi poiskitkemiseksi haiskahtaa, ainakin minusta, kiihkoilulta.

[elven archer]

eihän näitä muutamia nimimerkkejä pysty enää pitämään uskottavina missään asioissa, juu en tiedä muuta kuin että joululauluja ja juu ihan päiväkoti ja eskariaikoina ja ala-aste... siis kouluaikaan!!!

Ottaen huomioon ulosantisi, niin eipä tuo kovin suuresti minua harmita. Puhut paljon ja useilla viesteillä, mutta erityistä punaista lankaa ei tähän keskusteluun sinulta tunnu löytyvän. Jos minusta uskonnot eivät kuulu koulun toimintaan, niin mitä sitten? Millä tapaa tuhoaa uskottavuuteni, kun haluan yleisen tason linjauksena erottaa uskonnot kouluista muuten kuin historian tai yhteiskuntaopin kurssien sisällöistä?

Olen itsekin laulanut koulussa virsiä, vaikka en ole uskonut ikinä sekuntiakaan. Ei siitä mitään traumoja tullut. Tosin ehkä se teki hieman kyynisemmäksi jo nuorella iällä, kun huomasi, kuinka aikuisetkin ihmiset ovat lapsellisia uskoessaan satuihin ja ihan vakavissaan hoilaten ylitystä niiden hahmoille.

Ehdotan siis ateistit, että seuraavaksi laaditte listan kielletyistä joululauluista joita esimerkiksi yleisradio ei saisi esittää. Kouluissa pitäisi sitten käydä polttamassa kaikki kristilisyyteen vihjaavat opukset, kuten joululaulukirjat

Ja minua on vaikea ottaa vakavasti? Kuinka YLE liittyy siihen, mitä koulut opetusajalla tekevät?

[normi]

Millä tapaa tuhoaa uskottavuuteni, kun haluan yleisen tason linjauksena erottaa uskonnot kouluista muuten kuin historian tai yhteiskuntaopin kurssien sisällöistä?

Olen itsekin laulanut koulussa virsiä, vaikka en ole uskonut ikinä sekuntiakaan. Ei siitä mitään traumoja tullut. Tosin ehkä se teki hieman kyynisemmäksi jo nuorella iällä, kun huomasi, kuinka aikuisetkin ihmiset ovat lapsellisia uskoessaan satuihin ja ihan vakavissaan hoilaten ylitystä niiden hahmoille.

Juuri tämä raamatun satukirjana pitäminen tuhoaa ateistien uskottavuutta. VT on pitkälti historian kirja. Semmoinen juutalaisten kansa erilaisine tapahtumineen on ihan oikeasti ollut olemassa, samaten ihan oikeasti on ollut semmoinen Jeesus ja Pilatus ja monet muut raamatun "satu"hahmot... ihan oikeasti on ollut olemassa semmoinen pietari ja ihan oikeasti semmoiset apostolit jos kiistät jeesuksen olemassaolon, jotkut ihan oikeat ihmiset ovat kirjoittaneet vuosisatojen saatossa niitä VT:n ja UT:n kirjoja, tietysti voi aina väittää, että kaikki valehteli ja sitä ja tuota ei ollut olemassa, mutta se tekee sanojasta vain typerän. Saduista ei siis ole kyse., ne on semmoisia keksittyjä tarinoita. Vaikka kiistää jumalan, enkelien ja vaikka jeesuksenkin olemassaolon edes ihmisenä, niin siltikään raamatun tapahtumissa ei ole kyse saduista. Satu argumentti pudottaa yleensä ateistit vakavasti otettavien joukosta hyvin nopeasti.

[elven archer]

Jokainen sekularisti ei suoranaisesti mokuta, mutta viherpunaliberaaliin ideologiaan tuo kristinuskon vastustus ja monikulttuurin eli islamin edistäminen kuuluu perustavanlaatuisesti ja varmasti. Ja nämä kyllä ottavat kaiken vetoavun vastaan kristinuskon vastustamisessa niin sinulta kuin kaikilta muiltakin ei-mokuttuvilta sekulaareilta, ja itseasiassa Irja Askolakin on sillä samalla puolella kristinuskoa vastustamassa. Niin "piispa" kuin muka onkin.

Ei kyse ole kristinuskon vastustamisesta, vaan kaikkien uskontojen vastustamisesta. Siitä ei vetoapua mokuttajille saa revittyä parhaalla tahdollakaan jo päätellen siitä, kuinka paljon mokuttajat ovat itkeneet minulle minun islamin vastaisuudestani. Kristinusko on tietenkin länsimaalaisena versiona vertailussa aika harmitonta, vaikka edistääkin homofobiaa ja muuta ahdasmielisyyttä, mutta siihenkin on hyvä jo tasapuolisuuden nimissä välillä kiinnittää huomiota. Eikä isojen epäkohtien olemassaolo tarkoita, etteikö pienempiäkin pitäisi pyrkiä korjaamaan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Eniten näiden kiihkopakanoiden ajattelussa ihmetyttää äärimmäinen kiinnostus ja pakonomainen halu ottaa kantaa kristinuskoon, tietysti vihamielisyys myös hämmästyttää ja halu kieltää myös kristityiltä kaikki kristinuskon menot ja juhlapäivät ja perinteet. Mistä se kumpuaa? Jos olisin hihhuli, niin voisin kuvitella itse sielun vihollisen mädättävän pakanoiden päitä.

+

No "kaveri" [Jeesus] ei ole mielikuvitusta vaan historiallinen henkilö.

Totuus: Ei ole.

+

"[In UK] It is the atheists who most strongly believe that Jesus never existed, with 40% of atheists agreeing with this statement. In contrast 8% of less of any other group agreed."

+

the "new atheists" call themselves brights

+

Virtually all modern scholars of antiquity agree that Jesus existed,[1][2][3][4] and biblical scholars and classical historians regard theories of his non-existence as effectively refuted.[5][6][7]

=

[elven archer]

Juuri tämä raamatun satukirjana pitäminen tuhoaa ateistien uskottavuutta.

Rohkenen olla täysin eri mieltä. Jos ajatus perustuu siihen, ettei uskota yliluonnollisiin jumaliin ilman todisteita, niin olisi uskottavuuden kannalta hyvin tuhoisaa uskoa yliluonnollisiin jumaliin ilman todisteita vain siksi, että joku ihminen laittoi joskus jotain ajatuksiaan muistiin.

VT on pitkälti historian kirja. Semmoinen juutalaisten kansa erilaisine tapahtumineen on ihan oikeasti ollut olemassa, samaten ihan oikeasti on ollut semmoinen Jeesus ja Pilatus ja monet muut raamatun "satu"hahmot...

Logiikallasi myös Brianin elämä on historiallinen kuvaus, koska ihminen nimeltä Brian on ollut olemassa.

Veden muuttaminen viiniksi, kuolleista herääminen jne. Haluatko varmasti lukita vastauksesi historiallisuudesta? Ihminen nimeltä Jeesus oli kovin erilainen kuin satukirjan Jeesus. Ei satu tarkoita, että siinä pitää aivan kaikki olla keskittyä.

ihan oikeasti on ollut olemassa semmoinen pietari ja ihan oikeasti semmoiset apostolit jos kiistät jeesuksen olemassaolon, jotkut ihan oikeat ihmiset ovat kirjoittaneet vuosisatojen saatossa niitä VT:n ja UT:n kirjoja, tietysti voi aina väittää, että kaikki valehteli ja sitä ja tuota ei ollut olemassa, mutta se tekee sanojasta vain typerän.

Tällaisia keskusteluja leimaa myös mielikuvitus. Kovasti tunnut pohjaavan tarinointisi siihen, että mahdollisesti kiistän ties mitä. Eikö olisi parempi, että kerron itse, mitä kiistän ja mitä en, niin ei tarvitse arpoa? Lyhyesti sanottuna kyse on tarinoiden värittämisestä, joka ei pysy enää siinä viidentoista kilon hauen kategoriassa, vaan lähtee kirjaimellisesti käsistä taivaallisiin sfääreihin. Totta kai koko uskonto on perustaltaan valhetta, kuten kaikki uskonnot ovat lukuun ottamatta niitä, joiden pohjalla on vilpitön väärinymmärrys. Ihmiset valehtelevat.

Saduista ei siis ole kyse., ne on semmoisia keksittyjä tarinoita. Vaikka kiistää jumalan, enkelien ja vaikka jeesuksenkin olemassaolon edes ihmisenä, niin siltikään raamatun tapahtumissa ei ole kyse saduista. Satu argumentti pudottaa yleensä ateistit vakavasti otettavien joukosta hyvin nopeasti.

Ehkä jumala on tosiaan olemassa, koska tuon luettuani tekee mieleni huokaista: voi luoja. Yritä järjestellä sanomisesi paremmin. Esim. enkelien ja historiallisen Jeesuksen kieltäminen ovat kaksi hyvin erilaista asiaa. Toisekseen, älä oleta jatkuvasti asioita ja saarnaa olettamuksiesi pohjalta. Minä kiistän jumalien, enkelien ja Raamatun Jeesuksen olevaisuuden. Minä en kiistä puuseppä Jeesuksen, joka syystä tai toisesta ajautui aikoinaan tapahtumien keskipisteeseen, olemassaoloa.

Oletko tyytyväisempi, jos kutsun Raamattua myyttiseksi kertomukseksi? Wikipedian mukaan sen ero satuun on se, että satuihin ei uskottu, kun taas myyttisiä kertomuksia pidettiin ainakin vertaiskuvallisesti tosina. Tosin minun näkökulmastani tämä ero hälvenee luonnollisista syistä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Totta kai koko uskonto on perustaltaan valhetta, kuten kaikki uskonnot ovat lukuun ottamatta niitä, joiden pohjalla on vilpitön väärinymmärrys. Ihmiset valehtelevat.

EA korjaa kyllä vuoden uskovien salaliittoteoriapalkinnon tällä kommentilla. 

[Nissemand]

Pitääkö normi siis raamattua totuutena luomiskertomuksineen, vedenpaisumuksineen, punaisenmeren halkaisuineen, kuolleista heräämisineen yms. Yms. Raamatussa ei siis ole satuja ja maailma on kuin onkin 6000-vuotta vanha.

Joulu on muuten vielä näin kolmen sivun jälkeenkin Suomessa hyvin pakanallisin menoin juhlittu juhla. Joulupukilla saattaa olla alkujuuret jossain pyhimyksessä, mutta parrakkaalla äijällä joka asuu korvatunturilla porojen ja tonttujen kanssa, ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Ei ole myöskään joulukinkulla tai porkkanalaatikolla jotka ovat myös vanhaa suomalaista perinnettä.

Edit: pistetään taas kymppi sille, että seuraavalla sivulla lukkoon.. Menee piikkiin, koska edellisen oikeinmenneen veikkauksen voittoja ei vieläkään näkyny

[elven archer]

Ihmiset ovat tietämättömiä. Etenkään Britannian koulujärjestelmä ei loista yleisellä tasollaan ongelman poistamisessa. Uskovaiset tässä nimenomaisessa kysymyksessä ottavat asian uskontonsa opetuksen mukaan totena. Se ei ole todiste oman päättelyn käytöstä. Tässä kyseisessä asiassa se auttaa kuitenkin osumaan oikeaan... ja vielä pahemmin väärin, koska verrannossa on hyvin merkityksetöntä tietää, että elikö joku ihminen parisen tuhatta vuotta sitten vai ei. He nimittäin historiallisuuden lisäksi uskovat myös kaiken maailman ihmetekoihin ja muihin yliluonnollisiin tapahtumattomiin asioihin eli menevät toiselta laidalta ylitse ja kovaa.

Jos haluat pohtia välkkyyden olemusta, niin pohdi tätä:

"Secondly, the authors investigated the link between religiosity and intelligence on a country level. Among the sample of 137 countries, only 23 (17%) had more than 20% of atheists, which constituted "virtually all... higher IQ countries." The authors reported a correlation of 0.60 between atheism rates and level of intelligence, which was determined to be "highly statistically significant".[10]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence#Studies_comparing_religious_belief_and_I.Q.

Nimimerkki normihan jo avasi tämän linjan aiemmin kytkemällä Kiinan menestyksen kristinuskoon. Voinen siis jatkaa, että uskonnon poistaminen kouluista auttaisi poistamaan sitä yhteiskunnasta, mikä taas auttaisi kansakunnan menestystä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

EA: Kuten totesimme aikaisemmassa ketjussa, viittaus matalaan ÄO:hon ja uskonnollisuuden korrelaation on ateistin kannalta vähän itsensä ampumista jalkaan koska ei-uskonnolliset eivät tee länsimaissa tarpeeksi lapsia korvatakseen kuolemat kun taas varsinkin "fundamentalisti"- uskovat lisääntyvät kuin kanit. Täten jos kehitys jatkuu samaa rataa, ei-uskovat joko "darwinavat" itsensä sukupuuttoon tai kääntyvät uskovaisiksi. Kumpi kauheampi ?

[elven archer]

Totta kai koko uskonto on perustaltaan valhetta, kuten kaikki uskonnot ovat lukuun ottamatta niitä, joiden pohjalla on vilpitön väärinymmärrys. Ihmiset valehtelevat.

EA korjaa kyllä vuoden uskovien salaliittoteoriapalkinnon tällä kommentilla.

On lähes salaliittoteorian vastakohta olla uskomatta johonkin ilman todisteita.

[Emo]

Jokainen sekularisti ei suoranaisesti mokuta, mutta viherpunaliberaaliin ideologiaan tuo kristinuskon vastustus ja monikulttuurin eli islamin edistäminen kuuluu perustavanlaatuisesti ja varmasti. Ja nämä kyllä ottavat kaiken vetoavun vastaan kristinuskon vastustamisessa niin sinulta kuin kaikilta muiltakin ei-mokuttuvilta sekulaareilta, ja itseasiassa Irja Askolakin on sillä samalla puolella kristinuskoa vastustamassa. Niin "piispa" kuin muka onkin.

Ei kyse ole kristinuskon vastustamisesta, vaan kaikkien uskontojen vastustamisesta. Siitä ei vetoapua mokuttajille saa revittyä parhaalla tahdollakaan jo päätellen siitä, kuinka paljon mokuttajat ovat itkeneet minulle minun islamin vastaisuudestani. Kristinusko on tietenkin länsimaalaisena versiona vertailussa aika harmitonta, vaikka edistääkin homofobiaa ja muuta ahdasmielisyyttä, mutta siihenkin on hyvä jo tasapuolisuuden nimissä välillä kiinnittää huomiota. Eikä isojen epäkohtien olemassaolo tarkoita, etteikö pienempiäkin pitäisi pyrkiä korjaamaan.

Et nyt ymmärrä omaa ja kaltaistesi roolia. Teidän tehtävänne päättyy siihen kun kristillisyys on saatu länsimaista suvaitsevaisuuden ja järjen ja sekulaarisuuden nimissä alasajettua.
Sen jälkeen teille ei ole enää käyttöä, eikä myöskään noille mokuttaville islammyönteisille suvakeillekaan. Muslimit ei apua tarvitse eivätkä enää tuossa vaiheessa ulkopuolisilta pyydäkään siihen, että islam valloittaa kristinuskon jälkeensä jättämän uskontotyhjiön Euroopassa. Islam pyrkii ottamaan poliittisen ja uskonnollisen vallan, tiedät itsekin että se on islamin ääneen lausuttu agenda.

Mokuttajat tosiaan itkevät nyt sinun islamvastaisuudestasi johtuen, mutta eräänä päivänä he, tai heidän jälkeläisensä, vain itkevät. Katso mitä kohta tapahtuu Egyptissä, jos islam etenee siten kuin Muslimiveljeskunta suunnittelee. Siellä on 10% kristitty koptivähemmistö. Katsotaan 10 vuotta eteenpäin, ehkä näemme jotain jo ennen sitäkin. Siellä sekulaarisuus on juuri väistymässä islamin tieltä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Totta kai koko uskonto on perustaltaan valhetta, kuten kaikki uskonnot ovat lukuun ottamatta niitä, joiden pohjalla on vilpitön väärinymmärrys. Ihmiset valehtelevat.

EA korjaa kyllä vuoden uskovien salaliittoteoriapalkinnon tällä kommentilla.

On lähes salaliittoteorian vastakohta olla uskomatta johonkin ilman todisteita.

Niin, kenelläkään uskovaiselahaan ei ole yhtään "järkevää" argumenttia Jumalan olemassaolosta.

[sivullinen.]

"Niinkuin Jumala on meidät vapahtanut pakanuudesta ja pakanoista, niin on hän myös orjat vapauttanut."

Näillä sanoilla Mauno Eerikinpoika totesi orjuuden saaneen lopun Ruotsi-Suomessa. Nyt näyttää olevan suunta taas kohti orjuutta. Monta kertaa Maunon jälkeen se on päässytkin valtaan yhdessä pakanuuden kanssa. Kunnon newspeakin nimessä orjuutta on useimmiten nimitetty "liberalismiksi": Siinä rikkaat tehdään vapaiksi arkisesta aherruksesta oikeudella pitää orjia.

[elven archer]

EA: Kuten totesimme aikaisemmassa ketjussa, viittaus matalaan ÄO:hon ja uskonnollisuuden korrelaation on ateistin kannalta vähän itsensä ampumista jalkaan koska ei-uskonnolliset eivät tee länsimaissa tarpeeksi lapsia korvatakseen kuolemat kun taas varsinkin "fundamentalisti"- uskovat lisääntyvät kuin kanit. Täten jos kehitys jatkuu samaa rataa, ei-uskovat joko "darwinavat" itsensä sukupuuttoon tai kääntyvät uskovaisiksi. Kumpi kauheampi ?

Lähdet liikkeelle useasta virheellisestä olettamasta, joten lopputulos on sen mukainen.

Ei ole mitään ateismigeeniä, jota pitäisi levittää. Eikä minua kiinnostaisi sellaisen levittäminen, vaikka olisikin. Kaiken lisäksi uskovaisten osuus monissa länsimaissa, joihin kuuluu esim. Suomi, putoaa jatkuvasti, vaikka uskovaiset sinun mukaasi lisääntyvät kuin kanit. Ateismin voittokulku ei ole kiinni ateistiperheiden syntyvyydestä, vaan on jo vuosisatoja jatkunut megagigahypersupertrendi, koska se on niin iso trendi. Vielä muutama vuosisata sitten oli niin tavatonta kiistää jumalien olemassaolo, että siitä joutui pahimmillaan roviolle. Nykyisin se on valtavirtaa uskonnottomien määrän ja uskonnottoman ajattelun jopa uskovaisten keskuudessa lisääntyessä jatkuvasti. Jälkimmäisellä viittaan kristinuskon maallistumiseen. Yhä harvempi ottaa tarinat kirjaimellisesti ja yhä useampi siirtyy kohti yksilöllisempää ja vähemmän konkreettista hengellisyyttä, joka vaikuttaa varsin vähän ihmisen käytännön elämään.

[Faidros.]

Totta kai koko uskonto on perustaltaan valhetta, kuten kaikki uskonnot ovat lukuun ottamatta niitä, joiden pohjalla on vilpitön väärinymmärrys. Ihmiset valehtelevat.

EA korjaa kyllä vuoden uskovien salaliittoteoriapalkinnon tällä kommentilla.

Noniin KIO, mikä niistä tuhansista uskonnoista ja niiden tuhansista lahkoista on puhdasta totuutta? Jollei ole totuutta, niin silloin on valhetta, eikö niin?

[elven archer]

Joulu on muuten vielä näin kolmen sivun jälkeenkin Suomessa hyvin pakanallisin menoin juhlittu juhla. Joulupukilla saattaa olla alkujuuret jossain pyhimyksessä, mutta parrakkaalla äijällä joka asuu korvatunturilla porojen ja tonttujen kanssa, ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Ei ole myöskään joulukinkulla tai porkkanalaatikolla jotka ovat myös vanhaa suomalaista perinnettä.

Joulupukki on tosiaan jouluperinteessä ylivertaisesti Jeesusta merkittävämpi. Jos kysyy lapselta jouluna, että ketä hän odottaa, niin kuinka moni vastaa, että Jeesusta? Joulu on täysin turvassa, vaikka koko kristinusko häviäisi maailmankartalta.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

EA: Kuten totesimme aikaisemmassa ketjussa, viittaus matalaan ÄO:hon ja uskonnollisuuden korrelaation on ateistin kannalta vähän itsensä ampumista jalkaan koska ei-uskonnolliset eivät tee länsimaissa tarpeeksi lapsia korvatakseen kuolemat kun taas varsinkin "fundamentalisti"- uskovat lisääntyvät kuin kanit. Täten jos kehitys jatkuu samaa rataa, ei-uskovat joko "darwinavat" itsensä sukupuuttoon tai kääntyvät uskovaisiksi. Kumpi kauheampi ?

Lähdet liikkeelle useasta virheellisestä olettamasta, joten lopputulos on sen mukainen.

Ei ole mitään ateismigeeniä, jota pitäisi levittää. Eikä minua kiinnostaisi sellaisen levittäminen, vaikka olisikin. Kaiken lisäksi uskovaisten osuus monissa länsimaissa, joihin kuuluu esim. Suomi, putoaa jatkuvasti, vaikka uskovaiset sinun mukaasi lisääntyvät kuin kanit. Ateismin voittokulku ei ole kiinni ateistiperheiden syntyvyydestä, vaan on jo vuosisatoja jatkunut megagigahypersupertrendi, koska se on niin iso trendi. Vielä muutama vuosisata sitten oli niin tavatonta kiistää jumalien olemassaolo, että siitä joutui pahimmillaan roviolle. Nykyisin se on valtavirtaa uskonnottomien määrän ja uskonnottoman ajattelun jopa uskovaisten keskuudessa lisääntyessä jatkuvasti. Jälkimmäisellä viittaan kristinuskon maallistumiseen. Yhä harvempi ottaa tarinat kirjaimellisesti ja yhä useampi siirtyy kohti yksilöllisempää ja vähemmän konkreettista hengellisyyttä, joka vaikuttaa varsin vähän ihmisen käytännön elämään.

Ensinnäkin uskonnollisuus on osittain "periytyvää" (on korrelaatio vanhempien ja lasten uskonnollisuuden välillä) vaikkakin se ei ole geeneistä kiinni. Toiseksi ateismi on nousussa käytännössä vain Euroopassa. Muuallla muailmassa taas karismaattinen kristillisyys on vahvassa ^^^ . "Meitä" on jo lähes 600 miljoonaa

http://www.pewforum.org/Christian/Global-Christianity-movements-and-denominations.aspx

Karismaattisessa kristillisyydessä on se "ikävä" puoli ateistien kannalta, että ihmiset väittävät kokeneensa tai uskovansa yliluonnollisiin kokemuksiin jolloin heistä tulee aika immuuneja materialismille.

[Emo]

Totta kai koko uskonto on perustaltaan valhetta, kuten kaikki uskonnot ovat lukuun ottamatta niitä, joiden pohjalla on vilpitön väärinymmärrys. Ihmiset valehtelevat.

EA korjaa kyllä vuoden uskovien salaliittoteoriapalkinnon tällä kommentilla.

Noniin KIO, mikä niistä tuhansista uskonnoista ja niiden tuhansista lahkoista on puhdasta totuutta? Jollei ole totuutta, niin silloin on valhetta, eikö niin?

Jeesus Kristus on puhdasta totuutta.

Mistä tiedän? Näkeehän sen, kun katsoo ympärilleen. Parhaiten Raamatun ihmiskuva matsaa todellisuuteen, ja Raamatun moraalikin on lähinnä sitä länsimaista ja hyväksyttyä moraalia minkä sekulaarit kuvittelevat syntyneen "hiukkasten päämäärättömän törmäilyn tarkoituksettomana seurauksena sattumalta".

[Faidros.]

Edit: pistetään taas kymppi sille, että seuraavalla sivulla lukkoon.. Menee piikkiin, koska edellisen oikeinmenneen veikkauksen voittoja ei vieläkään näkyny

Laitan toisen kympin sille, että lukitsija on kuvaltaan kuin punanuttuinen inkvisiittori.

[Sunt Lacrimae]

Jokainen sekularisti ei suoranaisesti mokuta, mutta viherpunaliberaaliin ideologiaan tuo kristinuskon vastustus ja monikulttuurin eli islamin edistäminen kuuluu perustavanlaatuisesti ja varmasti. Ja nämä kyllä ottavat kaiken vetoavun vastaan kristinuskon vastustamisessa niin sinulta kuin kaikilta muiltakin ei-mokuttuvilta sekulaareilta, ja itseasiassa Irja Askolakin on sillä samalla puolella kristinuskoa vastustamassa. Niin "piispa" kuin muka onkin.

"No true Scotsman"- kortti. Samalla periaatteella voisin sanoa, että ei nuo punaviherliberaalit islam-fanitkaan sekularisteja ole ja kristityt tarjoavat Askoloille vetoapua puhumalla kirkon merkityksestä yhteiskunnassa. Jos kirkon merkitys vähenisi niin nykyisellään poistuisi myös yksi mokutuskanava. Toisaalta ns. "nuivien sekularistien" tulisi olla näkyvämpiä ja äänekkäämpiä kuin nykyisellään ettei valtionkirkkokritiikki jäisi yksinomaan vihervassarien temmellyskentäksi.

Olen samaa mieltä, että pitäisi olla erikseen tunnustuksettomien hautausmaat ja vaikka semmoiset kansanpalatsit, joissa ateistit voisivat mennä naimisiin. Näihin tulis tietysti palkata naimis- ja hautausvirkamiehiä. Tunnustuksettomat maksaisivat sitten erikseen jotain veroa näiden instanssien ylläpitämiseksi tietenkin.

Kiihkovihreille ehdotan edelleen jonkinlaista kompostointia. Jonkinlaiset Gaia -menot, että olisi jotain juhlavuuden tuntua?

Niitä kansanpalatseja sanotaan maistraateiksi. Optimaalinen systeemi tähän olisi nimenomaan se, että kirkollisveroa maksavat kirkon jäsenet voisivat valita hautauspalvelun kirkon tarjoamana ja kirkkoon kuulumattomille sitten valtion hautausmaat. Olen valmis hyväksymään valtion hautauspalvelujen huomioimisen verotuksessa mitä tulee kirkkoon kuulumattomiin.

Mites muuten kun te sekulaarit ette halua, että jouluna vietetään Kristuksen syntymäjuhlaa, niin entäs juutalaisten hanukka? Sehän sattuu usein pakanallisen joulun kanssa samaan aikaan... ja lapset saavat heilläkin lahjoja... ja ON uskonnollinen juhla (juhlivat öljyihmettä), että miten se nyt sitten? 

Mitäköhän vattua sä oikein selität? Herää hyvin vahva epäilys siitä, oletko yleensä tutustunut millään tasolla edes tämään ketjuun tai ylipäänsä kirkon ja valtion erottamista kannattavaan argumentointiin nyky-Suomessa. Pointtina on meinaa nimenomaan se, että uskonnon tulisi siirtyä enemmän valtiollisesta ja julkisyhteisöllisestä asiasta yksityisasiaksi. Tässä ei olla kieltämässä joulunviettoa keneltäkään vaan lähinnä vaatimassa, että uskonnollisia juhlia vietettäisiin valtiollisista ja julkisista mekanismeista irrallisina.

[Mursu]

Mites muuten kun te sekulaarit ette halua, että jouluna vietetään Kristuksen syntymäjuhlaa, niin entäs juutalaisten hanukka? Sehän sattuu usein pakanallisen joulun kanssa samaan aikaan... ja lapset saavat heilläkin lahjoja... ja ON uskonnollinen juhla (juhlivat öljyihmettä), että miten se nyt sitten? 

Jokainen saa viettää mitä juhlia haluaa, mutta oppilaita ei saa pakottaa uskonnon harjoittamiseen.

[Faidros.]

Totta kai koko uskonto on perustaltaan valhetta, kuten kaikki uskonnot ovat lukuun ottamatta niitä, joiden pohjalla on vilpitön väärinymmärrys. Ihmiset valehtelevat.

EA korjaa kyllä vuoden uskovien salaliittoteoriapalkinnon tällä kommentilla.

Noniin KIO, mikä niistä tuhansista uskonnoista ja niiden tuhansista lahkoista on puhdasta totuutta? Jollei ole totuutta, niin silloin on valhetta, eikö niin?

Jeesus Kristus on puhdasta totuutta.

Mistä tiedän? Näkeehän sen, kun katsoo ympärilleen. Parhaiten Raamatun ihmiskuva matsaa todellisuuteen, ja Raamatun moraalikin on lähinnä sitä länsimaista ja hyväksyttyä moraalia minkä sekulaarit kuvittelevat syntyneen "hiukkasten päämäärättömän törmäilyn tarkoituksettomana seurauksena sattumalta".

Nii-in, mutta kenen kiesus? Muslimeilla on jeesus, ja kristityillä on jeesus. Juutalaisilla ei ole, vaikka kristityt palvoo heitä valittuna kansana. Kenellä on totuus. Ja jessehän oli juutalainen eikä kristitty.

[elven archer]

Et nyt ymmärrä omaa ja kaltaistesi roolia. Teidän tehtävänne päättyy siihen kun kristillisyys on saatu länsimaista suvaitsevaisuuden ja järjen ja sekulaarisuuden nimissä alasajettua.
Sen jälkeen teille ei ole enää käyttöä, eikä myöskään noille mokuttaville islammyönteisille suvakeillekaan.

Ikään kuin kristinusko olisi jokin islamin vastainen viimeinen linnake. Mikä sinä tai kukaan muukaan on määrittelemään minun "tehtävääni"? Minä en voi sille mitään, jos sinä olet jostain saanut päähäsi, että minun uskonnon vastustamiseni alkaa ja loppuu kristinuskoon. Se on aivan älytön ajatus. Miksi ihmeessä en vastustaisi islamia, kun jo nyt vastustan sitä paljon enemmän kuin kristinuskoa, koska se ei ole kyennyt juuri yhtään siirtymään tälle vuosituhannelle arvoissaan?

Vai uskontotyhjiö. Jos joku ei usko jumaliin, niin se vie mukanaan koko lokeron, joten ei ole mitään tyhjiötä. Samat ideat pätevät uskontojen vastustamisessa, joten miksi ihmiset yhtäkkiä toivottaisivat yhden vanhakantaisen uskonnon tervetulleeksi, kun sitä ennen hoksasivat luopua vähemmän äärivanhoillisesta uskonnosta? Jos varsin maallistunut kristinusko ei uppoa maalliselle ihmiselle, niin vielä vähemmän sitten ei-tippaakaan-maallistunut islam.

[Suomi2050]

Jokainen saa viettää mitä juhlia haluaa, mutta oppilaita ei saa pakottaa uskonnon harjoittamiseen.

Juuri näin. Mutta tätähän kristityt harrastavat Suomessakin, haluavat pakottaa kaikki väkisin uskonnon harjoittamiseen, vaikka eletään länsimaassa.

[Nissemand]

Et nyt ymmärrä omaa ja kaltaistesi roolia. Teidän tehtävänne päättyy siihen kun kristillisyys on saatu länsimaista suvaitsevaisuuden ja järjen ja sekulaarisuuden nimissä alasajettua.
Sen jälkeen teille ei ole enää käyttöä, eikä myöskään noille mokuttaville islammyönteisille suvakeillekaan.

-->

En ymmärrä millä logiikalla aavikkouskonnon pakkosyötön vastustaminen muuttuu yhtäkkiä samalta aavikolta tulevan toisen  väkivaltaisemman ja vielä änkyrämmän aavikkouskonnon  hyväksymiseksi. En vain ymmärrä.