2009-05-27 EU-vaaliehdokas Anna Mikkolan (vas) vaalitenttiketju

Hommaforum Admin · 26.05.2009, 19:18:07

(http://hommaforum.org/kuvia/bannerit/annamikkola.jpg)

EHDOKKAAN ESITTELY

Vasemmistoliiton EU-vaaliehdokas Anna Mikkola. Syntynyt 1981. BA, historia ja valtio-oppi, europarlamentaarikko Esko Seppäsen avustaja. Kts: Vaalisivusto.

KESKEISET VAALITEEMAT

Sosiaalinen Eurooppa, demokratia, ympäristö, sähköiset oikeudet ja talous. Lisää teemoista vaalisivustolla.

Omat perusarvosi. Näkemyksesi Suomesta ja suomalaisuudesta.
Suomi on kotimaani ja suomalaisuus identiteettini. Tämä ei ole muuttunut, vaikka olen asunut vuosia muissa maissa. Se ei ole luonteeltaan eksklusiivinen eli poissulkeva identiteetti. Suomalaisuutta tai suomalaista kulttuuria ei voi määritellä mitenkään tiukasti, enkä ole kokenut että kansalaisetkaan niin haluaisivat tehdä - siitä huolimatta että se on helpoin tapa käsitellä toiseutta, kuten vaikkapa maahanmuuttoa. Helpoin tapa ei usein ole fiksuin.

Kantasi Suomen tämänhetkiseen maahanmuuttopolitiikkaan sekä uuteen ulkomaalaislakiin.
Vähän tiukkaa on ollut, varsinkin b-lupien suhteen on ollut ongelmien oikeusturvan takaamisessa ja tasa-arvoisen kohtelun toteutumisessa.

Uuteen ulkomaalaislakiin en ole tutustunut kovin yksityiskohtaisesti. "Maahanmuuttokriittisten" taholta olen ymmärtänyt, että siellä määritellään laveammin suojelun tarpeessa olevia. Se on hyvä. Nykyiset pakolaiskäytännöt perustuvat Geneven sopimukseen, joka ei esimerkiksi tunnusta tsunamin tapaisia ympäristökatastrofeja pakolaisuuden syyksi.

Onko oman puolueenne maahanmuuttopoliittinen kanta sama kuin omasi? Jos ei, mitkä ovat keskeiset poikkeamat?
Puolueellani ei ole varsinaista ohjelmaa asiaan liittyen. Poliittisen ohjelman maahanmuuttoa käsittelevät osiot ovat kuitenkin sellaisia, jotka pääosin allekirjoitan.

Oletko aiemmin ottanut julkisesti kantaa monikulttuurisuuden ja/tai maahanmuuton haittavaikutuksiin?
Olen yleensä ilmiöön ja siihen liittyviin ongelmiin, blogistani löytyy.

Onko maahanmuutosta mahdollista saada Suomea hyödyttävä ilmiö? Millä toimenpiteillä ja millaisella politiikalla tämä voitaisiin toteuttaa?
Se on Suomea hyödyttävä ilmiö tälläkin hetkellä.

Enemmän tietysti pitää panostaa maahanmuuttajien kotoutumiseen palvelujen, yleisen koulutuksen ja kielikoulutuksen muodossa. Se kuitenkin vaatii rahaa, ja olen ymmärtänyt että monet maahanmuuttoa pääosin ongelmana pitävät haluavat juuri vähentää näitä määrärahoja. Se olisi vakava virhe.

Tulisiko Suomen houkutella korkeakoulutettuja ulkomaalaisia töihin? Jos pitäisi, millä heidän muuttohalukkuutta Suomeen voitaisiin kasvattaa?
Suomi tekee tätä tälläkin hetkellä, Suomella on värväyspisteitä työvoimalle tietyissä maissa.

Muuttohalukkuuden kasvattamiseen kuuluisi varmasti oleellisesti asennekasvatus; monet suomalaiset ovat kovin ennakkoluuloisia ulkomaalaisten suhteen, mikä vaikeuttaa heidän työllistymistään ja sopetutumistaan.

Kannatatko Suomen liittymistä Natoon?
En.

Kantasi Turkin mahdolliseen EU-jäsenyyteen?
Kun kriteerit täyttyvät.

Miten pitäisi suhtautua humanitääriseen pakolaiseen joka syyllistyy useisiin omaisuus- tai väkivaltarikoksiin?
Kuten muihinkin ihmisiin, jotka syyllistyvät useisiin omaisuus- ja väkivaltarikoksiin.

Yhdysvalloissa havaittiin (http://www.state.gov/g/prm/rls/115891.htm), että yli 80 % perheiden yhdistämistä biologisen sukulaisuuden perusteella hakevista henkilöistä ei DNA-testin mukaan ollut sukulaisia toisilleen. Havainnon jälkeen Yhdysvallat luopui perheenyhdistämiskäytännöstä. Tulisiko Suomen tehdä samoin?
Ei. Perheenyhdistämisissäkin on erilaisia sääntöjä. Maahanmuuttajan kohtelu pelkkänä talouden välineenä jolla ei ole oikeuksia ei ole historiallisestikaan johtanut hyviin tuloksiin (kts. vaikka Saksa).

Miten näet EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan uhat ja hyödyt? Kannattaako Suomen tavoitella vai vastustaa sitä?
Yhteinen ulkoraja käytännössä johtaa edes jonkinlaiseen yhteiseen politiikkaan. Suomen kannattaa pyrkiä tekemään siitä mahdollisimman humaani.

Mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät syyt siihen, että EU:n alueella turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut parin viime vuoden aikana eniten juuri Suomessa ja voimmeko vaikuttaa niihin?
Migraatio yleensä globaalina ilmiönä on kasvanut, ja tulee kasvamaan talouden rajojen murtuessa ja ilmastonmuutoksen edetessä. Juuri Suomessa varmaan siksi, että olemme viimeisiä maita joita kokeillaan kun laillisia väyliä ei ole. Jossain määrin tietysti voimme; jos levitämme vaikka itsestämme ulkomaalaisvastaista kuvaa, niin varmaan se parin vuoden säteellä vaikuttaa. Lama tietysti enemmän.

Hommaforum Admin · 27.05.2009, 19:10:32

TÄMÄ KETJU AVAUTUU KLO 20:00 JA SULKEUTUU KLO 22:00.

Keskusteluohjeet tenttiä varten

Ehdokas vastaa parhaaksi katsomassaan järjestyksessä esitettyihin kysymyksiin. Kysymykset tulee pitää lyhyinä (max 5 riviä tekstiä) sekä ainakin jollain tavalla Hommaan liittyvinä. Ehdokkaan arvomaailmaan liittyvät yleiset kysymykset ovat ok.

Esitetyt kysymykset voivat olla joko jatkokysymyksiä introon tai vaihtoehtoisesti käsitellä asioita, jotka eivät vielä ole tulleet esille. Keskustelijat voivat kommentoida lyhyesti toistensa väitteitä, mutta pidetään pääpaino ehdokkaalle esitettävissä kysymyksissä.

Forumin yleiset säännöt viestien kirjoittamisesta ovat luonnollisesti voimassa.

Matias Turkkila · 27.05.2009, 20:01:06

On aika toivottaa EU-vaaliehdokas Anna Mikkola (vas) tervetulleeksi Hommaforumille. Annaa on kehuttu luotettavien tahojen toimesta taidokkaaksi forumveteraaniksi, joka ei pienistä pelästy. Illan tarkoituksena ei tietenkään ole kenenkään pelottelu, vaan keskustelu eräästä EU-vaaleihinkin merkittävästi vaikuttavasta asiasta elikäs Hommaforumin vakiopäänsärystä nimeltä maahanmuutto.

Anna on niin opiskeluissaan kuin poliittisessa toiminnassaan ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikan ja hyvinvointivaltion väliseen suhteeseen, tästä keskusteltaneen illan aikana kovasti.

Anna, tervetuloa.

Kalle · 27.05.2009, 20:01:44

edit: tietysti tervetuloa

Tulisiko ympäristökatastrofit tunnustaa pakolaisuuden syyksi? Olisiko ekologisesti kestävää jos jokaisen ympäristökatastrofin sattuessa ko. alueen asukkaat jälleenrakentamisen sijaan jättäisivät alueen joutomaaksi ja suuntaisivat länsimaihin, joihin on katastofin vuoksi avoimet ovet ja tarjolla paljon helpompi elämä?

Anna Mikkola · 27.05.2009, 20:01:58

Terve!

Täällä ollaan, terveiset Tampereelta, josta juuri saavuin. Toivottavasti keskustelua syntyy.

RP · 27.05.2009, 20:03:41

Pyydän täsmennystä vastukseesi kysymykseen
"Miten pitäisi suhtautua humanitääriseen pakolaiseen joka syyllistyy useisiin omaisuus- tai väkivaltarikoksiin?"

Samoin kuin muihin ulkomaalaisiin (esim intialaiseen insinööriin täällä vai muualle muuttaneeseen suomalaiseen ulkomailla), vai kuten Suomen kansalaiseen omassa maasaan? Ensin mainitut potkittaisiin rikosrekisteriä kerättyään takaisin lähtömaahansa, jälkimmäisiä emme tietenkään voi sysätä kenekään toisen kontolle.

Hauki · 27.05.2009, 20:03:54

Quote
QuoteOnko maahanmuutosta mahdollista saada Suomea hyödyttävä ilmiö? Millä toimenpiteillä ja millaisella politiikalla tämä voitaisiin toteuttaa?
Se on Suomea hyödyttävä ilmiö tälläkin hetkellä.

Maahanmuuttajien keskimääräinen huoltosuhde oli vuonna 2003 noin 2.6, kun se koko väestöllä oli 2,2. Erityisen huono huoltosuhde oli humanitaarisilla maahanmuuttajilla. Luvut ovat tuskin kääntyneet päälaelleen kuudessa vuodessa, joten maahanmuuttoon kokonaisilmiönä kuluu jo työttömyyskorvausten kanssa rahaa, lukuisista muista kuluista puhumattakaan.

Ihmiset ovat myös tutkitusti vähemmän onnellisia "monikulttuurisessa" yhteisössä; yleinen luottamus ja yhteisöllisyys kärsivät. Siksi kysynkin: millä maagisella tavalla nykyinen kallis ja pahoinvointia aiheuttava maahanmuutto hyödyttää Suomea?

Anna Mikkola · 27.05.2009, 20:03:57

Quote from: Kalle on 27.05.2009, 20:01:44
Tulisiko ympäristökatastrofit tunnustaa pakolaisuuden syyksi? Olisiko ekologisesti kestävää jos jokaisen ympäristökatastrofin sattuessa ko. alueen asukkaat jälleenrakentamisen sijaan jättäisivät alueen joutomaaksi ja suuntaisivat länsimaihin, joihin on katastofin vuoksi avoimet ovet ja tarjolla paljon helpompi elämä?

Kaikki ympäristökatastrofit eivät jätä jälleenrakennusmahdollisuutta. Ilmastonmuutoksen suhteen esimerkiksi arviot viljelykelpoisen maan vähenemisestä käytännössä johtanevat pakolaisvirtoihin, ja pakolaisen statuksen saaminen voi siinä rytäkässä olla nykyisillä säännöillä ongelmallista.

Ihmisillä ei ole lukujenkaan valossa yleistä taipumusta noin vain lähteä mikäli jälleenrakennusmahdollisuus on todellinen.

metsämies · 27.05.2009, 20:04:06

Terve anna,

onko Esko Seppänen vaikuttanut paljonkin sinun ajatteluusi maailmasta ja EU:sta?

Ant. · 27.05.2009, 20:04:11

Hei, Anna! Hienoa, että rohkenit tulla tänne kertomaan näkemyksistäsi ja vastaamaan kysymyksiin

Muun muassa Ruotsissa on viime vuosina ollut runsaasti yhteenottoja kiistämättä vasemmistolaisten antifasistien sekä Israel-mielisten, maltillisten maahanmuuttokriittisten ja erilaisten natsikulkueiden välillä. Viime viikolla antifasistit pahoinpitelivät paikallisen kokoomuksen vaalityöntekijöitä. Käytännössä poikkeuksessa väkivalta on ollut antifasistien aloittamaa. Miten suhtaudut väkivaltaan politiikan jatkeena, jos ottavana osapuolena on jokin Vasemmistoliiton kannalta väärämielinen liike tai taho? Entä yksityisen tai julkisen omaisuuden tuhoamiseen esimerkiksi mielenosoitusten yhteydessä?

EL SID · 27.05.2009, 20:04:27

mitä mieltä olet siitä, kun puolueesi euroehdokas Vuokko Piippolainen puhui asiallista asiaa maahanmuutosta, hän joutui jälkikäteen selittämään puheitaan vasemmistoliiton johdolle?

http://hommaforum.org/index.php/topic,3415.0.html

Libertine · 27.05.2009, 20:04:53

Somaliasta, Irakista, Iranista, Afganistanista ja muista muslimimaista tulevien työttömyysprosentit ovat yli 50%, työllisyysprosentit jossain 10% hujakoilla ja rikoksia tehdään 10x kantaväestöä enemmän.
Kuinka paljon lisää mielestäsi voidaan kyseisistä maista ihmisiä Suomeen ottaa elleivät kyseiset tilastot ala paranemaan erittäin merkittävästi?

Hauki · 27.05.2009, 20:05:29

QuoteMuuttohalukkuuden kasvattamiseen kuuluisi varmasti oleellisesti asennekasvatus; monet suomalaiset ovat kovin ennakkoluuloisia ulkomaalaisten suhteen, mikä vaikeuttaa heidän työllistymistään ja sopetutumistaan.

Matalaotsainen ja rasistinen olutlippalakkipropellihöyrypää voisi kuvitella korkeiden verojen ja matalien palkkojen painavan enemmän. Sinulla kuitenkin selvästi on painavaa tieteellistä näyttöä suomalaisten rassistisuudesta, voisitko kertoa niistä meille?

EDIT/ADMIN: Vahtikoirakin koittaa pitää sen asenteensa vähemmän räksyttävänä. Tai tulee asennekasvatusta.

IDA · 27.05.2009, 20:05:40

Kysyisin semmoista, että omasta mielestäni Esko Seppänen on yksi viimeisiä kansallisia vasemmistolaisia. Olet hänen avustajansa, onko mitään siitä tarttunut hihoihin?

Miten itse näet kansallisvaltioiden aseman EU:ssa? Koetko, että myös vasemmisto voisi olla kansallista vai oletko täysin internationalisti?

Hauki · 27.05.2009, 20:06:02

Quote
QuoteMiten näet EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan uhat ja hyödyt? Kannattaako Suomen tavoitella vai vastustaa sitä?
Yhteinen ulkoraja käytännössä johtaa edes jonkinlaiseen yhteiseen politiikkaan. Suomen kannattaa pyrkiä tekemään siitä mahdollisimman humaani.

Mitä löysemmillä perusteilla ulkorajan ylittäjät otetaan vastaan, sitä enemmän heitä tulee yli. Jo nyt satoja ihmisiä hukkuu välimereen, joten "humaani ulkoraja" tarkoittaa siis tietenkin tiukkaa rajaa, jolloin ihmiset eivät huku, eikö?

Anna Mikkola · 27.05.2009, 20:06:26

Quote from: RP on 27.05.2009, 20:03:41
Pyydän täsmennystä vastukseesi kysymykseen
"Miten pitäisi suhtautua humanitääriseen pakolaiseen joka syyllistyy useisiin omaisuus- tai väkivaltarikoksiin?"

Samoin kuin muihin ulkomaalaisiin (esim intialaiseen insinööriin täällä vai muualle muuttaneeseen suomalaiseen ulkomailla), vai kuten Suomen kansalaiseen omassa maasaan? Ensin mainitut potkittaisiin rikosrekisteriä kerättyään takaisin lähtömaahansa, jälkimmäisiä emme tietenkään voi sysätä kenekään toisen kontolle.

Niin siis en näe syytä suhtautua Suomessa Suomen lain rikkomiseen syyllistyneeseen jotenkin perinpohjaisesti eri tavoin riippuen rikoksen suorittajan taustasta.

Karkotuksia tehdään lain mukaan joissakin tapauksissa, mutta se ei ole yleensä lähtökohta.

EL SID · 27.05.2009, 20:06:42

mitä mieltä olet siitä, että TE-keskus rahoittaa ulkomaalaisen työvoiman tuontia alueille, joilla on ennestään valtava työttömyys?

kysymyksen selitys: kauhajoella on 9% työttömyys, mutta alueelle haetaan työntekijöitä Vietnamista TE-keskuksen rahoituksella, samoin Kauhajoen naapuripitäjään Närpiöön.

Hauki · 27.05.2009, 20:08:00

Samalla rahalla (57 000 €) joka kuluu yhden alle 17-vuotiaaksi kirjatun (joista todellisuudessa 1/3 – 2/3 eli noin puolet on aikuisia) turvapaikkaan, saataisiin malarialääkkeet 7125 lapselle Afrikkaan. Myönnätkö siis muodikkaan ei-pakolaisten turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen olevan tekopyhää ja itsekästä moraalisäteilyä, jolla paikataan huonoa omaatuntoa ja itseluottamuksen puutetta?

Nykytahdilla Suomeen on syntymässä Varissuon lisäksi myös Helsinkiin maahanmuuttajaghettoja, kuten HS:n artikkeleista [1] [2] voi helposti päätellä. Nämä ghetot ovat todennäköisesti väkivaltaisia pahoinvoinnin synnyttäjiä Ruotsin tapaan. Onko tämä nykypolitiikalla väistämätön kulttuurinen rikkaus hyvä asia? Jos ei, niin mitä konkreettisia toimia sinulla olisi ehdottaa näiden suvaitsevaisten monikulttuuriparatiisien ehkäisemiseksi?

EL SID · 27.05.2009, 20:08:04

mitä mieltä pakkoruotsista?

Anna Mikkola · 27.05.2009, 20:08:32

Quote from: Vahtikoira on 27.05.2009, 20:03:54
Quote
QuoteOnko maahanmuutosta mahdollista saada Suomea hyödyttävä ilmiö? Millä toimenpiteillä ja millaisella politiikalla tämä voitaisiin toteuttaa?
Se on Suomea hyödyttävä ilmiö tälläkin hetkellä.
Maahanmuuttajien keskimääräinen huoltosuhde oli vuonna 2003 noin 2.6, kun se koko väestöllä oli 2,2. Erityisen huono huoltosuhde oli humanitaarisilla maahanmuuttajilla. Luvut ovat tuskin kääntyneet päälaelleen kuudessa vuodessa, joten maahanmuuttoon kokonaisilmiönä kuluu jo työttömyyskorvausten kanssa rahaa, lukuisista muista kuluista puhumattakaan.

Ihmiset ovat myös tutkitusti vähemmän onnellisia "monikulttuurisessa" yhteisössä; yleinen luottamus ja yhteisöllisyys kärsivät. Siksi kysynkin: millä maagisella tavalla nykyinen kallis ja pahoinvointia aiheuttava maahanmuutto hyödyttää Suomea?

Maahanmuuton kokonaiskustannuksia yhteiskunnille jotka harjoittavat suhteellisen rajoitettua rajapolitiikkaa (ml. Suomi) on käytännössä mahdotonta laskea, ja vakavimmat yrityksetkin johtavat jonkinlaiseen plus-miinusnolla -arvioon. Perustin näkökulmani lähinnä siihen, että maahanmuuton kiristäminen nykyisestä huomattavasti tarkoittaisi myös suuria kustannuksia.

JanneJanne · 27.05.2009, 20:08:41

Me kaikki normaalilla empatialla varustetut ihmiset tunnemme sympatiaa vähäosaisia kohtaan. Haluamme auttaa heitä. Yhteisten varojen jakaminen vähäosaisille on mukavaa ja antoisaa hommaa. Muita auttaessa tietää olevansa oikealla asialla.

Mutta mutta.

Koko ihmiskunnan elämä perustuu työntekoon. Ei olisi ruokaa, ei kirjastoja, asuntoja ei mitään ilman ihmisten työn tekemistä. Olisi suorastaan absurdi ajatus, että istuskelisimme omenapuiden alla odottaen sieltä ruokaa meille tippuvan. Yhteiskunnan jaettavat varat siis syntyvät ihmisten työnteolla. Eivät setelipainokoneessa tai pankkien tietokoneiden rahabittigeneraattoreissa. Jo nyt ihmiset työpaikoillaan usein ovat hyvin stressaantuneita.

Jotta voisimme nostaa myös vähäosaisten elämän tasoa, kuinka sinä loisit yhteiskunnalle lisää jaettavaa varoja ?

todellisuus · 27.05.2009, 20:09:22

Hei, olisi hyvä jos tarkentaisit yhtä asiaa. Vastasit aiempaan kysymykseen Suomeen kohdistuneen jatkuvasti kasvavan maahanmuuton syistä:
"Migraatio yleensä globaalina ilmiönä on kasvanut, ja tulee kasvamaan talouden rajojen murtuessa ja ilmastonmuutoksen edetessä."
Pidätkö siis ilmastonmuutosta suurimpana syynä viime vuosina rajusti maahanmuuton lisääntymiselle esimerkiksi Nigeriasta tai Somaliasta Suomeen?

Pidätkö epärealistisena käytäntöä, jossa valtio tai yhteisö käännyttäisi halukkaita maahanmuuttajia joita valtio tai yhteisö ei hyväksyisi pois rajoiltaan?

RP · 27.05.2009, 20:09:36

Ruotsiin on jo muodostunut (etupäässä humanitääristen) maahanmuuttajien alueita, joista kantaväestö on muuttanut pois ja pahimmillan poliisi ja palokunta ovat julkisesti ilmoittaneet, että he menevät alueelle vain jos on aivan pakko. Onko tämä myös Suomen tulevaisuuden tie, ja jos ei, niin mikä on se asia tai ne asiat, mitkä olemme osanneet tehdä paremmin kuin ruotsalaiset?

Anna Mikkola · 27.05.2009, 20:09:48

Quote from: metsämies on 27.05.2009, 20:04:06
Terve anna,

onko Esko Seppänen vaikuttanut paljonkin sinun ajatteluusi maailmasta ja EU:sta?

Varmaankin sillä tavalla, että hän on ollut käytännössä koko EU-jäsenyytemme puolueemme europarlamentaarikkona. Suurista linjoista emme ole eri mieltä. Kahdella eri sukupolven edustajalla on kuitenkin itsestään selvästi - ja pitääkin olla - jossain määrin erilainen maailmankatsomus.

rontti4 · 27.05.2009, 20:09:55

Hei,
olet käsittääkseni ollut Esko Seppäsen avustajan Brysselissä. Mitkä ovat pääerot hänen linjaansa.
Toinen kysymys: Jos tulet valituksi antaako Esko Seppänen sinulle Uusi Vasemmisto lehden tilaajarekisterin? Lehteä on ollut mukava lukea ja toivoisin sen julkaisun jatkuvan.

Kalle · 27.05.2009, 20:10:48

Miten näet Suomen monikulttuuristumiskehityksen tapahtuvan suhteessa Ruotsiin? Tällä hetkellä näytämme tekevän asiat samoin kuin naapurissa aikanaan tehtiin, joten tulokset ovat varmaan tulevaisuudessa samannäköisiä. Onko tämä mielestäsi a) hyväksyttävää b) vältettävää, jos näin niin mitä voimme tehdä erilailla?

Hommaforum Admin · 27.05.2009, 20:10:54

Ja vielä uudemman kerran forumilaiset rakkahat: pitäkää viestit lyhyinä (max 5 riviä).

citizen · 27.05.2009, 20:11:17

Jos sinut valitaan, aiotko liittyä meppien vapaaehtoiseen eläkejärjestelmään? Siis siihen, jota toverisi Esko Seppänen arvosteli jyrkin sanoin ja kutsui "Kultapossukerhoksi", kunnes itsekin liittyi siihen.

Maa Kheru · 27.05.2009, 20:11:23

Quote
Maahanmuuttajan kohtelu pelkkänä talouden välineenä jolla ei ole oikeuksia ei ole historiallisestikaan johtanut hyviin tuloksiin (kts. vaikka Saksa).

Onko massamittainen maahanmuutto kehitysmaista teollisuusmaihin johtanut joskus jossakin hyviin tuloksiin?

Anna Mikkola · 27.05.2009, 20:11:55

Quote from: Ant. on 27.05.2009, 20:04:11
Hei, Anna! Hienoa, että rohkenit tulla tänne kertomaan näkemyksistäsi ja vastaamaan kysymyksiin

Muun muassa Ruotsissa on viime vuosina ollut runsaasti yhteenottoja kiistämättä vasemmistolaisten antifasistien sekä Israel-mielisten, maltillisten maahanmuuttokriittisten ja erilaisten natsikulkueiden välillä. Viime viikolla antifasistit pahoinpitelivät paikallisen kokoomuksen vaalityöntekijöitä. Käytännössä poikkeuksessa väkivalta on ollut antifasistien aloittamaa. Miten suhtaudut väkivaltaan politiikan jatkeena, jos ottavana osapuolena on jokin Vasemmistoliiton kannalta väärämielinen liike tai taho? Entä yksityisen tai julkisen omaisuuden tuhoamiseen esimerkiksi mielenosoitusten yhteydessä?

Lähtökohtaisesti negatiivisesti. Omaisuuden tuhoaminen ei yleensä kuulu poliittiseen kulttuurimme. Tietysti tilanteissa, joissa tulonjako on niin epätasainen että alimmalla portaalla olevat oikeasti taistelevat vaikkapa olemassaolostaan, väkivaltakin yleensä astuu kuvioihin, ja sen tuomitseminen yksiselitteisesti on monimutkaisempaa. Ruotsissa näin ei ole. En tunne sikäläistä antifa-liikettä lainkaan, joten en siihen sen enempää pureudu.

News:

2009-05-27 EU-vaaliehdokas Anna Mikkolan (vas) vaalitenttiketju

EL SID

IDA

EL SID

EL SID