2012-11-08 IL: TS:Mamujen raiskausten takana eri käsitys seksuaalisuudesta

[Blanc73]

Lähtökohtaisesti Brusilan ja suviksien tavassa puhua etno-raiskaajista ikään kuin liian houkuttelevien olosuhteitten ja väärien signaalien hämättyinä "uhreina" on sairasta lässytystä. Suojaväristä puhuminen tässä tapauksessa ei ole edes liioittelua....

[Leijona78]

Mikä on muslimi? Herätys nyt Elcric Keskustelun taso vain paranee...

Niin; onhan tuo vain ja ainoastaan provoilua kyseiseltä kirjoittajalta. Ja tietämättömäksi heittäytymistä. Tuo "mikä on muslimi" pohjautuu aiempaan postaukseeni liittyvään "vastaukseen".

Mutta noinhan se toimii; jos ei pysty vastaamaan johonkin joutumatta myöntämään oman näkökantansa johonkin asiaan ongelmalliseksi, niin heittäydytään tyhmäksi eikä "ymmärretä" kysymystä.

Whatever.

Eiköhän tämä ala olla tässä.

Elleivät modet jossakin vaiheesa katkaise tätä, niin tästä tulee ei-mihinkään-edistyvää jankkaamista varsinkin erään nimimerkin kanssa asioita.

Mutta soljukoon keskustelu vapaana.

[törö]

Mitä sanaa Brusilan olisi pitänyt käyttää "laajan" sijaan, ettei hompanssilauma olisi jälleen alkanut kirkua ja pommittaa tunkeilijaa ulosteillaan?

Lähtökohtaisest oksettaa jo tuo ymmärtäväinen asenne. Sitä ymmärrystä vaan ei heru VHM:lle samoista teoista vaikka eivät käyttäydy läheskään yhtä törkeästi. Joukkoraiskaukset ovat tuontitavaraa.

Mielestäni kyseisessä asenteessa oksettaa eniten täysin piittaamaton asenne uhreja kohtaan. Vaikka Brusila on ollut mukamas kouluttamassa rikosuhripäivystyksen henkilöstöä auttamaan raiskauksen uhreja, tärkeintä hänelle on ollut suojella koneinsinöörejä ja jalkapalloilijanuorukaisia tilastojen mukaan varsin perustelluilta ennakkoluuloilta.

Jutun ensimmäinen kappale kertoo selvästi, ettei Brusila ole normaali eikä kunniallinen henkilö vaan jotain aivan muuta.

Rikosuhripäivystyksen koulutustilaisuudessa monikulttuurisesta näkökulmasta luennoineen Brusilan mukaan ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä voi osittain selittyä sillä, että eri uskontokulttuurien taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta.

[Elcric12]

Pitäisi ensin kyetä määrittelemään keitä on muslimit.

No jos noin lyhykäisyydessään otetaan, niin Wikipedia sanoo seuraavaa:

Muslimi on islaminuskon tunnustaja. Kirjaimellisesti se tarkoittaa "hän, joka alistuu (Jumalalle)". Vanhemmassa kielessä on käytetty myös muotoa musulmaani, joka pohjautuu persian kieleen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muslimi

Tuo on yksi tulkinta. Toisaalta puhutaan paljon myös islamilaisesta kulttuurista tulevista (tässäkin keskustelussa), jolloin sillä ei ole merkitytä mitä uskontoa tunnustaa. Mutta minä lähden nyt baariin.

[Marius]

Ajattelun virhe

Vain väittelyllä voimme löytää totuutta. Keskustelun ja tutkimuksen kannalta eriävät mielipiteet ovat arvokkaita. Vastaamalla toisen kirjoitukseen ja ajatteluun osoitamme arvostustamme toisiamme kohtaan.

Keskittymällä väitteiden tutkimiseen, keskustelu voi tuottaa ratkaisuja, jotka muuttavat elämäämme paremmaksi. Vastakkainen mielipide on haaste tutkia ja näyttää oman argumentaation kestävyys.

Vain typerys jättää huomiotta oman ajattelunsa virheen.

Oman ajattelun virheen huomioiminen vaatii ajattelua.

[nuiv-or]

En päättee mitään, vaan lainasin suoraan raporttia (boldaus):
http://hommaforum.org/index.php/topic,77200.msg1163470.html#msg1163470

Sivulla 102 (tai 112) on tuo käyrä. Kyllä se minusta näyttää, että määrät ovat nousussa.

Lisäksi, jos uutisiin on luottamista,

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/yli-puolet-raiskauksista-jaa-selvittamatta-oulussa-tapausten-maara-kasvanut/415173/

Rantasen mukaan raiskaukset ja pakottamiset sukupuoliyhteyteen ovat kaksinkertaistuneet Oulussa viidessä vuodessa.

http://hommaforum.org/index.php?topic=65383.20

Poliisin tietoon tulleet seksuaalirikokset ovat lisääntynet poikkeuksellisesti Vantaalla.Seksirikosten määrä kasvoi viime vuonna 42%, 77:stä 109:ään. Etenkin raiskauksia kirjattiin paljon: määrä peräti kaksinkertaistui. Raiskauksia tuli tietoon Vantaalla 50, kun 2010 niitä oli 25.

Liitteessä puhutaan 44 % kasvusta.

Tiedän kyllä, että tapaukset ovat keksittyjä ja näistä ilmoitetaan herkemmin ja poliisi kirjaa eri tavalla ja pojat on poikia eikä raiskauksia voi kriminalisoida, mutta kasvua ei voi täysjärkinen millään lailla kiistää.

Mutta mitä on raiskaus?

Lue tämä ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.0.html
Hki 2011: 52 % koneinssejä. Yhtenä vuotena oli 76,2 %.

Pohjanmaa:

23.2.2010         Mohamed         ?         2xraiskaus         3v8kk         3000+7500   
   30.3.2010         Ahmad         20         pakottaminen sukup.yht.+lapsen seks. hyvk.+1 muu         1v1kk ehdollista         7500   
   9.4.2010         Erik         34-36         pakottaminen sukup.yht.+3 muuta         1v6kk ehdollista         13500   
   14.10.2010         Antti         21         raiskaus         1v6kk         5500   
   11.11.2010         Omar         ehkä 27         2xlapsen seks. hyvk+pakottaminen seks. tekoon +2 muuta         2v1kk         11000   
   17.12.2010         Hashim         37         raiskaus+lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö         1v9kk         1000+2500   

4/6 = 66,6 %

Etelä-Savon käräjäoikeus                                                     
   Tuomio pvm         Etunimi         Ikä tekohetkellä         Nimike         Rangaistus         Korvaukset uhrille   
   15.4.2011         Deniss(Viro)         27         pak. sukup.yht.+lapsen seks.hyvk.         1v7kk ehdollista         17000   
   15.4.2011         Aleksanrd(Viro)         27         lapsen seks. hyvk.         1v ehdollista         9000   
   15.4.2011         Artjom(Viro)         20         lapsen seks. hyvk.+seks. hyvk.         1v ehdollista         5000   
   15.6.2011         Asko         53         raiskaus+9 muuta         1v5kk ehdollista+90h ykp         9000   
   18.11.2011         Henry         22         pakottaminen sukupuoliyhteyteen         9kk ehdollista+50pvsakkoa         6500   
   2.12.2011         Abdulrazak         20         pakottaminen sukupuoliyhteyteen         8kk ehdollista+50pvsakkoa         2800   
   2.12.2011         Seleman         ehkä 21         pakottaminen sukupuoliyhteyteen         8kk ehdollista+50pvsakkoa         2800 

5/7 = 71 %

Turun käräjäoikeus 2008

25.1   Berat 19v   raiskaus+3muuta   1v2kk(alennettu)   6000€
25.1   Tomas 19v   raiskaus+1muu   1v6kk ehd.+90h ykp   6000€
25.2   Pauli 24v   raiskaus+1muu   2v2kk      3000€ yhtvast
25.2   Daniel 19v   raiskaus+1muu   2v(alennettu)      3000€ yhtvast
12.3   Seppo 35v   2xraiskaus+4muuta   1v9kk      5000+5000€
19.3   Abdoulaye 18v raiskaus+lapsen seks.hyv.käyttö  1v6kk ehd+60h ykp 5000€ yhtvast
19.3   Raul 20v raiskaus+lapsen seks.hyv.käyttö  1v6kk ehd+60h ykp    5000€ yhtvast
26.3   Veli-Petri 44v  raiskaus+2muuta   1v10kk ehd.      3500€
6.5   Allan 39v   seks.hyv.käyt.+2muuta   7kk
3.6   Martti 24v   pakot.sukup.yht+ lapsen seks.hyv.käyttö  1v ehd
8.8.   Arsim 26v   raiskaus   raukesi vastaajan kuoltua, kuolinpesä maksaa 9000€
25.8   Kari 37v   pakot.sukup.yht   8kk ehd.      2250€
10.10   Halmat 21v   seks.hyv.käyt   10kk ehd      3500€ yhtvast
10.10   Azad 20v   seks.hyv.käyt   10kk ehd      3500€ yhtvast
10.10   Farhad 22v   seks.hyv.käyt   10kk ehd      3500€ yhtvast
14.11   Hajdin 26v   törkeä raisk.+16muuta  4v8kk(yhdistetty+alennettu)   9000€
14.11   Hanad 16v   raisk.yritys+3muuta   1v ehd.      900€
18.11   Abdelbasset 34v  seks.hyv.käyt   6kk ehd      1700€

Muutoksena aikaisempiin nimilistauksiin lisäsin etunimen perään tuomitun iän tekohetkellä. Maahanmuuttajataustaisten yliedustusta raiskaustilastoissa on selitelty 15-45 vuotiaiden mamumiesten suurella suhteellisella osuudella ko. ikäryhmässä.

18 tuomittua.
11kpl maahanmuuttajataustaisia, 3kpl kotimaisia romaneja (Pauli, Daniel, Allan).

Ulkomailla syntyneiden osuus poliisin tietoon tulleista raiskauksista Helsingissä on yli 40 prosenttia http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

-Espoossa ulkomaalaistaustaisten raiskauksesta epäiltyjen osuus oli lähes 70 prosenttia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

-Ruotsi: 75% Gävlen raiskaustuomituista muualta lähtöisin
http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.msg657164.html#msg657164

-Oslossa sata prosenttia väkivaltaisista puskaraiskauksista on viime vuosina ollut ei-länsimaalaisten tekemiä.http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939

[Blanc73]

Juneksen raporttia mukaillen: laajempi käsitys seksuaalisuudesta valtaa pohjoismaita. Nuo ihanat rakkauden suurlähettiläät kaiken maailman Paskastanioista ja heidän vasemmistolaiset hysääjäänsä Minullakin on fantasioita heidän suhteensa, mutta enpä paljasta niitä sen enempää. Laajempi käsitys oman käden oikeudesta ei kuulu oikeusvaltioon.

[Marius]

Laajempi käsitys oikeudesta on tietenkin varattu vain niille, joiden oikeuskäsityksellä ei ole rajoja.

[J. Lannan haamu]

^ Tai valta-, moraali-, maskuliinisuus vs. feminiinisyys- etc. käsitys.

"Said is not heard, heard is not understood, understood is not accepted, accepted is not yet done". Vai mitä, Brusila?

[punikkikeisari]

Lähtökohtaisest oksettaa jo tuo ymmärtäväinen asenne. Sitä ymmärrystä vaan ei heru VHM:lle samoista teoista vaikka eivät käyttäydy läheskään yhtä törkeästi. Joukkoraiskaukset ovat tuontitavaraa.

Mielestäni kyseisessä asenteessa oksettaa eniten täysin piittaamaton asenne uhreja kohtaan. Vaikka Brusila on ollut mukamas kouluttamassa rikosuhripäivystyksen henkilöstöä auttamaan raiskauksen uhreja, tärkeintä hänelle on ollut suojella koneinsinöörejä ja jalkapalloilijanuorukaisia tilastojen mukaan varsin perustelluilta ennakkoluuloilta.

Jutun ensimmäinen kappale kertoo selvästi, ettei Brusila ole normaali eikä kunniallinen henkilö vaan jotain aivan muuta.

Rikosuhripäivystyksen koulutustilaisuudessa monikulttuurisesta näkökulmasta luennoineen Brusilan mukaan ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä voi osittain selittyä sillä, että eri uskontokulttuurien taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta.

Lähtökohtaisesti Brusilan ja suviksien tavassa puhua etno-raiskaajista ikään kuin liian houkuttelevien olosuhteitten ja väärien signaalien hämättyinä "uhreina" on sairasta lässytystä. Suojaväristä puhuminen tässä tapauksessa ei ole edes liioittelua....

Halu ymmärtää ei liity mitenkään hyväksymiseen, vaikka joidenkin on tätä vaikea tajuta. Jatkoin toiseen ketjuun näistä samoista aiheista yleisemmällä tasolla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,74691.msg1164691.html#msg1164691

[Jouko]

Halu ymmärtää ei liity mitenkään hyväksymiseen, vaikka joidenkin on tätä vaikea tajuta.

Sitä ymmärryshalua ei vain riitä ihan kaikille. Seksinostokiellon vääntäminenkin sen todistaa.

[Mursu]

Halu ymmärtää ei liity mitenkään hyväksymiseen, vaikka joidenkin on tätä vaikea tajuta. Jatkoin toiseen ketjuun näistä samoista aiheista yleisemmällä tasolla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,74691.msg1164691.html#msg1164691

Kyllä se rikollisten ymmärtämisellä nimenomana tarkoitetaan ainakin jonkinasteista hyväksyntää. En koskaan ole kuullut kenenkään puhuvan ymmärtämisestä muussa yhteydessä kuin selittääkseen miksi ei saa rangaista niin ankarasti. Ymmärtämisessä vastuuta siirretään rikoksen tekijältä jonnekin muualle, kuten yhteiskunnalle tai uhrille niin kuin tässä. Tässä tapauksessa ei myöskään voi puhua ymmärtämisestä, koska käsitys nimenomaan on yleisen ymmärryksen vastainen.

[linnun_löysä]

Jotenkin iski tuosta Juneksen lainauksesta se tajuntaan, että eihän ne edes "vain" raiskaa, vaan melkein jokaisella Ahmedilla oli siinä myös LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖ. Miksei tästä puhuta enemmän. Onko sekin osa laajempaa käsitystä (no tiedän itsekin vastauksen, tiedän mikä on sopiva avioitumisikä koneinsinööripiireissä)

Just kun ahdisti ihan sairaasti se, että (aikuisten naisten) raiskaajia hyysätään, niin ahdistus nousi ihan yli kaikkien mittareiden kun sisäistin tuon että pedofilia liittyy olennaisesti kuvioon. En voi tajuta tätä sairasta politiikkaa hyssytellä pedofiileja ja tuomita kritisoijat rasisteiksi. Luulin olevani jo kunnon hompanssi mutta nyt saavutin uuden asteen.

[Leijona78]

laajempi käsitys seksuaalisuudesta

Tuo on kyllä terminä aivan hillitön. Mitä tästä saa?

"Laajemman käsityksen seksuaalisuudesta omaavat nuoret koneinsinöörit, nuo mukananoloiset pojat"?

Jos siis ymmärsin oikein keihin koneinsinööreillä viitataan.

[Miniluv]

Tuo on kyllä terminä aivan hillitön. Mitä tästä saa?

Sarkasmin yliannostuksen. Jos putoan kuolleena tuoliltani, syy on todennäköisesti siinä.

Edit: liikun riskirajoilla, luin puolet ketjua yhdeltä istumalta...

[mietinen]

Wikipedia artikkeleita joissa käsitellään musliminaisten asemaa uskonnon näkökulmasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_segregation_and_Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_apartheid#Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Arab_societies#Arab_women_after_Islam

[Jaakko P.]

Halu ymmärtää ei liity mitenkään hyväksymiseen, vaikka joidenkin on tätä vaikea tajuta.

Tässä asia joka pitäisi lukijoiden sisäistää.

Hyvänä esimerkkinä pedofilia. Teistäkin yli puolet* olisi leikkaamassa heti munat irti ja lähettämässä Siperiaan tai minne vain kun kuulee sanan. Harva miettii että mikä on pedofiili ja mikä taas on seksuaalirikollinen joka valikoi uhreikseen lapsia. Harvempi miettii miten niillä ihmisillä menee jotka diagnosoivat olevansa pedofiilejä mutteivät ikinä vahingoita ketään. Eivätkä uskalla hakeutua hoitoon nuiden munanleikkuujuttujen vuoksi, niitä kun on netti täynnä.
Voisi jopa sanoa että pedofiilia ja pedofiliaa voi ymmärtää jos on aivokapasiteetillä siunattu, mutta se ei ole seksuaalirikollisuuden hyväksymistä.

Se on sitten aivan eri asia että onko nämä ymmärtämis- vai hyväksymisvaiheessa nämä puhtaaksiselittelijäsuvikset. "Laajat seksuaalikäsitykset" ja muut kukkaset kertovat korutonta kieltään näiden aivokapasiteetista.

*Homman sakki, ainakin enemmän kirjoittavat ovat suht fiksua porukkaa, siksi vain vähän yli puolet, arvioin. Täältä itse asiassa tuo koko esimerkkini taisi olla peräisin.

[IMMane]

Halu ymmärtää ei liity mitenkään hyväksymiseen, vaikka joidenkin on tätä vaikea tajuta.

Tässä asia joka pitäisi lukijoiden sisäistää.

Hyvänä esimerkkinä pedofilia. Teistäkin yli puolet* olisi leikkaamassa heti munat irti ja lähettämässä Siperiaan tai minne vain kun kuulee sanan. Harva miettii että mikä on pedofiili ja mikä taas on seksuaalirikollinen joka valikoi uhreikseen lapsia. Harvempi miettii miten niillä ihmisillä menee jotka diagnosoivat olevansa pedofiilejä mutteivät ikinä vahingoita ketään. Eivätkä uskalla hakeutua hoitoon nuiden munanleikkuujuttujen vuoksi, niitä kun on netti täynnä.
Voisi jopa sanoa että pedofiilia ja pedofiliaa voi ymmärtää jos on aivokapasiteetillä siunattu, mutta se ei ole seksuaalirikollisuuden hyväksymistä.

Se on sitten aivan eri asia että onko nämä ymmärtämis- vai hyväksymisvaiheessa nämä puhtaaksiselittelijäsuvikset. "Laajat seksuaalikäsitykset" ja muut kukkaset kertovat korutonta kieltään näiden aivokapasiteetista.

*Homman sakki, ainakin enemmän kirjoittavat ovat suht fiksua porukkaa, siksi vain vähän yli puolet, arvioin. Täältä itse asiassa tuo koko esimerkkini taisi olla peräisin.

Mullakin menee niin helposti sekaisin lapsien kuvia katsoessa runkkaavat sedät sekä lapsia kourivat sedät. Eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[Outo olio]

Voi hyvin olla että ellei virkavalta jatkossakaan tee mitään muuta kuin keskittyy suojelemaan Yön Timoja niin Hammurab Fan Club alkaa opastaa samoja timoja Väinämöishenkisille luontoretkille niiden usvaisten soiden helluville hetteiköille.

Olen joskus aikaisemminkin esittänyt tällaisen huomion, että jos valtiolla ei ole mitään tietoa siitä, mitä ihmisiä täällä oleilee, niin silloin ei myöskään ole minkäänlaisia tapoja havainnoida, että joitakin ihmisiä vain ykskaks katoilee aina välillä jonnekin. Vapaa liikkuvuus siis tarkoittaa myös mahdollisuutta, ja vaaraa, kadota vapaasti pois maan päältä ilman että kukaan missään virallisesti panee merkille...

[Jaakko P.]

Mullakin menee niin helposti sekaisin lapsien kuvia katsoessa runkkaavat sedät sekä lapsia kourivat sedät. Eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Ja tässä heti esimerkki vajaatajuisesta lukijasta/kirjoittajasta.

[Oho]

Halu ymmärtää ei liity mitenkään hyväksymiseen, vaikka joidenkin on tätä vaikea tajuta.

Tässä asia joka pitäisi lukijoiden sisäistää.

Voi olla mutta "laajennetu käsitys seksuaalisuudesta" ynna muu vastaava skeida ei ole kuin pari piirua minihame argumentista; Oma vika mitäs katto silmiin. 

[VeePee]

Mullakin menee niin helposti sekaisin lapsien kuvia katsoessa runkkaavat sedät sekä lapsia kourivat sedät. Eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Ja tässä heti esimerkki vajaatajuisesta lukijasta/kirjoittajasta.

Niinpä. Pedofilia, zoofilia, homofilia, nekrofilia... Paljon on seksuaalisia häiriöitä/sairauksia maailmassa. Tuskin kukaan vapaaehtoisesti haluaa syntyä vaikkapa pedofiiliksi. Eiköhän suurin osa erilaisista filioista kärsivistä koe sen enempi taakkana kuin siunauksena. Meidän kulttuurissa homous on jees ja pedofilia no. Jossain kehittyneemmissä kulttuureissa homous on no ja pedofilia jees. Mikä nyt sitten on se absoluuttinen totuus?

[Elcric12]

Mullakin menee niin helposti sekaisin lapsien kuvia katsoessa runkkaavat sedät sekä lapsia kourivat sedät. Eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Ja tässä heti esimerkki vajaatajuisesta lukijasta/kirjoittajasta.

Niinpä. Pedofilia, zoofilia, homofilia, nekrofilia... Paljon on seksuaalisia häiriöitä/sairauksia maailmassa. Tuskin kukaan vapaaehtoisesti haluaa syntyä vaikkapa pedofiiliksi. Eiköhän suurin osa erilaisista filioista kärsivistä koe sen enempi taakkana kuin siunauksena. Meidän kulttuurissa homous on jees ja pedofilia no. Jossain kehittyneemmissä kulttuureissa homous on no ja pedofilia jees. Mikä nyt sitten on se absoluuttinen totuus?

Onhan meidän kulttuurissa pedofiliakin "jees" siinä mielessä, että se itsessään ei ole laissa kiellettyä. Lapsen seksuaallinen hyväksiksikäyttö taas on. Aikuisten väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen tuota ei voi verrata. Hyväksikäyttö on aina hyväksikäyttöä, eli toisen osapuolen fyysistä tai henkistä hyödyntämistä vastoin tämän omaa tahtoa tai käyttäen hyväksi tietämättömyyttään/teidostamattomuuttaa ja kyllähän tämä jälkimmäinen on ihan absoluuttisestikin väärin.

[nuiv-or]

Onhan meidän kulttuurissa pedofiliakin "jees" siinä mielessä, että se itsessään ei ole laissa kiellettyä. Lapsen seksuaallinen hyväksiksikäyttö taas on.

Sigumatskua, ellei peräti etusivukamaa.

[Elcric12]

Onhan meidän kulttuurissa pedofiliakin "jees" siinä mielessä, että se itsessään ei ole laissa kiellettyä. Lapsen seksuaallinen hyväksiksikäyttö taas on.

Sigumatskua, ellei peräti etusivukamaa.

Mitä tarkoitat? Ei esim. zoofiliakaan laissa kiellettyä ole (että kokee asian x kiihottavana), mutta eläimiin sekaantuminen on. Sekin kait lähinnä, koska eläinsuojelupykälät rikkoutuu. Ylipäänsä Suomessa ei tunneta käsitettä ajatusrikos.

[nuiv-or]

Ylipäänsä Suomessa ei tunneta käsitettä ajatusrikos.

Sigumatskua, ellei peräti etusivukamaa.

[Elcric12]

Ylipäänsä Suomessa ei tunneta käsitettä ajatusrikos.

Sigumatskua, ellei peräti etusivukamaa.

Ei naurattanut ekallakaan kerralla.

[JoKaGO]

Vaikeasta en tiedä, mutta Brunilan havainto voidaan esittää myös helpommin omaksuttavassa muodossa.

Muslimeilla normaalin kanssakäymisen (ei seksuaalisen kanssakäymisen) käsite on kantasuomalaisia suppeampi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättelee tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi.

Toisin sanoen muslimien normaalin kanssakäymisen käsite ei sisällä miesten ja naisten välistä katsekontaktia, kättelemistä ja vieressä istumista.

Tämä on se surullinen ja oikea tulkinta tilanteesta. Tämän takia naiset säkitetään.

Nuo Brusilan lausunnot ja muotoilut ovat vain ja ainoastaan itsensä suojelua nykyisessä virallisessa ajatteluilmapiirissä, jossa väärän mielipiteen omaava ja sen ääneen lausuva laitetaan paskarinkiin.

[Elcric12]

Vaikeasta en tiedä, mutta Brunilan havainto voidaan esittää myös helpommin omaksuttavassa muodossa.

Muslimeilla normaalin kanssakäymisen (ei seksuaalisen kanssakäymisen) käsite on kantasuomalaisia suppeampi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättelee tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi.

Toisin sanoen muslimien normaalin kanssakäymisen käsite ei sisällä miesten ja naisten välistä katsekontaktia, kättelemistä ja vieressä istumista.

Tämä on se surullinen ja oikea tulkinta tilanteesta. Tämän takia naiset säkitetään.

Mutta montako prosenttia muslimeista tuo (boldattu teksti ja/tai naisten säkittäminen) käsittää? Entä ketkä tässä lasketaan muslimeiksi? Mihin te perustatte tuon väitteen?

[Siili]

Vaikeasta en tiedä, mutta Brunilan havainto voidaan esittää myös helpommin omaksuttavassa muodossa.

Muslimeilla normaalin kanssakäymisen (ei seksuaalisen kanssakäymisen) käsite on kantasuomalaisia suppeampi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättelee tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi.

Toisin sanoen muslimien normaalin kanssakäymisen käsite ei sisällä miesten ja naisten välistä katsekontaktia, kättelemistä ja vieressä istumista.

Tämä on se surullinen ja oikea tulkinta tilanteesta. Tämän takia naiset säkitetään.

Mutta montako prosenttia muslimeista tuo (boldattu teksti ja/tai naisten säkittäminen) käsittää? Entä ketkä tässä lasketaan muslimeiksi? Mihin te perustatte tuon väitteen?

Asiasta tuskin on tutkimuksia.  Mikä olisi nimimerkin "Elcric12" mielestä riittävän alhainen lukema, jotta keskustelua asiasta voisi pitää tyhjänpäiväisenä?  Ihan Helsingin katukuvaa tarkastelemalla voi sanoa, että luku on merkitsevästi suurempi kuin nolla.

Onko muuten teitittelevä nimimerkki "Elcric12" erityisen kohtelias opponenttejaan kohtaan, vai tykkääkö hän vain niputtaa heitä?