Valkoiset kristityt ja varsinkin heteromiehet halutaan tuhota

[Rafael K.]

Tuossa HS:n Jussi Pullisen kolumnissa yllä näkyy median amatöörikommunistien asenne vuosikymmenien takaa: yritetään ennakoida, kuka on voittaja yhteiskunnallisessa kamppailussa ja ryhdytään mielistelemään häntä etukäteen. Näin autetaan marxilaisittain historiaa toteutumaan.

Monikulttuurisuus tarkoittaa vain, että globaalissa mittakaavassa valkoiset ovat olleet häviäjiä siirtomaiden vapautumisesta alkaen. Voittajia eli vallankumouksellista proletariaattia ovat sitten kaikki muut, kukin vuorollaan. Nyt Pullinen haluaisi Suomeenkin omat vierasmaalaiset heimopäälliköt, joita voisi palvella ja kannattaa.

Ja huomautuksena nimimerkille sunimh: ns. latinot ovat intiaaneja, meksikossa atsteekkien ja mayojen jälkeläisiä: heillä ei espanjan kielen mahdollisesta osaamisesta huolimatta ole välttämättä lainkaan espanjalaisia esi-isiä. Meksikossa lähinnä yläluokkaan kuuluu eurooppalaisen näköisiä. Köyhät, jotka USA:han muuttavat, ovat intiaaneja.

[jmm]

(http://i.imgur.com/eU7pt.jpg)

[Jaakko Sivonen]

Nämä saattoivat olla viimeiset vaalit, joissa kukaan yrittää käyttää pelinappuloina rotusyrjintää

Rotusyrjintää kannattavat nimenomaan demokraatit Amerikassa kuten myös valtapuolueet eri Euroopan maissa. Tunnetaan nimellä positiivinen erityiskohtelu / affirmative action. USA:ssahan republikaanit sanovat, että kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella yhdenvertaisesti esimerkiksi yliopiston opiskelijoita ja henkilökuntaa valittaessa, kun taas demokraatit vaativat erilaisia rotuun tai etnisyyteen perustuvia kiintiöitä. Demokraattisella puolueella on muuten pitkä kokemus rotusyrjinnän harjoittamisesta, sillä 1800-luvulla nimenomaan demokraatit olivat orjuuden puolustajia ja myös sisällissodan jälkeen rotuerottelun kannattajia.

Jos maassa todella haluaa valtaa, on ymmärrettävä vähemmistöjen tarpeet.

"Vähemmistöjen tarpeilla" kirjoittaja tarkoittanee etuoikeuksia. Ajatus ihmisten tasa-arvosta on nimittäin vieras vihervasemmistolle: he haluavat antaa privilegioita eri etnisille ryhmille alkuperän mukaan.

[Miniluv]

me yrittää korvata tiedonpuutteen tunteen palolla...

[me]

Miniluv kai niinkin voi sanoa mutta on se nyt outoo kun täällä vaan puhutaan jostain VHM kokoajan. En näe, että latinot olisivat USA:lle millään tavalla haitallisia eivät nyt hirveästi ole tummempia kuin valkoiset ja ovat kristittyjä ja eikä noita rajoja kukaan pysty valvomaan sitten millään aukottomasti. Ja jos pelätään, että latinot "Vievät" valkoisten paikan miksi ei samalla puhuta kuinka ne vie mustien asemaa myös eikö se ole enemmän haitaksi mustille, että latinoja on noin paljon?

[Nauris]

Tuosta Puerto Ricosta vielä. Siellä 99 % väestöstä puhuu äidinkielenään espanjaa. Toisaalta väestönlaskennassa 76 % asukkaista on laskettu valkoisiksi. Eli latinot ovat ainakin siellä valkoisia.

Kaikki Puerto Ricon valkoiset eivät kuitenkaan ole geneettisesti eivätkä myöskään ulkonäöllisesti yhtä valkoisia kuin amerikkalaiset vaan geeniperimä tutkimusten mukaan he ovat keskimäärin noin 60% eurooppalaisia ja loput ovat sitten intiaania tai afrikkalaista geeniperimää. Näissä luvuissa on siis kyse keskimääristä, joiden takia maasta löytyy ihmisiä, jotka ovat täysin tai lähes mustia afrikkalaisia tai eurooppalaisia ulkonäöltään.

History Shaped the Geographic Distribution of Genomic Admixture on the Island of Puerto Rico
"How Puerto Rico Became White"
¡Viva Puerto Rico Libre!
What is the actual percentage of "white" Puerto Ricans?
Puerto Rico police chief quits amid crime wave

Ja huomautuksena nimimerkille sunimh: ns. latinot ovat intiaaneja, meksikossa atsteekkien ja mayojen jälkeläisiä: heillä ei espanjan kielen mahdollisesta osaamisesta huolimatta ole välttämättä lainkaan espanjalaisia esi-isiä. Meksikossa lähinnä yläluokkaan kuuluu eurooppalaisen näköisiä. Köyhät, jotka USA:han muuttavat, ovat intiaaneja.

Kyllä niiden latinoiden joukossa taitaa huomattava osa olla mestitsejä, joilla osalla on myös vähän mustien geeniperimää, eikä varsinaisesti intiaaneja. Esimerkiksi yhden geeniperimätutkimuksen mukaan meksikolaiset ovat geneettisesti keskimäärin 56% intiaaneja, 38% eurooppalaisia ja 6% länsi-afrikkalaisia. Tässä on jälleen kyse keskimääristä, jonka takia varsinkin eliitti on geneettisesti enemmän tai kokonaan valkoinen samalla tavalla kuin amerikkalaiset.

Assortative mating by genetic ancestry in admixed populations
Where did Mexico's blacks go?
Admixture in northeastern Mexico
Crime and the Hispanic Effect
Texas 10 Most Wanted Fugitives
Who Were the First Residents of Los Angeles?

Koko USA on luotu maahanmuuton periaatteella sinne on päästetty ja päästetään edelleenkin ihan kuka vaan joka sinne nyt haluaa mennä ja on valmis tekemään töitä elantonsa eteen.

Tässä taitaa piillä yksi kasvava ongelma, että moni ei Yhdysvaltoihin töihin mene vaan Yhdysvalloilla on esimerkiksi humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka, jonka takia varsinkin Minnesotaan, joka on väestöltään samankaltainen kuin Pohjoismaat on haalittu suuri somali vähemmistö. Tietysti monet somalit tekevät sielläkin töitä, mutta kasvavassa määrin Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikka ei maata kaikilta osin hyödytä. Tämä taasen taitaa suuresti ärsyttää republikaaneja, että valtio kasvavassa määrin elättää, haalii ja hyysää vähemmistöjä, koska republikaanien kannattajat lähtevät tietääkseni siitä ajatuksesta liikkeelle, että ihmisten on pitkälti tultava omin avuin toimeen ilman valtion tukea.

USA:n kaltaisessa maassa on typerää ja vaarallista laittaa etniset väestöt vastakkain, kun kaikki ovat niin helvetillisen riippuvaisia toisistaan.

Ei tietenkään, mutta maa on aika suuri ja maan muuttuminen monietnisemmäksi voi myös sen osittain hajottaa, koska eivät kaikki amerikkalaiset ole toisistaan riippuvaisia esim. Detroitin lähiöiden mustista.

Ja huomauttaisin myös samalla, että myös mustat ovat vähenemään päin tai musta väestö ei kasva enää kovinkaan montaa prosenttia enää miksi kukaan ei ole heistä huolissaan täällä samalla tavalla kuin valkoisista?

Eivät mustat ole ainakaan vähenemään päin vaan heille ennustetaan noin prosentin kasvua, jonka myös itsekin toteat. Mustien määrään vaikuttaa myös aika paljon maahanmuuttopolitiikka ja Yhdysvallat on kasvavassa määrin haalinut uusia maahanmuuttajia Afrikasta. Mustien määrän vähenemiseen tulee hyvin paljon vaikuttamaan sekarotuiset parisuhteet, joiden takia varmaan aika moni mustan isän ja valkoisen naisen lapsi tulee merkitsemään itsensä mieluiten sekarotuiseksi kuin vanhaan tapaan mustaksi. Obama on tietysti poikkeus, mutta hän on ymmärtääkseni osaltaan ulkonäöllisistä syistä päättänyt olla musta, jota tietääkseni aika monet mulatit Amerikassa kritisoivat. Valkoisten osalta hyvin tiedät, että määrän vähenemisprosentti on melkein 20% seuraavien 40-vuoden aikana ja se on aika paljon verrattuna mustien määrän osuuteen koko väestöstä.

Ja jos pelätään, että latinot "Vievät" valkoisten paikan miksi ei samalla puhuta kuinka ne vie mustien asemaa myös eikö se ole enemmän haitaksi mustille, että latinoja on noin paljon?

En tiedä pelkääkö Yhdysvalloissa monikaan tuota vaikka kasvava latino väestö tulee viemään myös valkoisilta valtaa, mutta siitä olen kylläkin lukenut, että monia mustia ärsyttää myös latinoiden maahanmuutto, koska se on osaltaan pahentanut mustien asemaa ja työttömyyttä.

Gangland - Race Wars
Why our ad campaign focuses on Black joblessness
Hate crime: Racist Hispanics beat Black couple with baseball bats
American Schools Still Heavily Segregated by Race, Income: Civil Rights Project Report
TELMEXUVISION Mexican TV is funny

[gloaming]

HS: Kolumni: Valkoisen miehen menetetty maa 9.11.2012

Höpön löpön, Obamahan voitti niiden valkoisten äänillä, jotka äänestivät tässä mielessä omaa etuaan vastaan. Kuitenkin taustalla oli merkittävämpi etu, eli talouspolitiikassa Romney eksplisiittisesti ajoi rikkaan minivähemmistön etua valtaisan enemmistön etua vastaan. Ehkä selväksi pikemminkin tuli, että kyseisellä taktiikalla tuskin enää voi näin vapaan verkon aikoina voittaa vuolaasta rahoituksesta ja hihhuleiden varmoista äänistä huolimatta. Perinteisestihän myös Yhdysvalloissa eri etnisten vähemmistöjen äänestysaktiivisuus on matalahko.

[Miniluv]

En näe, että latinot olisivat USA:lle millään tavalla haitallisia eivät nyt hirveästi ole tummempia kuin valkoiset ja ovat kristittyjä ja eikä noita rajoja kukaan pysty valvomaan sitten millään aukottomasti.

En voi hankkia tietoa sinun puolestasi. Et näe, jos et katso. (Seuraava vain huvin vuoksi.)

http://www.lapdonline.org/most_wanted

Jos haluat hyvin kirjoitettua yhteenvetoa siitä puolesta väittelyä, jota et löydä Hesarista, lue tämä: http://www.vdare.com/sites/default/files/Alien-Nation-PeterBrimelow.pdf

Koulutusasiat ovat sitten vielä erikseen. Ymmärrät varmaan, että Meksikosta eivät lähde ne, joilla asiat ovat jo hyvin.

Forty-four percent of Hispanics, ages 16 and older, do not have basic English skills, meaning they might be unable to use a television guide to find out what programs are on at a specific time or to compare ticket prices for two events. That is a substantial increase from 36 percent a decade ago, the last time the federal government released such a comprehensive literacy study.

Overall, 14 percent of adults have English skills considered below basic.

http://www.chron.com/news/houston-texas/article/Hispanic-literacy-in-U-S-shows-troubling-signs-1927954.php

Rajoja kyllä pystytään valvomaan, jos siihen on halua. Suomi pystyy. Israel pystyy. USA-Meksiko rajalla laittomat ylitykset keskittyvät pienehkölle alueelle.

Ja jos pelätään, että latinot "Vievät" valkoisten paikan miksi ei samalla puhuta kuinka ne vie mustien asemaa myös eikö se ole enemmän haitaksi mustille, että latinoja on noin paljon?

Mustien ja latinoiden välinen vihanpito kertoo juuri siitä, että näin asian koetaan olevan. Demokraateille on tärkeää saada vähemmistöjen äänet, ei niinkään se, mitä siitä tulee kun vähemmistöt tosiaan joutuvat kosketuksiin keskenään.

Mutta mitäpä voivat mustat tehdä tälle asialle poliittisesti kaksipuoluejärjestelmässä? Alkavatko he äänestää republikaaneja, onko tällaista näkyvissä? 

Harmi muuten, ettei Colin Powell ryhtynyt ehdolle presidentiksi silloin joskus.

[Morsum]

Alkaako ketään muuta panettamaan kun lukee Pihon tekstejä?

[Morsum]

Piho voinee olla huoleti, sillä Super Mecha Death Christ kyllä pelastaa maailman https://www.youtube.com/watch?v=7CDppjS3LQc

Niille, jotka eivät tajua englantia: Supermekaaninen kuolemankristus.

[Nauris]

Pointtini on se, että maahanmuuton onnistuminen on täysin kiinnni siitä miten maahanmuuttaja itse kokee aemansa suhteessa isäntämaahan, ei hänen tarkka geneettinen alkuperä.

Olen kyllä samaa mieltä, että musta ja latino voi olla suurelta osin valkoinen amerikkalainen, mitä se sitten tarkemmin tarkoittaa ja tällehän on nimitys acting white. Kuitenkin valkoisella yleensä myös tarkoitetaan ulkonäköä, eikä siksi monikaan Texasin kymmenestä halutuimmasta rikollisesta ole oikeasti valkoisia amerikkalaisten, eikä varmaan monen hommalaisenkaan mielestä.

En ole jaksanut noihin puertoricolaisiin tarkemmin perehtyä, mutta ei heistä monia voi välttämättä samalla tavalla kutsua valkoisiksi kuin valkoisia amerikkalaisia, koska kulttuurissa ja monessa muussakin taitaa olla suuria eroja. Tietysti jakaantuvat myös valkoisetkin etniseltä taustaltaan monenlaisiin ryhmiin ja kasvavana erilaisena ryhmänä ovat myös muslimit arabimaista, joita monet valkoiset myös inhoavat.

Kyllä noista latinoista ajan kuluessa tulee varmaan pitkälti samanlaisia kuin valkoisista amerikkalaisista, mutta toisaalta nyt eletään monikulttuurisuus on rikkaus aikaa, jonka tarkoituksena on ymmärtääkseni pitää ihmiset erilaisina. Toisaalta sitä aina välillä puhutaan jostain ihmeen sulatusuunista, jonka tarkoituksena on varmaan lopulta tuhota erilaisuus. Noh, tämä tuhoutuminen voi sinänsä olla Amerikan yhtenäisyyden kannalta hyvä asia.

Itselläni ei ole kunnon käsitystä Amerikasta, mutta monikulttuurisuus on myös Amerikassa jokseenkin uusi ilmiö, koska Yhdysvallat on tietääkseni ollut ainakin itsenäisyyden ajan suurelta osin valkoisten eurooppalaistaustaisten maa, mutta nyt on alettu Yhdysvaltojakin muuttamaan monikulttuurisemmaksi haalimalla Afrikasta, Aasiasta ja muualta etnisiä ryhmiä samalla tavalla kuin on Euroopassa tehty.

Tämä asia tahtoo varmaan monilta jäädä huomaamatta, kun tuodaan esille kuinka menestyksekäs on ollut monikulttuurinen Yhdysvallat, mutta Yhdysvallat on ollut pitkälti valkoisten maa, johon myös pienet vähemmistöt ympäri maailmaa ovat antaneet oman hyvän tai huonon mausteensa. Nyt kuitenkin eletään uutta aikaa ja valkoisista on tulossa kohta vähemmistö vaikkei oikeasti, jos lukuun lisätään latinoita. Ei kuitenkaan ole kirkossa kuulutettu, että nykyistä monietnisempi tai monikultuurisempi Yhdysvallat olisi jatkossa yhtä menestyksellinen kuin valkoisten aikaan vaikka mokuttajat siihen uskovatkin.

Tulevaisuutta on edelleenkin vaikea ennustaa ja suurin ongelma taitaa olla väestörakenteen nopea muutos ja huomattava erilaisuus verrattuna edellisten vuosisatojen siirtolaisuuteen. Nyt vaan haalitaan lähiöt täyteen monikulttuurisuus on rikkaus puheiden saattelemana maahanmuuttajia ympäri maailmaa tabula rasa uskossa, että heistäkin tulee samalla tavalla menestyneitä kansalaisia kuin tietääkseni italialaisista, joiden esi-isien joukossa oli varmaan paljonkin mafian jäseniä.

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_md5hy8qEHj1rpfo1yo1_500.png)

Lähde

About Last Night...

(http://ioneelev8.files.wordpress.com/2011/05/muslims_whitehouse1.jpg)

Lähde

(http://www.sexoffenderin.com/images/offender/NATL_864801.jpg)

Race: White

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/79/Admixturehispanicswest.jpg/200px-Admixturehispanicswest.jpg)

Lähde

The slow death of white America
Assimliation is a two-way street
SAT scores in California
The Liberal/Conservative Baby Gap: Time Depth
Why Multiculturalism Is Racism
Where Feminism Went Wrong
Possible Flynn Effect Massive IQ Rise in Mexican-Americans
Reagan/Bush Amnesty Agenda an Economic Catastrophe for Minorities and Legal Immigrants
The Balkanization of Barack's Party
Mr. Hankey, the Christmas Poo
Scarface Trailer HD (1983)
Cartman's 'Not My Waterpark' sort of comes true, U.S. minority births are now the majority

[Saturoitunut]

Latinot luokitellaan valkoisiksi tai latinoiksi sen mukaan, mikä on milloinkin sopivaa. Han-argumentteja kummasti vahvistaa se, että latinot lasketaan mukaan valkoisiin. Etuoikeuksia penättäessä latinot taas erottuvat hyvinkin selvästi valkoisista. Latinot äänestivät nyt näissä vaaleissa oleskeluoikeutensa puolesta, mutta mustat taas äänestivät omaa poikaa, jonka he uskovat talikoivan valkoisten rahaa mustille päin. Samalla latinot valtaavat elintilaa mustilta ja iso osa viharikollisuudesta syntyy näiden ryhmien telmimisestä. En tiä, miksi aasialaiset äänestivät nyt erityisesti Obamaa. He ovat vasta herättelemässä omaa kerjuukäden ojentajaansa. Omin voimin pärjäävänä mallivähemmistönä he eivät ole perinteisesti kokeneet tarpeelliseksi vaatia samanlaista erityiskohtelua kuin muut vähemmistöt. Nyt kuitenkin affirmative action jakelee heidänkin opiskelu- ja työpaikkojaan alisuoriutuville vähemmistöille. Vähemmistöjen etuoikeusjonossa vain valkoiset naiset ovat heidän takanaan.

Latinotkaan eivät ole kaikki samanlaisia. Osa haluaa olla amerikkalaisia ja osa ei. Kun he marssivat oman oleskeluoikeutensa puolesta, uutiskuviin ei yleensä osu falangin yllä liehuvat Meksikon liput. USA:n liput kyllä saadaan taltioitua, jotta Ruusunen voi jatkaa untaan. Trikolorin heiluttajat kokevat olevansa suorittamassa reconquistaa, jossa vallataan väestönmuutoksen kautta takaisin alueita, jotka joskus ennen muinoin menetettiin. Karjalan palauttajien kavereita siis. Tuskin aikovat integroitua. Myös se hankaaminen, mikä englannin kielen asemasta on nimenomaan espanjankielisten lisääntymisen kautta syntynyt mielestäni osoittaa, että kyse ei ole samalla tavalla uunissa sulavasta maahanmuutosta kuin silloin ennen.

[Nikolas]

Pointtini on se, että maahanmuuton onnistuminen on täysin kiinnni siitä miten maahanmuuttaja itse kokee aemansa suhteessa isäntämaahan, ei hänen tarkka geneettinen alkuperä.

En halua vähätellä kulttuurin merkitystä. Kuitenkin, jos väitteesi olisi täydellisen tosi, voisimme olettaa, että sama pointti koskisi yhtä täydellisesti kantaväestöön kuuluvia ja alusta alkaen siihen kulttuuriin kasvaneita henkilöitä. Pointtisi heikkous tulee siitä, että myös koko ikänsä omassa kulttuurissaan kasvaneissa on mätämunia, vaikka mitään kulttuurieroista johtuvia syitä ei voida osoittaa. Johtopäätökseni on, että vaikka kulttuurillisella yhteensopivuudella onkin suuri merkitys, se ei ole riittävä selittäjä, vaan muitakin selittäviä tekijöitä tarvitaan.

Esimerkiksi Yrjö Ahmavaara ja Tatu Vanhanen teoksessaan Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin (Atena Kustannus, Jyväskylä 2001, ISBN 951-796-236-3) valottivat biologisesti perinnöllisten ominaisuuksien yhteyttä ihmisten toimintaan yhteiskunnissa.

Kirjan sivulla 130 Ahmavaara kiteyttää: "Se, mikä näistä erisuuruisista kertoimista ilmenee yksimielisesti, on tulos, jonka mukaan perinnöllisyyden osuus rikollisuudessa on suurempi kuin ympäristötekijäin: kaikki luvut ovat ykköstä suurempia. Kysymyksen ollessa rikollisuudesta tulos koskee lähinnä psykopatian perinnöllisyyttä, mutta vastaavaan tulokseen on päädytty eräiden muiden persoonallisuuden piirteiden kohdalla."

[Marius]

Tuosta Puerto Ricosta vielä. Siellä 99 % väestöstä puhuu äidinkielenään espanjaa. Toisaalta väestönlaskennassa 76 % asukkaista on laskettu valkoisiksi. Eli latinot ovat ainakin siellä valkoisia.

Kaikki Puerto Ricon valkoiset eivät kuitenkaan ole geneettisesti eivätkä myöskään ulkonäöllisesti yhtä valkoisia kuin amerikkalaiset vaan geeniperimä tutkimusten mukaan he ovat keskimäärin noin 60% eurooppalaisia ja loput ovat sitten intiaania tai afrikkalaista geeniperimää.

Minusta monikulttuurisuudesta, ja sen haitoista, puhuttaessa, ongelma ei ole geeniperimä sinänsä vaan maahanmuuutajan itse kokema eroavaisuus suhteessa muihin. Tämä eroavaisuuden tunnehan on se, joka ikäänkun siirtää yksilön kantaväesön ulkopuolelle ja jopa lukitsee hänet omaan vähemmistöviiteryhmäänsä. Eroavaisuuden tunne voi muodostua niin kulttuurista kun ulkonäöstä.

Puertoricolainen tai meksikolainen voi esim. pitää itsensä sen verran valkoisena, että hän assosioi itsensä USA:n valkoisen kantaväestön kautta ja pyrkii sopeutumaan siihen.
Kurdilainen muslimi voi samalla mitalla olla "valkoinen", mutta kulttuuri saattaa olla niin eroava ettei hän silty pysty assosioitumaan kataväestöön.
Afrikkalainen katolilainen taas ei ehkä pidä itsenä valkoisena mutta kultuuri on niin lähellä kataväestöä, että hän pystyy ehkä silti sopeutumaan siihen.

Pointtini on se, että maahanmuuton onnistuminen on täysin kiinnni siitä miten maahanmuuttaja itse kokee aemansa suhteessa isäntämaahan, ei hänen tarkka geneettinen alkuperä.

Hyvä huomio. Silti sanoisin, että valkoinen maahanmuuttaja jokatapauksessa sopeutuu mihin isäntämaahan tahansa.  Mistähän tämä voisi johtua, ellei geneettisestä alkuperästä?

[Nikolas]

En oikein ymmärrä pointtiasi.

Tahdoin vain osoittaa, että sinun pointtisi on virheellinen tai ainakin puutteellinen. Kulttuuritaustalla voi selittää sopeutumisvaikeuksista suuren osan mutta ei kaikkea. Osoittaakseni, että muitakin selittäviä tekijöitä on huomioitava, otin esimerkiksi geneettisen perimän. Enkä väitä, että siinä olisi kaikki, mutta esimerkkini riittää osoittamaan virheen sinun pointissasi. Ja mitä sitten? Ei mitään – siinä oli kaikki mitä aioin sanoa.

[Ari-Lee]

Hajoita ja hallitse. Kas, siinäpä idea. Toteuttaminen on vienyt vain hieman aikaa - ei siis kauan vaan hieman. Pirstaleisia juurettomia kansanosia voidaan hallita paljon paremmin pelolla ja uhkailulla kuin pottunokkaisia sisäsiittoisia kokonaisia yhtenäisiä kansakuntia.

[sologdin]

Ruotsikko kiintiöministeri Henriksson on ajamassa läpi "seksinostokieltoa". Asiassa on niin paljon orwellilaisuutta ettei äkkinäinen uskoisikaan. Puhutaan "seksityöntekijöistä" ja "uhreista" kun tarkoitetaan huoria. Huorilla on omat etujärjestöt, joita Helsingin Sanomat (kuinkas muuten) käsittelee "Työelämä"-palstalla.

Perimmäinen, absurdi ajatus on sokea miesviha; huora saa myydä reikiään, tai mitä nyt myykin, "seksiä", mutta ostaja on rikollinen! Aivan sama, jos huumediileri saa harjoittaa "ammattiaan", perustaa ammattiosastoja ja olla kunnioitettu yhteiskunnan rakentaja, mutta narkomaani on ainoa rikollinen. Koska huorien asiakkaat perinteisesti ovat miehiä ja huorat naisia, koko prosessi edustaa telaketjufeministista miesvihaa.

Taas yksi esimerkki siitä, miten raivoisat yhden asian ajajat saavat ideansa läpi tässä yhteiskunnassa, kun vain jaksavat - ja he jaksavat! - veivata samaa levyä tarpeeksi kauan! Olkoon idea miten terveen järjen vastainen tahansa.

P.s. En itse osta enkä myy, vaan kritisoin vinksahtaneita ajatusmalleja