2012-10-29 HS-lukiolaisen mielip.: Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen

[gloaming]

Ööö, kirjoittaneen henkilö nyt on samalla tavalla kiinnostava kuin se "Hassujen kotivideoiden" kuolaava puolitoistavuotias, jolle sattuu "hauskoja" kommelluksia (eli ei kiinnostava ollenkaan). Kiinnostavaa on, missä määrin kouluissa/oppikirjoissa tällaista indoktrinaatiota tarjotaan; Kirjoittaja ei varmaankaan syntynyt yo. kliseet päässään.

[Jääpää]

Edesvastuutonta Hyysäriltä julkaista alaikäisten riipustuksia, Kevätpörriäinen on niitä varten!

Osuit ytimeen! 
Alhaista lasten hyväksikäyttöä. Toivottavasti Ilona toipuu. Eikä vahvistu uskossaan, vaikka aivopesijöitä taitaa riittää..
http://www.youtube.com/watch?v=XjVnbVStaDA

[Haima]

Vakavammin ottaen, Nikopol, opetetaanko siellä lukiossa ihan oikeasti nykyisin tuollaista varsin ideologisesti (60-lukulaisesti, jälkimodernisti) värittynyttä historiaa ja yhteiskuntaoppia?

No mitä hemmettiä! Kyseessähän on yhden lukiolaisen kirjoitus. Siitäkö pitäisi loihtia jokin visio suomalaisen lukiohistorian kaikkien opettajien ajatusmaailmasta, opetussuunnitelmasta tai muusta vastaavasta.

Välillä tulee mietittyä, mikä ero on normihommalaisen ja ko. lukiotyttösten ajatusten tasoero ja onko sitä edes.

En tiedä, mistä lukiosta tyttönen on, mutta ihan virkerakenteiltaankin, sanavarastoltaan jne. teksti ei voi olla kovin kummoisen oppilaan tekele.

[FadeAway]

Hieman ihmetytti, kun Hesarista mielipiteen luin. Taitaa olla tavallinen "kiltin kympin tytön syndrooma". Hän on kritiikittömästi omaksunut pakkosyötöllä toimitetun mantran. Ilonaa voi pitää edelläkävijänä, koska vielä (ei kai?) kouluissa monikulttuuri- ja suvaitsevaisuus ole oppiaineena. Ne tulevat vasta seuraavassa opintosuunnitelmassa.

[Luotsi]

Juttua saa käsitellä, kun se kerran on Hesarin mielipidesivulla ollut julki, mutta muistetaan olla nätisti. Koulutyttö on kuitenkin koulutyttö emmekä me tahdo a) pelotella pieniä b) saada riesoiksemme kaustia asiasta.

Aivan asiallinen huomautus, johon voisi lisätä: millainen elämänkokemus itse kullakin oli 18 v ikäisenä ja mihin ne vahvat mielipiteet perustuivat?

[td]

Tämä täytyy olla jälleen jonkun HS:n "toimittajan" keksitty juttu, kuten:
http://www.hs.fi/kotimaa/HS+pyyt%C3%A4%C3%A4+anteeksi+Ty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4-sivun+harhaanjohtavaa+kirjoitusta/a1305609176772
http://www.hs.fi/tyoelama/Vainoharhaisuus+johtaa+hyljeksint%C3%A4%C3%A4n+ty%C3%B6paikalla/a1350702554042

Niin hassun hauskaa kirjoitusta(jos ymmärretään sarkastisella huumorilla).

Ei lukiolainen voi enää olla noin tietämätön. Vai voiko?

Jos kyse on koulussa opituista asioista, pitää kyllä vakavasti miettiä asioita, mitä lapsille koulussa opetetaan.

[-PPT-]

Tuo teksti on naiviudessaan niin yliampuva että tulee mieleen, että onkohan ihan tosissaan kirjoitettu.

[matkamasentaja]

kuinka tyhmä olin vajaana 30-kymppisenä 

Hahaa kielipoliisin isku: Olitko silloin vajaa eli "vajakki" ja hieman alle "30-kymppinen" eli alle 300 vuotias?. Kuinka on olo nyt? Anteeksi.

[nuiseva]

Älkäähän nyt. Teinit ovat vielä lapsellisen naiiveja ja suotakoon heille se. Ihan oven takana on se se, kun pitää hankkia asunto, leipä pöytään ja herätä kuudelta aamulla oravanpyörässä juoksemaan ja veroja maksamaan, jotta mokuhullutus saadaan maksettua. (Tosin tällä kirjoituksella voi olla saumoja päästä johonkin huusi ry. tms. virkaan, missä ei juuri tarvitse stressata).

Sen sijaan hyysäri, joka on valtakunnan virallinen päivälehti, siitä voi olla huolissaan, kun tälläistä julkaisevat. Muutoinkin kuin otsikon -mikä meni vikaan-alla. (Tälläinen juttu sisältäisi tosiasioita siitä, miten paljon ulkomaalaiset tekvät rikoksia, täyttävät Suomen vankilat, syrjäytyvät, maksavat, jne. Ja sitten ihmeteltäisiin, miten yksisilmäisesti nuori näkee mamuilun.)

[Deloch]

Omalla nimellään kirjoittanutta Ilona-parkaa ei pitäisi liikaa soimata. 

Teinitytöiltä ei voi vaatia paljoakaan realismia. He muodostavat herkästi mielipiteensä sellaisiksi millä arvelevat saavansa suurimman määrän hyväksyviä päännyökyttelyjä kavereiltaan. Sen vuoksi he olivat sankoin joukoin Haaviston takana presidentinvaaleissa, koska homojen ja homoavioliittojen puolustaminen tarjoaa maksimaalisen määrän hyväksyviä nyökytyksiä teinityttökavereissa. Monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kritiikitön tukeminen on sitten toinen samanlainen asia, koska siinäkin on mukana suvaitsevaisuus, joka on teinityttöjen korkein kriteeri ihmisten arvioinnissa ilman että "suvaitsevaisuuden" taustalla mahdollisesti olevia valheita otettaisiin huomioon mitenkään. Olemalla "suvaitsevainen" teinityttö tuntee olevansa hyvä ihminen.

Toki samalla tavalla ajattelevat myös kukkahattutädit, sukupuolesta riippumatta.

Arvostanhan minäkin suvaitsevaisuutta mutta en sellaista "suvaitsevaisuutta", jossa kaikki puhe ja kaikki kirjoitukset muotoillaan tarkoituksella sellaisiksi, että suvaitsevaisuuspisteiden määrä maksimoituisi ympäristön silmissä.

Tämä on hyvin totta, mutta...

Kuten tuossa aiemmin mainitsin, kritisoida pitää saada ja voida vapaasti. Ei ikä- sukupuoli tai lukiolaiskortti voi olla suojana typeryyttä vastaan, eikä se typeryys miksikään muutu vaikka minkä tahansa tarkoituksen taakse olisi verhottu. Näille teinitytöille täytyy voida sanoa että ei, et ole hyvä ihminen näillä kirjoituksilla. Sen sijaan voisit olla oikeasti hyvä ja uskalias ihminen kirjoittamalla kerrankin suomalaisten näkökulmasta / maahanmuuton todellisista ongelmista. Siitä ei välttämättä pään nyökytyksiä saa, mutta puhtaan omantunnon ainakin. Ja älyllisen rehellisyyden älyllisen epärehellisyyden sijaan.

Älkäähän nyt. Teinit ovat vielä lapsellisen naiiveja ja suotakoon heille se.

Nojoo, joillekkin vain jää päälle tämä vaihe lopuksi elämää, senpä takia näitä pitäisi oikaista mahdollisimman varhain. Myöskin turha naivius olisi suotavaa karsia jo ihan henkilön oman turvallisuuden takia.

Yhtään väheksymättä tuon ikäisiä foorumilaisia, niin kyllä tekin siinä parinkympin ohittaneina huomaatte kuinka tyhmiä olitte lukiossa vastaavasti, kun lukiolaiset huomaavat kuinka tyhmiä olivat yläasteella. Ja voi toki olla, että nelikymppisenä huomaan jälleen itsekin kuinka tyhmä olin vajaana 30-kymppisenä

Ei pidä suoralta kädeltä aliarvioida nuoria. Monikin teini voi olla poliittisissa mielipiteissään viisaampi kuin joku vanha stallari. Myöskin siinä iässä poliittinen mielenkiinto yleensä herää, joten tätä kehitystä pitäisi tukea oikealla informaatiolla mokupropagandan sijaan.

PS. en ole vieläkään huomannut kuinka tyhmä olin "nuoruudessani" (suht nuori olen vieläkin). Ehkä se ikä tulee joskus, jota tosin epäilen 

[Arto Luukkainen]

Sen sijaan voisit olla oikeasti hyvä ja uskalias ihminen kirjoittamalla kerrankin suomalaisten näkökulmasta / maahanmuuton todellisista ongelmista. Siitä ei välttämättä pään nyökytyksiä saa, mutta puhtaan omantunnon ainakin. Ja älyllisen rehellisyyden älyllisen epärehellisyyden sijaan.

Sellainen vaatisi uskomattoman paljon rohkeutta varsinkin, jos se tehdään omalla nimellä kuten tämä tyttö teki. Oman havaintoni mukaan koulutetut aikuiset ihmisetkään eivät tahdo uskaltaa sanoa mielipidettään edes päivän säästä, jos pelkäävät muiden paikalla olijoiden olevan eri mieltä. Saati sitten teinityttö.

[Isäntä ja loinen]

Älkäähän nyt. Teinit ovat vielä lapsellisen naiiveja ja suotakoon heille se.

Se on juuri näin. Kun arki koostuu lähinnä koeviikkoihin valmistautumisesta ja Twilight-leffoista, niin totta kai se heijastuu mielipiteisiin ja kirjallisiin tuotoksiin sinisilmäisenä idealismina. Kyllä elämä sitten aikanaan opettaa kyynisyyttä ja inhorealismia myös Ilonalle.

Oleellistahan tässä on se, että punavihreät tahot vaanivat silmät kiiluen tällaisia Ilonan kaltaisia hieman hupsuja tyttölapsia. Ilonan elämässä on juuri nyt meneillään herkkä hetki, mikä sinänsä on ihan suloista ja sympaattista. Siinä vaiheessa meillä on ongelma käsissämme, mikäli Ilona sotkeutuu punavihreään maailmanparantajaverkostoon. Tällöin hänestä saattaa hyvinkin kasvaa seuraava Anna Kontula/Li Andersson/Anni Sinnemäki. 

[Oho]

No mutta eikös se "Ne elää meidän verorahoilla" ole aika hyvä syy.

Lukiolaiselle syyn hyvyys ei vain oikein aukea, kun ei kustakin kalenterivuodesta puolta pakerra valtion torpparina tai vielä pahempaa maaorjana. Oli taas muuten semmosta monikon ekan raiskausta että oksat pois, kovin keposasti puhuttiin meistä mutta mistä meistä ja kenen mandaatilla.

[Tuomas3]

Perustelut maahanmuuttajavastaisuuteen ei­vät yleensä ole sen kummempia kuin "ne vie meidän työt" tai "tääl­lä ne elää meidän verorahoilla".

Saapa nähdä muuttuuko mielipide, kun ei pääse töihin kuin pätkissä ja palvelut heikkenevät tai verotus nousee.

Veikkaan että hänen sukupuolensa vuoksi ei välttämättä muutu. Siitä tullaan syyttämään miehiä ja epätasa-arvoa. Maisterien työttömyys kasvoi tänä vuonna 20% ja kirjoittajan taloustaidot ja matemaattinen logiikka ovat lukiolaiseksi sen verran huonoissa kantimissa, että veikkaan hänen valitsevan työttömyysalttiin alan.

[Wilho]

Yhtään väheksymättä tuon ikäisiä foorumilaisia, niin kyllä tekin siinä parinkympin ohittaneina huomaatte kuinka tyhmiä olitte lukiossa vastaavasti, kun lukiolaiset huomaavat kuinka tyhmiä olivat yläasteella. Ja voi toki olla, että nelikymppisenä huomaan jälleen itsekin kuinka tyhmä olin vajaana 30-kymppisenä 

Alle 18-vuotiaita ei taida olla tämän foorumin kirjoittajista kuin pari kappaletta, todennäköisesti täysi-ikäisiä lukio/amis-iässäkään olevia ei ole kovin montaa.

Pitää olla eri mieltä. Nuoret seuraa muttei erotu. Heittäisin lonkalta että voi olla satakin alle 18 ja siinä parinkympin kiemuroita useampikin sata.

Terveisiä 18v lukiolaiselta. 

[SimoMäkelä]

Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen

No täytyypä muistaa tuo iltarukouksessani.

[casthunter]

Pitäisi varmaan itse heittää Hesariin vastaus mielipide niin katotaan julkaiseeko

[Oho]

Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen

No täytyypä muistaa tuo iltarukouksessani.

No jos "täytyy" sana olisi korvattu hiukan saman suuntaiselle ilmauksella "on pakko" niin ajatushan olisi naulan kantaan. Vapaaehtoisesti kun siitä ei kovin kiitollinen osaa olla.

[mietinen]

Mistä löytyy maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva tieto?

Virheellisiä väittämiä esitetään niin kauan, kuin ne eivät ole kenen tahansa helposti ja uskottavasti vääräksi osoitettavissa sosiaalisessa mediassa. Jotta maahanmuuttoon liittyvien virheellisten väittämien korjaaminen olisi helppoa, tulisi Hommawikiin ja Wikipediaan panostaa enemmän. Erityisesti tulisi kirjoittaa wiki-artikkelit (tilasto- ja tutkimusviitteineen) maahanmuuton keskeisimmistä aiheista sekä havaituista vaikutuksista. Foorumille mouhuttuja ketjuja harva viitsii lukea.

Toinen väitteiden käsittelyn apuvälinen on kalvosarja.

HOMMA (Hommaforumin etusivu)

Kalvosarjan Humanitaarinen maahanmuutto - Myyttejä ja tosiasioita päivitysversio on valmistunut ja vapaasti ladattavissa käyttöä varten.

• PowerPointin ppt-formaatti (440 Kb)
• Openofficen odp-formaatti (120 Kb)
• Keskustelua

Kolmas väittämien käsittelyn apuväline on keskustelualueen osio Standardiargumentit "Standardiargumentit, vakioargumentit ja vakioväittämät."

[mietinen]

Pitäisi varmaan itse heittää Hesariin vastaus mielipide niin katotaan julkaiseeko

Pyrin kirjoittamaan viestin tähän ketjuun huomenna. Tuon esiin foorumille kirjoitettuja viestejä, joissa on uskottavia vasta-argumentteja mielipidekirjoitukseen.  Ajatuksesi on kannatettava.

[P]

12 vuotta yleissivistävää takana; osaa leikata ja liimata hesarillisia kliseitä kuin ammattilainen.

Ei todellakaan eroa ammattijournalistien kirjoituksista. Pistää epäilemään, että tuota ei ole kirjoittanut lukiolainen, vaan keski-ikäinen toimittaja salanimella. Lukiolaiset kun eivät ole yhtä suurella todennäköisyydellä yhtä naiveja, kuin tietty maailmanaparantajajoukko.

[menninkäinen]

Tytön maailmanrauha tulee vielä järkkymään..

[P]

kuinka tyhmä olin vajaana 30-kymppisenä 

Hahaa kielipoliisin isku: Olitko silloin vajaa eli "vajakki" ja hieman alle "30-kymppinen" eli alle 300 vuotias?. Kuinka on olo nyt? Anteeksi.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135243695550.gif

[kaupunki]

Ei todellakaan eroa ammattijournalistien kirjoituksista. Pistää epäilemään, että tuota ei ole kirjoittanut lukiolainen, vaan keski-ikäinen toimittaja salanimella. Lukiolaiset kun eivät ole yhtä suurella todennäköisyydellä yhtä naiveja, kuin tietty maailmanaparantajajoukko.

Taitaa olla ihka aito henkilö, kuulostaa hieman siltä että kotona on autettu lasta tiedostamaan maailma kliseiden lasien läpi kyseenalaistamatta tai haastamatta mitään. Muistan samanlaisia "oikean totuuden" puolestapuhujia omasta lapsuudestani. Ne oli silloin pioneereja.

[nimetön jäsen]

Suomessa syntyneet ja asuvat ovat etuoikeutettuja.

Yleinen väärinkäsitys. Jos saisin valita tekisin toisin. Olisi varsinainen lottovoitto syntyä amerikan intiaaniksi Shakopee Mdewakanton-heimoon. Perustelut täältä.

[Sunt Lacrimae]

/edit
Ilmeisesti toi ei vielä asu omassa kämpässä ja käy duunissa kun olisi antamassa niitä veroilla maksettuja palveluita kaikkille jotka niitä haluaa.

Tuosta tuli mieleen, että tajusin varhaisaikuisen vassarivaiheeni päättyneen juuri silloin, kun siirryin veroistahyötyjien joukosta (opiskelija) veronmaksajien (työelämä) joukkoon, tosin opiskelujen keskeyttämisen vuoksi. Tosin olin silloinkin nuiva, mutta väittäisin noin yleisesti ajattelunmuutosta tapahtuvan siinä vaiheessa kun alkaa miettimään maksamiensa verojen käyttöä.

[Pikkuvaimo]

Kuulkaas ihan oikeasti, kyllä tuollaiseen naiiviuteen todellakin kouluissa kasvatetaan. Vai miltä kuulostaa aineenkirjoitus aiheesta "On lottovoitto syntyä Suomeen". Tämän tyyppisiä oli enemmänkin tarjolla. Inhosin niitä, koska siinä annettiin ajatuksen suunta valmiina. Jotenkin kahlitsevaa. Nyt ymmärrän, että se oli myös jotenkin kasvattavaa...

Pakko vielä tunnustaa, että itsehän olisin voinut myös lukioikäisenä pulauttaa pihalle saman suuntaista tekstiä, kuin tuo tyttö. VAIKKA tiedostin jo silloin jollakin tasolla, että vaikka kuinka lukio opettaa kriittiseen ajatteluun, se tuuttaa pään täyteen myös valmiita, "oikeita" ajattelumalleja. Kaikki "parhaat" ainekirjoitukset olivat kuin samalla puppugeneraattorimasiinalla tuotettuja. Pikkupikku puolen vuoden visiitti Japaniin riitti onneksi avaamaan silmäni sille, että ei olekaan olemassa mitään kansojen välistä yhteistä aukotonta käsitystä oikeasta ja väärästä tai hyvästä moraalista.

[Oho]

VAIKKA tiedostin jo silloin jollakin tasolla, että vaikka kuinka lukio opettaa kriittiseen ajatteluun.....

No kidding....

Eipä taida mikään koulu millään tasolla ennen kenties tieteellisisä jatko-opintoja opettaa tai panostaa kriittiseen saatikka itsenäiseen ajatteluun.

[Pikkuvaimo]

Yrittävät, mutta oikeasti tulos on muuta. Lukion SANOTAAN olevan yleissivistävä ja kriittiseen ajatteluun opettava. Yleissivistävästä voin olla samaa mieltä kyllä. Kriittisyyttä on joillakin osa-alueilla.

[foobar]

Monikulttuurisuuden ja erilaisuuden väheksy­minen on huolestutta­van yleistä. Perustelut maahanmuuttajavastaisuuteen ei­vät yleensä ole sen kummempia kuin "ne vie meidän työt" tai "tääl­lä ne elää meidän verorahoilla".

Ja nämä valopäät sitten syyttelevät hommalaisia olkiukkojen käyttämisestä. Puhuttaessa tällaisista suvakeista, ei olkiukkoja pahemmin tarvita.

Onkohan kukaan tällä foorumilla ikinä turvautunut "ne vie meidän työt" -argumenttiin? Mitä sitten tulee syytöksiin "ne elää meidän verorahoilla", voi tämän jokainen lukea ihan tilastoista, jotka käsittelevät näiden kultamunaryhmien työllisyyttä.

Tarpeeksi monta sukupolvea kun on pyöritetty nk. hyvinvointiyhteiskuntaa, alkaa nuorimmilta lopulta katoamaan käsitys siitä, millä se pyörii. Monien näiden juttujen perusteella se pyörii ja tuottaa rahaa jaettavaksi hyväntahtoisesta oikeamielisyydestä, ts. metafyysisistä ilmiöistä. Kun hitsari tuottaa saumaa jota voi myydä, koodari tuottaa softaa jota voi myydä, ja maailmanparantaja tai kulttuuriedustaja tuottaa yleishyvää, joka jotenkin muuttuu ykskaks jaettavaksi rahaksi. Onhan se työ muutenkin hankala konsepti ymmärrettäväksi, joten ei nyt vaivata päätämme sillä, miten tämä tapahtuu aivan oikeasti. Hyvän ihmisen mielissä se, että afrikansarvelainen voi hyvin Suomessa (oli sitten ikivapaa-ajanviettäjä, töissä kunnalla tai jotain tosi eksoottista) tuottaa itsessään hyvinvointia, joka vain kasvaa kiertäessään takaisin verottajalle...