Kansa on puhunut - pulina alkakoon

[vihapuhegeneraattori]

Tässä nyt tiivistettynä joitain syitä persujen ennustettua heikompaan tulokseen:

1) Jäänti oppositioon eduskuntavaalien jälkeen - ihmiset eivät enää uskoneet, että perussuomalaisia äänestämällä voisi tulla muutos, kun ei tullut eduskuntavaalienkaan jälkeen.
2) Timo Soinin vaisuus ja väsymys tv-tenteissä ja muuallakin. Ihmiset ovat kyllästymässä Soinin naamaan ja retoriikkaan? Uusia naamoja tarvittaisiin jo pikkuhiljaa.
3) Surkean vähäinen kampanjiointi, joka on eittämättä yksi tärkeimmistä syistä "vaalitappioon".
4) Vaihtoehdottomuus. Kepu loi oman kunta-/sotemallinsa, joka oli todella hyvä veto. Persuilla ei ollut mitään vaihtoehtoja mihinkään.

1. Tätä puitu ennenkin.. olen eri mieltä itse, mutta joihinkin Kepu evakkoihin tämä on voinut vaikuttaa. Nyt protestimielialan hiukan laannuttua äänestäjät gravitoituneet takaisin vanhoihin puolueihinsa (pääasiassa Kepuun). Nyt on "läskit" pois persujen kannatuksesta. 12% on ideologisesti persuja, ei protestiäänestäjiä. Nuivuuden kasvu tulee kuitenkin kasvattamana puoluetta.

2. Osittain samaa mieltä. Ei Soiniin ole kyllästytty, mutta pitäisi näyttää enemmän puolueen muita kykyjä ja siinä samalla säästää Timon jaksamista.

3. Samaa mieltä

4. Osittain,.. tosin hallitus pelasi kuntapelinsä taitavasti, sanomalla että "vaalien jälkeen kerrotaan". Ei jäänyt mitää mihin väittää vastaan. Olisi pitänyt tehdä koko oma ehdotus, mikä olisi varmasti syönyt resursseja ja olisi altistettu haukunnalle hallituksen puolelta (vaikka itse vaalien jälkeen toteuttaisivat täsmälleen saman).

[Jukka Wallin]

Kunnallisvaalit olivat aivan liian nopeasti presidenttivaalien jälkeen ja sitä ennen olivat eduskuntavaalit vuotta aikaisemmin.

Juttelin erään rouvan kanssa vaalipaikalla (hyväntekevyysjärjestön rahankerääjänä) hän oli äänestänyt eduskuntavaaleissa PerusS edustajaa mutta näissä vaaleissa oli äänestänut paikallista kokkaria.

Nyt pitäisi valmistautua kahteen seuraavaan vaaleihin kuten Kirkkollisvaaleihin ja Euroedustaja kunnolla. Siksi Kirkkovaaleihin että pystyisimme osoittamaan ettemme ole pelkkä protesti puolue vaan otamme vastuuta myös muissa yhteisöissä..

[ketale]

YLE antaa paljon aikaa persuille uutisissa parhaillaan.

Halla-ahon nimen olivat kuitenkin taas kirjoittaneet väärin...

[John]

Soinin seuraajaksi on tällä hetkellä vain kaksi vaihtoehtoa: Terho ja Saarakkala. Kenelläkään muulla persulla ei tällä hetkellä ole yhtä hyviä esiintymistaitoja ja yleispoliitikon tietoja. Tällä hetkellä Saarakkala on ehkä pikkusen nuori vielä ja Terhon puolestaan pitää ensin hakeutua eduskuntaan ennen kuin puheenjohtajan paikka olisi viisasta antaa hänelle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja Lulu Riikonen varapuheenjohtajaksi.

[AuggieWren]

Ihme spekulointia Soinin seuraajasta. Todennäköisesti sellaista ei tule. Jos tulee, niin vaikkapa nykyiset vpj:t Mäntylä ja Eerola ovat erittäin hyviä ulosanniltaan. Saarakkala tosin on soinilainen nuiva vaihtoehto, jos ei uudempi porukka käy. Arkkinuivat (Espoo+Vantaa) eivät ole lainkaan ulosanniltaan sellaista, jotka olisivat omiaan kannatuksen keräämiseen, valitettavasti.

[maisteri]

Ei kai Soinin seuraaja ole mikään ongelma, sillä kenestä' tahansa saadaan puolessa vuodessa koulittua hyvä esiintyjä ja puhuja.

[Argon]

Jos saisivat edes puoluesihteerin vaihdettua...

[Sour-One]

Ajatelkaas Tohtori Halla-aho persujen puheenjohtajana median tentattavana. Mitä todennäköisimmin Halla-ahon korvista alkaisi savu nosta viimeistää 2 minuutin päästä 

Halla-aholla on näyttöä kenties kovimmimista julkisista grillauksista, mitä tämä maa on sitten Jäätteenmäen pääministerikauden finaalin jälkeen nähnyt. Oikeudenkäynnit, joissa hän on puolustanut itseään, Ruben Stillerin järjestämä nyrkkipaja..., Panzercaust..., Vihreät Naiset,..., lukemattomat revolverihaastattelut...

Nyt hänen kokemuksensa on vain karttunut, joten paukkuja on varmasti lippaassa, niin että jousi on täysin litussa.

Aiemmin hän on muistaakseni antanut viitteitä siitä, ettei ole niin kiinnostunut johtotehtävistä.

Tehköön itse päätöksensä, mutta politiikassa hän on jäädäkseen.

Halla-aho pimahtaa vääränlaisesta valokuvastakin.

[Sour-One]

Lisään vielä sen verran, että Halla-ahosta en ottaisi ministeriksi hallitukseen missään nimessä. Ministerin pesti on erittäin julkinen ja Halla-ahon pää ei kestä yksityiselämän urkintaa, median typeriä kysymyksiä, kissanristiäisiä yms. kaikkea vähemmän miellyttävää.

Halla-aho olisi hyvä maahanmuuttoministeri, mutta sen painavammat salkut saattaisivat ainakin toistaiseksi hänen käsissään olla aikapommi juuri tuon ainakin ulospäin (lue: median läpi nähtynä) varsin ongelmalliselta ja vaikealta vaikuttavan mediasuhteen samoin kuin ylettömiin menevän omaehtoisuudenkin vuoksi.

Se on kuitenkin todettava että hemmo vaikuttaisi kehittyneen julkisuudenhallintaosaamisessa aika paljon. Painotan tässä vielä sitä, että median läpi on vaikea tietää mikä on todellinen tilanne joten on pakko tyytyä puhumaan vaikutelmista.

Jos PS olisi hallituksessa, niin eikö Halla-ahosta voitaisi tehdä esim  vaikka se maahanmuuttoministeri. Halla-aholle oma toimisto, jonne hän tulee aamulla klo 8 ja poistuu klo 16. Halla-ahon ei anneta tavata ketään; ainakaan median edustajaa. Halla-aholle palkataan avustaja (joku nätti sujuva sanainen likka vois olla hyvä), joka sitten kommunikoi muiden kanssa, antaa haastattelut medialle yms. Tietenkin Halla-ahon antamien tarkkojen ohjeiden mukaan... Olisko hyvä idea, mitä häh? 

[Rafael K.]

Kuntavaaleista jos puhutaan, niin Kristillisdemokraatit tuntuvat olevan veitsenterällä. Seuraavissa eduskuntavaaleissa voi puolue käytännössä pudota eduskunnasta, jos tätä menoa jatketaan. Sitä ennen alkaa loikkailu à la Kankaanniemi. Sinänsä voi tietysti olla hyvä, että tällainen RKP:täkin linjattomampi puolue häviää.

[nurkkakuntalainen]

Ei kai Soinin seuraaja ole mikään ongelma, sillä kenestä' tahansa saadaan puolessa vuodessa koulittua hyvä esiintyjä ja puhuja.

Teuvo Hakkarainen

[Sour-One]

^Näitkö hänen puolustuksensa oikeudessa?

Jos hän on kommentoinut jotain hänestä otettua valokuvaa, niin mitä se on tämän rinnalla?

Ministeri joutuu antamaan haastatteluja medialle runsaasti. Se ei valitettavasti onnistu jos ministeri pitää mykkäkoulua median suuntaan.

[PaulR]

Dikitaattorina lattaisin JH-a:n korkeimmaksi virkamiehekseni. Tai jos ei kelpaisi, niin ojan pohjalle intellektuaalisena uhkana vallitsevalle järjestykselle.

[Tragedian synty]

Perussuomalaisten voitto vuonna 2011 oli liian suuri. Vaaleja edelsi pitkä aika, jolloin kansa ei päässyt purkamaan tyytymättömyyttään, ja kaikki patoutui: eurotuet, jätevedet, maahanmuutto, pakkoruotsi, vaalirahakohu, energiaverot, bensauudistus... ja kun samaan aikaan osui sosiaalisen median läpimurto politiikassa, jonka vain Perussuomalaiset osasivat käyttää hyvin, Keskustan hallitusvastuu, Urpilaisen edelleen epävarma asema ja olemus, median panikoitunut mustamaalaus sekä kaikesta edellisestä johtuva voittajan vankkureihin hyppääminen, Perussuomalaisten kannatus nousi ihan liikaa. Siitä tuli vähän niin kuin pörssikupla, joka kasvaa kunnes äkkiä räjähtää. Tällaista vastaavaa tilaisuutta ei välttämättä tule enää koskaan. Vanhoilla puolueilla ei ole mitään ulkoista painetta muuttaa linjaansa Perussuomalaisten suuntaan niin kauan kuin Perussuomalaisten kannatus on olle 20 %.

Nyt viimeistään olen täysin samaa mieltä Johnin kanssa, että hallitukseen olisi pitänyt mennä. Jytky toistuu 2015 vain siinä tapauksessa, että talous Euroopassa romahtaa kokonaan; ja silloinkin Keskusta saattaa onnistua harhauttamaan maalaiset taakseen.

Jos eduskuntavaaleissa olisi tullut 12,3 % ja nyt 19,1 %, niin vanhoilla puolueilla olisi niin löysät housuissa, että linja muuttuisi. Kuntohuippu sattui liian aikaiseen. Se oli Perussuomalaisen puolueen onnenpotku, mutta ei Suomen.

Seuraavasta puheenjohtajasta voisin minäkin esittää jonkin spekulaation.

Minusta Niinistö on hyvä, mutta hänen äänensä on hieman epäselvä. Lisäksi mies on vähän liian väritön voidakseen olla populistipuolueen johdossa. Ja ainahan media voi ottaa uudestaan esiin "poistan varmistimen"-kohun.

Halla-aho on ehdottomasti ulkona vaihtoehdoista. Media on saanut liian kauan demonisoida häntä. Suurelle osalle suomalaisista hän on edelleen "kiusallinen rotutohtori", eikä sitä imagoa nopeasti korjata. Puheenjohtajana hän saisi käyttää kaiken aikansa siihen, että selittäisi kaikkea, minkä vihervasemmistolaiset ovat tahallaan ymmärtäneet väärin. Lisäksi hänen luonteensa ei sovi puheenjohtajalle.

Terho on mielipiteiltään loistava, ja nimenä täysin tahraantumaton. Luulen, että media kyllä on yrittänyt etsiä hänestä jotakin pahaa sanottavaa, mutta mitään ei ole keksitty. Hänen ulosantinsa on yksinkertaisesti virheetöntä. Ongelma vain on poliittinen kokemattomuus, joka näkyy mielestäni esimerkiksi vähän heikkona esiintymistaitona. Onneksi silläkin alalla oppii.

[Sour-One]

^Näitkö hänen puolustuksensa oikeudessa?

Jos hän on kommentoinut jotain hänestä otettua valokuvaa, niin mitä se on tämän rinnalla?

Ministeri joutuu antamaan haastatteluja medialle runsaasti. Se ei valitettavasti onnistu jos ministeri pitää mykkäkoulua median suuntaan.

Niin, ja ministeri Halla-ahon valtakaudella median suhtautuminen häneen tulisi olemaan samaa kuin viimeiset kaksi vuotta?

Vittumaista ja ylimielistä niinkuin tähänkin asti? Tottakai tulisi olemaan. Mihin se nykyisestä muuttuisi. Halla-aho on medialle oiva maalitaulu, josta saa etusivun juttuja. Kuten olen joskus todennut Halla-ahon tulisi saattaa media suhteet edes siedettävälle tasolle. Olipa nykytilanne kenen syytä tahansa, ei se ole Halla-aholle ja etenkään persuille eduksi.

[M13]

Nyt pitää analysoida sitä, mikä saa ihmiset nukkumaan vaaleissa.  Nukkuvien puolueesta on mahdollista saada perussuomalaisille huikea kannatus, ei niinkään enää tyytymättömistä muiden puolueiden kannattajista,so. tyytymättömät vanhojen puolueiden aktiiviäänestäjät ovat jo siirtyneet perussuomalaisiin ja viimeinen "suurempi" siirtymä tapahtui KDn riveistä kuntavaaleissa.

HS:n mukaan utelias näkee halutessaan, kävikö naapuri äänestämässä, eli yksittäisten henkilöiden äänestyskyttäytyminen on julkista tietoa.

Tätä voisi hyödyntää, esim. kohidstamalla mainontaa juuri niihin, jotka eivät äänestä. Kenties heidän syitään olla äänestämättä voisi kohteliaasti tiedustella puhelimitse, ellei jopa kasvotusten. Henkilöiden politiikantuntemusta voisi yrittää kartoittaa ja samalla korjata heidän virhekäsityksiään.
Unohtamatta tietenkään oman puolueen markkinointia siinä ohessa. 

[Sour-One]

^Minä en kyllä ole havainnut tuollaista. Ylimielisyys on kyllä lainehtinut ihan vastarannan suunnasta, ja mies on vetänyt silloin - luullakseni lähes pakosta - linjan kiinni.

Kalevan-pojalle sanoisin, että johnilaisten linjan pitävyys nähdään viimeistään silloin kun, Suomen luottoluokitus laskee eurositoumuksien lauetessa.

Homma on ollut aika pitkään sellaista odottelua; katsotaan, asettuuko kuula ruletin parilliselle vaiko parittomalle numerolle.

Nimenomaan. Media härnää ja Halla-aho on nykyään tuppisuuna, ettei taas kertaalleen räjähdä.

[Sour-One]

Perussuomalaisten voitto vuonna 2011 oli liian suuri. Vaaleja edelsi pitkä aika, jolloin kansa ei päässyt purkamaan tyytymättömyyttään, ja kaikki patoutui: eurotuet, jätevedet, maahanmuutto, pakkoruotsi, vaalirahakohu, energiaverot, bensauudistus... ja kun samaan aikaan osui sosiaalisen median läpimurto politiikassa, jonka vain Perussuomalaiset osasivat käyttää hyvin, Keskustan hallitusvastuu, Urpilaisen edelleen epävarma asema ja olemus, median panikoitunut mustamaalaus sekä kaikesta edellisestä johtuva voittajan vankkureihin hyppääminen, Perussuomalaisten kannatus nousi ihan liikaa. Siitä tuli vähän niin kuin pörssikupla, joka kasvaa kunnes äkkiä räjähtää. Tällaista vastaavaa tilaisuutta ei välttämättä tule enää koskaan. Vanhoilla puolueilla ei ole mitään ulkoista painetta muuttaa linjaansa Perussuomalaisten suuntaan niin kauan kuin Perussuomalaisten kannatus on olle 20 %.

Nyt viimeistään olen täysin samaa mieltä Johnin kanssa, että hallitukseen olisi pitänyt mennä. Jytky toistuu 2015 vain siinä tapauksessa, että talous Euroopassa romahtaa kokonaan; ja silloinkin Keskusta saattaa onnistua harhauttamaan maalaiset taakseen.

Jos eduskuntavaaleissa olisi tullut 12,3 % ja nyt 19,1 %, niin vanhoilla puolueilla olisi niin löysät housuissa, että linja muuttuisi. Kuntohuippu sattui liian aikaiseen. Se oli Perussuomalaisen puolueen onnenpotku, mutta ei Suomen.

Seuraavasta puheenjohtajasta voisin minäkin esittää jonkin spekulaation.

Minusta Niinistö on hyvä, mutta hänen äänensä on hieman epäselvä. Lisäksi mies on vähän liian väritön voidakseen olla populistipuolueen johdossa. Ja ainahan media voi ottaa uudestaan esiin "poistan varmistimen"-kohun.

Halla-aho on ehdottomasti ulkona vaihtoehdoista. Media on saanut liian kauan demonisoida häntä. Suurelle osalle suomalaisista hän on edelleen "kiusallinen rotutohtori", eikä sitä imagoa nopeasti korjata. Puheenjohtajana hän saisi käyttää kaiken aikansa siihen, että selittäisi kaikkea, minkä vihervasemmistolaiset ovat tahallaan ymmärtäneet väärin. Lisäksi hänen luonteensa ei sovi puheenjohtajalle.

Terho on mielipiteiltään loistava, ja nimenä täysin tahraantumaton. Luulen, että media kyllä on yrittänyt etsiä hänestä jotakin pahaa sanottavaa, mutta mitään ei ole keksitty. Hänen ulosantinsa on yksinkertaisesti virheetöntä. Ongelma vain on poliittinen kokemattomuus, joka näkyy mielestäni esimerkiksi vähän heikkona esiintymistaitona. Onneksi silläkin alalla oppii.

Miksi ei aleta kasvattamaan uutta pj:tä? Vai ajatteleeko Soini olevansa ikuisesti pj? Ei tuolla tahdilla; mies on loppu  viidessä vuodessa.

[Sour-One]

^Minä en kyllä ole havainnut tuollaista. Ylimielisyys on kyllä lainehtinut ihan vastarannan suunnasta, ja mies on vetänyt silloin - luullakseni lähes pakosta - linjan kiinni.

Kalevan-pojalle sanoisin, että johnilaisten linjan pitävyys nähdään viimeistään silloin kun, Suomen luottoluokitus laskee eurositoumuksien lauetessa.

Homma on ollut aika pitkään sellaista odottelua; katsotaan, asettuuko kuula ruletin parilliselle vaiko parittomalle numerolle.

Nimenomaan. Media härnää ja Halla-aho on nykyään tuppisuuna, ettei taas kertaalleen räjähdä.

Annapa ne räjähdysesimerkit.

Jaa ja nyt pitäisi ilmeisesti etsiä sinulle youtubesta sopivia videonpätkiä, joissa halla-aho hermostuu vaikkapa iltalehdelle?!? 

[ämpee]

Lisään vielä sen verran, että Halla-ahosta en ottaisi ministeriksi hallitukseen missään nimessä.

Kuinka niin ?
Tarkoitatko, että Mestari olisi huonompi kuin kukaan nykyään istuvista ministereistä, ja jos et tarkoita, niin miksi Mestari ei sitten voisi istua siinä vähintään samalla tavalla ?

[ämpee]

Kuten olen joskus todennut Halla-ahon tulisi saattaa media suhteet edes siedettävälle tasolle.

Kuinka niin ?
Eiköhän se ole median asiana yrittää saada juttuja, ja jos käyttäytyvät niin vittumaisesti, ettei juttuja tipu, niin kenenköhän sitä pitäisi niitä suhteita alkaa saattamaan siedettävälle tasolle ??

[John]

Terho ja Saarakkala ovat tällä hetkellä ainoat vaihtoehdot Soinin seuraajaksi. Ei Niinistö, vaikka puolustuspolitiikassa hyvä tekijä onkin, ja persujen puolustusministeri, jos persut joskus hallitukseen menevät. Mitä sitten Halla-ahoon tulee, niin en kyllä näkisi Halla-ahoa ministerinä(kään). Halla-aho on profiloitunut lähinnä pelkästään maahanmuuttokysymyksiin, ja esimerkiksi sisäministerin pestissä on paljon muutakin, ja kaiken lisäksi ministerit hoitavat ministerityöryhmien kautta muunkin kuin oman alansa kysymyksiä. Mieluummin näkisin sisäministerinä vaikkapa Saarakkalan, ja tällöin Halla-aho voisi toimia ns. takapiruna maahanmuuttopolitiikassa, eli Saarakkala hoitaisi sisäministerin postia, mutta Halla-aho vaikuttaisi vahvasti taustalla siihen, millaista maahanmuuttopoliittista linjaa vedetään.

[Sour-One]

Kuten olen joskus todennut Halla-ahon tulisi saattaa media suhteet edes siedettävälle tasolle.

Kuinka niin ?
Eiköhän se ole median asiana yrittää saada juttuja, ja jos käyttäytyvät niin vittumaisesti, ettei juttuja tipu, niin kenenköhän sitä pitäisi niitä suhteita alkaa saattamaan siedettävälle tasolle ??

Halla-ahon. Olipa nyt vika kuinka pahasti mediassa. Siis jos osaa niellä ylpeytensä ja ajattelee puolueen etua.

[pw]

Persut hallituksessa = Suomessa ei olisi enää yhtään euro- ja maahanmuuttokiriittistä puoluetta. Ei mitään vastavoimaa hulluuden etenemiselle eikä ketään joka puhuisi järkeä enää missään

Tuota ei voi haluta kukaan muut kuin persujen fanaattinen vastustaja.

[Jouko]

Kuten olen joskus todennut Halla-ahon tulisi saattaa media suhteet edes siedettävälle tasolle.

Kuinka niin ?
Eiköhän se ole median asiana yrittää saada juttuja, ja jos käyttäytyvät niin vittumaisesti, ettei juttuja tipu, niin kenenköhän sitä pitäisi niitä suhteita alkaa saattamaan siedettävälle tasolle ??

Halla-ahon. Olipa nyt vika kuinka pahasti mediassa. Siis jos osaa niellä ylpeytensä ja ajattelee puolueen etua.

Tämänkään vaalituloksen perusteella Halliksen ei ole tarvetta seurustella lehtineekereitten kanssa. Niiden, jotka tikulla yrittävät kaivella rotutohtoriuksia ynnä muuta törkyä ja vääristelevät puheita parhaansa mukaan nimenomaan Perussuomalaisen puolueen vahingoksi.

[ämpee]

Kuten olen joskus todennut Halla-ahon tulisi saattaa media suhteet edes siedettävälle tasolle.

Kuinka niin ?
Eiköhän se ole median asiana yrittää saada juttuja, ja jos käyttäytyvät niin vittumaisesti, ettei juttuja tipu, niin kenenköhän sitä pitäisi niitä suhteita alkaa saattamaan siedettävälle tasolle ??

Halla-ahon. Olipa nyt vika kuinka pahasti mediassa. Siis jos osaa niellä ylpeytensä ja ajattelee puolueen etua.

Siis kumpi niitä väärennettyjä juttuja elääkseen tarvitsee, se ½-bultsari, vai Mestari ja hänen puolueensa ?

[Sour-One]

Kuten olen joskus todennut Halla-ahon tulisi saattaa media suhteet edes siedettävälle tasolle.

Kuinka niin ?
Eiköhän se ole median asiana yrittää saada juttuja, ja jos käyttäytyvät niin vittumaisesti, ettei juttuja tipu, niin kenenköhän sitä pitäisi niitä suhteita alkaa saattamaan siedettävälle tasolle ??

Halla-ahon. Olipa nyt vika kuinka pahasti mediassa. Siis jos osaa niellä ylpeytensä ja ajattelee puolueen etua.

Tuossa on minusta vähän samaa vikaa kuin Johnin ajattelussa, jossa lähdetään siitä, että voisimme nyt toimia normaalin poliittisen kentän vakiintuneiden käytänteiden mukaan.

Neuvottelut, kompromissit, sovittelut, lehmänkaupat - siinä ne kasattuna Vastuun Kannosta koverrettuun kuksaan.

Ei. Suomella on sen oman kansan typeryyden ja sen johtajien takia tie ulos vain kriisien kautta, ja vain se joka on ehdottomasti tätä kehityskulkua vastaan, voi lieventää tulevaa kärsimystä.

Jos Iltalehden toimittajat tästä loukkaantuvat, niin se on lievästi sanottuna pikku juttu.

Ihanko oikeasti toivot jotain vieläkin paljon pahempaa?

[Sour-One]

Kuten olen joskus todennut Halla-ahon tulisi saattaa media suhteet edes siedettävälle tasolle.

Kuinka niin ?
Eiköhän se ole median asiana yrittää saada juttuja, ja jos käyttäytyvät niin vittumaisesti, ettei juttuja tipu, niin kenenköhän sitä pitäisi niitä suhteita alkaa saattamaan siedettävälle tasolle ??

Halla-ahon. Olipa nyt vika kuinka pahasti mediassa. Siis jos osaa niellä ylpeytensä ja ajattelee puolueen etua.

Siis kumpi niitä väärennettyjä juttuja elääkseen tarvitsee, se ½-bultsari, vai Mestari ja hänen puolueensa ?

Puolue tarvitsee mediaa. Halla-aho on oiva maali medialle siinä kielteisessä puolessa. Ei oikein riitä "kaikki julkisuus on hyvästä"

[Sour-One]

Ihanko oikeasti toivot jotain vieläkin paljon pahempaa?

? En käsitä. Hyväähän minä toivon, perheenisänä ja muutenkin.

Mutta missä viipyvät ne Mestarin Detonaatiot^tm?

Etsi itse ihan rauhassa. Kohta varmaan pitäisi tulla pyyhkimäänkin?