Kansa on puhunut - pulina alkakoon

[Ulkopuolinen]

Kuntavaalitulokset ovat tiedossa. Tulos lienee yllätys lähes kaikille.

Persut nousivat rutkasti viime kuntavaaleista ja romahtivat rutkasti viime eduskuntavaaleista. KooDee romahti. Virheät ja RKP kokosivat itsensä ja kannattajansa yllättävän hyvin. Kokoomus säilyi suurimpana. Demareiden oikuttelupolitiikka samoin kuin Kepun linja tarjota mietittyjä ja suunniteltuja aloitteita näyttivät purevan aika hyvin...

[AuggieWren]

Jospa aloittaisi tällä:
Puolueiden kannatus "kansan" keskuudessa eli ääniosuus kaikista äänioikeutetuista oli:
KOK 12,7 %
SDP 11,3 %
KESK 10,8 %
PS 7,1 %
VIHR 4,9 %
VAS 4,6 %
RKP 2,7 %
KD 2,2 %
... ja kirkkovenepuolue eli hylätyt: 0,3 %.

Jytkyvaalien argumentaatiota noudattaen 87,3 % kansasta EI äänestänyt kokoomusta, 92,9 % VASTUSTI persuja ja yli 95 % kansasta toivotti Vihreät ja Vasemmistoliiton hornan tuuttiin.

[slobovorsk]

Kuntavaalitulokset ovat tiedossa. Tulos lienee yllätys lähes kaikille.

Gallupien ja tulosten välisestä erosta näkyy ihan suoraan se, että mitkä tahot ovat onnistuneet kampanjoinnissa ja äänestäjien aktivoinnissa ja mitkä eivät.

Persut nousivat rutkasti viime kuntavaaleista ja romahtivat rutkasti viime eduskuntavaaleista. KooDee romahti. Virheät ja RKP kokosivat itsensä ja kannattajansa yllättävän hyvin. Kokoomus säilyi suurimpana. Demareiden oikuttelupolitiikka samoin kuin Kepun linja tarjota mietittyjä ja suunniteltuja aloitteita näyttivät purevan aika hyvin.

EDIT:

Ai niin... Pitää onnitella Nukkuvien Puoluetta huikeasta vaalivoitosta ja todeta Muutokselle että kyllä se siitä vielä, kun oikein jaksaa hehkuttaa.

Valitettavasti Kepu-syöpä on nyt uusiutunut, ja minusta tämä on yksi keskeisimmistä tappioista PS:lle. Valitettavasti tuloksessa näkyy PS:n ja Kepulien ero tiedossa, osaamisessa ja kokemuksessa. PS:llä on todella kiire tehdä kotiläksyt nimenomaan asiaosaamisessa, jotta myös se kykenisi jatkossa tekemään noita "mietittyjä ja suunniteltuja" aloitteita uskottavasti.

[Perttu Ahonen]

Nyt pitää analysoida sitä, mikä saa ihmiset nukkumaan vaaleissa.  Nukkuvien puolueesta on mahdollista saada perussuomalaisille huikea kannatus, ei niinkään enää tyytymättömistä muiden puolueiden kannattajista,so. tyytymättömät vanhojen puolueiden aktiiviäänestäjät ovat jo siirtyneet perussuomalaisiin ja viimeinen "suurempi" siirtymä tapahtui KDn riveistä kuntavaaleissa.

Muutoksen ja muidenkin pienpuolueiden suurin ongelma on se, että vallitseva poliittinen tyytymättömyys kanavoituu aktiivisten äänestäjien taholta perussuomalaisiin.

Perussuomalaisilla on nyt suuri näytön paikka - niin eduskunnassa, kuin kunnallispolitiikassa.  Oppositiopolitiikassa kepu -ja erityisesti Pekkarinen - vei kuntauudistus asiassa perussuomalaisia mennen tullen ja se näkyi..valitettavasti.  Näin selkeissä asioissa, kuin kuntauudistus täytyy olla esittää selkeä vaihtoehto.

Perussuomalaisten täytyy myös miettiä sitä, kuinka valtakunnalliset TV:n vaaliohjelmat kuitataan positiiviseksi julkisuudeksi,so. TV-julkisuus täytyy puhutella haluttuja äänestäjiä ja olla riittävän energistä, luovaa ja vaihtoehtojen/ratkaisujen osalta selkeää.

€-vaalit voidaan voittaa jo pelkän EU:n itsensä avustamana. €-vaaleissa on perussuomalaisilla voitto tarjottimella - otetaan se.

Seuraavat eduskuntavaalit on hoidettava TV-mediassa aivan eri tasolla, kuin juuri ollut kunnallisvaali.  Muuten on suuri vaara, että kannatus jää 10%-15% tasolle. Seuraavissa eduskuntavaaleissa pitää olla näyttöä, ei vain hyvästä eduskuntatyöskentelystä, vaan myös hyvästä kunnallistyöstä - tehdään hyvää työtä ja näytetään äänestäjille mitä on perussuomalaisten hyvä politiikka.

Pitää toki myös muistaa, että vallanmedia pitää perussuomalaisten kansanedustajien hyvän toiminnan pimennossa - sonta tietenkin kelpaa vallanmedian herkkusieni kasvattamoon ( äänestäjä on vallanmedian herkkusieni = pidetään pimennossa ja syötetään paskaa). Ja koska näin on, täytyy perussuomalaisten tuoda näkyvemmin esille sitä eduskuntatyötä mitä on tehty. Tämä onnistuu esimerkiksi hyödyntämällä paremmin perussuomalaisten nettisivua alustana. 

[EL SID]

Kuten eräs valtuutettu sanoi, tämän kaltaisia tappiota persujen on hyvä ottaa vastaan, vaikka joka vaaleissa......

Perussuomalaiset ovat kasvaneet liian nopeasti. Mukaan on tullut kaikenlaisia ehdokkaita. Homman omat ehdokkaat ovat siitä hyviä esimerkkejä: Miten voi ottaa vakavasti Tamperelaisen voimannostajana, sivaria, joka on olevinaan isänmaallinen, mutta vertaa armeijan käymistä pikkulintujen ampumiseen tai Turkulaista joka julistautuu "nationalistiksi" käymättä armeijaa?  Näin "niinkun" esimerkkinä. Turussa Mäenpää on yksinkertaisesti uskottavampi, mies joka pitää sanansa, elää kuten kirjoittaa ja kerää siten isänmaallisten, oikeiden "nationalistien" äänet.  Pitää olla "komentajakapteeni" pärjätäkseen mäenpäälle. Aihe itse on  tabu Homma-foorumissa....

PS olisi kyennyt parempaan. Ehkä oli hyvä, ettei niin käynyt. Miettikää, millaisia juttuja saisimme lukea lehdestä, jos jokainen ehdokkaaksi houkuteltu olisi päässyt läpi?

Ehkä nyt olisi aika miettiä, miten PS saataisiin menestymään paremmin? Suurin syy huonohkoon menestykseen oli äänimäärän lasku, joka rokotti persuja, joten talouslinjan muuttaminen "liberaalimpaan" suuntaa ei toimi, vaan pitää muuttaa linjaa sellaiseksi, että sillä saadaan syrjäytyneet antamaan ne protestiäänensä.

Soini on Perussuomalaisten pomo, mutta mistä kertoo se, ettei hän ole enää puolueen äänikuningas? Mitäs jos Soini nyt on vaan liikaa esillä, kasvot alkavat olla jo liian kuluneet, vitsit eivät pure, koska vastassa on kuivan asiallinen keskustalainen, jolla on ideoita, mamukriittiset säikähtävät, kun vieressä on Kiinasta muuttanut (josta ennustin täällä julkisesti, ettei pääse valtuustoon, koska talouslinja ei miellytä tavallista persujen äänestäjää) ehdokas, koska Soinin halusi välttämättä osoittaa ns. suvaitsevaisille, että joo, kyllä me persutkin ollaan "hyvien puolella", kun hyvyyden mittarina käytetään maahanmuuttajien osallistumista puolueen toimintaan. Soini myös tuo ilmi, kuinka PS vastustaa sosiaalista maahanmuuttoa, työperäinen on eri asia, kun samaan aikaan suomalaiset näkevät kuinka Itä-Euroopan työvoima valtaa työpaikkoja.

Putkonen on julkisesti todennut kuinka joku muu kuin "Jusun" tekemä vaalimateriaali olisi ollut parempaa, mutta sitä ei valittu ( valta siis korruptoi myös Soinia, joka jakaa mainostyötä kaverilleen, ei sille, joka olisi ollut paras) , vaikka Matias on parantanut persujen tiedotuslinjaa, niin vielä jotain puuttuu: ministeri Carl Haglundin hätävalheen "tappouhkauksineen"olisi voinut hyvin nostaa tätä vastaan vaatimalla dokumentteja nähtäväksi ja epäillä julkisesti ministerin valehtelevan, ja levittää uutisen tehokkaasti STTn kautta. Se olisi vastavoima myös "lahjuskohulle".

Soini tulee jatkamaan puheenjohtajana jo pelkästään siitä syystä, että muistot siitä, kuinka SMP aikoinaan hajosi, ovat liian kipeät estämään poliittisen "isänmurhan", eli sen kuinka oppipojat äänestyttävät jäsenillä vanhan kaartin, joka on heidät opettanut, "eläkkeelle". Hän haluaisi olla jälleen kerran ykkösehdokas, mutta onko se PS etu pitkällä juoksulla?
Muistaakseni seuraavat vaalit ovat EU-vaalit? Mutta mitäs jos nyt nostettaisiin esille pääasiassa nuorempi polvi, kuten Jussi Halla-aho, joka on jo päässyt asiallisuudellaan uskottavuuskynnyksen yli, "Julma Juha" joka jo kiertää pitkin suomea, ja muutama paikallinen, kuten Saarakkala, josta on ainesta vaikka Soinin seuraajaksi?

Roomaa ei rakennettu päivässä. PS ei tule suurinta puoluetta parissa vuodessa, onneksi, sillä se toisi liikaa ongelmia. Nyt tuli pohja sille, mille PS menestys rakennetaan tulevaisuudessa.  On PSn oma etu puhdistaa ilmapiiri, miettiä, miten nyt kotiin jääneet äänestäjät saataisiin takaisin, ja alkaa rakentaa toimintaa niiden varaan, joilla on uskottavuutta. Nyt myös tullut hetki, jolloin pitää ratkaista, onko PS pelkästään Soinia varten, vaan rakentaako Soini PS suomalaista yhteiskuntaa varten. Muussa tapauksessa Soinin joskus tavoitteeksi asettama 10% äänisaalis on tulevaisuutta...

[Faidros.]

Valitettavasti Kepu-syöpä on nyt uusiutunut, ja minusta tämä on yksi keskeisimmistä tappioista PS:lle. Valitettavasti tuloksessa näkyy PS:n ja Kepulien ero tiedossa, osaamisessa ja kokemuksessa. PS:llä on todella kiire tehdä kotiläksyt nimenomaan asiaosaamisessa, jotta myös se kykenisi jatkossa tekemään noita "mietittyjä ja suunniteltuja" aloitteita uskottavasti.

Ikävä totuus on kuitenkin, että PS ei voittanut ääniä eduskuntavaleissa, vaan Kiviniemen politiikka hävisi ne. Nyt palatan pikkuhiljaa normaaliin päiväjärjestykseen. Ja keskusta pärjää taas niin kauan, kunnes astuu uudelleen EU-miinaan.
PS:n tulos oli kuitenkin mielestäni helvetin hyvä.

[skrabb]

29.10.2012 klo 7:39| päivitetty 29.10.2012 klo 7:39
Jari Tervo: Lötky

Kansa on puhunut. Nyt yritetään saada selvää mitä se sanoi, kirjoittaa Jari Tervo blogissaan.

Ilmeitä ja eleitä tulkitsemalla eilisten kuntavaalien masentunein mies oli perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Hänen pettymyksensä ennakkoäänten ilmestyessä televisioruutuun oli syvä ja ilmeinen. Jytky muuttui puolessatoista vuodessa lötkyksi. Seitsemän prosentin kannatuksen kasvu edellisiin kuntavaaleihin ei riittänyt.

Numeroita katsoen Soini oli illan ainoa kirkas voittaja.

Yksi Suomen kuntavaalihistorian suurimmista voitosta maistui tappiolta sen vuoksi, että vaaleja tulkitaan nykyisin kuin pörssiä. Voitto ei riitä eikä riitä edes voitto mielipidetiedustelujen ennustamalla tavalla. Pitää voittaa asiantuntijat ja sopankeittäjät yllättävällä tavalla. Media on lapsi. Se haluaa hyppiä tasajalkaa ja huutaa.

Rahamarkkinoilla tavalliseen voittoon reagoidaan laskevin kurssein. Politiikan markkinoilla riittämätön voitto aiheuttaa pettymyksen.

Illan huikeimman vähättelyn paukautti vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki. Hänen mielestään perussuomalaisten valtava kannatuksen kasvu oli "täydellinen romahdus". Jos perussuomalaisten runsaan kahdentoista prosentin kannatus tarkoittaa täydellistä romahdusta, niin mitä mahtaa merkitä vasemmistoliiton kahdeksan prosentin kannatus.

Kehityskäyrää tuijottamalla saatiin puolueensa puolentoista prosentin tappioon johtanut puheenjohtaja Juha Sipilä näyttämään voittajalta. Esko Aho kutsui kerran kepun kymmenen paikan eduskuntavaalitappiota "torjuntavoitoksi". Nyt Juha Sipilän mielestä selvä tappio oli "sydämellä tehty työvoitto".

Ei tappiota saa millään voitoksi, edes työvoitoksi. Keskustan vaalitulos oli vain paluu keskustan tavallisen kannatuksen liepeille Mari Kiviniemen opastuksella tehdyn erämaavaelluksen jälkeen.

Demareitten tulos oli historiallisen huono. Se ei lievene äänestysprosentin alhaisuutta valittamalla. Tarttis tehdä jotain.

Jokainen vaalien tuloslaskentaa seuraava aikuinen on tähän mennessä oppinut sen, että kepun kannatus näyttää muutaman prosentin liikaa laskennan alussa, koska maaseudun äänestyspaikkojen tulokset valmistuvat ensin.

Keskustan kansanedustaja Annika Saarikko saavutti kuitenkin täyden täpinän siinä vaiheessa, kun vinoutunut laskenta näytti hänen puolueelleen yli kahdenkymmenenkolmen prosentin kannatusta. Hän vaati hallitusta Yleisradion haastattelussa muuttamaan kuntauudistustaan, koska kansa oli antanut sille tuomionsa. Seuraavissa vaaleissa Saarikon kannattaa antaa haastatteluja vasta laskennan valmistuttua.

Jos hallituksen kuntauudistuksen kannattajiksi lasketaan hallituspuolueita kannattaneet, niin kuntauudistusta kannatti yli kuusikymmentäkuusi prosenttia äänestäjistä. Keskustan vaihtoehtoista uudistusta kannatti alle yhdeksäntoista prosenttia. Perussuomalaisten vaihtoehto oli vastustaa sitä hallituksen esitystä, jota ei ollut.

Kansa siis kannatti kuntauudistusta, tosin tietämättä mitä se kannattaa, koska hallitus ei saanut kuntauudistustaan telakalta liikkeelle ennen vaaleja.

Kansa on puhunut. Sen siitä selvää sai, että voittaja oli se, joka näytti häviäjältä.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_lotky/6354663

boldaus oma

[skrabb]

Perussuomalaiset ainoa voittaja
Kai Hirvasnoro

Kokoomus ja SDP menettivät eniten kannatustaan, keskusta paikkojaan.

Kuntavaalien lopullinen tulos oli siitä kummallinen, että kaikki paitsi perussuomalaiset ja RKP menettivät kannatustaan, mutta silti useimmat kokivat voittaneensa vaalit jollakin tavalla. Pettynein oli ainoa voittaja.

Kokoomus säilytti paikkansa maan suurimpana puolueena 21,9 prosentin kannatuksella, mutta sen suosio laski 1,6 prosenttiyksikköä. Suurimman puolueen aseman pitäminen oli voitto kokoomuslaisittain.
SDP sai äänistä 19,6 prosenttia. Menetystä tuli 1,7 prosenttiyksikköä, mikä oli vaalien suurin tappio. Silti kakkospaikka ja kokoomuksen säilyminen hajuetäisyydellä tuntui demareista voitolta.
Sekä kokoomus että SDP menettivät noin 54 000 ääntä edellisistä kuntavaaleista. SDP menetti 337 paikkaa, kokoomus 286. Kunnanvaltuutettujen määrä ei ole suoraan verrannollinen nykyisiin paikkoihin, koska kuntaliitosten takia paikkoja oli vähemmän jaossa.

Keskusta heräsi henkiin

Aidoimmin torjuntavoitosta voi puhua keskusta. Se sai nyt 18,7 prosenttia äänistä. Alamäkeä tuli 1,4 prosenttiyksikköä, mutta viime vuoden eduskuntavaaleihin nähden puolue nousi kanveesista. Niihin verrattuna kannatus nousi 2,9 prosenttiyksikköä ja pahimmaksi kilpailijaksi noussut perussuomalaiset jäi kauas taakse.
Paikkoina mitattuna keskusta oli kuitenkin vaalien suurin häviäjä. Niitä meni 439. Valtuutettujen määrässä keskusta on silti edelleen ylivoimainen 3 078 valtuutetulla, kun kokoomuksella heitä on 1 735 ja SDP:llä 1 729.

Myrtynyt voittaja

Perussuomalaiset sai äänistä 12,3 prosenttia, missä voittoa oli muhkeat 7 prosenttiyksikköä. Silti Timo Soini näytti vaali-illan pettyneimmältä mieheltä. Puolue jäi kauas kolmen perinteisen suuren taakse ja menetti eduskuntavaaleihin verrattuna eniten kannatustaan, 6,7 prosenttiyksikköä. Ääniä perussuomalaiset kadottivat runsaassa vuodessa neljännesmiljoonan.
Soini oli odottanut 15 prosentin tulosta. Kannatuksen yli kaksinkertaistuminen edellisistä kuntavaaleista ei täysin ilahduttanut, kun odotukset olivat katossa. Eurovaaleissa puolue nousee suurimmaksi, Soini hehkutti.

Vasemmistoliitolle taas tappio

Vasemmistoliitto sai tasan 8 prosentin kannatuksen. Puolue jäi jälleen vihreiden taakse, samoin kuin viime kuntavaaleissa. Viime vuoden eduskuntavaaleissa tulos oli päinvastainen.
Vasemmistoliitto menetti neljässä vuodessa kannatuksestaan 0,8 prosenttia, lähes 25 000 ääntä ja 193 valtuustopaikkaa. Valtuutettuja sillä on nyt 640, melkein puolet vähemmän kuin perussuomalaisilla. Ääniä vasemmistoliitto sai 199312.
Vaalivoittoa vasemmistoliitto pääsi kuitenkin juhlimaan muun muassa Helsingissä, missä kannatusosuus kasvoi 1,8 prosenttiyksikköä ja sillä irtosi kaksi lisäpaikkaa uuteen valtuustoon.

Vihreiden kannatus sekä ääni- ja paikkamäärät laskivat, mutta keskustan tapaan viime eduskuntavaalien suurtappio kääntyi nyt nousuksi.

RKP ei voittanut eikä hävinnyt. Se sai saman 4,7 prosentin ääniosuuden kuin viimeksikin. Kristilliset kärsi tappion ja on pienin eduskuntapuolue.

Vasemmalla ei kannatusta

Vasemmistoliiton vasemmalla puolella olevat kolme puoluetta saivat yhteensä 12?410 ääntä. Jokaisen kannatus laski.
Puolueista SKP sai ainoana edustajiaan valtuustoihin, yhteensä yhdeksän kappaletta.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2904693/perussuomalaiset-ainoa-voittaja

Ei ole Kansan Uutisten Hirvasnoro Arhinmäen kanssa samaa mieltä PS:n kannatuksen romahduksesta.

boldaus oma

[AuggieWren]

Ei ole Kansan Uutisten Hirvasnoro Arhinmäen kanssa samaa mieltä PS:n kannatuksen romahduksesta.

Jos olisi ilkeä ja foliohattu päässä, niin näille riittää sentään Soinin ja persujen pettymys. Lisäksi pääsee vähän takavasemmalta näpäyttämään, että eikö niille mikään riitä...

[sologdin]

Analyysini kunnallisvaalien merkittävimmistä voittajista:

Perussuomalaiset:                
Puolue saavutti ns.  maisterisjytkyn*), joka on pieni, virtaviivainen ja sovinnainen versio eduskuntavaalien jytkystä.

Sosialidemokraatit:
Puolue eteni Jutta-hurmoksessa viidenteen perättäiseen vaalitappioon, vaalien suurimmaksi häviäjäksi ja puolueen kautta aikojen huonoimpaan kunnallisvaalitulokseen.

Kommunistit:
Sälli Paavo Arhinmäen henkilökohtaisella karismalla luokkataistelupuolue on vakiinnuttanut asemansa eduskunnan kuudenneksi suurimpana puolueena sarjassa C-luokka ja luokattomat. Puolueen vaaliasiantuntija Ympyrätalon pylvään juuresta tähdentää, että "Leniinillä ei ollut senkään vertaa vallankumousta tehdessään".

*)humoristinen viittaus Timo K. Soinin kirjaan "Maisterisjätkä"

[John]

Tässä nyt tiivistettynä joitain syitä persujen ennustettua heikompaan tulokseen:

1) Jäänti oppositioon eduskuntavaalien jälkeen - ihmiset eivät enää uskoneet, että perussuomalaisia äänestämällä voisi tulla muutos, kun ei tullut eduskuntavaalienkaan jälkeen.
2) Timo Soinin vaisuus ja väsymys tv-tenteissä ja muuallakin. Ihmiset ovat kyllästymässä Soinin naamaan ja retoriikkaan? Uusia naamoja tarvittaisiin jo pikkuhiljaa.
3) Surkean vähäinen kampanjiointi, joka on eittämättä yksi tärkeimmistä syistä "vaalitappioon".
4) Vaihtoehdottomuus. Kepu loi oman kunta-/sotemallinsa, joka oli todella hyvä veto. Persuilla ei ollut mitään vaihtoehtoja mihinkään.

[Jouko]

Analyysini kunnallisvaalien merkittävimmistä voittajista:

Perussuomalaiset:                
Puolue saavutti ns.  maisterisjytkyn*), joka on pieni, virtaviivainen ja sovinnainen versio eduskuntavaalien jytkystä.

Sosialidemokraatit:
Puolue eteni Jutta-hurmoksessa viidenteen perättäiseen vaalitappioon, vaalien suurimmaksi häviäjäksi ja puolueen kautta aikojen huonoimpaan kunnallisvaalitulokseen.

Kommunistit:
Sälli Paavo Arhinmäen henkilökohtaisella karismalla luokkataistelupuolue on vakiinnuttanut asemansa eduskunnan kuudenneksi suurimpana puolueena sarjassa C-luokka ja luokattomat. Puolueen vaaliasiantuntija Ympyrätalon pylvään juuresta tähdentää, että "Leniinillä ei ollut senkään vertaa vallankumousta tehdessään".

*)humoristinen viittaus Timo K. Soinin kirjaan "Maisterisjätkä"

Juttanpoo ei edelleenkään halua myöntää tappioitten jatkumoa hänen valtakaudellaan. Selittelee jotkain semmoista että mutta kun ne Perussuomalaiset nousevat uutena niin kaikki menettävät. Meneeköhän läpi porukoissaan?Samanlaista seliseliä muittenkin puolejohtajien suusta suoltuu.
Niinhän se vaaleissa ja politiikassa on että jotkut menettävä ja jotkut saavat. Jotkut kärsivät tappion ja jotkut voittavat. Hyvin yksinkertaista.

[dothefake]

Juche-aatteen suomalainen vastine: Jutta-aate.

[IMMane]

Superjytkyn saaminen kuntavaaleissa olisi edellyttänyt että taloudellinen sekä yhteiskunnallinen tilanne olisi vielä nykyistä huonompi. Vasta sitten kun on ns. kakat housussa niin Ps nousee ihan mitalisijoille myös kuntavaaleissa. Asenteet ovat kyllä mielestäni ruvenneet nuivistumaan mutta ei niin paljon että oltaisiin valmiit vaihtamaan puoluetta. Varmasti vielä uskotaan että se oma puolue ratkaisee maahanmuutto ja pankkiunioniasiat hyvin. Tosin useimmat varmasti uskovat että esim. pankkiunioni on juuri häntä varten. Kakan tarvitsee iskeytyä omaan tuulettimeen konkreettisesti jossain muodossa ennen superjytkyä. Siispä lisää pakolaisia, tukimaksuja, sosiaalimaksuja ja yleistä ihqufantsua kiitos.

[smika]

Itse uskon, että vaalit ratkaiseva "suuri harmaa massa" tietää politiikasta hyvin vähän. Yllättävän suuri osa ihmisistä ei tiedä, onko PS hallituksessa vai oppositiossa tai mikä on Keskustan kuntamalli. Mielikuvat ratkaisevat.

[Ajattelija2008]

Yksi tärkeä siirtymä vaaleissa oli vasemmiston ja vihreiden yhteiskannatuksen putoaminen 39 %:sta 36 %:iin. Tämä tarkoittaa sitä, että erilaisten ghettouttamis- ja tuulimyllyhankkeiden toteuttaminen kunnissa on tästä eteenpäin vaikeampaa.

Lieksassa SDP:n kannatus putosi 9 prosenttiyksikköä ja perussuomalaisten kannatus nousi 16 prosenttiyksikköä. Muistutus kunnan päättäjille siitä, että kuntalaisten ääntä pitäisi kuunnella.

[Marko Parkkola]

Kuten eräs valtuutettu sanoi, tämän kaltaisia tappiota persujen on hyvä ottaa vastaan, vaikka joka vaaleissa......

Perussuomalaiset ovat kasvaneet liian nopeasti. Mukaan on tullut kaikenlaisia ehdokkaita. Homman omat ehdokkaat ovat siitä hyviä esimerkkejä: Miten voi ottaa vakavasti Tamperelaisen voimannostajana, sivaria, joka on olevinaan isänmaallinen, mutta vertaa armeijan käymistä pikkulintujen ampumiseen tai Turkulaista joka julistautuu "nationalistiksi" käymättä armeijaa?

Kiukuttele, mitä kiukuttelet. Toin 90 ääntä. Montako sinä toit?

[EL SID]

Kuten eräs valtuutettu sanoi, tämän kaltaisia tappiota persujen on hyvä ottaa vastaan, vaikka joka vaaleissa......

Perussuomalaiset ovat kasvaneet liian nopeasti. Mukaan on tullut kaikenlaisia ehdokkaita. Homman omat ehdokkaat ovat siitä hyviä esimerkkejä: Miten voi ottaa vakavasti Tamperelaisen voimannostajana, sivaria, joka on olevinaan isänmaallinen, mutta vertaa armeijan käymistä pikkulintujen ampumiseen tai Turkulaista joka julistautuu "nationalistiksi" käymättä armeijaa?

Kiukuttele, mitä kiukuttelet. Toin 90 ääntä. Montako sinä toit?

niin eihän poika, joka ei pärjännyt armeijassa ja syyttää siitä armeijaa, omista peiliä. Kun narsistinen ego on tarpeeksi suuri, ei vain itse huomaa omaa, no jääkööt sanomatta, ettei tule banneja. Muut huomaavat sen kyllä. Onneksi olkoot 90 äänestäsi.

[Marko Parkkola]

Eli et tuonut yhtään ääntä? Niin arvelinkin.

[jopelius]

Superjytkyn saaminen kuntavaaleissa olisi edellyttänyt että taloudellinen sekä yhteiskunnallinen tilanne olisi vielä nykyistä huonompi. Vasta sitten kun on ns. kakat housussa niin Ps nousee ihan mitalisijoille myös kuntavaaleissa.

Katselin parinkymmenen kunnan tuloksia. PS:en vaalitulos on erinomaisen hyvä.
Näin vähäisellä ehdokasmäärällä ei ole edes mahdollisuuksia parempaan.
Sitten kun saadaan joka kuntaan täydet listat ehdokkaita kuten muillakin suurilla puolueilla, voidaan odottaa päästävän yli 20% kokonaiskannatukseen. Ehkä tähän päästään seuraavissa vaaleissa 2016.

[AIP]

Täällä Lappeenrannassa ei ainakaan ollut havaittavissa tappiota. Paikkaluku 4 -> 9.

Täydennys: Persujen täytyy syödä lisää Demarien ääniä. Täällä on paljon keskiluokkaisia duunareita, joilla SDP periytyy geeniteitse.

[slobovorsk]

Yksi tärkeä siirtymä vaaleissa oli vasemmiston ja vihreiden yhteiskannatuksen putoaminen 39 %:sta 36 %:iin. Tämä tarkoittaa sitä, että erilaisten ghettouttamis- ja tuulimyllyhankkeiden toteuttaminen kunnissa on tästä eteenpäin vaikeampaa.

Lieksassa SDP:n kannatus putosi 9 prosenttiyksikköä ja perussuomalaisten kannatus nousi 16 prosenttiyksikköä. Muistutus kunnan päättäjille siitä, että kuntalaisten ääntä pitäisi kuunnella.

Stadissa punahirveät säilyttivät (SKP huomioiden) absoluuttisen enemmistön 44/85. Luku siis vielä ilman RKP:n mokuja. Tosin eivät ne kai ole ennenkään huomanneet omaavansa moista kun ovat tehneet yhteistyötä Kokoomuksen kanssa, tai sitten ne pitävät Kokoomusta kaltaisinaan. 

[EL SID]

Eli et tuonut yhtään ääntä? Niin arvelinkin.

ne olisi tullut muutenkin, jonkun toisen ehdokkaan mukana, ne sinun äänesi.

[Dharma]

Minä luulen, että PS menetti useita prosenttiyksiköitä mielipidemittauksissa ilmaistusta kannatuksestaan, koska äänestäjä ei yksinkertaisesti tiennyt yhtään PS:n ehdokasta, jota olisi halunnut äänestää. Eduskuntavaaleissa ehdokkaita ja vaalipiirejä oli merkittävästi vähemmän ja tämän takia ehdokkaiden tunnettuus ja laatu (poliitikan kannalta) parempi.

Poikkeuksellisen vahva suoritus PS:ltä joka tapauksessa tämä vaalitulos historiallisesti.

Helsinkiläisenä iloitsen Otso Kivekkään ja Leo Straniuksen suuresta kannatuksesta ja noususta Helsingin vihreiden valtuustoryhmän keskiöön. Järkivihreyden rippeet karisevat nopeasti, kun nämä erittäin tehokkaat, motivoituneet ja omistautuneet pojat pääsevät vauhtiin. Kaikki (muut) voittavat.

[Elemosina]

HS osoitti jälleen loistavat journalistiset taustoittamiskykynsä.

Uutisessa Omakaupunki.hs.fi:ssä iloitaan maahanmuuttajataustaisten valituksi tulosta kuntavaaleissa Helsingissä. Pikkuisen meni pieleen, sillä Jasmin Hamid listataan maahanmuuttajataustaiseksi valituksi tulleeksi. Kyseinen henkilö on tataarisyntyperää oleva Suomessa syntynyt Suomen kansalaisten jälkeläinen.

Näin HS:n toimitus päättelee itse nimestä -rasistisestiko?- henkilön syntyperän vaivautumatta tarkistamaan.

Moni kommenttiosiossa huomauttaakin asiasta ja nyt omakaupunki.hs.fi on poistanut Jasmin Hamidin nimen maahanmuuttajataustaisista valituksi tulluista.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajataustaisia_paasi_helsingin_valtuustoon/

[Jouko]

HS osoitti jälleen loistavat journalistiset taustoittamiskykynsä.

Uutisessa Omakaupunki.hs.fi:ssä iloitaan maahanmuuttajataustaisten valituksi tulosta kuntavaaleissa Helsingissä. Pikkuisen meni pieleen, sillä Jasmin Hamid listataan maahanmuuttajataustaiseksi valituksi tulleeksi. Kyseinen henkilö on tataarisyntyperää oleva Suomessa syntynyt Suomen kansalaisten jälkeläinen.

Näin HS:n toimitus päättelee itse nimestä -rasistisestiko?- henkilön syntyperän vaivautumatta tarkistamaan.

Moni kommenttiosiossa huomauttaakin asiasta ja nyt omakaupunki.hs.fi on poistanut Jasmin Hamidin nimen maahanmuuttajataustaisista valituksi tulluista.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajataustaisia_paasi_helsingin_valtuustoon/

Taas HS:n "laatujournalismia".

[skrabb]

Näkökulma:
Kapteeni Urpilaisen demarilaiva kyntää pohjamutaa
Maanantai 29.10.2012 klo 16.37

Puolueiden sunnuntai-iltaiset reaktiot kuntavaalien tuloksiin olivat kummallista katsottavaa.

Vaalien ainoan voittajan perussuomalaisten juhlissa vallitsi perin vaisu tunnelma samaan aikaan kun suurimman häviäjän kekkereissä riemuittiin ainakin tv-kuvien perusteella kuin käsissä olisi ollut suurempikin voitto.

Juhlinta oli hämmästyttävää myös sikäli, että SDP ei ollut ainoastaan vaalien suurien häviäjä, vaan 19,6 prosentin tulos oli puolueen historian huonoin kuntavaalisaavutus.

Vielä vuoden 1992 kuntavaaleissa puolue kaappasi 27,1 prosentin äänisiivun, mutta sen jälkeen suunta on ollut pääasiassa alaspäin.

Vuonna 2008 puheenjohtajaksi noussut Jutta Urpilainen on reilun neljän vuoden aikana käynyt läpi neljät vaalit, ja jokaisissa demarit ovat rypeneet pohjamudissa puolueen uljaaseen historiaan verrattuna.

Tästä huolimatta Urpilaisen asema puolueessa on vahva. Haastajia ei ole tällä hetkellä näköpiirissä, nimettömät demariaktiivit kertovat. Antti Lindtmankin kuulemma vielä kypsyttelee tilannetta.

Urpilaisen vankka asema ja haastajien puute herättää sivullisessa ajatuksen, että nietzscheläinen tahto valtaan - der Wille zur Macht - ei taida olla kovin hallitseva piirre demarimentaliteetissa.

Erään demarikonkarin mukaan epänietzscheläinen alistuvaisuus selittää myös tv-kuvissa näkyneen SDP-juhlinnan, puolueaktiiveja kun voi hyvin verrata kuuluisiin Pavlovin koiriin.

- Kun televisiokamerat käynnistyvät, puolueaktiivit alkavat heti huutaa ja taputtaa, oli tulos mikä hyvänsä.

STT / TUOMAS SAVONEN

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102916263148_kr.shtml

[Fjödörör Räkinen]

Nyt pitää analysoida sitä, mikä saa ihmiset nukkumaan vaaleissa.

Köyhät ovat passivoituneet, eivätkä usko, että voisivat vaikuttaa tilaansa äänestämällä.

Analyyttiset taas tietävät, että äänen antaminen on arvaus. Sen seurauksia ei voi tietää.

Minä en tällä kertaa äänestänyt. On tullut sellainen olo, ettei äänellä ole mitään merkitystä. Kunhan hukkuu johonkin koneiston rattaisiin, joka toimii varsin arvaamattomasti.

Enkä usko, että systeemi muuttuisi mitenkään perussuomalaisia äänestämällä. Samaa ahnetta oman perseen tukevoittajaa sekin sakki on täynnä. Politiikkaan yleensä hakeutuvat ihmiset, jotka ovat helpon rahan perässä tai jotka kaipaavat taputtelua persuuksilleen.

[huoltaja]

Itse pidän tulosta hyvänä kokonaisuuden kannalta. En pidä kolmen suuren konsensuspolitiikasta ja haluaisin väriä touhuun. Vaikuttaa siltä, että järkevimmällä tavalla väriä politiikkaan toisivat persut.

Hyvänä nyt tullutta tulosta pidän siksi, että nyt vältettäneen jotakuinkin kaikki ääri-ilmiöt, joita erilaiset tulokset olisivat voineet tuottaa. Tulosta käsitellään kuin mikään ei olisikaan muuttunut, joten siitä ei jakseta riehaantua. Persujen 7%-yksikön nousu kuntatasolla on kuitenkin huima ja nyt ollaankin tilanteessa, jossa sammakko on laitettu kylmään veteen ja hellanlevy päälle. Se on toki totta, että persupolitiikan on muututtava näkyvämmäksi ja tekevämmäksi, jotta hellanlevyä ei huomattaisi sammuttaa, noin kuvainnoillisesti. Tässä on tilaisuus parantaa "salonkikelpoisuutta" muiden ja median silmissä ilman, että muiden tarvitsee riehaantua. Maltillinen kasvu on minusta kestävämpi tie.

7%-yksikön nousun merkittävyyttä voisi havainnollistaa liittämällä sen minkä tahansa muun puolueen edellisten kuntavaalien tulokseen... Mitä tekisi kokoomus noin 30%n kannatuksella? Vasurit tai vihreät noin 15%n kannatuksella jne?

[AuggieWren]

Enkä usko, että systeemi muuttuisi mitenkään perussuomalaisia äänestämällä. Samaa ahnetta oman perseen tukevoittajaa sekin sakki on täynnä. Politiikkaan yleensä hakeutuvat ihmiset, jotka ovat helpon rahan perässä tai jotka kaipaavat taputtelua persuuksilleen.

Samaa mieltä edellisestä muuten paitsi että politiikkaan ryhtyvät ovat pahempia kuin puhtaan oman edun tavoittelijat: heillä on ideologisia tai muuten vain kiva-kiva-syitä syytää yhteistä rahaa ties mihin suuruudenhulluihin hankkeisiin ja kontrolloida kieltojen ja pakkojen kautta kanssaihmisiään. Näitä paskiaisia on kaikkialla. Näytä puhdas oman edun tavoittelija, niin äänestän sitä mieluummin kuin kaikkeakivaakaikille- ja tyhmätvankilaan -normipälliä.