Kerjäläisooppera: Katutason uutiset kerjäläistoiminnasta

[Roope]

Turvapaikanhakija on voinut tulla ilman papereita Suomeen sinänsä laittomasti, esimerkiksi salakuljetettuna, mutta haettuaan turvapaikkaa välittömästi maahan saavuttuaan poliisilta tai rajatarkastusviranomaisilta saa hän alla viittaamasi ulkomaalaislain perusteella oleskeluoikeuden Suomeen siksi aikaa kun hänen turvapaikkahakemuksensa on käsitelty ja asiassa tehty päätös on lainvoimainen.

Paperittomuus ei siis ole sama asia kuin laiton maassa oleskelu, eikä näitä kahta asiaa pidä sekoittaa keskenään.

Oleskelu muuttuu laittomaksi esimerkiksi siinä vaiheessa, kun henkilö saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja hän on käyttänyt kaikki asiaan kuuluvat oikeussuojakeinot eikä ole lopullisen päätöksen saatuaan poistunut maasta eikä hakenut oleskelulupaa jollain muulla perusteella. Samoin käy jos henkilöllä on ollut aiemmin oleskelulupa, mutta hänelle ei ole myönnetty uutta lupaa eikä hän lopullisen päätöksen saatuaan ole poistunut maasta tai hakenut oleskelulupaa jollain muulla perusteella.

Aivan mahtavaa, kun viranomaisetkin alkavat pelata käsitteellä "paperiton". Paperittomuus tarkoittaa ihmisoikeuskielessä nimenomaan laitonta maassa oleskelua. Turvapaikanhakijat eivät ole "paperittomia", vaikka he eivät sattuneesta syystä pyydettäessä esitäkään Suomen viranomaisille  henkilöllisyystodistuksia ja viisumeita. Turvapaikanhakijoiden terveydenhoito on kunnossa.

edit:

Otan takaisin sen verran, että tokihan "paperittomalla" tarkoitetaan myös maassa ainakin nimelllisesti laillisesti oleskelevia, joiden ei katsota saavan tarvitsemiaan palveluja lupien tai dokumenttien puutteen vuoksi. Turvapaikkaa hakevalla on kuitenkin täsmällisesti määritelty laillinen status ja määritellyt proseduurit esimerkiksi terveydenhoitoon, työhön, liikkumiseen, verojen maksamiseen ja henkilöllisyyden toteamiseen, eikä hän ole siinä mielessä "paperiton". Sen sijaan ODL:ää käyttävä käännytyspäätöksen saanut turvapaikanhakija on "paperiton" - statukseltaan epämääräisessä tilassa - ja laittomasti maassa oleskeleva.

Selvintä olisi lopettaa koko tarkoituksella epäselvän, moniselitteisen ja propagandistisen "paperiton"-termin käyttö, mutta minkäs teet, kun se on pesiytymässä jo viranomaiskieleenkin.

[MattiL]

Selvintä olisi lopettaa koko tarkoituksella epäselvän, moniselitteisen ja propagandistisen "paperiton"-termin käyttö, mutta minkäs teet, kun se on pesiytymässä jo viranomaiskieleenkin.

"Paperiton" on konkreettinen termi, joka kertoo asiallisesti, miten asia on. Konkretia on propagandaa vapaan maahanmuuton puolesta. Vapaan maahanmuuton vastustajien täytyy käyttää abstrakteja termejä kuten "laiton maahanmuuttaja" voidakseen propagoida tehokkaasti.

[Roope]

"Paperiton" on konkreettinen termi, joka kertoo asiallisesti, miten asia on. Konkretia on propagandaa vapaan maahanmuuton puolesta. Vapaan maahanmuuton vastustajien täytyy käyttää abstrakteja termejä kuten "laiton maahanmuuttaja" voidakseen propagoida tehokkaasti.

Huumoria? Paperiton on konkreettisesti joku, jolla ei ole paperia. Ihmisoikeuskielessä "paperiton" tarkoittaa henkilöä, jolta puuttuu jokin dokumentti (henkilöllisyystodistus, oleskelulupa, passi, viisumi, työlupa jne.) johonkin tarkoitukseen. Yleensä siksi, että dokumentin saamiselle on asetettu ehtoja, joita henkilö ei täytä, tai siksi, että dokumentin esittämisestä olisi haittaa. Laiton maahantulo ja laiton maassa oleskelu ovat täsmällisesti laissa määriteltyjä käsitteitä.

edit:

Ok, nyt vasta sytytti, mitä tarkoitat. Tottahan tuo tavallaan on.

[MattiL]

Huumoria? Paperiton on konkreettisesti joku, jolla ei ole paperia. Ihmisoikeuskielessä "paperiton" tarkoittaa henkilöä, jolta puuttuu jokin dokumentti (henkilöllisyystodistus, oleskelulupa, passi, viisumi, työlupa jne.) johonkin tarkoitukseen. Yleensä siksi, että dokumentin saamiselle on asetettu ehtoja, joita henkilö ei täytä, tai siksi, että dokumentin esittämisestä olisi haittaa. Laiton maahantulo ja laiton maassa oleskelu ovat täsmällisesti laissa määriteltyjä käsitteitä.

edit:

Ok, nyt vasta sytytti, mitä tarkoitat. Tottahan tuo tavallaan on.

Minulle tuli "paperittomasta" mielikuva, että natsipoliisi kysyy alamaiselta papereita. Suomenkin maahanmuuttopolitiikka perustuu kansallissosialismiin, jonka kantava ajatus on se, että valtio ja sen Johtaja omistavat kaiken ja siksi papereita pitää kysyä joka paikassa. Länsimaat omaksuivat 1900-luvun aikana kansallissosialismin ja siksi papereita kysytään. Ennen ensimmäistä maailmansotaa vapaissa maissa sai liikkua vapaasti ja vain Venäjän kaltaisissa autoritaarisissa kummajaisissa rajalla kysyttiin papereita.

[Marko Parkkola]

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, kun olen hieman tässä tutkimusta tehnyt, niin...

Ulkomaalaislain 87. ja 88. pykälä kertovat kuinka pakolaiselle myönnetään oleskelulupa. Pakolainen saa oleskelulupakortin, jonka jälkeen hän on suomalaisen sosiaaliturvan piirissä ja saa toimeentulotukea. Tällöin hänellä on siis "paperit". Mikäli maahanmuuttaja joutuu asumaan vastaanottokeskuksessa, hän saa tätä kautta terveyspalvelut. Kummassakaan tapauksessa mamu ei tarvitse paperittomien klinikan palveluita.

Eli paperittomien klinikka on vain yksinomaan laittomasti maassa oleskelevia varten, joilla olisi pelko joutua karkotetuksi, jos menevät/joutuvat normaaliin terveyskeskukseen hoidettavaksi. Laillisesti maassa olevat saavat paperit ja/tai terveyspalvelut muuta kautta.

(Tai siis he eivät pääsisi edes tk:on hoidettavaksi, mutta tämä on taas heidän ongelmansa. He voivat aina palata takaisin kotimaahansa ja lopettaa laittoman oleskelun Suomessa.)

Toisin sanoen ODL syyllistyy tietoisesti rikollisen suojeluun järjestäessään heille palveluita. Sama kun minä järjestäisin terveyspalveluita ampumistilanteissa haavoittuneille jengiläisille sillä erotuksella, että minä lähtisin asiasta vankilaan, ODL:n väki ei.

[nuiv-or]

Tämä lähtee sunnuntaina, jotta Kiviniemi ja Rahikainen pääsevät vastaamaan heti maanantaina. Kommenttia, lisättävää? Mitä laittaisin tuohon "varoitan vakavasti, että" tilalle? Voisin myös laittaa kopion Poliisihallitukselle, OM:lle ja STM:lle.


Kuinka typeränä pidät minua? Tiedän erittäin hyvin, että myös paperillinen voi olla laittomasti maassa, ja että paperiton voi piiloutua "turvapaikka"-sanan taakse. Jos ette valvo tätä klinikkaa, niin mistä tiedätte, onko paperiton saanut kaikki mahdolliset hylsyt joka oikeustasolla? Ruotsissa näitä on kymmeniä tuhansia, eikä ongelmaa tule päästää missään nimessä kasvamaan samoihin mittoihin Suomessa. Mitä nämä afgaanit Helsingissä mukamas "nälkälakkoilevat" eduskuntatalolla? Miksi heitä ei ole kuljetettu Metsälän säilöönottokeskukseen karkotettavaksi?

Ulkomaalaislain 87. ja 88. pykälä kertovat kuinka pakolaiselle myönnetään oleskelulupa. Pakolainen saa oleskelulupakortin, jonka jälkeen hän on suomalaisen sosiaaliturvan piirissä ja saa toimeentulotukea. Tällöin hänellä on siis "paperit". Mikäli maahanmuuttaja joutuu asumaan vastaanottokeskuksessa, hän saa tätä kautta terveyspalvelut. Kummassakaan tapauksessa mamu ei tarvitse paperittomien klinikan palveluita.

Eli paperittomien klinikka on vain yksinomaan laittomasti maassa oleskelevia varten, joilla olisi pelko joutua karkotetuksi, jos menevät/joutuvat normaaliin terveyskeskukseen hoidettavaksi. Laillisesti maassa olevat saavat paperit ja/tai terveyspalvelut muuta kautta.

Toisin sanoen ODL syyllistyy tietoisesti rikollisen suojeluun järjestäessään heille palveluita. Sama kun minä järjestäisin terveyspalveluita ampumistilanteissa haavoittuneille jengiläisille sillä erotuksella, että minä lähtisin asiasta vankilaan, ODL:n väki ei.

Jos laitan kyltin "paperittomien klinikka" kotiovelleni, niin vältynkö laittomilta kotietsinnöiltä? Miksi ratsaatte jotain viattomia, suomalaisia pilvenpolttelijoita Snookerin edessä koirien kera? Saako paperiton polttaa kannabista paperittomien klinikalla?

Jos suomalaisia vainotaan, niin myös ulkomaalaisia, jotka eivät kuulu tänne, täytyy vainota samalla lailla. Ei voida hyväksyä tuplastandardeja, sillä se on rasismia. Miten ODL:n tekemät hoitovirheet korjataan, jos kyseessä on paperiton vailla henkilötunnusta? Mitä jos itse esiinnyn paperittomana klinikalla? Saanko nopeammin hoitoa kuin terveyskeskuksessa, johon on puolen vuoden jonot?

Tässä maassa vainotaan vain ja ainoastaan suomalaisia ja ulkomaalaisia hyysätään. Onko tästä jokin ohjeistus sisäministeriön tai oikeusministeriön taholta? Päätösten diaarinumerot, kiitos. Ette tajua, mihin olemme menossa. Ruotsi on lähes sisällissodassa maahanmuuttajien takia, ja varoitan vakavasti, että pidätte heidät tiukasti kurissa. Viimeksihän valvoitte heidän ravintola-asioitaan. Jatkakaa sitä ja olkaa tiukempia. He nostavat Kelan tukia samalla kun paistavat pitsojaan ja tappavat suomalaisen yrittäjyyden.

Nyt skarppina, oikeasti. Ei tätä maata pidä myydä, tämä maa kuuluu meille eikä ulkomaalaisille. Turvapaikkabisnes täytyy lopettaa Oulussa ja Suomessa ylipäänsä. Ei voida hyväksyä ihmisten salakuljetusta suomalaisten verovaroilla.

ODL:n tulee ilmoittaa paperittomien käynnit poliisille. Näin poliisin ei tarvitse itse valvoa aktiivisesti vaan voi hakea paperittomat pois klinikalta pyörimästä. ODL suojelee rikollisia eli rikkoo lakia. Sama HDL:lle. Ei ODL, HDL eikä poliisikaan voi rikkoa lakia. Olette suomalaisten ettekä ulkomaalaisten asialla. Jos Ruotsi ajaa mielipuolista politiikkaa, se ei tarkoita todellakaan sitä, että meidän tulisi toistaa samat virheet.

Pikaista vastausta odotellen sekä Rahikaiselta (tähän, mutta myös aiempaan viestiin haluan vastauksen) että Kiviniemeltä.

Terveisin, Junes Lokka.

[Reinhardt42]

Ja Poliisi myös yksiselitteisesti suojelee rikollisesti maassaoleskelevia ulkomaalaisia jättämällä tietoisesti ratsaamatta klinikat ja
niiden ympäristön josta näitä em. rikollisia nimenomaan löytyisi. Kuten edellä jo mainittiinkin, näissä asioivat AINOASTAAN
laittomat notkujat.
Ei muka olisi tehokasta. Vittu mitä paskaa! Kuitenkin on tehokasta kytätä siviilipuvussa joittenkin viljelytarvikkeita myyvien liikkeiden
edustoilla ja napata asiakas liikkeen ulkopuolelta ja suorittaa kotietsintä siltä seisomalta.
Myös rattijuoppoja on ilmeisen tehokasta kyttäillä baarien lähistöillä ja puhalluttaa kaikki kuskit jotka pihassa pyörähtävät.
Jännä kuinka Poliisi saa itse ohjeistuksissaan päättää mitkä rikokset ovat kyttäilyn arvoisia ja mitkä eivät.

[elven archer]

Kommenttia, lisättävää?

Jättäisin pois aggressiivisiksi tulkittavat sanankäänteet, kuten heti alusta: "Kuinka typeränä pidät minua?" Ne vain nostattavat lukijan suojamuureja ja vitutusta, joka vaikeuttaa viestin perillemenoa. Kohtelias lähestymistapa tuottaa todennäköisemmin toivottavampia reaktioita.

[Roope]

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, kun olen hieman tässä tutkimusta tehnyt, niin...

Ulkomaalaislain 87. ja 88. pykälä kertovat kuinka pakolaiselle myönnetään oleskelulupa. Pakolainen saa oleskelulupakortin, jonka jälkeen hän on suomalaisen sosiaaliturvan piirissä ja saa toimeentulotukea. Tällöin hänellä on siis "paperit". Mikäli maahanmuuttaja joutuu asumaan vastaanottokeskuksessa, hän saa tätä kautta terveyspalvelut. Kummassakaan tapauksessa mamu ei tarvitse paperittomien klinikan palveluita.

Eli paperittomien klinikka on vain yksinomaan laittomasti maassa oleskelevia varten, joilla olisi pelko joutua karkotetuksi, jos menevät/joutuvat normaaliin terveyskeskukseen hoidettavaksi. Laillisesti maassa olevat saavat paperit ja/tai terveyspalvelut muuta kautta.

Suomeen saapuva paperiton turvapaikanhakija on laittomasti maassa siihen saakka, kunnes hakee turvapaikkaa. Vain harvoin turvapaikkaa haetaan suoraan rajalta, vaan "jossain" voi vierähtää ensin viikkoja tai kuukausiakin. Tänä aikana hän on mahdollinen ODL:n asiakas. Viranomaisiin törmätessä turvapaikan hakeminen on eräänlainen "vapaudu vankilasta"-kortti, kun vaihtoehtona olisi käännytys.

Turvapaikanhakija on maassa laillisesti ja hän saa siitä todistuksen. Turvapaikanhakijoille on järjestetty omat terveydenhoitopalvelut.

Käännytyspäätöksen saanut turvapaikanhakija on laittomasti maassa ja "paperiton" siitä lähtien, kun hän piiloutuu poliisilta välttääkseen käännytyksen. Hän on mahdollinen ODL:n asiakas.

Kaikki asiakkaat eivät ole laittomasti maassa. Esimerkiksi romanit, joilla ei yleensä ole eurooppalaista sairaanhoitokorttia, voivat tulla asiakkaiksi. Tosin he ovat saaneet maksutonta hoitoa myös terveyskeskuksista, mutta käytännöt voivat vaihdella paikasta toiseen.

Toisin sanoen ODL syyllistyy tietoisesti rikollisen suojeluun järjestäessään heille palveluita. Sama kun minä järjestäisin terveyspalveluita ampumistilanteissa haavoittuneille jengiläisille sillä erotuksella, että minä lähtisin asiasta vankilaan, ODL:n väki ei.

Laiton oleskelu maassa ei ole tällä hetkellä rikos vaan rike, eikä hoidon antaminen ole rikollisen suojelua. Laki voisi suhtautua asiaan paljon ankaramminkin. Minun mielestäni pitäisi, sillä muuten nähtävästi lipsutaan Ruotsin malliin asti, kuten ministeri Räsänen äskettäin pelottavasti väläytti.

[nuiv-or]

Kommenttia, lisättävää?

Jättäisin pois aggressiivisiksi tulkittavat sanankäänteet, kuten: "Kuinka typeränä pidät minua?" Ne vain nostattavat lukijan suojamuureja ja vitutusta, joka vaikeuttaa viestin perillemenoa.

Ja Kiviniemen "Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta." on asiallinen lause?

[elven archer]

Ja Kiviniemen "Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta." on asiallinen lause?

Se voi olla vittuilua, alentuvuutta tai ihan viaton ja vilpitön tokaisu, mutta ei sillä ole merkitystä. Ymmärsin, että sinä pyrit vaikuttamaan viranomaisen toimintaan ja se tuskin onnistuu, jos lähtee epäasialliselle linjalle itse. Virkamiehet ovat kokemukseni mukaan usein hankalia ja joskus suorastaan keljuja, mutta töykeydellä tätä ei voi parantaa, vaan ainoastaan pahentaa.

[nuiv-or]

Ja Kiviniemen "Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta." on asiallinen lause?

Se voi olla vittuilua, alentuvuutta tai ihan viaton ja vilpitön tokaisu, mutta ei sillä ole merkitystä. Ymmärsin, että sinä pyrit vaikuttamaan viranomaisen toimintaan ja se tuskin onnistuu, jos lähtee epäasialliselle linjalle itse. Virkamiehet ovat kokemukseni mukaan usein hankalia ja joskus suorastaan keljuja, mutta töykeydellä tätä ei voi parantaa, vaan ainoastaan pahentaa.

En näe kysymystäni töykeänä tai epäasiallisena. Se on vain rehellinen kysymys.

[elven archer]

En näe kysymystäni töykeänä tai epäasiallisena. Se on vain rehellinen kysymys.

Se on silti hyökkäävä aloitus. Tiedätkö sen tunteen, kun sanoo toiselle jotain ja toinen yllättäen kivahtaakin takaisin? Tulee sellainen "ohoh, mistäs nyt tuulee" -olo, koska reaktio tuntuu ylimitoitetulta ja tarpeettomalta puolustukselta. Tuo aloitus tuntuu hyökkäävältä näin sivullisena lukiessa, joten luulen, että vastaanottajana sitäkin enemmän. Kysyit mielipidettä, joten tämä on minun mielipiteeni. Minä muotoilisin muutenkin tekstiä neutraalimmaksi esim. käyttäen enemmän passiivia. Rehellisyys on toki kannatettavaa yleisenä periaatteena, mutta kaikenlaisessa diplomatiassa tunteiden näyttämiselle ei välttämättä ole juuri sijaa.

[nuiv-or]

En näe kysymystäni töykeänä tai epäasiallisena. Se on vain rehellinen kysymys.

Se on silti hyökkäävä aloitus. Tiedätkö sen tunteen, kun sanoo toiselle jotain ja toinen yllättäen kivahtaakin takaisin? Tulee sellainen "ohoh, mistäs nyt tuulee" -olo, koska reaktio tuntuu ylimitoitetulta ja tarpeettomalta puolustukselta. Tuo aloitus tuntuu hyökkäävältä näin sivullisena lukiessa, joten luulen, että vastaanottajana sitäkin enemmän. Kysyit mielipidettä, joten tämä on minun mielipiteeni. Minä muotoilisin muutenkin tekstiä neutraalimmaksi esim. käyttäen enemmän passiivia.

Voin toki muokata tekstiä, anna suoria ehdotuksia, niin katsotaan.

[Sakkeus]

Tämä lähtee sunnuntaina, jotta Kiviniemi ja Rahikainen pääsevät vastaamaan heti maanantaina. Kommenttia, lisättävää? Mitä laittaisin tuohon "varoitan vakavasti, että" tilalle? Voisin myös laittaa kopion Poliisihallitukselle, OM:lle ja STM:lle.

[...]

Ruotsi on lähes sisällissodassa maahanmuuttajien takia, ja varoitan vakavasti, että pidätte heidät tiukasti kurissa.

[...]

Mielestäni tämä on turhan kärjekkäästi sanottu ja vesittää viestin uskottavuutta. Ymmärtääkseni Ruotsi ei ole "lähes sisällissodassa". Siellä on alueita, joiden suhteen tuo pitää paikkaansa, mutta valtion tasolla ei kai niin ole.

Jos (kun) käsitys Ruotsin ulkomaalaistilanteesta perustuu Hesarin/Ylen uutisointiin, niin tuollainen väite tuntuu entistä käsittämättömämmältä. Suomalainen media ei ole käsitellyt edes noita ongelmalähiöitä todenmukaisesti. Sen sijaan esimerkiksi "Ruotsalaisen maahanmuuttajalähiön pahiskoulusta tuli palkittu eliittikoulu".

Ja sitten, kun menee turistina Tukholmaan, niin eihän sitä voi käsittää, millainen meininki lähiöissä on.

Eli jos laittaisit tuon väitteen osalta vähän enemmän taustoja. Esimerkkejä/tukea löytyy varmasti Rähmiksen palstalta.

[K.K.]

Jos näet tämän miehen, soita hätäkeskukseen

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196201078267&ssbinary=true)

Poliisi kaipaa havaintoja miehestä, jonka epäillään syyllistyneen lukuisiin lompakkovarkauksiin. Miehen epäillään anastaneen lompakoita eri puolilla Suomea. Varkaudet ovat tapahtuneet lokakuun aikana.

Kiireelliset vihjeet miehestä pyydetään soittamaan heti hätänumeroon 112.

Kiireettömät vihjeet voi lähettää sähköpostilla osoitteeseen [email protected]. Sähköpostiin tulee merkitä otsikoksi "lompakkovarkaudet 2012".
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194773181150/artikkeli/jos+naet+taman+miehen+soita+hatakeskukseen.html

[Lauttasaaren Emiiri]

Kommenttia, lisättävää?

Jättäisin pois aggressiivisiksi tulkittavat sanankäänteet, kuten: "Kuinka typeränä pidät minua?" Ne vain nostattavat lukijan suojamuureja ja vitutusta, joka vaikeuttaa viestin perillemenoa.

Ja Kiviniemen "Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta." on asiallinen lause?

Tässä tapauksessa maallikon vastakohta on lainoppinut. Mikäli et ole juristi (en muista enkä laiskuuden verukkeella jaksa tarkastaa) ei tämä termi ole loukkaava.

"Haluaisin huomauttaa" toimii aina paremmin kuin "Varoitan vakavasti"

[Sunt Lacrimae]

Jos näet tämän miehen, soita hätäkeskukseen

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196201078267&ssbinary=true)

Poliisi kaipaa havaintoja miehestä, jonka epäillään syyllistyneen lukuisiin lompakkovarkauksiin. Miehen epäillään anastaneen lompakoita eri puolilla Suomea. Varkaudet ovat tapahtuneet lokakuun aikana.

Kiireelliset vihjeet miehestä pyydetään soittamaan heti hätänumeroon 112.

Kiireettömät vihjeet voi lähettää sähköpostilla osoitteeseen [email protected]. Sähköpostiin tulee merkitä otsikoksi "lompakkovarkaudet 2012".
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194773181150/artikkeli/jos+naet+taman+miehen+soita+hatakeskukseen.html

Varma tieto ko. henkilöstä että on ainakin liikkunut keväällä Espoon keskuksen suunnalla, tosin niillä vierailuilla taisi jäädä lompakkovarkaudet yrityksiksi.

[Sakkeus]

Terveisiä Tikkurilan asemalta.

Asematunnelissa eu-romaniakka kerjäämässä. Toinen vastaava kyykkytarpeilla kauimmaisen laiturikäynnin vieressä maassa.

Aivan valtavan hieno miljöö.

Terveiset taas samasta paikasta. Asemahallissa oli koko porukka (laskin 15 henkeä ja 5 haitaria) notkumassa. Jos Benin poliisit on nyt vapaana, niin voisitteko käydä noukkimassa nämä pois. Eikös tuo 3 kk ole jo täynnä, kun on kohta marraskuu.

Laiturilla on vartija, vaikka kello on vasta iltakuuden. Minun Vantaani on turvallinen, mitä tämä on?

[rölli2]

mitä, mitä?. eikös se poliisimies saanutkaan niitä romanianromppuja pois suomesta. Toivottavasti sille ei suomen valtion toimesta maksettu palkkaa, kun homma kusi näin

[Sunt Lacrimae]

Terveisiä Tikkurilan asemalta.

Asematunnelissa eu-romaniakka kerjäämässä. Toinen vastaava kyykkytarpeilla kauimmaisen laiturikäynnin vieressä maassa.

Aivan valtavan hieno miljöö.

Laiturilla on vartija, vaikka kello on vasta iltakuuden. Minun Vantaani on turvallinen, mitä tämä on?

Onko se siellä asemalla koko ajan vai ettei vaan olisi ollut Turvatiimin junapartio pistäytymässä? Käyvät asemillakin palkallisen junamatkailun ohella tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta.

[Sakkeus]

Terveisiä Tikkurilan asemalta.

Asematunnelissa eu-romaniakka kerjäämässä. Toinen vastaava kyykkytarpeilla kauimmaisen laiturikäynnin vieressä maassa.

Aivan valtavan hieno miljöö.

Laiturilla on vartija, vaikka kello on vasta iltakuuden. Minun Vantaani on turvallinen, mitä tämä on?

Onko se siellä asemalla koko ajan vai ettei vaan olisi ollut Turvatiimin junapartio pistäytymässä? Käyvät asemillakin palkallisen junamatkailun ohella tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta.

En ollut paikalla kauaa, enkä kulje sitä kautta päivittäin, joten en osaa sanoa.

Voi siis olla, että olivat pistäytymässä.

[Tomi]

Uusien kunnallisvaltuutettujen mielipiteitä romanikerjäläisten palveluista Ylen vaalikoneessa:

1. Helsinkiin saapuville romanikerjäläisille ei pitäisi järjestää mitään erityispalveluita.
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
täysin samaa mieltä

Ehdokkaat aakkosjärjestyksessä:
Abdulla Zahra (46) (VIHR): täysin eri mieltä
Alanko-Kahiluoto Outi (46) (VIHR)osittain eri mieltä
EU:ssa terveyspalvelut eivät ole mikään "erityispalvelu". Kaikilla suomalaisillakin on mahdollisuus turvautua julkiseen terveydenhuoltoon missä tahansa EU:n alueella. Mielestäni on inhimillistä ja lisäksi kaikkien etu, että paperittomille siirtolaisille järjestetään mahdollisuus terveyspalveluihin (se esimerkiksi vähentää epidemioita). En myöskään pidä inhimillisenä sitä, että kovilla pakkasilla romanit jätettäisiin ilman yösijaa.
Andersson Hennariikka (25) (KOK) uusi: osittain samaa mieltä
Anttila Maija (70) SDP : osittain eri mieltä: Kaupungin nykyinen linja on suht kohdallaan.
Arajärvi Pentti (64) :   SDP : osittain samaa mieltä: Ihmiset on kaikissa olosuhteissa pidettävä ihmisarvoisen elämän piirissä. Kerjäämistä ei kuitenkaan pidä tukea eikä siihen rohkaista.
Arhinmäki Paavo (35) VAS  : täysin eri mieltä
Asko-Seljavaara Sirpa (73)    KOK : Kerjäläiset eivät kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta Diakonissalaitos järjestää tarvittaessa heille lääkärinapua. (Vielä ennen eduskuntavaaleja tämän rouvan mielestä romanikerjäläisille piti järjestää majoitus, ehkäpä nyt on viisastunut).
Bogomoloff Harry (68)    KOK : täysin samaa mieltä: Siitä vaan kotimatkalle. Kerjääminen kiellettävä. Muu toiminta loukkaa meidän etuamme.
Brettschneider Gunvor (78) RKP: ei vast.
Chydenius Jussi (39) uusi    VIHR: En osaa sanoa: Kaikkia ulkomaiden kansalaisia koskee samat säännöt ja toisaalta heillä on lain ja asetuksen säätämät oikeudet. Ihmisarvoisen kohtelun ansaitsevat kaikki.
Ebeling Mika (48)    KD : osittain eri mieltä: Ensiksikin meidän tulee pyrkiä vaikuttamaan siihen, että heillä olisi aiempaa parempi elää kotimaassaan. Tätä ehdotin Globaalin vastuun strategiaa käsiteltäessä. Toiseksi tänne jäävät romanit tulee integroida yhteiskuntaan siten, että he voivat kantaa taloudellisen vastuun itsestään.

Enroth Matti (68) KOK : osittain eri mieltä: Hätätapaukset on hoidettava inhimillisyyden nimessä.

Hakanen Yrjö (60) SKP : täysin eri mieltä: Romanien syrjintä ja köyhyys ovat eurooppalainen ongelma. EU-tason ratkaisujen lisäksi ja niiden osana tarvitaan myös paikallisia toimia. Helsingillä on kansainvälisten sopimusten mukaan velvollisuus huolehtia tarvittaessa mm. hätämajoituksesta, välttämättömästä terveydenhoidosta, lastensuojelusta ja pyrkiä edistämään myös romanikiertolaisten lasten koulutusta.
Romanikiertolaisia eivät tietenkään koske kaikki palvelut, joita pysyvästi Helsingissä asuva saa.

Hakola Juha (45) KOK : täysin samaa mieltä: Vetotekijät Suomeen tulolle on karsittava minimiin.

Halla-aho Jussi (41)    PS : täysin samaa mieltä: Helsingin ei pidä tarjota romanikerjäläisille minkäänlaisia houkuttimia.

Hamid Jasmin (28)    VIHR : osittain eri mieltä: Romanikerjälaiset eivät ole itse valinneet kohtaloaan ihmiskaupan uhreina. Emme voi nostaa käsiämme pystyyn vetoamalla EU-kansalaisten vapaaseen liikkuvuuteen. Vähintään lapista on huolehdittava ja varmistettava, että heillä on mahdollisuus majoitukseen ja koulunkäyntiin.

Hautala Heidi (56) VIHR: täysin eri mieltä: Suomess oleskelevia ihmisiä ei voi jättää yksin ongelmiensa kanss?

Heinäluoma Eero (57) SDP: osittain eri mieltä: Kyllä tänne tulevat romanit tarvitsevat tiettyjä palveluja, mutta näiden tulisi olla väliaikaisia ja tähdätä heidän pääsyynsä takaisin kotimaahan, ellei heillä ole tarkoitus työllistyä Suomessa.

Hetemaj Fatbardhe (27) KOK : täysin samaa mieltä: EU-kansalaisten on tultava toimeen omillaan, jos he muuttavat toiseen EU-maahan. Helsingin kaupunki ei ole velvollinen järjestämään majoitusta Suomeen matkailijoina saapuneille ulkomaalaisille.
p.s. Heistä on hätätilanteissa huolehdittava kuten kenestä tahansa EU-kansalaisesta.

Holopainen Mari (31) VIHR : osittain eri mieltä: Inhimilliset olot on järjestettävä kaikille tavalla tai toisella. Majoituksen järjestämisen ei tulisi olla automaattisesti kaupungin tehtävänä.

Honkasalo Veronika (37) VAS : täysin eri mieltä: Romanit ovat yksi kaikkein leimatuimpia ryhmiä Euroopassa ja hyvinvoivalla Suomella on velvollisuus auttaa heitä. Jotta romanikerjäläisten asemaa voidaan parantaa, tulee heitä ohjata erilaisiin palveluiden (terveys, majoitus, ruoka) pariin ja antaa heille valmiudet muihin vaihtoehtoihin kuin kerjäämiseen. Jos heitä ei kannusteta mihinkään eikä heille tarjota minkäänlaista tukea, ei myöskään kerjäämiselle tai heidän pahoinvoinnilleen voi tulla loppua.

Hursti René (60) PS: ei vast.

Huru Nina (52)    PS: täysin samaa mieltä: Vapaa liikkuvuus edellyttää jo lähtötilanteessa sen huomioimista, että kykenee vastaamaan majoituksestaan jne.

Ikävalko Suzan (47) VIHR: osittain eri mieltä: Ihmisoikeudet ja humanitäärinen apu ovat kaikien oikeus. Tärkeintä olisi muuttaa romanien tilannetta heidän kotimaissaan. Emme kuitenkaan voi evätä tänne tulevilta perusasioita kuten terveydenhuoltoa.

Jalovaara Ville (36)SDP: osittain samaa mieltä:Romaanikerjäläiset, kuten kaikki muutkin ihmiset, ansaitsevat inhimillisen kohtelun. Hädänalaisia ja vaarassa olevia on autettava. Kysymys on monimutkainen ja vaikea ratkaista. En kuitenkaan pidä mahdollisena, että kaupunki lähtisi aktiivisesti etnisin perustein järjestämään pysyvää erityismajoitusta yhdelle ryhmälle ja jättäisi toiset auttamatta. Romaanien asemaa on pyrittävä painokkain kansainvälisin toimin parantamaan heidän kotimaassaan. (en korjannut kirjoitusvirhettä).

Järvinen Jukka (48) SDP: osittain eri mieltä: Jotain erillisiä toimenpiteitä eu-lainsäädännön puitteissa(kotouttaminen,kieli)

Kanerva Seppo (71)    PS:  täysin samaa mieltä: Miksi pitäisi ??

Kantola Helena (46) PS:  osittain samaa mieltä: Romanikerjäläiset on asetettu hyvin korostettuun asemaan. Miten vähäosaisten ja -varaisten henkilöiden asiat on järjestetty Helsingissä.

Karhuvaara Arja (58) KOK: täysin samaa mieltä: ei ratkaise Romanian valtiossa olevaa perusongelmaa. Valtion omat viranomaiset ja poliitikot järjestäkööt palvelut kotimaassa. Suomi ei ole koko maailman sosiaaliapu. Suomi voi viedä osaamista,asuntorakentamista, koulutusta, terv.hoitokonsultaatiota jne Romaniaan ja Bulgariaan auttaakseen.Onko suomalaisiile erityispalveluja jossain Euroopan maassa?

Kari Emma (29) VIHR : täysin eri mieltä: Romanian romanit joutuvat systemaattisen syrjinnän ja rasismin kohteeksi kaikkialla. Ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet toistuvasti romaneihin kohdistuvia viharikoksia ja pakkohäätöjä eri puolilla Eurooppaa. Sörnäisissä toimiva Romanien päiväkeskus Hirundo on tarjonnut hyvää palvelua, ja tällaisen palvelun kritisoimisen sijaan tulisi etsiä keinoja romanikerjäläisten tilanteen parantamiseksi.

Kivekäs Otso (33) uusi VIHR: täysin eri mieltä: Kysymys on aika asenteellinen ja sisältää virheellisen vihjauksen, että romanit saisivat muita parempaa kohtelua. Ongelmahan on, että romanikerjäläisille ei järjestetä mitään peruspalveluita. Esimerkiksi oikeus majoittua hiekkakentälle on erityispalveluna aika paljon heikompi kuin oikeus asuntoon, joka kansalaisille taataan. Kommentti: Hetkinen: on Suomen kansalaisilla oikeus asuntoon???

Koivulaakso Dan (32) VAS: täysin eri mieltä: tä-Euroopan romanit ovat koko Euroopan syrjityin vähemmistö ja pakenevat kotimaassaan kohtaamansa vainoa ja köyhyyttä.

Kaupungin olisi perustettava esimerkiksi leiriytymispaikka tai väliaikainen asuntola, joka on romanien näkökulmasta kohtuuhintainen ja sisältää välttämättömät peruspalvelut kuten veden, sähkön ja ruuanlaittomahdollisuudet.

Kolbe Laura (55) KESK:  osittain eri mieltä: Romanit ovat ihmisiä, kuten me kaikki ja ihmisiä tulee kohdella kunnioittavasti. Lähimmäisenrakkaus ja hädän alaisten auttaminen on ollut hieno osa suomalaisen kulttuurin perintöä. Kerjäämiseen mahdollisesti liittyviin laittomuuksiin on puututtava yhteiseurooppalaisin keinoin.

Koskinen Kauko (73) KOK : täysin samaa mieltä

Koulumies Terhi (41) KOK: täysin samaa mieltä: Romanikerjäläisten taustalla on järjestäytynyttä rikollisuutta.

Kousa Tuuli (33) VIHR: täysin eri mieltä

Krohn Minerva (44)    VIHR: osittain samaa mieltä: Ei pidä järjestää sellaisia palveluita, jotka houkuttelevat lisää kerjäläisiä Suomeen. Ihmisiä ei kuitenkaan voi jättää heitteille. Etenkin lasten hyvinvoinnista pitää huolehtia. Myös paperittomille pitää järjestää akuutit terveyspalvelut, esim infektioiden (tuberkuloosi) hoito, koska muuten sairaudet leviävät.
Romaneiden tilanteen parantamiseksi pitää toimia EU-tasolla ja velvoittaa Romania kunnioittamaan romanien ihmisoikeuksia.

Laaninen Timo (58) KESK: osittain samaa mieltä: Heille kuuluvat samat palvelut kuin muillekin EU-maiden kansalaisille.

Lindell Harri (53) PS : täysin samaa mieltä: Jos autamme heitä, tilalle tulee lisää avun tarvitsijoita ja olemme yhä suuremman ongelman edessä. Samanaikaisesti on suomalaisia, jotka tarvitsisivat erityispalveluita, ja heihin on panostettava ensisijaisesti.

Lipponen Päivi (45) SDP: en osaa sanoa

Loukoila Eija (61) VAS: täysin eri mieltä

Majuri Pekka (63) : KOK: osittain samaa mieltä

Modig Silvia (36) VAS : osittain eri mieltä

Muttilainen Sami (Frank) (31)  VAS: en osaa sanoa: Sen verran pitää aina ziigata ihmisten perään, ettei ketään kuole hankeen.

Muurinen Seija (58)KOK : Osittain samaa mieltä: Kaikkia EU-kansalaisia koskevat samat lait.

Månsson Björn (59) uusi    RKP:  osittain eri mieltä: Ei erityispalveluita, mutta erityisesti lasten osalta peruspalveluita.

Mäki Terhi (60)    SDP : Osittain samaa mieltä: Tarvittaessa pitää olla mahdollisuus terveyspalveluihin. Alaikäisistä lapsista on pidettävä huolta.

Mäkimattila Sari (46) uusi    KD: Osittain samaa mieltä: Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan erityispalvelulla. Selvää on, että ketään ei saa jättää pulaan kansalaisuuden tai kulttuurisen käyttäytymisen perusteella. Tälle ryhmälle voi olla tarpeen saada terveyteen ja hygieniaan liittyvää välitöntä apua. Mutta todellista vastuuta tulisi heistä kantaa heidän oma kotimaansa. Ja sen aikaansaamiseen he tarvitsevat päättäjätason erityisapua. Tietoni tästä perustuu romaniheimojen keskuudessa työskentelevien lääkärikollegojeni henkilökohtaiseen tiedonantoon.

Männistö Lasse (30)    KOK: Osittain samaa mieltä: Kerjääminen on organisoitua toimintaa ja parhaiten hädässä olevia kyettäisiin auttamaan heidän kotimaassaan. Romanikerjäläiset eivät ole Suomen kansalaisia tai Suomen sosiaaliturvan piirissä, eikä näin voidakaan ajatella. Jos alkaisimme järjestää erityispalveluita romanikerjäläisille heitä saapuisi maahamme entistä enemmän.

Nieminen Jarmo (53) KOK: täysin samaa mieltä

Niiranen Matti (50) KOK:  en osaa sanoa

Oskala Hannu (34) VIHR: Osittain samaa mieltä: Romanit ovat Helsingissä turisteina. Emme kustanna majoitusta muillekaan EU-maista tulleille matkailijoille. Samalla kuitenkin tulee pitää huolta esim. romanilapsien asemasta ja koulunkäynnistä.

Paavolainen Sara (53) SDP: Osittain samaa mieltä: EU-kansalaisten vapaan liikuvuuden puitteissa maahan tulevat ihmiset tarvitsevat joskus erityisiä neuvontapalveluita ja viranomaisten on toimittava intensiivisemmin lastensuojelu- ja muissa suojeluun liittyvissä tilanteissa. Nämä toimenpiteet voidaan ajoittain luokitella erityisiksi.

Packalén Tom (43) PS: täysin samaa mieltä: Romaikerjäläisten tukemisella tehdään karhunpalvelus romaneille ja luodaan samalla kasvualusta Helsinkiin rakennettaville hökkelikylille. Haluammeko sitä? Romanien tulee laittaa lapsensa kouluun kotimaassaan ja pyrkiä soputumaan omaan yhteiskuntaansa.

Pajamäki Osku (42)    SDP: osittain eri mieltä: Romanikerjäläiset nimenomaa tarvitsevat erikoispalveluita, joita esim. diakonnissalaitos tarjoaa.

Pakarinen Pia (52) KOK: täysin samaa mieltä: Mitä enemmän palveluita järjestetään, sitä enemmän kerjäläisiä tulee.

Pelkonen Jaana (35)    KOK: Osittain samaa mieltä: Kaikkia ihmisryhmiä tulisi kohdella tasavertaisesti ilman erityisoikeuksia tai velvollisuuksia.

Kerjääminen ei kuulu hyvinvointiyhteiskuntaan. Kerjääminen on usein järjestäytynyttä toimintaa, johon liittyy poliisia työllistävää oheisrikollisuutta, kuten tutkittavia varkauksia, pahoinpitelyitä, ja joissakin tapauksissa jopa seksuaalirikoksia ja ihmiskauppaa.

Kerjäämisen hiljainen salliminen ei kunnioita kerjäläisten ihmisarvoa. Myöskään taloudellisesta näkökulmasta katsottuna ei kerjäämistä tule sallia. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että suomalaisten ja Suomessa työskentelevien, Suomeen veronsa maksavien ulkomaalaisten verovaroja käytetään kerjäämistoiminnan ylläpitämiseen samalla, kun itse romanien tai muiden kerjäämistä harjoittavien ei odoteta osallistuvan yhteiskuntamme pyörittämiseen.

Romanien auttamiseksi on tehty strategioita, jotka olisi pantava täytäntöön. Perusperiaatteen on oltava se, että romaneja on autettava kaikin mahdollisin tavoin kotimaassaan, mutta kerjäämistä ei tule sallia Suomessa.

Peltokorpi Terhi (37)    KESK: Osittain samaa mieltä: Tämä asia ei ratkea vain Helsingin kaupungin toimin. Alaikäisiä lapsia ei tosin voi missään tapauksessa jättää kylmään ulos talvella, vaan heistä on pidettävä huolta täysin samalla tavalla kuin muistakin lapsista.

Perälä Erkki (30) VIHR: osittain eri mieltä: Romanit ovat Euroopan päähänpotkituin vähemmistö. Kyllä, ongelmat pitäisi ratkaista lähtömaassa ja EU-tasolla, mutta se ei poista Helsingin inhimillistä vastuuta. Poliisin arvion mukaan romanikerjäläisten määrä on ollut Helsingissä vähenemään päin "erityispalveluista", kuten Diakonissalaitoksen pyörittämästä romanien päiväkeskuksesta huolimatta. On moraalitonta jättää heikoimmassa asemassa olevat ihmiset lapsineen oman onnensa nojaan.

Puhakka Sirpa (56) VAS: osittain eri mieltä: Helsinki on jo järjestänyt palveluja.

Puoskari Mari (33) VIHR: osittain eri mieltä: On hyvä tarjota heille perusterveydenhuollonpalvelut ja tarvittaessa perustason asumispalveluita.

Raatikainen Mika (50) PS: Osittain samaa mieltä: Miksi pitäisi - saakoot samat palvelut kuin muutkin.

Raittinen Timo (62) KOK: Osittain samaa mieltä: Inhimillisyys pitää ottaa huomioon, mutta hyvät erityispalvelut ohjaavaat romaanivirtaa lisää Suomeen. Sitä en halua.

Rantala Marcus (35) RKP: Osittain samaa mieltä: Svårt att bedöma vad som menas med specialtjänster. Det är i varje fall allas intresse att hjälpa dessa människor och ingen vill ha tiggare på våra gator. Nuvarande situation är inte tillfredsställande. Detta är i högsta grad också en nationell och EU fråga - och kan inte bara lösas av helsingfors stad.

Rauhamäki Tatu (41) KOK: täysin samaa mieltä: En näe mitään perusteita, miksi pitäisi. Kerjääminen pitäisi kieltää joko lailla tai sitten mahdollistaa sen kieltäminen järjestyssäännöillä. Se ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Romanikerjäläisongelma tulee ratkaista heidän omassa maassaan elinoloja parantamalla.

Rautava Risto (58) KOK: täysin samaa mieltä: Jos tänne järjestetään esimerkisi leirialueita kuten jotkut ovat esittäneet, niin se aiheuttaa sen, että romanikerjäläisiä tulee lisää. Ja he tuovat mukanaan monenlaista rikollisuutta.

Razmyar Nasima (28) SDP : Osittain samaa mieltä: Lapsiin on kiinnitettävä huomiota.

Relander Jukka (45) VIHR: täysin eri mieltä: Kyllä näyttävät tarvitsevat.

Rissanen Laura (36)    KOK : Osittain samaa mieltä

Rydman Wille (26) KOK: täysin samaa mieltä: Helsingistä ei pidä tehdä enää yhtään houkuttelevampaa kaupunkia kierteleville kerjäläisille ja rikollisille.

http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69820-kerjaaminen-kiellettava-helsingissa

Saarnio Pekka (67) VAS : osittain eri mieltä: Romanikerjäläiset ovat yleiseurooppalainen ongelma, johon on etsittävä kansainvälistä ratkaisumallia. Helsinkiin saapuvia romanikerjäläisiä ei kuitenkaan saa jättää "oman onnensa varaan".

Sinnemäki Anni (39)    VIHR: osittain eri mieltä: Mielestäni heidän pitää tarvitessaan saada akuuttia terveyshuoltoa. Lasten pitää myös saada opetusta riippumatta siitä, mistä heidän vanhemapansa ovat tulleet tai mitä tekevät.

Soininvaara Osmo (61) VIHR: täysin eri mieltä:  Ei mitään palveluja!
Ajatus, että esimerkiksi sydäninfarktin saanutta ei hoidettaisi, on vastenmielinen ja myös lainvastainen.

Storgård Päivi (46) uusi RKP: Osittain samaa mieltä: Väliaikainen hätäapu saattaa olla joskus tarpeen.

Stranius Leo (38) VIHR: osittain eri mieltä: Avoimuus on mahdollista vain vuoropuhelulla, joten kielikynnys on ainakin pystyttävä ylittämään.

Sumuvuori Johanna (35) VIHR: Osittain eri mieltä: Yleinen inhimillisyys vaatii, että ketään ei jätetä heitteille.

Taipale Ilkka (69) SDP: ei  vast.

Tenkula Tarja (51) SDP: Osittain samaa mieltä

Thors Astrid (54)    RKP: täysin eri mieltä: De erbjuds nu sådana tjänster som alla Eu-medborgare har rätt till och som ligger i allas intresse att blir omskötta.

Torsti Pilvi (36) SDP: Osittain eri mieltä

Urho Ulla-Marja (65)KOK: täysin samaa mieltä: Kerjääminen on kiellettävä julkisilla paikoilla. EU-kansalaisilla on jo kylliksi palveluita.

Valokainen Tuomo (Tumppi) (56) SDP : Osittain samaa mieltä: Eu:n mukaan on matkustusoikeus, mutta jokaisen tulee huolehtia itse majoituksesta ja ravinnosta.

Vapaavuori Jan (47)    KOK: täysin samaa mieltä:

Vuorjoki Anna (36) VAS: Osittain eri mieltä: Hädänalaisessa asemassa olevia ihmisiä ei pidä koskaan jättää heitteille. Romanikerjäläisille tulisi tarjota mahdollisuus esimerkiksi välttämättömiin terveyspalveluihin.

Wallgren Thomas (54) SDP: Osittain eri mieltä: En kannata parempia palveluja romanikerjäläisiä kuin muille. Mutta kannatan voimakkaasti sitä, että tarjoamme heille ja kaikille muille asunnottomille edes jonkin halvan majoitusvaihtoehdon ja perustavaa terveydenhoitoa, työllistämistukea, sosiaalipalveluja, sekä lapsille päivähoitoa ja pääsyn kouluun.

[Arto Luukkainen]

Uusien kunnallisvaltuutettujen mielipiteitä romanikerjäläisten palveluista Ylen vaalikoneessa:

Olipas hyytävää luettavaa. Tuo vahvisti mielipidettäni siitä, että olisi ollut tarpeellista järjestää kuntavaalien aikana vaikka Kolmen sepän patsaalle puolueisiin sitoutumaton koju, jossa ohikulkijat olisivat voineet keskustella asiasta. Siellä olisi myös esitelty eri puolueiden ehdokkaiden mielipiteitä asiasta. Olisi voinut olla kaksi suurta ilmoitustaulua. Toiseen olisi laitettu niiden ehdokkaiden kuvat ja nimet, jotka kannattavat Romanian ja Bulgarian mustalaisten asuttamista Suomeen. Toisessa ilmoitustaulussa olisi ollut sitten ns. Halla-ahon linjan ehdokkaiden kuvat ja nimet.

[Topi Junkkari]

Karhuvaara Arja (58) KOK: täysin samaa mieltä: ei ratkaise Romanian valtiossa olevaa perusongelmaa. Valtion omat viranomaiset ja poliitikot järjestäkööt palvelut kotimaassa. Suomi ei ole koko maailman sosiaaliapu. Suomi voi viedä osaamista,asuntorakentamista, koulutusta, terv.hoitokonsultaatiota jne Romaniaan ja Bulgariaan auttaakseen.Onko suomalaisiile erityispalveluja jossain Euroopan maassa?

Vihaan Karhuvaaraa kuin ruttoa, hän on Helsingin kokoomuksen limaisin onnenonkijaolmi, mutta tässä kohtaa hän on oikeassa!

"Onko suomalaisille erityispalveluja jossain Euroopan maassa?" -- Tietääkseni on. Ruotsissa voi sossussa asioida suomeksi, mutta tämäpä juontaa juurensa siitä, että tuhannet suomalaiset muuttivat Ruotsiin, menivät Volvolle hitsaamaan tai Sabbatsbergiin pesemään pyllyjä, ja osa heistä menetti myöhemmin toimeentulonsa syystä tai toisesta. Yksikään suomalainen (mustalaisia lukuun ottamatta) ei muuttanut Ruotsiin ja ilmoittanut suoralta kädeltä, että hänelle on järjestettävä taikaseinä.

[Miniluv]

IEi kai se suomalaisille mikään erityispalvelu ole, jos suomi on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli?

Pilkun tyydyttämistä, mutta kuitenkin.

[Marjapussi]

Hautala Heidi (56) VIHR: täysin eri mieltä: Suomess oleskelevia ihmisiä ei voi jättää yksin ongelmiensa kanss?

virheliiton kukkahatut vain unohtavat suomalaiset, kun haluavat jakaa taikaseinästä hunajaa kunniakansalaisille, joilla ei ole edes oleskelulupaa Suomessa.

[Elemosina]

Tuo uusi kokoonpano Helsingissä vaikuttaa sellaiselta että muuttaisin Espooseen, jos työmatkasta ei tulisi aivan päätön.
Meno tulee jatkumaan samanlaisena kuin ennenkin, jollei mene kamalammaksi.
Huhhuh.

Olen pettynyt kokonaistulokseen, vaikkakin tyytyväinen että Perussuomalaiset saivat lisää paikkoja. Jos jotenkin saisi yhteistä liittoumaa järkevissä asioissa tehtyä kokkareiden plus jonkin muun puolueen kanssa niin silloin voisi olla edes mahdollista saada asioita eteenpäin.

Kerjääminen ja kaupustelu on saatava kiellettyä ja luvattomaan katu(+metro)soitteluun on puututtava. Ne ovat poikineet jo isompia ja vakavampia ongelmia, tuoden järjestäytynyttä eurooppalaista romanirikollisuutta maahamme. Hirundo suljettava kokonaan tai ainakaan Helsingin kaupungin rahoista ei tule yhdellä sentilläkään tukea moista rikollisuutta maahamme vetävää toimintaa. (puhumattakaan suomalaisia syrjivästä asuntopolitiikasta ja ulkomaalaisten asettamisesta kaikessa suomalaisten edelle.)

Pystyyköhän kaupunki vaikuttamaan satamien rajavalvontaan tippaakaan? Toivottavasti pystyy, sillä täältä ne (Turun lisäksi) vapaasti kiertelevät rikolliset tulevat maihin. (tuskin kaupungilla on sananvaltaa tähän)

[Elemosina]

Ainoa järkevä tapa tukea tuota Iso Numero-lehteä on kotimaisilta asunnottomilta ostamisen lisäksi tämä:

Iso Numero näytteillä Designmuseossa ja myynnissä museokaupassa

Iso Numero on esillä Designmuseon uudessa näyttelyssä Koti - paikka ja mielentila. Näyttely on avoinna 13.1.2013 saakka ti 11-20 ja ke-su 11-18. Os. Korkeavuorenkatu 23.

Isoa Numeroa voi poikkeuksellisesti ostaa Designmuseon kaupasta. Jokaisen lehden myyntihinnasta lahjoitetaan kolme euroa Vailla vakinaista asuntoa ry:lle. Jos siis haluat ostaa lehden, mutta et löydä mistään myyjää, tässä on tilaisuutesi!

Museo osallistuu myös Asunnottomien yöhön ke 17.10. pitämällä ovet auki tavallista pidempään ja lahjoittamalla pääsylipputulot Vailla vakinaista asuntoa ry:lle.
http://isonumero.blogspot.fi/

En ole edelleenkään nähnyt kotimaisia Iso Numeron myyjiä. Miksi turistina maassamme oleskelevien annetaan myydä asunnottomien tueksi tarkoitettua lehteä?

Mielenkiintoisia Usein kysyttyjä kysymyksiä tuolla Iso Numeron sivuilla:

Tukeeko lehden myynti järjestäytynyttä rikollisuutta?
Ei tue. Lehteä voi hakea kuka tahansa myytäväksi, ja ne noudetaan henkilökohtaisesti. On vaikeaa kuvitella, millä tavalla tämä tukisi rikollisuutta missään muodossa.

Vaikuttavatko lehden myyntitulot muihin sosiaalietuuksiin kuten toimeentulotukeen.
Jokainen myyjä vastaa itse etteivät eri tukien tulorajat ylity. Iso Numero ei pidä henkilörekisteriä myyjistä. Pyynnöstä voimme ilmoittaa, paljonko lehtiä tietty myyjä/nimimerkki on saanut myyntiin. Helsingin kaupunki on linjannut, että Ison Numeron myynti on vähäiseksi katsottavaa tuloa, jota ei ota toimeentulotuen myöntämisessä huomioon.

Lehden myyjä käyttäytyi huonosti tai ei antanut ostoksestani vaihtorahaa. Miten toimin?
Lehti kannattaa ostaa myyjältä jolla on keltainen lehdenmyyjäkortti näkyvillä. Jokaisella myyjällä on numero, jonka perusteella hänet voidaan yksilöidä. Palautetta voi antaa myyjäinfonumeroon.

http://isonumero.blogspot.fi/p/usein-kysyttyja-kysymyksia.html

Ristiriitaista että ei pidetä henkilörekisteriä myyjistä mutta kuitenkin jos antaa palautetta niin myyjällä on numero jonka perustella hänet voi yksilöidä. Onko siis vaiko eikö ole rekisteriä myyjistä?

[nuiseva]

Tuo uusi kokoonpano Helsingissä vaikuttaa sellaiselta että muuttaisin Espooseen, jos työmatkasta ei tulisi aivan päätön.
Meno tulee jatkumaan samanlaisena kuin ennenkin, jollei mene kamalammaksi.
Huhhuh.

Olen pettynyt kokonaistulokseen, vaikkakin tyytyväinen että Perussuomalaiset saivat lisää paikkoja. Jos jotenkin saisi yhteistä liittoumaa järkevissä asioissa tehtyä kokkareiden plus jonkin muun puolueen kanssa niin silloin voisi olla edes mahdollista saada asioita eteenpäin.

Vaalituloksesta sanoisin, että helsinkiläinen ei heposti saa tarpeekseen kaupunkinsa rapauttamisesta. Tosin kerjäläisiä on näkynyt vähemmän ennen vaaleja, eikä ihan satapäin keräämässä kultakoruja kaulasta, lompakoita taskuista ja kuparia seinistä.