Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Turkulaine]

Eli käytännössä jatkaa vapausrangaistusta toistaiseksi voimassaolevaksi kunnes karkotus voidaan toteuttaa.

Kyllä minä tämän ymmärrän. En vain näe mitään syytä miksi karkotuspäätöksestä pitäisi tehdä kuollut kirjain.

Lisäksi moraalinen vastuu ei ole tietenkään Suomella vaan sillä maalla, joka kieltäytyy ottamasta omaa kansalaistaan vastaan (!). Varmaan monelle maalle käy sellainen järjestely, että omat rikolliset annetaan Suomen hoidettaviksi.

[nuiv-or]

Onko missään mainintaa, että oleskelulupa pitää myöntää henkilölle, jolta synnyinmaa on riistänyt kansalaisuuden?

Ainoan kansalaisuuden riistämisen pitäisi olla ihmisoikeusrikos ja tällaista harrastaviin valtioihin pitäisi kohdistaa pakotteita.

Vietnamilaisukkoon sovellettiin tätä:

51 § Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

[Turkulaine]

Tämä muutenkin tuoksahtaa taas siltä, että länsimainen Suomi on enemmän vastuussa kuin muut maat. Jos joku suomalainen taparikollinen eläisi Vietnamissa säilöönotettuna koska Suomi kieltäytyy päästämästä tätä takaisin maahan, niin itkettäisiinkö täällä Vietnamin vai Suomen vastuuttomuudesta?

Se mitä Suomelta voisi odottaa on tietenkin diplomaattinen painostus muita maita kohtaan omien kansalaisten vastaanottamiseksi. Ainakin nyt kehitysapu, jos sellaista on, voisi olla jäähyllä kunnes kyseinen maa päästää kansalaisensa pois säilöönottopaikasta. Mistä kansalainen siis voi milloin tahansa lähteä, kunhan määränpää on jossain muualla kuin  Suomessa tekemässä lisää rikoksia.

[sivullinen.]

^ Ehdotat noottikriisiä. Ei ihme, että Noottikriisi tykkää.

[Bxh7+]

http://halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html

Zyskowiczin puheenvuoro sai runsaasti mediatilaa, vaikka se ehdotuksena on populistinen ja tyhjää täynnä. Eihän ongelma ole siinä, ettei karkotettavaa saataisi lentokoneeseen, vaan siinä, että

Muistui mieleen tällainen tapaus, jossa ei edes viisi poliisia saanut käännytettävää nuorukaista koneeseen:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194678825201/artikkeli/yllatyskaanne+edes+viisi+poliisia+ei+riittanyt+kaannyttamaan+afgaaninyrkkeilijaa.html

Lopulta viisi poliisia yritti saada hänet koneeseen. Viimein poika kaadettiin kovaotteisesti maahan ja sillä hetkellä lentohenkilökunta päätti, että perhe ei pääse lennolle

En tiedä tapauksen myöhemmistä käänteistä mitään, mutta aiheesta on ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,49120.msg677675.html#msg677675

[Finka]

51 § Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Kukahan on tämän pykälän ideoinnut ja mihin maailmanaikaan? Henkii vähän samaa kuin sääliviitoset koulussa. Lopputuloksissakin on samaa.

Vastikkeellisuus toimeentulovaatimukseen olisi ainakin hieman oikeaan suuntaan. Tuntuu kuin tässä toimijat yrittävät päästä mahdollisimman vähällä (lyhyellä tähtäimellä).  Ei ihme jos valtion menot kasvavat holtittomasti.

[Jussi Halla-aho]

51 § Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Kukahan on tämän pykälän ideoinnut ja mihin maailmanaikaan? Henkii vähän samaa kuin sääliviitoset koulussa. Lopputuloksissakin on samaa.

Vastikkeellisuus toimeentulovaatimukseen olisi ainakin hieman oikeaan suuntaan. Tuntuu kuin tässä toimijat yrittävät päästä mahdollisimman vähällä (lyhyellä tähtäimellä).  Ei ihme jos valtion menot kasvavat holtittomasti.

Maahanmuuttovirastosta saadun tiedon mukaan Suomi on ainoa maa EU:ssa (ja mahdollisesti maailmassa), joka myöntää oleskelulupia sillä perusteella, ettei maasta poistettavaa pystytä teknisten esteiden vuoksi poistamaan maasta.

Tässä lienee kuitenkin takana vilpitön yritys saada kaikki täällä joka tapauksessa olevat ihmiset "systeemiin" mukaan. Useimmissa maissa, esim. Espanjassa, menettely on se, että aiheettomalle turvapaikanhakijalle tai rikosten vuoksi karkotettavalle lyödään maastapoistumismääräys käteen ja hänet päästetään kadulle. Näin hänestä tulee laiton maahanmuuttaja, joka päätyy poimimaan tomaatteja ja odottamaan, että seuraava sosialistihallitus myöntää kaikille maassa sillä hetkellä oleskeleville pimeille tulijoille oleskeluluvan.

Ei sekään oikein ole kestävällä pohjalla.

[Lalli IsoTalo]

Maahanmuuttovirastosta saadun tiedon mukaan Suomi on ainoa maa EU:ssa (ja mahdollisesti maailmassa), joka myöntää oleskelulupia sillä perusteella, ettei maasta poistettavaa pystytä teknisten esteiden vuoksi poistamaan maasta.

Tässä lienee kuitenkin takana vilpitön yritys saada kaikki täällä joka tapauksessa olevat ihmiset "systeemiin" mukaan.

Toivottavasti pystyt vakuuttamaan mokuklusterin systematisaattorit siitä, että on vilpittömästi hyväntahtoisempaa palauttaa nämä teknisesti estyneet hang-a-round-systemoitavat takaisin omaan emoalukseensa, kuin oleskelulupauttaa heidät kantasystemoitujen sekaan. Jos teknis-estyneisyys on luokaa "vain sisään, ei ulos", niin uudelleenohjelmoinnin onnistumisen mahdollisuudet toki lienevät olemattomat.

[Jack]

Mitä seuraava kohta käytännössä tarkoittaisi?

"Jos karkottaminen on mahdotonta siksi, että mikään maa ei suostu ottamaan 1-4 momentin tarkoittamaa karkotettavaa henkilöä vastaan, hänet on pidettävä talteen otettuna, kunnes karkottaminen on mahdollista."

Perustettaisiinko Suomeen Quantanamo II -keskitysleiri, jonne eri puolilta maailmaa kotoisin olevia hylkiöitä kerättäisiin elinikäiseen säilytykseen. Vai mitä "talteen otettuna pitämisellä" tarkoitetaan? Onko ihmisten pitäminen loputtomiin vankilassa ilman oikeuden antamaa rikostuomiota ihmisoikeusperiaatteiden mukaista? Onko joissakin maissa tällainen käytäntö? Talteen otetut ihmiset olisivat rikollisia, mutta jossakin vaiheessa heidänkin normaalit vankilatuomionsa olisi kärsitty. 

[Roope]

Onko joissakin maissa tällainen käytäntö?

Yleltä tuli hiljattain nyyhkydokkari Yhdysvaltojen rasistisesta taistelusta laitonta siirtolaisuutta vastaan. Yksi tapaus oli Argentiinasta saapunut laiton siirtolainen, joka haluttiin vuosien oleskelun jälkeen karkottaa, joten hänet sijoitettiin siirtolaisviraston pidätyskeskukseen. Mies ei Argentiinan lähetystöön toimitettunakaan suostunut anomaan itselleen uutta passia, joten hänet ilmoitettiin kieltäytymisen takia siirrettävän oikeaan vankilaan. Passin hankkimisesta kieltäytyminen voi johtaa 3-4 vuoden vangitsemiseen. Lopputekstien mukaan mies vapautettiin seitsemän kuukauden jälkeen.

[nuiv-or]

Mitä seuraava kohta käytännössä tarkoittaisi?

"Jos karkottaminen on mahdotonta siksi, että mikään maa ei suostu ottamaan 1-4 momentin tarkoittamaa karkotettavaa henkilöä vastaan, hänet on pidettävä talteen otettuna, kunnes karkottaminen on mahdollista."

Perustettaisiinko Suomeen Quantanamo II -keskitysleiri, jonne eri puolilta maailmaa kotoisin olevia hylkiöitä kerättäisiin elinikäiseen säilytykseen. Vai mitä "talteen otettuna pitämisellä" tarkoitetaan? Onko ihmisten pitäminen loputtomiin vankilassa ilman oikeuden antamaa rikostuomiota ihmisoikeusperiaatteiden mukaista? Onko joissakin maissa tällainen käytäntö? Talteen otetut ihmiset olisivat rikollisia, mutta jossakin vaiheessa heidänkin normaalit vankilatuomionsa olisi kärsitty.

Muista, että kyseessä on Abdigadirit ja muut moniosaajat. Jos haluavat välttyä Guantanamolta, niin pysykööt poissa maastamme. Vaihtoehtoisesti olkoot raiskaamatta tai keppostelematta.

Ihme ihmisoikeusvikinää. Ei keppostelua, ei guantanamoa. There is only one rule.

[Nostalgia]

Ihme ihmisoikeusvikinää. Ei keppostelua, ei guantanamoa. There is only one rule.

Allekirjoitusmatskua... 

[nuiv-or]

Ihme ihmisoikeusvikinää. Ei keppostelua, ei guantanamoa. There is only one rule.

Allekirjoitusmatskua... 

Niin?

[repo]

Tässä lienee kuitenkin takana vilpitön yritys saada kaikki täällä joka tapauksessa olevat ihmiset "systeemiin" mukaan.

Eh! Saanen olla eri mieltä ja pyydän anteeksi pohjattomalta vaikuttavaa epäuskoani useiden politiikan toimijoiden vilpittömyyteen.

Nykyinen laki on muistaakseni Astrid Thorsin masinoima teos ja "systeemi" on hänen taustajoukkojen tuotos, taustajoukkojen, jota hieman ivallisesti kutsutaan verorahoitteiseksi mokubisnekseksi. Heidän kohdalla en puhuisi vilpittömyydestä, vaikka pystyn näkemään "vilpitön" sanan käytön tässä yhteydessä "poliittiset realismit" tunnustavana taktikointina, jotta tällainen teknisluonteinen ja ultrakäytännöllinen täsmälakialoite omaisi edes kohtuulliset läpimenomahdollisuudet eikä Jussi Halla-aho niminen "kohupoliitikko" saisi niskaansa paskatynnyriä aloitteesta ja foorumille kirjoittelusta. Paskatynnyrin kolahduksesta pyrähtää lentoon kaikki 99 allekirjoittavaa poliitikkoa.

Sinänsä ajatus kaikkien ulkomaalaisten (siis karkotettavat, teknisesti estyneet oleskelevat, käsittelyä odottavat, ym. ym.) saamisesta johonkin "systeemiin" mukaan kuulostaa rationaaliselta ja varsinkin jos tuo "systeemi" täyttää ja kestää kriittisenkin ihmisarvojen tarkastelun. Eihän meidän vankilatkaan yritä tuhota rankaistavien ihmisarvoa kuten TV:ssä jaeltavissa fiktioissa usein näytetään. Jos vaikka joidenkin mielestä kaikkien "erilaisten" (so. suomalaisuudesta poikkeavien) kaikkinainen käsittely suomalaisten veroisesti on "erilaisten" ihmisarvon loukkaus, niin nämä ovat vain ääri-ihmisiä.

1) Kyse on yleiseurooppalaisesta ongelmasta, johon ei ole olemassa kestävää ratkaisua.
2) Kyseinen ongelma kuormittaa hallintoa, yhteiskuntaa, taloutta, sisäistä turvallisuutta...
3) EU:lla on iso budjetti ja paljon ulkopoliittista, taloudellista ja jonkin verran jopa sotilaallista valtaa.
4) Eu voisi tehdä[...]

Ystävällinen pyyntö: älä edes leikilläsi tai taktikoinnin nimissä sotke EU:ta tähän.

Voin ymmärtää tämänkin näkemyksen taktikointimielessä siten, että kaikenmaailman liisajaakonsaaret, jyrkikataiset, alexanderstubbit ottaisivat asian omakseen, kun tästä tehdään "EU voisi tehdä" -asia. Tekee mieleni vain parahtaa, että pidetään asiat yksinkertaisina, käytännöllisinä ja ennenkaikkea yksinomaan meidän suomalaisten ratkaistavissa. Kiitos!

Jos saamme toimivan ratkaisun aikaan, niin tarjotaan sitä sitten EU:lle (tai mikä sitten tulee olemaan EU:n jälkeinen yhteiseurooppalainen mekanismi, mutta nykyinen EU hajoaa omaa mahdottomuuteensa).

Mitä seuraava kohta käytännössä tarkoittaisi?

"Jos karkottaminen on mahdotonta siksi, että mikään maa ei suostu ottamaan 1-4 momentin tarkoittamaa karkotettavaa henkilöä vastaan, hänet on pidettävä talteen otettuna, kunnes karkottaminen on mahdollista."

Perustettaisiinko Suomeen Quantanamo II -keskitysleiri, jonne eri puolilta maailmaa kotoisin olevia hylkiöitä kerättäisiin elinikäiseen säilytykseen. Vai mitä "talteen otettuna pitämisellä" tarkoitetaan?

Minusta teet turhan kärjistyksen Quantanamo II:lla ja puheella vankilasta. Aiemmin ketjussa tuli jo ilmi, että karkotetut ovat vapaita lähtemään tällaisesta "talteen otetusta" säilytyksestä, kun ovat järjestäneet itselleen kohteen ja kyydin. Kyyti voidaan tarjota rajanylityspaikalle, jolloin poistuminen tapahtuisi valvottuna. "taikaseinäratkaisuissa" eli valden maksamissa lento- ja laivalipuissa sekä matkustusrahoissa on omat vaaransa Suomen hyväksikäytöstä.

Minusta tämä "talteen otettuna pitäminen" ei tarkoita vankilaa vaan voimakkaasti rajoitettua oleskelua, jonka tulisi täyttää hieman kovemmatkin ihmisarvokäsitykset, mutta samalla tehdä yksilön oleskelu täällä siinä määrin epämukavaksi että yksilö hakeutuu vapaaehtoisesti Suomen hallintoalueen ulkopuolelle eikä menettely tarjoaisi piilopaikkaa muualla rikoksia tehneille (ml. "mafiaveljet" ym.). Nimenomaan poliisin tekemä nk. screenaus voisi tehdä menettelystä piiloutujille riittävän epämiellyttävän. Nykyinen vastaanottokeskusjärjestely saattaisi sopisi melko hyvin tähän tarkoitukseen. Kolmanneksi järjestelyn tulisi luonnollisesti olla tasa-arvoisesti jatkuvien säästötoimenpiteiden ja tehostamisvaateiden kohteena.

Rikoslaissa sitten voitaneen säätää miten toimitaan, jos vastaanottokeskukseen sijoitettu henkilö rikkoo hänelle Suomessa vastaanottokeskukseen suotuja voimakkaasti rajattuja vapauksia, jolloin vapauden rajoitus muuttuisi astetta kovemmaksi vankilasijoitukseksi, mutta edelleen aivan oleellisella erolla: oleskeluluvattomat ja karkotettavat ovat välittömästi vapaita lähtemään Suomen rajojen ulkopuolelle tai EU-yhteistyön nimissä EU-alueen ulkopuolelle.

Sinänsä voi olla hedelmällistä tarttua yksityiskohtaan "talteen otettuna pitämisestä", jotta lakialoite ei törmäisi heti kättelyssä ihmisarvoadvokaattien vankilaleiriensaaristo-argumentteihin. Tämän detaljin käsittely voi ehkä vaatia, että samassa yhteydessä olisi lakialoitteiden joukko (viittaus aiempaan pohdintaan rikoslaista), millä saadaan tämä "systeemi" toimimaan piirun paremmin.

Mutta onko tämä tarkastelu tarpeen jo nyt? En edelleenkään ymmärrä, että Astrid Thors ja "taustajoukot" loivat kokonaisen verorahoitteisen "systeemin", vastaanottokeskusten saariston. Näin ulkopuolisesta tarkkailijasta "systeemi" tehtiin ehkä yhdellä tai kahdella lakimuutoksella ja sopivalla lobbauksella ilman tällaista detaljien kanssa nysväämistä. Tämä taas tarkoittaa minusta sitä, että hallitusvalta tai "poliittisen päätöksenteon tehokkuus" ovat jo liian korkeita, mutta se on varmaa ettei PerSu:tkaan tule leikkaamaan omaa valtaansa sitten kun he joskus pääsevät maistamaan tuosta itse luomastamme graalinmaljasta ja toisaalta valtakeskittymän sinnikäs suojelu PerSu:ilta osoittaa liiallisen valtakeskiön olemassa olon.

[Finka]

51 § Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Kukahan on tämän pykälän ideoinnut ja mihin maailmanaikaan? Henkii vähän samaa kuin sääliviitoset koulussa. Lopputuloksissakin on samaa.

Vastikkeellisuus toimeentulovaatimukseen olisi ainakin hieman oikeaan suuntaan. Tuntuu kuin tässä toimijat yrittävät päästä mahdollisimman vähällä (lyhyellä tähtäimellä).  Ei ihme jos valtion menot kasvavat holtittomasti.

Maahanmuuttovirastosta saadun tiedon mukaan Suomi on ainoa maa EU:ssa (ja mahdollisesti maailmassa), joka myöntää oleskelulupia sillä perusteella, ettei maasta poistettavaa pystytä teknisten esteiden vuoksi poistamaan maasta.

Tässä lienee kuitenkin takana vilpitön yritys saada kaikki täällä joka tapauksessa olevat ihmiset "systeemiin" mukaan. Useimmissa maissa, esim. Espanjassa, menettely on se, että aiheettomalle turvapaikanhakijalle tai rikosten vuoksi karkotettavalle lyödään maastapoistumismääräys käteen ja hänet päästetään kadulle. Näin hänestä tulee laiton maahanmuuttaja, joka päätyy poimimaan tomaatteja ja odottamaan, että seuraava sosialistihallitus myöntää kaikille maassa sillä hetkellä oleskeleville pimeille tulijoille oleskeluluvan.

Ei sekään oikein ole kestävällä pohjalla.

Espanjalaissysteemissä etuna taitaa olla hinta. Täällä toimeentulo taataan (jos käsitin oikein) yhteisistä varoista, Espanjassa karkotettavat rääpivät tulot kasaan kuka mitenkin. Silloin kun karkotettava elättää itsensä tomaatinpoiminnalla, on se yhteiskunnalle edullinen ratkaisu.

Ongelmia tuottaa, jos eläminen kustannetaan rikollisesti (varastaminen, huumeet). Toinen kysymysmerkki on terveydenhuolto. Nämä taitavat olla ne viittaamasi ongelmakohdat.

[Professori]

Saapa nähdä, tuleeko Zyskowicz kannattamaan aloitetta.
Jos ei, on tilanne Kokoomuksen uskottavuuden kannalta suorastaan surkuhupaisa.

Erinomainen huomio. Muuten olen sitä mieltä, että tätä lakialoitetta eli Scripta-tekstiä kannattaisi nuivien levitellä myös Facebookissa yms netin informaatiokanavissa. Nyt on kuitenkin kyseessä aloite, jolla lienee erittäin korkea kannatus kansan parissa. Tässä jos jossain on nyt mahdollisuus jokaisella kantaa kortensa kekoon maahanmuuton pahimman epäkohdan ratkaisemiseksi luomalla eduskunnalle ennennäkemätön paine.

Itse kirjoitin tätä ajatellen tällaisen: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/10/ben-zyskowicz-ja-halla-ahon-lakialoite.html

[Tragedian synty]

Verkkouutiset: Kokoomuksen Mäkelä haluaa toimia ulkomaalaisten rikollisten karkottamiseksi

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Outi Mäkelä on huolissaan ulkomaalaisten vankien määrän kasvusta Suomessa. Hänen mukaansa Suomen tulisi karkottaa rikoksentekijät kotimaahansa kärsimään rangaistustaan.

- Vuosi vuodelta meillä on entistä enemmän ulkomaalaistaustaisia vankeja. En näe kuitenkaan yhtään hyvää syytä, miksi meidän pitäisi hyysätä heitä täällä Suomessa. On heidän kotimaansa velvollisuus ottaa vastuu kansalaisistaan, Mäkelä vaatii.

Muutama viikko sitten helsinkiläisessä ravintolassa ammuttiin kahta ihmistä. Vaikka epäilty on vuosien varrella Suomessa tuomittu vankeusrangaistuksiin useista törkeistä rikoksista, häntä ei ole saatu tähän mennessä karkotettua takaisin kotimaahansa

Mäkelän mielestä tarvitaan diplomaattisia neuvotteluja ja painostusta, jottei rikollista jouduta pitämään Suomessa elättinä loppuelämäänsä siitä huolimatta, että olemme päättäneet karkottaa hänet kotimaahansa.

Tarkkaillaanpa tätäkin tapausta.

[Fetissimies]

Tietenkään talteen otto ei ole ongelmaton asia, harva asia on.

Talteenotto on yhdyssana. Eikö kielitieteilijän pitäisi tietää?   

[saint]

Jussi Halla-ahon lakialoite tulee kyllä erittäin hyvään saumaan "me tienataan tällä"-Kataisen todettua rikollisten karkotus-, korjaan karkottamattomuuskäytännön loukkaavan kansalaisten oikeustajua, [olkiukkoilu] mutta jättäen sanomatta sen, että "vitunx välii sillä on tässä asiassa, kun siitä ei tarvitse välittää muutenkaan" [/olkiukkoilu], ja toisaalta ääripopulisti Ben Z.:n lauotua eduskunnan muutenkin olematonta arvovaltaa nakertavan typerän kommentin asiaan liittyen.

On todella kiinnostavaa nähdä, kuinka kyseiset kansankynttilät suhtautuvat J. H-a:n aloitteeseen.

[Tunnus]

Lähetin kansanedustaja Zyskowiczille sähköpostin, jossa toivoin hänen pysyvän esittämänsä mielipiteen takana, ja kannattavan Halla-ahon lakialoitetta. Mainitsin viestissäni, että Helsinki muuttuu yhä turvattomammaksi paikaksi.

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

Ilmeisesti siis koko Eduskunta on kansanedustajankin mielestä täysin turha laitos .




 

[nuiv-or]

Lähetin kansanedustaja Zyskowiczille sähköpostin, jossa toivoin hänen pysyvän esittämänsä mielipiteen takana, ja kannattavan Halla-ahon lakialoitetta. Mainitsin viestissäni, että Helsinki muuttuu yhä turvattomammaksi paikaksi.

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

Ilmeisesti siis koko Eduskunta on kansanedustajankin mielestä täysin turha laitos .

Stubbiko siellä vastaa Z:n puolesta. Jos ei siellä saa keskustella, niin älä nyt mitään lakialoitteita ala ehdottaa.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_31_2012_vp_1_16_16_p.shtml

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb: Arvoisa herra puhemies! Täytyy myöntää näin eurooppaministerinä, kun tätä keskustelua kuuntelee, että me olemme nyt niillä rajoilla, missä yritetään yhtä kansakuntaa ikään kuin leimata. Me puhumme siitä, että he eivät osaa kirjoittaa, puhumme siitä, että he eivät osaa lukea. Me puhumme siitä, että he ovat kriminaaleja tai ainakin jonkun organisaation kriminalisoinnin alaisina. Me puhumme siitä, että he ovat rikollisia. Minun mielestäni me olemme nyt tässä rajamailla jatkuvasti, (Ben Zyskowicz: Ei, kun me ollaan totuudessa!) ja tämäntyyppistä keskustelua minun mielestä tässä salissa ei pidä käydä. (Hälinää)
Aivan kuten edustaja Modig äsken totesi, niin me olemme sellaisessa tilanteessa, (Mauri Pekkarinen: Sisäinen asia!) että ei kannata missään nimessä lähteä kriminalisoimaan tämäntyyppistä toimintaa vaan puuttua niihin syihin, mistä se lähtee liikkeelle. Ne syyt löytyvät sekä eurooppalaiselta tasolta että niistä maista, josta tämä lähtee liikkeelle. (Ulla-Maj Wideroos: Hyvä!) Haluan vielä kerran todeta, että kyllä, eurooppalaisella tasolla pitää tätä keskustelua käydä, mutta en ole varma, että se sävy, jolla tätä keskustelua täällä käydään, on se oikea.

[Tuomas3]

Lähetin kansanedustaja Zyskowiczille sähköpostin, jossa toivoin hänen pysyvän esittämänsä mielipiteen takana, ja kannattavan Halla-ahon lakialoitetta. Mainitsin viestissäni, että Helsinki muuttuu yhä turvattomammaksi paikaksi.

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

Ilmeisesti siis koko Eduskunta on kansanedustajankin mielestä täysin turha laitos .

Benkku on kova puhumaan ja keräämään irtopisteitä. Toki lakialoitetta voi kannattaa, jos on samaa mieltä. Se ei sotisi edes ryhmäkuria vastaan. Lakialoitteilla on voinut perinteisesti vaikuttaa asioihin, joskin Lipposen kaudella ja sen jälkeen ollaan yritetty siirtää valta kokonaisuudessaan eduskunnalta hallitukselle.

[Taikakaulin]

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa.".

Tuo Benkku käy kyllä päivä päivemmältä yhä vastenmielisemmäksi sätkynukeksi. Älkööt kukaan, joka tätä viestiä lukee käykö äänestämään Ben Zyskowicziä.

[Tuomas3]

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa.".

Tuo Benkku käy kyllä päivä päivemmältä yhä vastenmielisemmäksi sätkynukeksi. Älkööt kukaan, joka tätä viestiä lukee käykö äänestämään Ben Zyskowicziä.

BZ luottaa siihen, että rahvas ei löydä hänen sanomistensa ja tekojensa välistä ristiriitaa. On varmaan oikeassa. Monta maahanmuuttokriittistä ääntä menee varmaan monikulttipuolueelle tunteikkaiden esiintymisten jälkeen.

[Professori]

Lähetin kansanedustaja Zyskowiczille sähköpostin, jossa toivoin hänen pysyvän esittämänsä mielipiteen takana, ja kannattavan Halla-ahon lakialoitetta. Mainitsin viestissäni, että Helsinki muuttuu yhä turvattomammaksi paikaksi.

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

Jos tuo pitää paikkansa, niin onpa kerrassaan merkillistä. Miten ihmeessä nyt tämänkin näkemyksen saisi Zyssen potentiaalisten äänestäjien tietoon? Aivan käsittämätön kommentti, joka karuudessaan paljastaa tämän arvostetun kokoomuspoliitikon pohjattoman epärehellisyyden.

[Rubiikinkuutio]

Lähetin kansanedustaja Zyskowiczille sähköpostin, jossa toivoin hänen pysyvän esittämänsä mielipiteen takana, ja kannattavan Halla-ahon lakialoitetta. Mainitsin viestissäni, että Helsinki muuttuu yhä turvattomammaksi paikaksi.

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

Ilmeisesti siis koko Eduskunta on kansanedustajankin mielestä täysin turha laitos .

Tuo viesti vaatisi julkistamista. Joku kunnon blogikamppajan vähintään ja levitykseen sosiaaliseen mediaan olisi minimi, kun valtauutisvälineet tuskin kiinnostuvat.

Voisiko tuon viestin julkistaa?

[Aallokko]

"Valitettavasti näihin asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

Tämä on klassikko jo syntyessään. Siis ihan jo riippumatta lausujansa kaksinaamaisuudesta. Kuinka kansanedustaja voi sanoa mistään lainsäädännön piiriin kuuluvasta asiasta näin!

[Sivusta seuraaja]

Lähetin kansanedustaja Zyskowiczille sähköpostin, jossa toivoin hänen pysyvän esittämänsä mielipiteen takana, ja kannattavan Halla-ahon lakialoitetta. Mainitsin viestissäni, että Helsinki muuttuu yhä turvattomammaksi paikaksi.

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

Ilmeisesti siis koko Eduskunta on kansanedustajankin mielestä täysin turha laitos .

Oliko vastauksessa sitten mainittu, miten näihin asioihin voi vaikuttaa? Jos ei, niin sitäkin voisi vielä vastauksena kysyä ja samalla miksi ihmeessä Benkkua pitäisi jatkossa äänestää missään vaaleissa?

[Lemmy]

Kehitysapu olisi kyllä melko hyvä käsikassara. Jos valtio ei suostu ottamaan vastaan kansalaisiaan, ei rahankaan tarvitse kelvata.

[Lalli IsoTalo]

Lähetin kansanedustaja Zyskowiczille sähköpostin, jossa toivoin hänen pysyvän esittämänsä mielipiteen takana, ja kannattavan Halla-ahon lakialoitetta. Mainitsin viestissäni, että Helsinki muuttuu yhä turvattomammaksi paikaksi.

Sain vastauksen, jossa kiitetään viestistä ja mielipiteestä ja ilmoitetaan: "Valitettavasti näihin
asioihin ei voida lakialoitteilla vaikuttaa."

1. Kirjoittaja on täysin tuntematon kahden viestin jäsen.
2. Tämä tulee juuri ennen vaaleja.
3. Tämä on potentiaalinen pommi. Ennen kuin se laukaistaan, on parempi varmistua että se ei laukea omalle naamalle, juuri ennen vaaleja.

Koko viesti tänne lähetys- ja vastaanottoaikoja myöten, kiitos. Oman nimesi ja sähköpostiosoitteesi voit jättää pois. Lait eivät estä julkistamasta kansanedustajien työhtehtävissään lähettämiä viestejä.

Älkää tehkö mitään ennenkuin kuin saamme asiaan lisävalaisua.