2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[Roope]

Mitä mieltä on sekoittaa omavaraisennustetta tuolla tavalla normaaliin ennusteeseen? Paitsi tietenkin maahanmuuton välttämättömyyden korostaminen, kun 600 000 työikäisen vähennys tuntuu äkkiseltään kovalta. Uutisesta jotenkin unohtui, että mikäli maahanmuutto jatkuu nykyisenlaisena, se kokonaisuutena vain heikentää taloudellista huoltosuhdetta ja aiheuttaa yhteiskunnalle yhä enemmän kustannuksia. Ei se määrä, vaan se laatu.

[Isäntä ja loinen]

Kaikkien suomalaisten kannattaa toivoa, että Suomi pystyy houkuttelemaan maahan entistä enemmän muuttajia ulkomailta

Piti näköjään tähänkin uutisjuttuun ujuttaa pientä asennekasvatusta siltä varalta, että joku perunanenäinen nuivajuntti ei vielä ole sisäistänyt maahanmuuton välttämättömyyttä ja kokonaisvaltaista autuutta.

Jokaisen isänmaallisen suomalaisen tulisi sormet ja varpaat ristissä toivoa, että Suomi onnistuisi haalimaan entistä isomman siivun tästä meneillään olevasta kansainvaelluksesta! Tällainen toive pitäisi sisällyttää jokaiseen iltarukoukseen ja joulupukin lahjalistaan!

[Sakkeus]

Työikäiset vähenevät lähes 600 000 hengellä ilman maahanmuuttoa

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1634439/tyoikaiset-vahenevat-lahes-600-000-hengella-ilman-maahanmuuttoa

Työikäisiä saadaan, mutta ei niinkään työntekijöitä.

[Sakkeus]

Turussa koulujen ja päiväkotien keittiöitä on jouduttu yhdistämään isoiksi keskuskeittiöiksi siksi, että keittäjiksi ei saada ammattitaitoista väkeä. Ruokahuoltoa ei voida hajauttaa kouluihin, mikä olisi myös taloudellisesti järkevää (TS 11.10.). Miten on mahdollista, että Suomessa ei ole riittävästi keittäjiä? Miksi edes työttömiä maahanmuuttajia ei kouluteta tällaisiin tärkeisiin töihin, jos ne eivät kantiksille kelpaa?

Koska suomiruoka haram.

[törö]

Mistä saamme riittävästi tankkeja kaduille sitä hetkeä kuin suojatyöpaikkalaisille vihdoin valkenee, ettei notkujen määrän lisääminen estäkään taloutta kaatumasta vaan päinvastoin pahentaa tilannetta? Silloin alkaa meinaan alkukantainen kamppailu resursseista ja nähdään missä ne natsit oikeasti piileskelevät.

[elven archer]

"Väestöennusteesta nousevat esiin kovat tosiasiat: Suomen väkiluku kasvaa, työikäinen väestö supistuu ja kilpailu työvoimasta kiristyy, ikääntyminen heikentää huoltosuhdetta ja maahanmuuttoa tarvitaan välttämättä.
Toteutuuko ennakoitu maahanmuutto?"

Vai tosiasiat? Erotellaan tosiasiat nyt ihan oikeasti. Huoltosuhde huononee tilapäisesti, mutta korjaantuu itsestään. Työvoimapulaa ei tule, kuten jopa tutkijat ovat nyt hoksanneet 20 vuoden turhan pelottelun jälkeen. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä, mutta eipä näy niitä valtavia määriä täytettäviä työpaikkoja. Mitä tämä tarkoittaa? No tietenkin sitä, että jos ei ole työpaikkoja, niin työikäisen (ja erityisesti kouluttamattoman) väestön raahaaminen maahan ei auta yhtään mitään, vaan huonontaa lisää jo entisestään huonoa huoltosuhdetta. Samoin on syytä muistaa, että työn täytyy myös tuottaa rahaa, eikä vain viedä sitä. Emme siis voi mm. tehdä kaikista maahanmuuttajista vanhusten hoitajia, kuten jotkut tuntuvat haaveilevan. Koska huoltosuhde huononee, meidän täytyy panostaa työssämme mahdollisimman suuren arvon luomiseen. Onko nyt niin, että esim. lukutaidoton, kielitaidoton ja ammattitaidoton turvapaikanhakija on lähtökohtaisesti kaikista soveltuvin sellaiseen tuottavaan työhön?

[normi]

Melkein pitää siis toivoa täydellistä talouden romahdusta, jotta maahanmuuttoa ei aina ja ikuisesti voitaisi perustella työvoiman tarpeella.

On selvää, että jos kehitys jatkuu hyvänä niin eläkeiät nousevat jolloin ongelmain pienenee. On selvää, että jos ennen muinoin eläkkeellä keikuttiin kymmenen vuotta ennen arkkua, niin nykyään ainakin 15 vuotta ja tulevaisuudessa 20 vuotta, niin eläkeikää tuleekin nostaa.

Tuo ulkopuolinen työvoima varmaan lämmittää kovasti meidän OMIA syrjäytyneitä poikiamme.

Ainoa asia minkä maahanmuutto varmasti tuo on yhteiskuntarauhan rikkoutuminen.

[Roope]

Työikäisiä saadaan, mutta ei niinkään työntekijöitä.

Tuossahan on otettu vertailukohdaksi tilanne, jossa sekä maahanmuutto että maastamuutto loppuisi. Eli se klassinen "rajat kiinni". Vain syntymät ja kuolemat vaikuttaisivat väestörakenteeseen. Nykyisin Suomi on kuitenkin aivovuotomaa. Täältä lähtee keskimääräistä koulutetumpia ja maahan saapuu vähemmän koulutettuja, jotka muun muassa kielitaitonsa vuoksi työllistyvät koulutustaan vastaamattomiin töihin tai eivät työllisty lainkaan.

Edelleen STT:n uutinen käsittelee vain väestöllistä huoltosuhdetta, kun maahanmuuton yhteydessä kaikkein tärkeintä Suomen tulevaisuuden kannalta on tietysti taloudellinen huoltosuhde. Sen parantamiseen maahanmuutto on tähänastisella maahanmuuttopolitiikalla ollut väärä vastaus, koska se vain pahentaa tilannetta.

On uutisessa jotain hyvääkin. Sen pitäisi pakottaa miettimään, miten tärkeää on, millaisia ne 600 000 (joka on vain yksi mahdollinen ennuste) muualla syntynyttä työikäistä Suomessa 40-50 vuoden päästä asuvaa ovat. Vertailukohdan voi ottaa vaikka Ruotsista, joka muuttuu valitsemansa maahanmuuttopolitiikan vuoksi hurjaa vauhtia.

[törö]

Ainoa asia minkä maahanmuutto varmasti tuo on yhteiskuntarauhan rikkoutuminen.

Tuskin sillä enää muita syitä onkaan.

Laman alettua hyötymaahanmuuttoon ei enää ole edes pyritty vaan akanat erotellaan määrätietoisesti jyvistä.

Veikkaan, että vallan vaihtuminen yritetään ehkäistä tarjoamalla kansalle uusi vihollinen, johon purkaa tunteita sitten kun talous romahtaa lopullisesti. Tarvittava rassismi ja islamophobia yritetään taikoa esiin jankuttamalla niistä koko ajan, jotta porukka ehdollistuisi pitämään niitä varteenotettavina yhteiskunnallisen vaikuttamisen keinoina.

[ttw]

Oliko tämä jo hommassa eli hullu juttu ja asiaa työvoimapulasta. Haastattelussa Pauli Vahtera myös.

Hullu juttu Jakso 9/20

Pätkätyöläiset odottavat pelastusta työvoimapulasta - turhaanko? Jospa sitä ei tulekaan.
http://areena.yle.fi/tv/1660564

[Bored.]

Ja mä kun niin toivoin, että tuo otsikko olisi viitannut siihen, että Suomi tarvitsee maasta takaisin omiin, rauhoittuneisiin maihinsa muuttajia... siihen suuntaan käyvä liikenne kun parantaisi maan talous- ja turvallisuustilannetta huomattavasti.
EDIT: Typo pois.

[Tragedian synty]

Minulla on resepti, jolla ongelmaa saadaan hyvinkin pikaisesti parannettua:

• Tulonsiirrot ulkomaalaisille lopetetaan kokonaan. Seuraus: ulkolaiset pummit lähtevät pois.
• Sosiaaliturvaa heikennetään. Seuraus: loikoilemaan tottuneet suomalaiset joutuvat tekemään työtä elämisensä eteen.
• Julkisen sektorin (suoja)työpaikkoja lopetetaan vähintään 50 % nykymäärästä. Seuraus: työntekijät suuntaavat tuottaviin töihin.
• Osa-aikatyöhön kannustetaan. Seuraus: työurat pitenevät alusta, keskeltä ja lopusta.
• Investoidaan automaatioon. Seuraus: monet simppelit hommat voidaan ulkoistaa koneille.

Miksi: ei tarvitse riistää kehitysmailta niiden vielä kovemmin tarvitsevaa työvoimaa.

[akez]

Työikäiset vähenevät lähes 600 000 hengellä ilman maahanmuuttoa

Kaikkien suomalaisten kannattaa toivoa, että Suomi pystyy houkuttelemaan maahan entistä enemmän muuttajia ulkomailta - hyvinvoinnin kasvu ja työvoiman riittävyys ovat lähivuosikymmeninä maahanmuuton varassa.

Ahaa, puhutaan maahanmuutosta yleisesti ns. "pelastavana enkelinä". Maahanmuuttoa tosiasiassa on monenlaista, joten yleisestä maahanmuuton siunauksellisuudesta puhuminen on tietenkin silkkaa potaskaa. Osa siitä on kannatettavaa ja jopa toivottavaa, osa ei.

Norjan tilastokeskus on toisin kuin Suomen tilastokeskukus päätynyt aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin.

Tilastokeskuksen laskelmat: Maahanmuutto ei ole kannattavaa

Dagbladet 24.5.2012 juttu norjaksi

Maahanmuutto tuo ensimmäisinä vuosina julkistaloudelle tuloja, mutta sitten tase muuttuu negatiiviseksi. Tämän osoittavat Tilastokeskuksen laskelmat (Statistisk sentralbyrå (SSB)).

SSB:n tutkimus osoittaa, että matalan palkkatason maista tulevat maahanmuuttajat aiheuttavat enemmän kuluja kuin tuottavat tuloja, sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä. Pääasiallisena syynä tähän on matalampi työllisyysaste, matalammat verotettavat tulot ja tulonsiirrot, joita he saavat enemmän kuin muut, kirjoittaa Dagens Næringsliv -lehti.

(...)

http://hommaforum.org/index.php/topic,71098.msg1023854.html#msg1023854

[kekkeruusi]

Minulla on resepti, jolla ongelmaa saadaan hyvinkin pikaisesti parannettua:

• Tulonsiirrot ulkomaalaisille lopetetaan kokonaan. Seuraus: ulkolaiset pummit lähtevät pois.
• Sosiaaliturvaa heikennetään. Seuraus: loikoilemaan tottuneet suomalaiset joutuvat tekemään työtä elämisensä eteen.
• Julkisen sektorin (suoja)työpaikkoja lopetetaan vähintään 50 % nykymäärästä. Seuraus: työntekijät suuntaavat tuottaviin töihin.
• Osa-aikatyöhön kannustetaan. Seuraus: työurat pitenevät alusta, keskeltä ja lopusta.
• Investoidaan automaatioon. Seuraus: monet simppelit hommat voidaan ulkoistaa koneille.

Miksi: ei tarvitse riistää kehitysmailta niiden vielä kovemmin tarvitsevaa työvoimaa.

Ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta noissa kaikissa on sama ongelma, niitä työpaikkoja ei ole. Pitää ensin luoda se työvoimakysyntä edistämällä työpaikkojen syntyä, ennen kuin voidaan alkaa pakolla ohjaamaan ihmisiä töihin. Muuten esim. sosiaaliturvan heikennyksestä ei seuraa muuta kuin kurjuuden maksimointi, lisääntyvä rikollisuus, päihdeongelmat ja syrjäytyminen.

[ile]

Tämä on aivan hirveä kasvu! Lähes miljoona ihmistä lisää 38 vuodessa!

Kyllä. Tämä oli ainakin minulle uusi tieto. Näyttää siltä että se 1,8 miljoonaa mamua ei ollut vain yhden hullun horinoita.

Aivan sairasta.

[elven archer]

Tämä on aivan hirveä kasvu! Lähes miljoona ihmistä lisää 38 vuodessa!

Jos tämä alkaa toteutua, niin minä vien koulutetun perseeni ja perheeni (koulutettu myös) vastineeksi pois. Sieltä on niin moniosaavia hienojen kulttuurien luovia ihmisiä tulossa, että haluan toki osaltani nähdä heidän innovoivan Suomen nousuun. Parempi siis lähteä tämän uuden ja uljaan globaalin Suomen alta pois. Suomen, joka haistattaa veet kaltaisilleni joka päivä. Ei päivääkään, etten saisi lukea olevani ihan paska ihminen: yksinkertainen ja vanhakantainen impivaaralainen juntti. Ei vapaan liikkuvuuden Suomi minua kaipaa, eikä sillä saman dogman mukaan ole edes oikeutta kaivata.

Jos Suomi täytetään ei-suomalaisilla ei-suomalaista kulttuuria kannattavilla ihmisillä, niin Suomi lakkaa olemasta Suomi ja suomalaiset lakkaavat olemasta suomalaisia muuten kuin nimellisesti. Tästä tulee vain paikka, jossa jotkut tyypit jostain päin maailmaa hengailevat, eikä sillä ole kuulemma mitään merkitystä, että ketkä. Kaikki ovat yhtä hyviä ja kaikki kulttuurit, sekä arvot ovat yhtä hyviä tai ainakin niin minulle kerrotaan joka päivä. Asiassa ei kuulemma ole mitään suurta ongelmaa. Hyvä niin! Minä olen kuoleva dinosaurus, joten parempi varmaan alkaa vaeltaa kohti omaa hautuumaatani, joka on jossain muualla. Ehkä vielä löytyy jokin paikka, jossa minua kaivataan.

[Marko M]

Jos hallitsematonta maahanmuuttoa ei lopeteta ajoissa niin tulevaisuuden Suomessa saadaan vielä nähdä tällaisia vuoden 1918 kaltaisia ruumiskasoja.
Ovatko ruumiit suomalaisia vai ulkomaalaisia riippuu monesta eri tekijästä.

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196158864063&ssbinary=true)

[hamppari]

Jos arvioidaan, että uusien asuntojen rakentaminen maksaa 70000e / moniosaaja, niin 700000 moniosaajan kämpät maksavat 50 miljardia. Lisäksi näiden elätykseen kaikkine sivukuluineen menee varmasti 50 ke / lätty eli 35 miljardia vuodessa.

Onneksi on taikaseinä. Kauan eläköön työvoimapula. Ja muuta väsynyttä...

[elven archer]

Jos hallitsematonta maahanmuuttoa ei lopeteta ajoissa niin tulevaisuuden Suomessa saadaan vielä nähdä tällaisia vuoden 1918 kaltaisia ruumiskasoja.

Eipä sekään mahdottomuus ole, jos miettii esim. mitä tapahtui Jugoslaviassa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jugoslavia+pirstaloitui+pikkuvaltioiksi/1135234165088

"Kahdeksassa vuodessa Jugoslavian paikalle on syntynyt seitsemän uutta valtiota. Jugoslavian tuhoutuminen ja uusien maiden itsenäistyminen on maksanut ainakin 300 000 ihmisen hengen. "

Mutta taikasanana monikulttuurisuutta käyttäen, niin eihän tällaista tietenkään voi tapahtua, vaan yhtäkkiä eri etnisyydet oikein haluavat asua toisten kanssa samassa valtiossa, vaikka arvot kaikilla ohjaisivat heitä täysin eri suuntiin. Sellainen on monikulttuurisen taikasauvan heilautuksen mahti.

[normi]

Tämä on aivan hirveä kasvu! Lähes miljoona ihmistä lisää 38 vuodessa!

Jos tämä alkaa toteutua, niin minä vien koulutetun perseeni ja perheeni (koulutettu myös) vastineeksi pois. Sieltä on niin moniosaavia hienojen kulttuurien luovia ihmisiä tulossa, että haluan toki osaltani nähdä heidän innovoivan Suomen nousuun. Parempi siis lähteä tämän uuden ja uljaan globaalin Suomen alta pois. Suomen, joka haistattaa veet kaltaisilleni joka päivä. Ei päivääkään, etten saisi lukea olevani ihan paska ihminen: yksinkertainen ja vanhakantainen impivaaralainen juntti. Ei vapaan liikkuvuuden Suomi minua kaipaa, eikä sillä saman dogman mukaan ole edes oikeutta kaivata.

Jos Suomi täytetään ei-suomalaisilla ei-suomalaista kulttuuria kannattavilla ihmisillä, niin Suomi lakkaa olemasta Suomi ja suomalaiset lakkaavat olemasta suomalaisia muuten kuin nimellisesti. Tästä tulee vain paikka, jossa jotkut tyypit jostain päin maailmaa hengailevat, eikä sillä ole kuulemma mitään merkitystä, että ketkä. Kaikki ovat yhtä hyviä ja kaikki kulttuurit, sekä arvot ovat yhtä hyviä tai ainakin niin minulle kerrotaan joka päivä. Asiassa ei kuulemma ole mitään suurta ongelmaa. Hyvä niin! Minä olen kuoleva dinosaurus, joten parempi varmaan alkaa vaeltaa kohti omaa hautuumaatani, joka on jossain muualla. Ehkä vielä löytyy jokin paikka, jossa minua kaivataan.

Tässä kohtaa olisi kansallismielisten keskenään sovittava, että mihin päin SUOMEA muutamme. Nostamme siellä kannatuksen yli 50% ja päätämme, että mokutusta ei sitten meidään kuntaamme jne. Pitää muodostaa suomalaisia alueita maahamme. Vapaa liikkuvuushan antaa meille vapauden kerääntyä tietylle seudulle. Mikä paikkakunta valitaam joka nostetaan Uuden Suomen johtotähdeksi?

[possu]

Tässä kohtaa olisi kansallismielisten keskenään sovittava, että mihin päin SUOMEA muutamme.

Joku kulttuurillisesti köyhä ja impiwaaralainen paikkakunta mutta ei sitten kovin kaukana kaikesta ns. elämästä. Hyvä jos siellä olisi talous kunnossa ja firmat porskuttais tulosta. Semmoinen yleisesti viihtyisyydestään tunnettu kaupunki. Suomalainen järvimaisema olisi plussaa.

[Dharma]

Eikös tässä nyt mene kaksi asiaa täysin sekaisin: työvoiman tarve ja uusien kansalaisten hankkiminen? Lähes kaikki vauraat (öljy)maat tuovat valtavasti työvoimaa kotimaahansa, muttei tällä tuodulla porukalla ole mitään asiaa ko. maiden kansalaisiksi tai näiden maiden etuisuuksiin. Siirtotyöläiset eivät myöskään tuo perheitään mukanaan, vaan elättävät niitä kotimaissaan kehittäen tällä rahansiirrolla kotimaataan ohessa.

Jotain mitä arabit osaavat, mutta suomalaiset eivät.

[Tabula Rasa]

"Kovat faktat" ovat pöydässä, mutta mitä tekee Suomi? Houkuttelee maahan lisää moniosaamattomia turvapaikanhankijoita Afrikasta ja Lähi-idästä. Tätä menoa meillä on parinkymmenen vuoden päästä parisataatuhatta verorahoista nauttivaa loista lisää, ja miten ihmeessä se parantaa huoltosuhdetta? Ja paljonko meillä oli niitä työttömiä jo omasta takaa? Niinpä niin.

Meillä on jo nyt parisataatuhatta työtöntä mamua. Parinkymmenen vuoden päästä on likempänä miljoonaa kun puolta miljoonaa jos syntymis ja muuttotahti jatkuu tätä tahtia.

[Tragedian synty]

Minulla on resepti, jolla ongelmaa saadaan hyvinkin pikaisesti parannettua:

• Tulonsiirrot ulkomaalaisille lopetetaan kokonaan. Seuraus: ulkolaiset pummit lähtevät pois.
• Sosiaaliturvaa heikennetään. Seuraus: loikoilemaan tottuneet suomalaiset joutuvat tekemään työtä elämisensä eteen.
• Julkisen sektorin (suoja)työpaikkoja lopetetaan vähintään 50 % nykymäärästä. Seuraus: työntekijät suuntaavat tuottaviin töihin.
• Osa-aikatyöhön kannustetaan. Seuraus: työurat pitenevät alusta, keskeltä ja lopusta.
• Investoidaan automaatioon. Seuraus: monet simppelit hommat voidaan ulkoistaa koneille.

Miksi: ei tarvitse riistää kehitysmailta niiden vielä kovemmin tarvitsevaa työvoimaa.

Ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta noissa kaikissa on sama ongelma, niitä työpaikkoja ei ole. Pitää ensin luoda se työvoimakysyntä edistämällä työpaikkojen syntyä, ennen kuin voidaan alkaa pakolla ohjaamaan ihmisiä töihin. Muuten esim. sosiaaliturvan heikennyksestä ei seuraa muuta kuin kurjuuden maksimointi, lisääntyvä rikollisuus, päihdeongelmat ja syrjäytyminen.

Juu, olet ihan oikeassa. Lähinnä kirjoitin nuo ylös, jos vaikka joku maikkarin uutista lukenut surffaaja päätyisi tätä ketjua lukemaan. MTV3 on vahvasti siinä uskossa, että jossain vaiheessa on enemmän työpaikkoja kuin työntekijöitä. Silloin nuo toimet hoitaisivat kotimaisen työvoimareservin niihin työpaikkoihin, ja ongelma hoituisi. Tämä oli siis vasta-argumentti standardiargumentille "työvoimapula". Mutta kuten kaikki vähänkin fiksummat tietävät, sitä työvoimapulaa ei koskaan tule.

[Ano Nyymi]

Jos kerran työvoimaa tarvitaan, niin miksi maahan päästetään työhaluttomia loiseläjiä?

Tämän kun tuo uutinen olisi vielä selvittänyt.

[Fincum]

Nuorille lisää velvollisuuksia hakea koulutukseen.
Hallitus uusii paljon kritisoidut ehdot, joilla ammatillista koulutusta vailla olevat alle 25-vuotiaat nuoret saavat työttömyysturvaa.
...
Nuori voisi olla oikeutettu työttömyysturvaan, vaikka ei hakisi koulutukseen, jos hänellä on esimerkiksi sairaus tai kielivaikeuksia.
...

Hallitus on hyvin ajan hermolla ja tiedostaa maahanmuuton laadulliset puutteet.

[guest3656]

Suomi ei tarvitse yhtään ainoaa työperäistä maahanmuuttajaa julkiselle palvelusektorille. Kaikki julkisen sektorin vaativammat työtehtävät voidaan hoitaa suomalaisvoimin. Heikosti palkattuihin ja huonoa arvostusta vaativiin työtehtäviin voidaan palkata maassa jo olevia maahanmuuttajia. Työttömyys- ja toimeentulotuki työstä kieltäytyville lopetetaan.

Kehitysmaista tulleita kouluttamattomia maahanmuuttajia ei kannata edes yrittää kouluttaa muihin kuin heikosti palkattuihin, matalan palkkatason työtehtäviin. 

Työstä kieltäytyminen johtaa automaattisesti kaupungin vuokra-asunnon menettämiseen esim. Helsingin kantakaupungissa. Uusi asunto osoitetaan esim. 800 km pohjoisempaa.

Kaikkiin työtehtäviin palkataan ensisijaisesti Suomen kansalainen. Poikkeuksena ainoastaan vaativat asiantuntijatehtävät, jotka vaativat sellaista osaamista jota Suomesta ei löydy.

Eläkeläisiä ja työkyvyttömyyseläkeläisiä houkutellaan työelämään kehittämällä osa-aikatyötä. Suomalainen ajattelu, jossa henkilö joko on työelämässä tai sen ulkopuolella, on ajateltava uusiksi.

[MW]

Nuorille lisää velvollisuuksia hakea koulutukseen.
Hallitus uusii paljon kritisoidut ehdot, joilla ammatillista koulutusta vailla olevat alle 25-vuotiaat nuoret saavat työttömyysturvaa.
...
Nuori voisi olla oikeutettu työttömyysturvaan, vaikka ei hakisi koulutukseen, jos hänellä on esimerkiksi sairaus tai kielivaikeuksia.
...

Hallitus on hyvin ajan hermolla ja tiedostaa maahanmuuton laadulliset puutteet.

Lisää diskriminaatiota ja lujaa, päättäväistä silmien sulkemista faktoilta, kyllä se iloksi muuttuu... lasketaanko sammas kielivaikeudeksi?

[IMMane]

Minulla on resepti, jolla ongelmaa saadaan hyvinkin pikaisesti parannettua:

• Tulonsiirrot ulkomaalaisille lopetetaan kokonaan. Seuraus: ulkolaiset pummit lähtevät pois.
• Sosiaaliturvaa heikennetään. Seuraus: loikoilemaan tottuneet suomalaiset joutuvat tekemään työtä elämisensä eteen.
• Julkisen sektorin (suoja)työpaikkoja lopetetaan vähintään 50 % nykymäärästä. Seuraus: työntekijät suuntaavat tuottaviin töihin.
• Osa-aikatyöhön kannustetaan. Seuraus: työurat pitenevät alusta, keskeltä ja lopusta.
• Investoidaan automaatioon. Seuraus: monet simppelit hommat voidaan ulkoistaa koneille.

Miksi: ei tarvitse riistää kehitysmailta niiden vielä kovemmin tarvitsevaa työvoimaa.

Ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta noissa kaikissa on sama ongelma, niitä työpaikkoja ei ole. Pitää ensin luoda se työvoimakysyntä edistämällä työpaikkojen syntyä, ennen kuin voidaan alkaa pakolla ohjaamaan ihmisiä töihin. Muuten esim. sosiaaliturvan heikennyksestä ei seuraa muuta kuin kurjuuden maksimointi, lisääntyvä rikollisuus, päihdeongelmat ja syrjäytyminen.

Juu, olet ihan oikeassa. Lähinnä kirjoitin nuo ylös, jos vaikka joku maikkarin uutista lukenut surffaaja päätyisi tätä ketjua lukemaan. MTV3 on vahvasti siinä uskossa, että jossain vaiheessa on enemmän työpaikkoja kuin työntekijöitä. Silloin nuo toimet hoitaisivat kotimaisen työvoimareservin niihin työpaikkoihin, ja ongelma hoituisi. Tämä oli siis vasta-argumentti standardiargumentille "työvoimapula". Mutta kuten kaikki vähänkin fiksummat tietävät, sitä työvoimapulaa ei koskaan tule.

Eihän tuosta listasta tarvisi noudattaa kuin 5.kohtaa tarpeeksi tiukkaan niin edellisiä kohtia ei tarvitsisi edes miettiä.

[EL SID]

kiitettävää aktiivisuutta ainakin Hommalaisilta, Kommenteissa ei tainnut olla yhtään maahanmuuttoa hyväksyvää mielipidettä