News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2012-09-24 Mies halusi seksiä neitsyeltä - tyttöystävä auttoi raiskaamaan

Started by Nuutti Hyttinen, 24.09.2012, 13:41:40

Previous topic - Next topic

retired

Quote from: Ulkopuolinen on 26.09.2012, 10:57:50
Quote from: Leso on 25.09.2012, 22:44:31
Koska aihe näyttää lähteneen lapasesta joka tapauksessa, niin heitänpäs korteni kekoon.

Luin kampaajalla 1990-l. jälkipuoliskolla kampaajalla Hymyä(?).
Siinä oli juttu suomalaisesta naisesta, joka joutui vankilaan, koska tappoi raiskaajansa tekopaikalle.

Kuka löytää? Muistanko väärin? Mieleen on tällainen jäänyt.

Juvalla?

Jatketaan muistelua, nainen joutui vankilaan, mutta hänet vapautettiin joko hovissa tai korkeimmassa oikeudessa. Taisi olla niitä harvoja, ehkä jopa ensimmäinen, joka selvisi itsepuolustukseksi tehdystä taposta ilman tuomiota? (istui kyllä jonkin aikaa), muistaakseni...

Mursu

Quote from: retired on 26.09.2012, 12:18:11
[
Jatketaan muistelua, nainen joutui vankilaan, mutta hänet vapautettiin joko hovissa tai korkeimmassa oikeudessa. Taisi olla niitä harvoja, ehkä jopa ensimmäinen, joka selvisi itsepuolustukseksi tehdystä taposta ilman tuomiota? (istui kyllä jonkin aikaa), muistaakseni...

Ei varsinaisesti vapautettu vaan alunperin viiden vuoden tuomio muutettiin kahden vuoden ehdolliseksi. Käytännössä tämä toki on vapauttamista vastaava.

Tuomas3

Quote from: Ulkopuolinen on 26.09.2012, 10:55:58
Quote from: Topi Junkkari on 25.09.2012, 21:48:53

Rinnastaako täällä joku ihan oikeasti raiskauksen ja rattijuopumuksen toisiinsa, pitää niitä saman suuruusluokan rikoksina, joista pitäisi olla samankaltaiset seuraamukset ulkomaalaisasioissa?

- Uhrien kohtalot taitavat noin keskimäärin mennä aika samoilla vakavuusasteilla. Joillekin käy ikävästi, mutta siitä toivutaan. Joidenkin elämä on ikuisiksi ajoiksi pilalla. Jotkut uhrit kuolevat joko heti tai vähän myöhemmin. Monet saavat fyysisiä/henkisiä vammoja jotka eivät koskaan parane.
- Raiskaus aiheuttaa usein uhrilleen vahvan häpeän ja kelvottomuuden tunteen. Siinä suhteessa se tavallaan varastaa uhrinsa sielusta ison palan.
- Raiskaaminen on myös sotarikos ja sieltä pahimmasta päästä eli menee joukkotuhonnan keinojen piiriin.
Kuoleminen on ääretön kertaa pahempi vaihtoehto kuin raiskaus. Jos raiskaukseen kuolee joku, ei pidä tietenkään tuomita vain raiskauksesta vaan taposta.

Noi henkiset ongelmat kuuluvat naisten lehtien palstoille. Montako kertaa miehetkin joutuvat naisten hyväksikäyttämiksi tai sammuttuaan hyväksikäytön kohteeksi. Morkkis voi tulla ja pientä häpeää, muttei kannata lähteä hysteeriseksi. Jos pano on epämiellyttävä, niin kyllä siitä toipuu. Tässä en nyt puhu mistään väkivaltaisista puskaraiskauksista.

Sotarikoksena raiskaus on lievimmästä päästä. Pahimmat ovat X-kappaletta ihmisten murhia. Sitten tulevat tapot, surmat, kuolemantuottamukset, luonnon saastuttaminen, vammautumiset, kidutus, pitkä vankeus, nälänhätä, vakavat sairaudet... Raiskausta lievempiä ovat mm. omaisuusrikokset.

Nauris

Quote from: isomaha on 26.09.2012, 10:48:31
[Oisko laukkukauppias sukua raiskaajalle ja kenties ehdokkaana Vihreiden riveissä...

Kotkan vihreiden ehdokkaana ei ainakaan ole, mutta naisvaltaisesta listasta löytyy Antti van Wonterghem, joka on kuvastakin päätelleen Freddyn poika. Vertailemalla vaalikoneiden vastauksia voi helposti katsoa kuinka kauas on omena puusta pudonnut.

Genopolitics

törö

Quote from: Nauris on 26.09.2012, 14:08:18
Quote from: isomaha on 26.09.2012, 10:48:31
[Oisko laukkukauppias sukua raiskaajalle ja kenties ehdokkaana Vihreiden riveissä...

Kotkan vihreiden ehdokkaana ei ainakaan ole, mutta naisvaltaisesta listasta löytyy Antti van Wonterghem, joka on kuvastakin päätelleen Freddyn poika. Vertailemalla vaalikoneiden vastauksia voi helposti katsoa kuinka kauas on omena puusta pudonnut.

Genopolitics

Taitaa johtua huonosta kasvatustaidosta. Jos tuputtaa omia mielipiteitään väärällä tyylillä vastakkainen kanta alkaa kiinnostaa lapsia, vaikkei niitä voisikaan perustella rartionaalisesti.

Keskustelkaa penskojenne kanssa politiikasta kuin he olisivat älyllisiä olentoja, joilla on valmiudet muodostaa omia ajatuksia. Jonkun Astrid Thorsin tyylillä se ei onnistu.

Nauris

Quote from: törö on 26.09.2012, 14:14:35
Taitaa johtua huonosta kasvatustaidosta.

Ei sitä tiedä kuinka erilaisia mielipiteet isän ja pojan välillä ovat esim. maahanmuuttokysymyksissä ja tulee myös huomioida äidin vaikutus, mutta poika näyttäisi äkkiseltään katsottunna olevan kiinnostunut mm. ympäristönsuojelusta ja nämä asiat ovat varmaan monelle vihreiden kannattajalle pääsyy äänestää puoluetta kuin mokutus.

Wikipedian linkistä löytyy tietoa poliittisten näkemysten periytymisestä ja kyllä se on maalaisjärjelläkin ajateltuna selvää, että lapsista yleensä tulee samankaltaisia kuin vanhemmistaan keskimäärin. Jälkeläinen eroaa myös geeneiltään ja muista kehitykseen liittyvistä tekijöistä johtuen vähän vanhemmistaan, jonka takia osaltaan näkemykset voivat olla monissa asioissa huomattavan erilaisia.

Tässä on myös hyvä huomioida myös ikäerot, että monet nuoret yleensä näkevät asiat eri tavalla kuin pitkän elämänkokemukset omaavat tai perinteeseen tottuneet muutosvastaiset vanhempansa, mutta vanhempana osaltaan alentuneista hormoonitasoista tai varakkuudesta johtuen ollaankin jo änkyrä konservatiiveja, kun vielä nuorena hippinä tuli huudettua make love, not war.

Poliittinen suuntaus näkyy aivoista
Amish: Out of the Order

Murrosikä
Psykososiaalinen kehitys aikuisuudessa

Freddy van Wonterghem: Seison ehdokkaan takana
Kunnan tulee edistää maahanmuuttoa

VH

Mielenkiinnosta tämän jutun "salauksen tasoon" jatkoin hieman selvittelyä.
Tässä episodin lyhyt versio:

Tilasin jutun tuomiolauselman, mutta minulle kerrottiin, että oikeudenkäyntiaineisto on määrätty salaiseksi.
Vastausviestin liitteenä minulle lähetettiin tuomion julkinen seloste, jota siis en ollut tilannut, ja lupaus laskuttamisesta.

Kyselin laamannilta kyseisen tuomiolauselman julkisuudesta, ja jo toisen selkokielisen kysymyskerran jälkeen sain selkokielisen vastauksen, että ko. tuomiolauselma on julkinen.

Liitin laamannin vastausviestin uuteen tilaukseen (sanatarkasti sama tilaus kuin alkuperäinen), ja alle neljän tunnin PDF oli postilootassa.

Eli tuomiolauselma on aina julkinen asiakirja, ja siitä ilmenee ratkaisun lopputulos (kuka tuomittu ja mihin rangaistukseen) ja sovelletut lainkohdat.

QuoteLaki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 24§, "ratkaisun lopputulos ja sovelletut lainkohdat ovat tällöinkin julkisia"
"Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle."
Anni Sinnetännemäki

jmk

Quote from: VH on 04.10.2012, 19:52:32
Mielenkiinnosta tämän jutun "salauksen tasoon" jatkoin hieman selvittelyä.
Tässä episodin lyhyt versio:

Tilasin jutun tuomiolauselman, mutta minulle kerrottiin, että oikeudenkäyntiaineisto on määrätty salaiseksi.
Vastausviestin liitteenä minulle lähetettiin tuomion julkinen seloste, jota siis en ollut tilannut, ja lupaus laskuttamisesta.

Kyselin laamannilta kyseisen tuomiolauselman julkisuudesta, ja jo toisen selkokielisen kysymyskerran jälkeen sain selkokielisen vastauksen, että ko. tuomiolauselma on julkinen.

Liitin laamannin vastausviestin uuteen tilaukseen (sanatarkasti sama tilaus kuin alkuperäinen), ja alle neljän tunnin PDF oli postilootassa.

Eli tuomiolauselma on aina julkinen asiakirja, ja siitä ilmenee ratkaisun lopputulos (kuka tuomittu ja mihin rangaistukseen) ja sovelletut lainkohdat.

QuoteLaki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 24§, "ratkaisun lopputulos ja sovelletut lainkohdat ovat tällöinkin julkisia"

Siis sait lopulta kuitenkin tuomiolauselman nimineen?

Ei näytä oikein siltä, että kanslia olisi toiminut asianmukaisesti, jos selvästi julkista tuomiolauselmaa yritetään olla antamatta, kierrellään ja kaarrellaan. Kerää koko sähköpostivaihto pakettiin ja tee vapaamuotoinen kantelu oikeusasiamiehelle.

Tuomas3

Quote from: minerva on 26.09.2012, 14:37:59
Quote from: Tuomas3 on 26.09.2012, 13:55:12
Sotarikoksena raiskaus on lievimmästä päästä. Pahimmat ovat X-kappaletta ihmisten murhia. Sitten tulevat tapot, surmat, kuolemantuottamukset, luonnon saastuttaminen, vammautumiset, kidutus, pitkä vankeus, nälänhätä, vakavat sairaudet... Raiskausta lievempiä ovat mm. omaisuusrikokset.

Raiskaus vastaa kidutusta.
Ei vastaa (ehkä joukkoanaaliraiskaus tms., muttei perusrape). Yliopiston bilsanjätkiltä opin, että se on jo muinaishistoriallinen lisääntymiskeino. Aiemmin ennen ehkäisyaaltoa se on ollut keino levittää oman kulttuurin siemeniä. Kidutuksen tarkoitus on rääkkäys. Raiskauksen yksipuolinen nautinto tai siementen levitys.

Snuiva

Quote from: Tuomas3 on 04.10.2012, 21:51:40
Quote from: minerva on 26.09.2012, 14:37:59
Quote from: Tuomas3 on 26.09.2012, 13:55:12
Sotarikoksena raiskaus on lievimmästä päästä. Pahimmat ovat X-kappaletta ihmisten murhia. Sitten tulevat tapot, surmat, kuolemantuottamukset, luonnon saastuttaminen, vammautumiset, kidutus, pitkä vankeus, nälänhätä, vakavat sairaudet... Raiskausta lievempiä ovat mm. omaisuusrikokset.

Raiskaus vastaa kidutusta.
Ei vastaa (ehkä joukkoanaaliraiskaus tms., muttei perusrape). Yliopiston bilsanjätkiltä opin, että se on jo muinaishistoriallinen lisääntymiskeino. Aiemmin ennen ehkäisyaaltoa se on ollut keino levittää oman kulttuurin siemeniä. Kidutuksen tarkoitus on rääkkäys. Raiskauksen yksipuolinen nautinto tai siementen levitys.

Herra on hyvä ja lukee yk:n määritelmän kidutuksesta. Tähän kuuluu myös seksuaalinen väkivalta ja raiskaus. Sivut 18-20. Hitaammille yksilöille viitteistä löytyy myös icc tuomiolauselmat.
http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Interpretation_torture_2011_EN.pdf
Tämän jälkeen luet Suomen rikoslain 20 luvun. Tämän jälkeen luet 11 luvun 9 a §. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 huomaat että kidutus määritellään kiduttajan aseman mukaan, ei teon.

Tuomas3

Quote from: Snuiva on 05.10.2012, 09:54:18
Quote from: Tuomas3 on 04.10.2012, 21:51:40
Quote from: minerva on 26.09.2012, 14:37:59
Quote from: Tuomas3 on 26.09.2012, 13:55:12
Sotarikoksena raiskaus on lievimmästä päästä. Pahimmat ovat X-kappaletta ihmisten murhia. Sitten tulevat tapot, surmat, kuolemantuottamukset, luonnon saastuttaminen, vammautumiset, kidutus, pitkä vankeus, nälänhätä, vakavat sairaudet... Raiskausta lievempiä ovat mm. omaisuusrikokset.

Raiskaus vastaa kidutusta.
Ei vastaa (ehkä joukkoanaaliraiskaus tms., muttei perusrape). Yliopiston bilsanjätkiltä opin, että se on jo muinaishistoriallinen lisääntymiskeino. Aiemmin ennen ehkäisyaaltoa se on ollut keino levittää oman kulttuurin siemeniä. Kidutuksen tarkoitus on rääkkäys. Raiskauksen yksipuolinen nautinto tai siementen levitys.

Herra on hyvä ja lukee yk:n määritelmän kidutuksesta. Tähän kuuluu myös seksuaalinen väkivalta ja raiskaus. Sivut 18-20. Hitaammille yksilöille viitteistä löytyy myös icc tuomiolauselmat.
http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Interpretation_torture_2011_EN.pdf
Tämän jälkeen luet Suomen rikoslain 20 luvun. Tämän jälkeen luet 11 luvun 9 a §. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 huomaat että kidutus määritellään kiduttajan aseman mukaan, ei teon.
Tiedän lain tulkinnan ja YK:n julkilausuman. Kyseessä on oma mielipiteeni siitä, mikä on laskettavissa kidutukseksi ja mikä ei. Mittaisin kärsimyksen määrästä enkä siitä onko tekijä viranomainen vai ei.

K.K.

Norja: 14-vuotias tappoi itsensä joukkoraiskauksen jälkeen
http://hommaforum.org/index.php/topic,51703.msg702604.html#msg702604

Rape Victims Prone to Suicide
http://www.suicide.org/rape-victims-prone-to-suicide.html

What is the relationship between rape and suicide?
Sexual Assault as an Antecedent to Suicide Attempts: A Synopsis From Academic Research

http://naasca.org/2012-Articles/031012-RapeSuicideRelationship-LynnTolson.htm


Trauma on ihmisen sietokyvyn ylittävä järkyttävä
kokemus
, johon liittyy kuolemanpelkoa ja syvä avuttomuuden
tunne. Raiskaus erityisenä seksuaaliväkivallan
muotona on traumaattinen myös siksi, että uhri kokee
menettäneensä ihmisarvonsa ja oman elämänsä kontrollin.
Hän tuntee syvää häpeää ja syyllisyyttä. Raiskauskokemus
voi muodostaa vakavan vaaran yksilön terveydelle ja psykososiaaliselle
hyvinvoinnille.
http://www.tukinainen.fi/SLL82007-757.pdf


Raiskauksen uhrit kokevat usein traumaattisia muistoja vielä pitkään teon jälkeen, joskus jopa koko loppuelämänsä ajan. Henkiset seuraukset ovat yleensä kulttuurisidonnaisia, mutta yleensä koetaan häpeää ja vihaa, josta usein seuraa masennusta ja syrjäytymistä. Joissakin kulttuureissa raiskatut saatetaan syyllistää ja syrjäyttää yhteisöstä, koska heidän katsotaan syyllistyneen aviorikokseen.
Raiskauksen fyysiset seuraukset uhrille voivat olla vakavat: Hän voi saada sukupuolielinten vaurioita, kuten anuksen ja emättimen repeämiä, jotka voivat vaatia joissakin tapauksissa hoitotoimenpiteitä. Myös erilaiset sukupuolitaudit ovat mahdollisia, kuten myös naisen tuleminen raskaaksi raiskaajalleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus#Raiskauksen_seuraukset_uhrille

jne.jne..

Toivon,että ketään ei koskaan joutuisi kokemaan raiskatuksi tulemista,lisäksi toivon,että ketään raiskauksen uhriksi joutunut ei koskaan kohtaisi empatiakyvytöntä tunneköyhää minä minä-ihmistä,joka vähättelee raiskauksen uhrin kokemaa tuskaa.

Tuomas3

QuoteToivon,että ketään ei koskaan joutuisi kokemaan raiskatuksi tulemista,lisäksi toivon,että ketään raiskauksen uhriksi joutunut ei koskaan kohtaisi empatiakyvytöntä tunneköyhää minä minä-ihmistä,joka vähättelee raiskauksen uhrin kokemaa tuskaa.

Minä toivon niin myös ja toivon niin ikään, ettei kukaan joudu raiskauksesta syytetyksi ja tuomiolle. (looginen jatke; veikkaan, ettei näin olisi vaikka ketään ei raiskattaisikaan.)

Osa raiskaustapauksista on ankarasti rangaistavia, mutta raiskaus-nimike on kokenut inflaation, koska kaiken maaiman feministit pitävät raiskauksena kaikkea mikä siltä vähänkin tuntuu.

Mikäli joutuu joukkoraiskatuksi tai yllättävän hyökkäyksen kohteeksi, se varmasti on omiaan traumatisoimaan ihan oikeastikin. Välillä tuo traumahöpötys on kuitenkin naurettavaa. Viimeisen vuoden aikana työpaikkani naisia on omien sanojensa mukaan traumatisoitunut seuraavista asioista: jollakin oli täitä, ei saanut kollegoiltaan ymmärrystä heikkouksiinsa, mies kävi vieraissa, esimies ei sano erikseen arvostavansa annettua työpanosta... (eli jotkut naiset ovat ammattitraumatisoitujia ja ammattiloukkaantujia)

Mikko pa

Quote from: Nauris on 25.09.2012, 14:35:56
Quote from: VH on 25.09.2012, 13:07:41
Ja verratkaa vaikkapa Aatami Suomenaron alias Kenan Tekin tapaukseen. Tekoja joiden törkeydellä ja sairaudella ei ole rajaa, eikä mitään puhettakaan tuomitun nimen salassapitämisestä.

Multa on tainnut jäädä tämä turkkilaisen Aatamin tapaus huomaamatta tai sitten en ole tarkemmin keskustelua seurannut, mutta erittäin mielenkiintoiselta vaikuttaa ja kaiken lisäksi vaimo on ihmisoikeusliitossa työskentelevä jonkinlainen monikulttuuri-asiantuntija, jonka etunimi on tietysti Eeva.

Täytyy vielä tarkemmin perehtyä tapaukseen, mutta herää vaan kysymys millainen asiantuntija pro gradu tutkielman suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen viestintäproblematiikasta tehnyt Eeva oikein on kun ei huomaa lastensa hyväksikäyttöä?

Eeva =
QuoteMonikulttuurinen osaaja, jolla on kokemusta eri kulttuureista. Filosofian maisteri, kulttuurievälisen viestinnän asiantuntija, kulttuuritulkki ja kielenkääntäjä. Mannerheimin Lastensuojeluliiton Uudenmaan piirin Amoral-hankkeen kouluttaja-konsultti. Lions-järjestössä aktiivinen vaikuttaja ja hyväntekijä. Viiden lapsen yksinhuoltaja, helsinkiläinen nainen.

Lähde

Kenan Tekin, partiojohtaja, PäPa:
Quote
Partiolaisena minä voin nähdä leirillä nälkää, koska partiossa ei ole tietoa siitä, mitä muslimi syö. En voi mennä saunaan alasti. En voi leikkiä leikkejä, joissa nainen ja mies ovat käsikynkkässä. En voi nukkua naiset ja miehet samassa huoneessa tai samassa teltassa.

[...]

Olin kolme päivää lippukunnan johtamiskurssilla. Miehet ja naiset nukkuivat vierekkäin. Se olisi voinut johtaa ongelmaan. Keskustelimme asiasta, ja vaimoni ja minä saimme reunapaikan. Söimme iltapalan. Me emme voineet syödä tarjottuja leipiä ja ruokia, söimme ainoastaan salaattia.

[...]

Luettuani Valkoisten Liljojen Maata ajattelin, että muslimin on parempi elää Suomessa. Oikeastaan se on totta. Minua ei rangaista täällä, jos haluan tehdä jotain islamilaista.

Lähde

(http://i2.aijaa.com/t/00004/8284818.t.jpg)

Quote
Törkeisiin seksirikoksiin syyllistynyt helsinkiläismies tyytyy pitkään vankeustuomioonsa. Vähän yli nelikymppinen mies tuomittiin hiljattain 12 vuodeksi vankilaan, mikä lähentelee laissa säädettyä enimmäisrangaistusta. Tuomio tuli törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, väkisinmakaamisista, törkeistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä.

Seksuaalirikokset kohdistuivat kahteen lapseen, joiden hyväksikäyttö jatkui kymmenen vuotta. Kaikkiaan uhreja oli seitsemän, joista viisi lapsia. Mies määrättiin maksamaan heille yhteensä lähes 300 000 euron korvaukset.

Helsingin käräjäoikeudesta kerrottiin keskiviikkona, ettei mies ilmaissut tyytymättömyyttä määräaikaan mennessä. Kihlakunnansyyttäjä Harri Ilander on luonnehtinut tapausta törkeimmäksi hänen tiedossaan olevaksi.

HS 10.9.2009

Lähde

Casper El-Kaissi Östlöv

2012-09-25 UK: Briteissä muhii valtava lasten hyväksikäyttö-skandaali

Tämä aatami suomenaro on vieläkin lions clubin jäsen (761)...taitaa olla melkoinen kaveria ei jätetä järjestö..
http://www.lions.fi/index.php/sv/riddare/689-riddare-601-800
Suomen sotilaallinen puolustaminen
Sotilaalliseen puolustukseen kuuluvat:
maa-alueen, vesialueen ja ilmatilan valvominen sekä alueellisen koskemattomuuden turvaaminen
kansan elinmahdollisuuksien, perusoikeuksien ja valtiojohdon toimintavapauden turvaaminen ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen